Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.005 declaraciones · página 102 de 134
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Señorías, si el Gobierno quiere contar con esta Cámara para debatir en profundidad la medida propuesta hoy, estamos encantados de aportar y ayudar. Hemos tenido la posibilidad de conversar en profundidad con muchas entidades, con muchas asociaciones, con muchos sectores, y este es un tema que merece el suficiente sosiego y la suficiente calma como para poder plantear cuestiones que realmente permitan encontrar una mejor solución y que además vayan complementadas con medidas como las que hemos dicho. Pero si esto es una triquiñuela, que el Gobierno haga lo que ya ha anunciado, bastaría con que el ministro proceda a la modificación del Reglamento de Circulación, tal y como él mismo ha anunciado públicamente. Por cierto, si hoy quieren impulsar de verdad como Grupo Parlamentario Socialista al Gobierno, después de lo ya conocido con la maldita enmienda aprobada por este Congreso, les doy una idea. Pónganse del lado de la dignidad y no de la indecencia; pónganse del lado de las víctimas y no de sus asesinos, y como el Gobierno puede hacerlo, impúlsenlo, pídanle que lo haga, pídanle lo que les pedimos desde mi grupo, que retiren esa enmienda infame que permitirá sacar a terroristas a la calle. Háganlo por todas las víctimas, también por sus compañeros socialistas asesinados, por su memoria, por su dignidad y por justicia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Señorías, este verano ha sido difícil para la siniestralidad vial en nuestro país, un verano que trajo la presentación de resultados parciales de la Estrategia de Seguridad Vial y los datos de siniestralidad de la campaña de verano, y, por desgracia, las cifras no han sido buenas. Sobre la Estrategia 2022-2023, de las 118 medidas anunciadas poco más de una de cada cuatro se han dado como finalizadas, lo cual es un pobre balance, y precisamente sobre alguna de las medidas directamente relacionadas con el consumo del alcohol no se ha hecho nada por parte del Gobierno. Pero es que en la campaña de siniestralidad de verano se alcanzó la cifra más alta de fallecidos de los últimos cinco años en verano, con un total de 241. Además, a nivel general llevamos ahora mismo un aumento del 4 % de fallecidos, hasta alcanzar los 783 desde el inicio de año hasta septiembre, y el hecho es que, lejos de ir reduciéndose la siniestralidad, esta está yendo en aumento. ¿Qué hizo el Gobierno en ese momento para tratar de justificar y reconducir la cuestión? Anunciar por sorpresa una nueva medida. Así, el ministro Marlaska ya el 12 de septiembre anuncia públicamente esa medida, que, según fuentes de la propia DGT, se haría modificando el Reglamento General de Circulación, y esa medida es exactamente la misma medida que el Grupo Socialista registra como proposición no de ley justo unos días después y que traen a debate hoy. ¡Qué curioso! El Gobierno anuncia que va a hacer algo que puede hacer y pide a su grupo parlamentario que le inste a que lo haga. Oigan, esto parece una broma, y el tema realmente es mucho más serio que todo esto. Señorías, el trilerismo político que está alcanzando el Gobierno en esta legislatura sobrepasa lo formal, sobrepasa lo sensato e incluso sobrepasa lo ético, y, por desgracia, está arrastrando a un grupo parlamentario, el Socialista, que en vez de encargarse de hacer la labor que tiene encomendada, que es la del impulso real al Gobierno, hace de mero felpudo de Sánchez para mantenerlo en la Moncloa un tiempo más. (Aplausos). ¡Qué pena da, qué pena!»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«Pedro Sánchez y su desgobierno prefieren dedicar su trabajo y esfuerzo a la comisión interministerial de los bulos, esa nueva Inquisición de Torquemada que ustedes quieren implantar en pleno siglo XXI. Nosotros, en el Partido Popular, nos tomamos en serio los problemas reales de los ciudadanos y no de boquilla de tuit, como hacen ustedes. Por eso, proponemos aquí, con esta PNL, medidas para solucionar el caos ferroviario, ese al que Puente nos tiene sometidos a todos los españoles. Este Gobierno no solo ha fallado en su gestión, también ha fallado en proteger a los españoles, a todos los españoles que dependemos del sistema ferroviario. Han abandonado a los jóvenes, que quieren llegar puntuales a sus clases y a sus exámenes; han abandonado a los pacientes, que no pueden llegar con antelación a sus citas médicas; han abandonado a todos los trabajadores, que quieren llegar puntuales a su trabajo para volver pronto con sus familias y sus amigos. Señorías, las cancelaciones en los trenes se han triplicado en el último año. Tres de cada cuatro capitales peninsulares han empeorado su tiempo de viaje en sus trayectos directos solo en los últimos doce meses: desde Almería, con treinta y tres minutos más que el año pasado a Toledo; desde Cáceres a»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«Los usuarios de Renfe no necesitamos una revisión de las cifras para parecer que los trenes son puntuales; lo que necesitamos es que nos garanticen un servicio eficiente y fiable. Por eso, proponemos la vuelta inmediata de los anteriores compromisos de puntualidad y devoluciones de Renfe. (Aplausos). Este caos ferroviario no es fruto de la casualidad. Escuchen bien, señores socialistas, que no atienden: ustedes llevan gobernando catorce años de los últimos veinte en nuestro país. Repitan conmigo, presten atención: los socialistas llevamos gobernando catorce años de los últimos veinte años en España; más de seis años de Gobierno de Sánchez, más de seis años sin saber gestionar adecuadamente las infraestructuras, más de seis años dando bandazos en el transporte ferroviario. Tres ministros, cuatro secretarios de Estado, cuatro presidentes de ADIF. Este Gobierno, en materia de transportes, se parece a un equipo donde cambian al entrenador y al capitán cada partido. Los jugadores no saben quién es el que manda y no se dedican a jugar y a conseguir su objetivo. Sirva como ejemplo, escuchen atentamente, lo que dicen los trabajadores de ADIF y Renfe. Denuncian que este Gobierno les está obligando a pedir piezas de repuesto por AliExpress. Sí, han escuchado bien, se están pidiendo piezas en ADIF por AliExpress. La CGT, por su parte, denuncia que con este Gobierno se ha dejado de realizar el mantenimiento preventivo necesario, denunciando que el uso de las piezas usadas de otras máquinas es una barbaridad, es una temeridad.»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para revertir el empeoramiento del compromiso de puntualidad de Renfe.
«Señorías, del director Pedro Sánchez, conocido como mister guapo -al que le dio plantón Anne Hathaway- y creador del caos en la inmigración, del caos en el precio del alquiler en España, del caos internacional, con la traición a saharauis y venezolanos, nos llegó este verano el caos ferroviario, un nuevo ataque en el episodio de los socialistas para empeorar la vida de los españoles. (Aplausos). Una de las mayores muestras de incompetencia, de negligencia y de recortes de derechos a los ciudadanos. Este Gobierno del caos, bajo el brazo ejecutor de Óscar Puente, prefiere burlar la realidad en vez de asumir su responsabilidad, trabajar para solucionarlo y gestionar la crisis de manera eficiente. (Rumores). La reciente modificación de los criterios de puntualidad de Renfe no es más que un burdo intento desesperado por maquillar su fracaso, el fracaso de su Gobierno, al más puro estilo Maybelline, engañando a los ciudadanos. Esta estrategia es inaceptable y supone una traición al servicio público, a ese con el que ustedes se llenan la boca todos los días. Modificar el criterio de puntualidad solo normaliza el problema, pero no lo soluciona; evidencia su falta de compromiso real con el bienestar de los españoles. A ustedes, señores del Grupo Socialista, se les atraganta un día sí y otro también la palabra progresista, pero escriben cada día con sus hechos nuevas definiciones sobre esta palabra en el libro del progresista, by Pedro Sánchez. Les pregunto, señores socialistas: ¿es progresista dejar dirigir a los herederos de los terroristas las directrices de la Guardia Civil y de la Policía Nacional? No contestan. ¿Es progresista defender que es moral y éticamente ejemplar colocar a un hermano, dejarle tributar en el extranjero y que ni trabaje en Badajoz ni en Portugal? (Un señor diputado: Es un estercolero). No contestan. ¿Es progresista defender que es moral y éticamente ejemplar que la mujer del presidente utilice el Palacio de la Moncloa para sus negocios personales? (Un señor diputado: No). No contestan. Por cierto, sí hay caso Begoña, ayer la Audiencia lo confirmó. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Qué descaro!). ¿Es progresista recortar el derecho de los ciudadanos a llegar puntuales en tren? Siguen sin contestar. Señores diputados de la Cámara, les pregunto: ¿están de acuerdo con esta medida? Si lo están, ¿para qué queremos una empresa pública como Renfe, si lo único a lo que se dedica es a copiar a los operadores privados en aquello que perjudica a todos los españoles?»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«(Aplausos). Salvamos el sistema de la dependencia de un colapso, lo mejoramos y garantizamos su futuro, y ampliamos derechos, como el del asistente personal, a todos los grados, reduciendo la lista de espera a la mitad y completando el calendario de implantación de la ley para incorporar a todos los dependientes de grado 1, y todo ello sin fondos europeos y con la regla de déficit y la deuda del Pacto de Estabilidad vigentes. Ustedes, lo que hicieron en 2010 fue meter la mano en el bolsillo a los dependientes eliminando la retroactividad de las ayudas en un momento en el que algunas comunidades autónomas tardaban casi dos años en reconocer y hacer efectivas las prestaciones. (Aplausos). Termino. Decía el presidente del CERMI que era necesario acelerar el camino legislativo de esta ILP para compensar el tiempo perdido. Lo comparto, señor Pérez Bueno, pero le sugiero que convenza a la presidenta del Congreso para que no meta esta ILP en ese congelador XXL que tiene, tipo industrial, donde están metidas todas las leyes del Partido Popular. Yo espero que usted, que es persuasivo, lo consiga, porque ya ve que nosotros no tenemos ningún éxito con la presidenta. En esta legislatura, lo que ha ido a la velocidad del Falcon del presidente, lo que se ha hecho con mucha rapidez ha sido la normativa para ponernos pinganillos a todos los diputados en esta torre de Babel en la que se ha convertido el Congreso. Y, por supuesto, la ley de la amnistía, que era importantísima para que el jefe no perdiera su sillón. ¿Y qué más va a ir rapidito? Pues, muy rapidito, la ley de seguridad ciudadana que el presidente ha regalado a Bildu, ese partido heredero de ETA que sigue llevando en sus listas a terroristas, que no ha pedido perdón por todos los crímenes que han cometido (aplausos) y que sigue haciendo homenajes a los terroristas. Pues sí, eso también va a ir como un cohete porque forma parte del pacto encapuchado del señor Sánchez con Bildu. Sí, señorías, sí. Señor presidente Pérez Bueno, ojalá me equivoque, pero esta iniciativa legislativa popular va a acompañar al resto de leyes del Partido Popular a dieciocho grados bajo cero hasta que el Partido Popular llegue al Gobierno, que va a ser mucho antes de lo que esperan los demás. Gracias. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Y ahora me van a permitir que responda a la portavoz del Grupo Socialista. No la veo, pero supongo que tiene que estar por ahí. El Partido Socialista, ese partido de izquierdas, como bien saben ustedes, quiere tanto a los pobres que los multiplica cuando gobierna, está clarísimo. (Aplausos). La verdad, me parece muy muy penoso, señora portavoz del Grupo Socialista, que sigan mintiendo, que sigan diciendo lo que hizo el Partido Popular. Yo le voy a decir lo que hizo el Partido Popular, pero le quiero recordar primero que el PSOE de Zapatero -que era el primer peor presidente de España y ahora ya es el segundo- dejó al Partido Popular un país arruinado y al borde del rescate en 2011, un rescate que evitó el presidente Rajoy, del Partido Popular, y que hubiera supuesto, si se hubiera llevado a cabo, medidas tan duras como un 40 % de rebaja en las pensiones o un 60 % de rebaja en los sueldos de los funcionarios. Cuando el PP llegó al Gobierno se encontró un panorama desolador en todos los sentidos, pero en dependencia había 306 000 personas con derecho reconocido en lista de espera para recibir prestación y una deuda contraída con la Seguridad Social de 1034 millones de euros porque no pagaban las cotizaciones de los cuidadores no profesionales. (Aplausos). Además, se había hecho de la prestación económica la generalidad de esta ley, aun cuando esta establecía una excepcionalidad. ¿Y qué hizo el Gobierno del Partido Popular? Iniciar una serie de reformas de común acuerdo con las comunidades autónomas en el seno del Consejo Territorial, cumpliendo con la aportación estatal del 50 %, priorizando los servicios profesionales por encima de las prestaciones y saldando la deuda de los 1034 millones que tenía el Estado con la Seguridad Social. Sí, señorías, nosotros salvamos el sistema, y lo digo con mucho orgullo.»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Esta proposición de ley lleva veinticinco ampliaciones del plazo de enmiendas. Sí, señores del CERMI, veinticinco ampliaciones desde enero de este año. Les digo, por si acaso no lo saben, que esa es, digamos, una argucia legal de la Presidencia de esta Cámara, lógicamente por mandato -supongo- del Gobierno, para que no se debata. Y ahí está. Es indignante que esté pasando esto y que esté pasando con todas las leyes que se aprueban en el Senado, leyes del Partido Popular que van a mejorar la vida de las personas, en este caso de las personas con discapacidad. Y no se debaten, están ahí detenidas solamente porque las ha impulsado el Grupo Popular. La verdad es que es indignante. (Aplausos). Sin embargo, nosotros hemos apoyado leyes e iniciativas que vienen de otros grupos parlamentarios; por ejemplo, la ley que esta tarde nos ocupa. Nosotros apoyamos la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, con el objetivo de lograr y asentar el cuarto pilar del estado del bienestar. Pero es que el Partido Socialista hizo un gigante con los pies de barro. Sí, señorías, un gigante con los pies de barro porque esta ley nació sin apoyo económico, sin dotación económica por parte del Estado y el peso recayó en las comunidades autónomas, que tuvieron que asumir el coste de los servicios y de las prestaciones. A día de hoy, según ese informe del que todos hablamos de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, la aportación del Gobierno para la dependencia es de un exiguo 29 %, mientras que las comunidades autónomas están poniendo el 71 %.»
-
José Alberto Herrero Bono · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Les voy a hablar también de la movilidad en las zonas rurales, sobre el nuevo mapa concesional de transportes del Estado, que lo único que hace es reducir el número de concesiones, reducir el número de líneas y, por ende, suprimir miles y cientos de paradas de autobús en nuestros municipios. Señor ministro, ¿usted cree que yo, siendo alcalde de Calanda, de un municipio de la provincia de Teruel, voy a dejar tirados a mis ciudadanos y no voy a presentar esta enmienda a la totalidad? (Varios señores diputados: ¡Muy bien! ¡Bravo!-Aplausos). Ustedes traspasan esas competencias a las comunidades, les dan 40 millones de euros de subvención durante dos años a las diecisiete comunidades y les pasan todas las líneas para que ellas las efectúen; les dan 40 millones a todas como les dan 40 millones a la bicicleta. ¿Pero qué broma es esta, señor ministro?, ¿pero qué broma es esta? Ustedes llevan ya seis años gobernando y su política de movilidad hay que reconocer que es un auténtico fracaso, porque resulta que desde que están ustedes, año tras año se envejece el parque del automóvil: en el 2019, la antigüedad era de 12,2 años y a finales del 2023, la antigüedad media de los vehículos era de 14,2 años. A mayor antigüedad, mayor inseguridad, mayores emisiones de CO2 y mayores emisiones de gases contaminantes. ¿Y van a venir ustedes a decirnos que por qué presentamos una enmienda a la totalidad? Es que con estos datos queda claro que ustedes son un Gobierno tóxico y que contaminan gravemente las mentes de los ciudadanos.»
-
José Alberto Herrero Bono · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de Movilidad Sostenible.
«Señor Puente, esta ley no soluciona ninguno de los problemas de movilidad que tiene hoy España, y se lo voy a explicar. Este proyecto limita gravemente la libertad de los ciudadanos, no aporta seguridad, no aporta accesibilidad, no reduce emisiones y no es para nada sostenible. ¿Qué entienden ustedes, señores del Gobierno por sostenibilidad? Por eso, me pregunto -y me dirijo a los señores de la bancada de la izquierda-: ¿de verdad ustedes están de acuerdo con un proyecto de ley que no plantea ninguna medida, ninguna estrategia para la reducción de emisiones? Señorías, es que además sobre esta ley no hay ni un solo estudio sobre su impacto económico, social o ambiental en nuestro país. Es que ni siquiera han hablado ni han atendido a la petición que le han hecho los catorce consejeros de las comunidades y ciudades autónomas donde gobierna el Partido Popular. Por eso nos preguntamos, señor ministro quién va a pagar este desaguisado. ¿Quién va a pagar este desaguisado? Es que ya me temo que este es otro proyecto de ley en el que ustedes invitan y las demás administraciones pagan. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Finalizo, señora presidenta. ... de mercadeos y de gobernar, porque cuando un gobierno pierde el Parlamento y únicamente le queda la amenaza y el mercadeo, solo tiene una salida: convocar elecciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Aunque no le haga gracia que le recuerde esto, cojo datos de usted, palabras suyas en el grupo de trabajo del Parlamento de Andalucía en el año 2018. (La señora vicepresidente primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, pronuncia palabras que no se perciben). ¿Le sienta mal que hable de usted? Decía: La condonación de la deuda no puede sustituir el debate de financiación autonómica. El debate es insustituible porque hemos estado hablando de los próximos diez años en materia de financiación. ¿A que no sabe quién está precisamente sustituyendo el debate del sistema de financiación por la condonación? Usted, usted es la que lo está sustituyendo. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Nooo!). Usted, sí. Explíquenos. ¿Condonar no significaba lo mismo en 2018 que en 2024? ¿No era quebrar la igualdad entonces y lo sigue siendo ahora o es que usted ha cambiado de opinión? Es verdad que la diferencia es que antes estaba en la oposición, que nunca pensó que iba a ser ministra y mucho menos tener que jugar este papelón, pero se acabó el tiempo, señora Montero, hay que pasar página ya de este Gobierno. Los españoles necesitan un gobierno con un proyecto serio, de futuro, reformista y de ilusión. Necesitan un gobierno que, en lugar de hablar de los jóvenes, trabaje por los jóvenes para garantizarles el acceso a una vivienda digna y a un precio asequible; para darles una seguridad en la conciliación entre su proyecto de vida y su proyecto laboral; para decir a los abuelos que sus nietos y sus hijos no se van a tener que marchar de este país para tener un futuro. Un gobierno que, en vez de hablar de los trabajadores, trabaje por ellos para asegurarles que pueden crear una familia, para asegurarles que pueden cuidar de sus mayores, para asegurarles una vida digna. Un gobierno que, en lugar de meterse con las empresarias y los autónomos, los reconozca como una parte fundamental de este país. Un gobierno con un proyecto basado en acuerdos, señora ministra, pero no para comprar sillones azules, sino acuerdos para mejorar el día a día. Un proyecto que ustedes ya no pueden liderar porque su único objetivo, su único proyecto ¿sabe cuál es? Aguantar sea como sea. Pero ya les ha costado demasiado a los españoles y este país no puede permitirse ni un segundo más, señora Montero. Ya está bien de amenazas...»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Su problema es que no es capaz de poner de acuerdo a las tres comunidades autónomas de régimen común que ustedes gobiernan: Asturias, Castilla-La Mancha y Cataluña. Nosotros tenemos catorce comunidades con un proyecto común y ustedes tienen tres sin proyecto y sin que sea común. Esa es la realidad. (Aplausos). Sabemos que el proceso es complicado -no se lo vamos a negar-, pero si usted de verdad cree en esto, haga un gesto de buena voluntad y ponga a disposición de las comunidades autónomas los 18 000 millones de los fondos europeos. ¡Si no son capaces de ejecutarlo! Si van a tener que devolverlos, que se lo ha dicho el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea. ¿Por qué no los transfiere a las comunidades autónomas? Piense que gana usted, se quita un problemón de encima; y piense que ganan los españoles, porque va a haber alguien que va a gestionar su dinero. Es eso, señora Montero, gestionar, acordar, consensuar; eso es lo que debe hacer una ministra de Hacienda cuando habla de la financiación autonómica y no otras cosas como amenazar.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Ha hablado usted de responsabilidad de Estado del Partido Popular para que aprobemos los objetivos de estabilidad. Vamos a analizarlo. Usted nos ninguneó, dijo que éramos el único partido con el que no hablaría de los presupuestos del Estado. ¡Usted! De cemento armado, señora Montero; permítame la licencia, de cemento armado. (Varias señoras y señores diputados: ¡Sí!-Protestas). Sí, señora Montero. (Aplausos). Y ahora viene a chantajearnos para conseguir nuestro apoyo. ¿Ahora? ¿En septiembre de 2024? ¿Cuántas veces ha llamado usted, señora Montero? Dígaselo a todos, ¿cuántas veces ha llamado? ¿A quién ha llamado? (El señor Tellado Filgueira: ¡A nadie!). Dígalo públicamente. Hace menos de un año presumían de mayoría progresista. ¿Dónde está, señora Montero, la mayoría progresista? ¿Dónde está? Su presidente -¿se acuerdan?- se rio de nosotros desde esta tribuna. ¿Se acuerdan? Se rio de más de ocho millones de españoles y dijo que iba a construir un muro para aislarlos ¿Pero sabe lo que pasa, señora Montero? Que el que ríe el último ríe mejor. (Aplausos). Y no se lo digo por nosotros, no; se lo digo por los que se ríen de ustedes en cada votación, sus socios de Junts, los que hacen venir a su gran jefe a las nueve de la noche a votar para finalmente hacerles perder otra votación. (Aplausos). Y, mire (mostrando una fotografía en la que se ve al señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, y a la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado), yo aquí no veo sonrisas, señora Montero; veo malas caras, como las que estoy viendo ahora mismo. Esto es lo que veo. Señora Montero, ¿cuántas humillaciones parlamentarias les hace falta para darse cuenta de la realidad? ¿Cuántas, señora Montero, para darse cuenta de que su Gobierno nació enfermo y está agonizando? Ahora no venga a pedir ayuda a los que pusieron al otro lado del muro. Nosotros tenemos una responsabilidad, sí, la de proteger a los españoles de ustedes. (Aplausos). Esa es nuestra responsabilidad, proteger a los españoles de ustedes.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«El Partido Popular, señora Montero, no puede aceptar, y así lo hacemos saber hoy aquí, que el Gobierno de España -usted- utilice el sistema de financiación autonómica de todos los españoles como moneda de cambio para asegurar su supervivencia política. Señora Montero, se lo pregunto de manera directa: ¿no les da vergüenza? ¿De verdad le compensa todo por ser ministra? ¿De verdad? Lo que ustedes han pactado rompe con el sistema de financiación y rompe la igualdad entre españoles. Están creando independentistas de primera y españoles de segunda, eso es lo que ustedes están creando. (Aplausos). ¿Conoce algún límite, señora Montero? ¿Tiene valor su palabra? Siento tener que responder yo: no hay límite, no hay palabra. Usted, que tanto se erigía en defensora de las andaluzas y de los andaluces, los ha vendido a cambio de su supervivencia política. Así de claro. Haga la prueba; dese un paseo por Triana, con sus vecinos, vaya a su instituto Bécquer, con sus compañeros, y dígales que aquello de lo que renegaba hoy es lo que usted más defiende. Dígales que este acuerdo va a traer menos médicos a Sevilla (un señor diputado: ¡Muy bien!), pero más embajadas independentistas (un señor diputado. ¡Muy bien!-Aplausos); menos profesores a Jaén, pero más consejeros en el Gobierno de Illa. Dígaselo.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Díaz, le voy a dar dos datos, el primero sobre el índice de calidad democrática. Hemos bajado en todos durante el mandato de Pedro Sánchez, en todos, y usted es cómplice de esa bajada. Usted es muy social, por la mañana milita de ministra, coche oficial y moqueta, y por la tarde de líder sindicalista para criticar que el Gobierno no hace lo suficiente. ¿Sabe qué ocurre? Los índices de pobreza en España se han incrementado desde que gobiernan usted y Pedro Sánchez. (Un señor diputado: ¡Mentira!- Aplausos). Hoy hay un 26 % de la sociedad española en riesgo de exclusión social, en riesgo de pobreza, ¡un 26 %! Estamos en niveles de países como Rumanía o Bulgaria. Enhorabuena, señora Díaz, es usted muy social, pero solo para la pancarta, porque en gestión ustedes no han hecho nada por las clases más desfavorecidas de nuestro país, no han hecho nada. (Aplausos). Mire, yo hoy he hecho esta interpelación. Cincuenta y cinco preguntas y usted no ha contestado ni una, y esto es una obligación democrática de un gobernante, venir aquí y contestar a la oposición. No es un capricho, no es si le apetece, usted debe contestar a mis preguntas. ¿O es usted exactamente igual que Sánchez? Yo hoy he hecho una interpelación para darle la oportunidad de separarse de Sánchez, para decir que usted no es como Pedro Sánchez, y lo que hemos podido comprobar es que usted es, como Pedro Sánchez no, usted probablemente es peor que Pedro Sánchez, porque avala lo que hace un Gobierno corrupto, avala lo que hace un Gobierno que no respeta a los medios de comunicación, a la oposición, ni siquiera a los jueces. (Aplausos). Cuando todo esto acabe, señora Díaz, que será más pronto que tarde, y cuando usted vuelva a la abogacía en Ferrol, tendrá que explicarles a los jueces que usted formaba parte de un Gobierno donde el ministro de Justicia, día sí y día también...»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Le he preguntado sobre Venezuela, y me dice que España es una democracia. Claro que España es una democracia, con un Gobierno que ataca los pilares elementales de nuestro sistema político, que no respeta las normas de nuestra democracia (aplausos), pero los que tienen un problema con la democracia son ustedes, porque cuando les preguntamos si el régimen de Maduro es una dictadura, ¿saben qué hacen? No contestar, y si alguien contesta se corrige, como ha hecho hoy la señora Margarita Robles. Cuando ustedes tienen que elegir entre acusar a Maduro de ser un dictador o defender a la oposición legítima que ha ganado las elecciones, ustedes se ponen del lado del dictador. Esas son sus convicciones democráticas, las suyas, las de su partido, las de su Gobierno. (Aplausos). ¿Y sabe qué le digo? Es una absoluta vergüenza, una absoluta vergüenza. Sobre la marcha de España, que usted está encantada de haberse conocido, me pregunta a mí si sé el precio del alquiler. No, la que no lo sabe es usted (una señora diputada: ¡Muy bien!), el que vive de alquiler soy yo y la que vive en una residencia oficial es usted sin pagar la vivienda. (Aplausos.-Rumores y protestas). El que sabe lo que cuesta la vivienda de alquiler soy yo, no usted. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Me encanta que hable de Galicia, porque eso es reconocer sus propias debilidades, tiene nostalgia, morriña, no lo sé. En Galicia a quienes conocen bien es a usted y a mí; a nosotros nos dan mayoría absoluta y a ustedes los han echado del Parlamento de Galicia (aplausos), que eso es lo que consiguió usted en Galicia, pasar de ser un partido que era la segunda fuerza a ser un partido extraparlamentario. Fíjense si la conocen en Galicia. Yo le he planteado cuestiones sobre Venezuela, sobre la compra de una investidura a cambio de favores para políticos corruptos; le he preguntado sobre los ataques de su Gobierno a los jueces, sobre los ataques de su Gobierno a los medios de comunicación y sobre los ataques de su Gobierno a esta Cámara, que es la sede de la soberanía nacional, y usted ¿de qué me habla? De nada, porque usted es tan cómplice como Sánchez. Si hemos podido comprobar algo aquí es que usted no quiere separarse de Sánchez, está comprada, han comprado su silencio y su complicidad, y usted sabrá por qué.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Díaz, le voy a dar un dato: cincuenta y cinco preguntas, cero respuestas. (Muestra un documento.-Aplausos). Usted es la primera en la cola para subirse al coche oficial, pero desaparece cuando hay que asumir responsabilidades. A usted le encantan las dualidades imposibles, y déjeme que le explique algo. Un trabajador o es fijo o es discontinuo, señora Díaz, las dos cosas no se puede; o ejerce como ministra de Trabajo o se queja de lo poco que hace el Gobierno por los trabajadores, las dos cosas, que es lo que usted pretende, no se puede; o asume que es la líder de SUMAR o deja de dirigir SUMAR, pero las dos cosas a la vez no se puede; o asume que es la vicepresidenta del Gobierno de la corrupción o dimite y condena la corrupción, las dos cosas no se puede, señora Díaz, ¡no se puede! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bien!) Sus electores se van de SUMAR y vuelven a Podemos, porque sus electores ya no se reconocen en usted.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Pero esta interpelación la hemos traído para que usted tenga la oportunidad de posicionarse, de separarse de su socio de Gobierno. Yo no creo que usted sea igual que Sánchez. Hoy tiene la oportunidad de demostrarlo. Creo que todo lo que le he preguntado tiene una respuesta. Hoy puede darla y desmarcarse de la corrupción, del nepotismo y de la falta de respeto a las normas básicas de una democracia, que es la acción directa del presidente del Gobierno día a día y cada día. Yo creo que usted es una demócrata. Creo que usted no debería amparar el comportamiento del Gobierno de Sánchez, el comportamiento del Partido Socialista. Hoy usted tiene la oportunidad de retratarse aquí, en esta Cámara, y decir: no comparto todo eso; o, por el contrario, lo que puede hacer es lo que ha hecho hasta ahora: callar, consentir y mirar hacia otro lado. Por eso le planteo una última pregunta, la pregunta cincuenta y cinco, ¿por qué está dispuesta usted a amparar todo esto? Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Termino con el último bloque de preguntas. Se las entregaré al final para que en su intervención pueda contestarlas. (El señor Lago Peñas: Ya las contestaste tú.-Risas). Son cincuenta y cinco. Pregunta número cuarenta y cinco: ¿Es democrático celebrar fiestas con prostitutas y cocaína pagadas por empresarios a cambio de favores políticos? ¿Es democrático reunirse en despachos del Congreso para negociar el cobro de comisiones ilegales? Le hablo del caso Tito Berni. (Rumores). ¿Es democrático que la Presidencia del Congreso haya borrado todo registro de esas reuniones, a pesar de la investigación judicial? ¿Es democrático? Dicen desde el Partido Socialista que no. ¿Es democrático utilizar millones de euros públicos para comprar mascarillas a una empresa sin facturación y sin experiencia previa? ¿Es democrático que altos cargos del Gobierno socialista estén implicados en una trama corrupta y que aquí no dimita nadie y que todo se arregle con una auditoría señalando única y exclusivamente al señor Ábalos de una corrupción que se gestaba desde el mismísimo Palacio de la Moncloa? Pregunta cincuenta: ¿Es democrático, señora Díaz, utilizar el Palacio de la Moncloa para impulsar los negocios privados de la mujer del presidente? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático que una universidad pública dé una cátedra a dedo a una persona sin título universitario? ¿Es democrático que la mujer del presidente haga cartas de recomendación para que determinadas empresas reciban millones de euros de parte del Gobierno que preside su marido? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático utilizar las instalaciones públicas de Radiotelevisión Española para proyectos privados de la mujer del presidente? (Varias señoras diputadas: ¡No!). ¿Es democrático que se dé un puesto a dedo al hermano del presidente del Gobierno, al que no acude a trabajar y por el que además tributa en el extranjero? Señora Díaz, se lo respondo yo: no es democrático. Nada de esto es democrático.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Atacan al Poder Judicial, desprecian el Poder Legislativo y tratan de colonizar cualquier institución libre e independiente. Y ahora vamos a hablar de esto. Pregunta treinta y uno. Señora Díaz, ¿es democrático nombrar a un ministro socialista en ejercicio gobernador del Banco de España? Señora Díaz, ¿es democrático nombrar a un secretario de Estado de Comunicación al servicio de Pedro Sánchez en la Moncloa presidente de la Agencia EFE? ¿Es democrático nombrar a una exvicepresidenta del Gobierno socialista presidenta del Consejo de Estado? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar a un exministro socialista magistrado del Tribunal Constitucional? (Una señora diputada: ¡No!). ¿A usted se lo parece? ¿Es democrático nombrar a una exministra socialista presidenta de Red Eléctrica? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar a exministros socialistas sin experiencia diplomática embajadores en alguna de las principales embajadas de España? ¿Es democrático nombrar a un miembro de la Ejecutiva del Partido Socialista director del CIS? ¿Es democrático nombrar letrado mayor del Congreso a un vocal vecino del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Es democrático nombrar directora de Radiotelevisión Española a una militante socialista? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar directora del CNI a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar directora del INE a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar presidenta del Tribunal de Cuentas también a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar director de Correos a un militante socialista? ¿A usted se lo parece? (Aplausos). ¿Es democrático nombrar director de Paradores a otro militante socialista? Mire, señora Díaz, podría seguir así durante horas, pero, como usted no va a contestar, se lo digo yo: no, no es democrático y usted forma parte del Gobierno que hace esas cosas y que tiene esas conductas. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Ahora le pregunto, señora Díaz, en un bloque distinto de preguntas, por el desprecio del Gobierno del que usted forma parte al Poder Legislativo. ¿Es democrático, señora Díaz, que se aplique una modificación del Reglamento de la Cámara antes de que esa modificación sea aprobada por esta Cámara? (Una señora diputada: ¡No!). Eso pasó. ¿Es democrático que se cese al letrado mayor del Congreso para nombrar a uno más dócil, más mansito con las irregularidades del Partido Socialista? (Un señor diputado: ¡No!). ¿Es democrático? ¿Es democrático que se erosione la dignidad de este Congreso nombrando presidenta a una política involucrada en una trama de corrupción? ¿Es democrático que se desconvoque aquí, en esta Casa, una comisión de investigación porque el PSOE cree que va a perder una votación? Pasó aquí la semana pasada. ¿Es democrático que la mitad del Gobierno se ausente de las sesiones de control sin dar las más mínimas explicaciones? (Aplausos). Señora Díaz, ¿es democrático que la mitad del Gobierno que sí asiste a las sesiones de control no responda a ninguna de las preguntas que le planteamos desde la oposición? Señora Díaz, ¿es democrático que el Gobierno, el PSOE y su cómplice en la Cámara, la señora Armengol, tengan paralizadas casi medio centenar de iniciativas aquí en el Congreso, en el congelador de la señora Armengol? Señora Díaz, ¿es democrático que el presidente del Gobierno se niegue a comparecer desde junio aquí, en esta Cámara, a pesar de que eso haya sido aprobado aquí en la Junta de Portavoces? Le contesto yo: no es democrático y a usted le importa un bledo (aplausos) o, como dirían los señores del PNV, les importa una higa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Sigo con las preguntas, señora Díaz. Le pregunto ahora por sus ataques al Poder Judicial. ¿Es democrático que ministros del Gobierno de España insulten a jueces y magistrados? ¿Es democrático que el Gobierno de España ponga en duda las sentencias que no le son favorables? ¿Es democrático que la Junta Electoral Central haya multado más de una decena de veces al Gobierno al que usted pertenece por juego sucio en las elecciones? Señora Díaz, ¿es democrático que el presidente del Gobierno escriba una carta acusando de prevaricación al juez que investiga por corrupción, por tráfico de influencias, a su mujer? ¿Es democrático que desde el partido del Gobierno se espíe a jueces y a medios de comunicación? ¿Es democrático, señora Díaz, que el Gobierno presente un plan de censura contra los medios de comunicación críticos con el Gobierno? ¿Es democrático que una ministra de Hacienda revele públicamente información fiscal de un ciudadano particular? ¿Es democrático, señora Díaz, que una ministra de Hacienda utilice datos fiscales de un ciudadano particular para dañar políticamente a su pareja? ¿Es democrático, señora Díaz, que el fiscal general del Estado cometa delitos en vez de perseguirlos? Yo le respondo, señora Díaz: no es democrático y usted ni se inmuta y es cómplice del Gobierno. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Muy buenos días. Señora Díaz, quiero recordarle que una interpelación no es un debate entre el Gobierno y la oposición; una interpelación es parte de la sesión de control donde nosotros preguntamos y ustedes responden. (Aplausos). Voy a plantearle cincuenta y cinco preguntas chulísimas, señora Díaz. Se las dejaré por escrito al finalizar mi intervención (muestra un documento) y lo que le pido es que conteste, que trate de contestarlas. Empezamos. Primera pregunta: ¿Es democrático que el Gobierno de España no condene la dictadura asesina de Nicolás Maduro? Segunda pregunta: ¿Es democrático que el Gobierno de España no reconozca el resultado de las elecciones en Venezuela y a González Urrutia como su presidente legítimo? ¿Es democrático que un embajador del Reino de España permita entrar en su residencia a quien tiene prohibida su entrada en la Unión Europea? ¿Es democrático que un embajador del Reino de España sea notario de las coacciones y chantajes al presidente electo de Venezuela? ¿Es democrático que el expresidente Zapatero haya mediado en las coacciones y chantajes al presidente electo de Venezuela? Le contesto yo, señora Díaz: No, no es democrático y, lamentablemente, usted mira para otro lado. (Aplausos). Sigo con las preguntas, señora Díaz. ¿Es democrático indultar a políticos corruptos? Pregunta siete: ¿Es democrático modificar el Código Penal para rebajar las penas a políticos corruptos? Pregunta ocho: ¿Es democrático comprar los votos necesarios para ser presidente del Gobierno ofreciendo impunidad judicial a políticos corruptos? Pregunta nueve: ¿Es democrático que una vicepresidenta del Gobierno de España -usted- viaje al extranjero para reunirse con un prófugo de la justicia española? ¿Es democrático que el Gobierno sea cómplice de la entrada en España de un prófugo de la justicia permitiéndole dar un mitin y después fugarse? ¿Es democrático aumentar la financiación que reciben los independentistas en perjuicio del resto de los españoles? ¿Es democrático ofrecer competencias exclusivas del Estado en inmigración o control de fronteras a cambio de apoyar políticas puntuales? ¿Es democrático, señora Díaz, que el Gobierno se apoye en un partido que lleva a asesinos condenados en sus listas? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡No, no!). Yo le respondo señora Díaz: no, no es democrático, y usted es cómplice de la política de Sánchez.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son sus competencias como Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Atacar al PP no viene en el decreto, que yo sí me lo he leído. Mire, ya que es usted experto en bulos, le quiero hacer tres preguntas. Le pido, por favor, que intente recordar las tres y me las conteste. (Risas). La primera, ¿que el Ministerio de Transportes del señor Sánchez se convirtió en el centro de una trama de comisiones en la pandemia es un bulo? Si es un bulo, ¿por qué auditan al señor Ábalos? La segunda, ¿que el hermano de Sánchez tributa en Portugal, cobra en Badajoz y no trabaja en ninguna parte es un bulo? (Risas). A lo mejor por eso ayer la Guardia Civil fue por tercera vez a registrar la Diputación de Badajoz. ¿Que la esposa del presidente del Gobierno, la señora Begoña Gómez, firmó cartas de recomendación a empresarios a los que luego ustedes contrataban es un bulo, señor López? Sabemos que la norma de su Gobierno es que las decisiones judiciales no se acatan se atacan, pero creo que haría bien en dedicarle más tiempo a su ministerio, porque lo de tapar la corrupción para el señor Sánchez nunca será suficiente, su fango siempre desborda. Es verdad que de momento no le ha enviado al Grupo Mixto, sino al penúltimo puesto de ese largo banco azul, pero tenga cuidado que, como bien dijo usted, en cualquier momento este tío le puede llevar al desastre. Tiempo al tiempo, señor López. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son sus competencias como Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Gracias, presidenta. Señor López, hace solo veinte días que fue nombrado ministro y no sé si felicitarle o no porque yo creo que lo que quería era seguir siendo jefe de Gabinete de Pedro Sánchez. Sus tuits desde que es ministro son muy ilustrativos: un tercio son retuits al gran jefe, de Función pública ni rastro, de inteligencia artificial casi ni rastro -de la otra inteligencia es discutible- y lo que sí abundan son ataques a la oposición. Más tuits dedicados al PP que a su ministerio. Claro, que quien le ha sustituido al frente de ese gabinete ha hecho una tesis sobre la ética del engaño, y eso para Sánchez tiene que ser insuperable. (Aplausos). Señor López, si no dedica tiempo a lo digital ni a la Función pública, ¿cuáles son sus verdaderas competencias? Lo de digital no se refiere a dar contratos a dedo a los amigos de Begoña, como hacían ustedes en la Moncloa, es otra cosa. ¿Entre sus competencias está tapar la corrupción del entorno familiar del presidente del Gobierno? ¿Está entre sus competencias coordinar, junto a su compañero Santos Cerdán, el suizo, el espionaje por parte del Partido Socialista a jueces y periodistas, la operación pichona? Señor López, ¿cuáles son sus competencias? (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera prioritario consolidar el ciclo educativo de 0 a 3 años de forma universal?
«Aprovechando que la tengo a usted aquí la quiero preguntar dos cuestiones: ¿cuándo van a llegar a las comunidades autónomas los 500 millones de euros que prometió el señor Pedro Sánchez en la campaña de las gallegas? ¿Y las homologaciones? Porque en mi provincia estamos teniendo problemas de médicos y hay miles de médicos en España deseando ejercer que llevan años esperando por sus homologaciones, señora ministra. (Rumores.-Risas). Le voy a decir una cosa: tiene usted una misión imposible, porque ya es imposible sostener y defender a un gobierno decadente y acabado. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera prioritario consolidar el ciclo educativo de 0 a 3 años de forma universal?
«Señora ministra, están ustedes tan acostumbrados a mentir que ya ni pestañean cuando dicen el argumentario. Yo le voy a contar lo que están haciendo ustedes. Están diciendo a las comunidades autónomas del Partido Popular que no les van a financiar o a cofinanciar de 0 a 3 años si no lo hacen de la forma sectaria que ustedes quieren. ¿Cómo se hace esto, para que lo entiendan los españoles? Ustedes quieren que una red de guarderías que lleva funcionando durante décadas cierre para abrir nuevas plazas con mayor coste para los españoles. ¿Ese es el modelo del Partido Socialista? No cuenten con nosotros para echar a la gente a la calle, señora ministra, no cuenten. (Aplausos). Señora ministra, usted no tiene ningún plan o visión para el sistema educativo español y, ¿sabe por qué no? Porque usted no dedica ni un minuto de su tiempo a la educación, porque usted dedica un tercio de su tiempo a defender a otros compañeros ministros que tienen corrupción en sus ministerios, otro tercio de su tiempo lo dedica a defender a la mujer del presidente del Gobierno y al hermano del presidente del Gobierno como la Abogacía General del Estado y la Fiscalía, y el otro tercio de su tiempo lo dedica usted a atacar a jueces, a periodistas y a la oposición. Señora ministra, ustedes no tienen un plan educativo para España, no tienen ninguna visión. Le voy a decir una cosa, señora ministra, su misión es imposible porque es imposible ya defender a un gobierno que está cercado por la corrupción y es imposible defender a un gobierno que está en decadencia, que ni gobierna ni legisla,»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera prioritario consolidar el ciclo educativo de 0 a 3 años de forma universal?
«Por tanto, de forma gratuita para las familias. Por eso, las comunidades autónomas del Partido Popular ya lo han implantado o están en fase de desarrollo. Quiero recordar que con medidas como esta hay familias que se están viendo beneficiadas de un ahorro de unos 300 euros al mes. Frente a esto, su Gobierno no solo no colabora con las comunidades autónomas del Partido Popular cofinanciando esta medida que favorece la conciliación, sino que pone palos en las ruedas. Hay comunidades autónomas del Partido Popular que han visto cómo su ministerio ha retirado millones, precisamente para dar gratuidad a esta medida, señora ministra. Por lo tanto, yo le pregunto, ¿cuál es su prioridad en la conciliación y en esta medida de 0 a 3 años? Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»