Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.750 declaraciones · página 107 de 125
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Por eso, en esta ley queremos dar derechos a este mundo cultural, aunque se rían los señores de VOX. Queremos dar dignidad a más de 140 000 estudiantes, a más de 14 000 docentes; mejorar el sector que emplea a más de 690 000 personas, el 3,5 % del empleo promedio del Estado, el 3,3 % del PIB; 128 741 empresas, un 3,8 % del total, empresas de edición, bibliotecas, archivos, museos, cinematográficas, de vídeo, de radio, televisión, artísticas, espectáculos, comercio o alquiler de bienes culturales. Al final, es apoyar a todo ese sector. Y con la ley queremos también proteger a los profesionales con la homologación y la movilidad internacional. Porque los estudios y trabajos culturales deben tener los mismos derechos. Pero vienen los señores del PP y de VOX, disfrazados de liberales, y nos dirán después que quien quiera cultura, que se la pague y quien quiera derechos, que se los pague; pues, ¡viva la libertad de morir en una residencia de Madrid, carajo; claro que sí! Y, mientras, nos dicen que no hay dinero para cultura y, mientras, plantean ese aumento de paguitas, pero paguitas para los suyos, ¿verdad? Para los que matan toros en plazas de toros vacías. (Aplausos).»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan las enseñanzas artísticas superiores y se establece la organización...
«Señora presidenta. Señorías, qué ganas tenemos los portavoces de Cultura y de Educación -como también mi compañero Nahuel González, que ha estado en la redacción de las enmiendas y en el trabajo- de escuchar a ver con qué nos sorprende hoy VOX, a ver con qué nos sorprenden sus portavoces en temas como cultura y libertad. Una libertad que al final parece que sea esa libertad guiando al pueblo con esa bandera que lo que pasa es que es una bandera de odio, de misoginia y de racismo. Por eso, hoy, no nos queremos olvidar de que acaba de entrar en prisión Javichu, el último zagal de los 6 de Zaragoza, a quienes han robado su libertad por manifestarse contra sus consignas racistas, machistas y de odio. (Aplausos). Cuatro años y nueve meses de cárcel y sanciones de cientos de miles de euros. Casi, señores de VOX, el mismo trato que recibían los violentos de Ferraz, ¿verdad?, que ni siquiera los identificaron, el mismo trato. Porque aquí nunca habrá libertad ni habrá democracia si tu bandera, tu ideología o tu clase determinan impunidad o lawfare. Nunca habrá libertad, mientras ser antifascista sea un delito y mientras un montaje policial y judicial sin pruebas pueda hundirte la vida a ti y a tu familia. Y tampoco habrá libertad mientras siga en vigor la ley mordaza. Por eso, en el Grupo Plurinacional SUMAR apoyamos el indulto de los 6 de Zaragoza y esperamos que se una a este apoyo el Partido Socialista, porque estos chicos no pueden aguantar más en prisión.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Y de nuevo en la reforma del Reglamento que se está debatiendo ahora nos encontramos con dificultades que nacen de la rigidez y del dogmatismo. No puede ser que para escapar de palabras que tienen género masculino haya que acudir a circunloquios o repeticiones farragosas como el presidente y la presidenta, el rey y la reina, como en el artículo 4 de este nuevo reglamento que se pretende aprobar. Como ya dijimos en un debate anterior, las sociedades que hablan lenguas sin masculino genérico no son más igualitarias ni más democráticas y redactar así el reglamento tampoco nos hará más demócratas ni traerá más derechos a las mujeres diputadas. Hay, además, características comunes en las tres modificaciones realizadas hasta ahora en el reglamento en esta XV Legislatura. En primer lugar, han sido realizadas sin el necesario consenso con el principal partido de la Cámara. ¿Es que esa va a ser la pauta habitual de comportamiento en esta legislatura, dure lo que dure? Ustedes sabrán. En segundo lugar, no pasarán a la historia estas modificaciones por haber transformado a la Cámara volviéndola más eficaz, más transparente, más cercana a la ciudadanía, todo lo contrario. Si hace unos años el CIS se preocupaba por el interés menguante en los debates parlamentarios, hoy ese interés ha desaparecido por completo al resultar desagradable, en primer lugar, el tono insultante y desabrido de muchas intervenciones e incómoda la necesidad de leer los subtítulos, imprescindibles para comprender las intervenciones. El Reglamento del Congreso tiene, en cambio, muchos preceptos relevantes que merecen una revisión y una actualización a los modernos usos parlamentarios. Su redacción data de 1982 y, aunque se plantearon diferentes reformas de calado en distintos momentos, no llegaron a cristalizar. No nos parece que esta legislatura, con una exigua o inexistente mayoría parlamentaria que apoya al Gobierno además como pimientos de Padrón, que unos pican y otros no, y además con partidos nacionalistas enfervorizados en sus demandas continuas a un Grupo Socialista exhausto y con pocas señales de vida y de entusiasmo parlamentario, sea el momento adecuado para revisar el reglamento de manera completa.»
-
Lourdes Méndez Monasterio · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías, las modificaciones que se realizan del lenguaje no son fruto de una imposición, son fruto del uso. La Real Academia ha defendido en sus documentos que no son sexistas muchos usos gramaticales y léxicos del español que las autoridades presentan como tales. Ha sostenido, asimismo, que no se apoya la igualdad de los hombres y las mujeres de nuestro país pidiendo a los ciudadanos, sean parlamentarios o no, que hagan constantes equilibrios sintácticos, morfológicos y léxicos para evitar opciones lingüísticas que pertenecen a su forma natural de expresarse. La Real Academia ha manifestado también que no se avanza en la consecución de la igualdad democrática de hombres y mujeres forzando de manera artificial la gramática y el léxico de la lengua española. Y yo les pregunto, señorías, ¿qué le importa a una mujer que modifiquen el lenguaje por ser, según ustedes, sexista si en este país muchos de sus hijos no pueden estudiar en español? ¿Qué le importa, señorías, a una mujer un lenguaje no sexista si se está negando su identidad, si están envenenando a sus hijos en las escuelas diciendo que no hay sexos? Señorías, el lenguaje tiene género, no tiene sexo, como lo tiene el ser humano. Pero para ustedes es el hombre el que tiene género y el lenguaje el que tiene sexo. (Aplausos).»
-
José Antonio Rodríguez Salas · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Señorías, este Gobierno es ampliamente consciente de la urgente necesidad de trabajar para superar tales desafíos y construir un futuro seguro y próspero. La acción del Gobierno en política exterior y de defensa bien se puede describir, desde el primer día, como ambiciosa, coherente, comprometida, solidaria y fiel con sus aliados, centrada en ayudar y apoyar a las diferentes regiones del globo, además de elevar el perfil internacional de España, reforzando nuestro perfil europeísta y multilateralista. Pero quiero decir mucho más. Permítanme, señorías, recordarles una serie de datos en este sentido. La industria de defensa española, en el año 2022, aportó más de 17 300 millones de euros al producto interior bruto, lo que representa el 1,31 % de este. Ha creado más de 210 000 empleos directos e indirectos de alta cualificación, la mayoría de ellos de carácter dual. De estos, 73 000 corresponden a los 33 programas especiales de modernización en los que está implicado el Ministerio de Defensa. Son creadores de innovación y tecnología dual y puntera.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«...a los que ustedes con tanto fervor admiran y apoyan. Termino. Dicho lo dicho y, en relación con la moción objeto de debate, solo nos queda decir que su ciencia, sapiencia y acierto en estos temas son los mismos que tiene su grupo para identificar barcos que llevan armas en sus bodegas. No cuenten con nuestro apoyo. Votaremos en contra. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, algunos puestos en pie).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. En su intervención del pasado 24 de abril, el señor Sánchez Serna, de Podemos, abrió la interpelación a la señora ministra refiriéndose nada menos que a la participación de España en los nuevos planes de guerra de los Estados Unidos y de la OTAN, un axioma. Por lo tanto, es algo que no lo pueden demostrar y ahí lo dejan como su verdad ya irrefutable. Ustedes, señores de Podemos y de la izquierda radical, con su pacifismo irredento de salón y con su visceral odio a todo lo que venga de los Estados Unidos y de la OTAN, son capaces de percibir como malo todo lo bueno que representa para España y sus intereses de seguridad nacional nuestro vínculo transatlántico y las buenas relaciones con los Estados Unidos. (Aplausos). Señores de Podemos, claro que la guerra de Ucrania está teniendo un impacto directo sobre la vida de los ciudadanos europeos, y claro que nuestro grupo apuesta por la diplomacia, el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Pero nosotros, como la mayoría de los españoles, condenamos la agresión e invasión del territorio ucraniano por parte de la Federación de Rusia de Putin, como quedó demostrado con la declaración institucional de este Parlamento en apoyo al pueblo ucraniano en todo lo que necesitase.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Y, finalmente, quisiera hablar de los seguros agrarios, a los que usted no se ha referido, pero yo me quiero referir, porque son un instrumento fundamental para la sostenibilidad económica de nuestras explotaciones: 284,5 millones de euros. Hemos tenido -usted lo sabe muy bien- un último año muy complicado, con 1251 millones de indemnizaciones como consecuencia de la sequía, pero también de todos los fenómenos extremos en nuestro país, y en todo ello ha respondido muy bien el sistema y, por eso, hemos reforzado la ayuda al seguro agrario. Hay muchos más temas, sin duda, de los que podríamos hablar, pero yo quisiera concluir mi intervención refiriéndome a dos temas de futuro de este Gobierno, lo que vamos a hacer a partir de ahora y estamos haciendo ya, que es no solo responder al momento, sino pensar en el mañana y en el pasado mañana. Y el mañana y el pasado mañana pasan por dos cosas, básicamente. Una, incorporación de jóvenes. Vamos a hacer una conferencia sectorial dentro de unas semanas con las comunidades autónomas para mejorar la incorporación de jóvenes en el conjunto del territorio de España, en todas las comunidades autónomas. Y, además de eso, además de la incorporación de jóvenes, evidentemente, la innovación, la digitalización de un sector que tiene de primario solo el adjetivo, pero que es un sector muy competitivo, muy moderno y muy avanzado y del cual, como ministro, me siento muy orgulloso. Por eso, en el mes de julio presentaremos la cadena de eventos y debates que van a llevar a la elaboración este año de la Estrategia Nacional de Alimentación de España. Necesitamos una estrategia alimentaria en relación con rentabilidad y sostenibilidad y, sobre todo, en línea con los debates que habrá en la próxima legislatura en el Parlamento Europeo, en la Comisión Europea y en el Consejo sobre el futuro de nuestros sectores agroalimentarios. También un compromiso electoral que vamos a cumplir es la ley de agricultura familiar, porque hay bastantes cuestiones que tenemos que solucionar. (Aplausos). Tenemos un sector donde hay muchas velocidades y hay gente que se gana muy bien la vida, gente que avanza magníficamente, gente a la que la PAC permite lograr su rentabilidad y gente que necesita apoyos suplementarios. El Gobierno es consciente de ello y por eso estamos trabajando, comprometidos absolutamente con el sector y con nuestro medio rural. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. Señor Chamorro, empezaré con algunas precisiones. La primera, son dos tercios de nuestro comercio exterior agroalimentario, nuestras exportaciones, los que van a la Unión Europea, y un tercio va fuera de la Unión Europea, con lo cual tenemos una exportación pujante también fuera de la Unión Europea que nos interesa mucho, a países como Estados Unidos, China y muchos otros nuevos mercados que estamos abriendo, como Canadá o Japón, que se han multiplicado en los últimos años. Segunda precisión. Con quién teníamos problemas era con esas plataformas radicales próximas a ustedes y a la señora Le Pen en Francia. El Gobierno francés, a petición nuestra, actuó de forma eficaz a través de las prefecturas para que esos incidentes se dejaran de producir. Espero que no se vuelvan a producir nunca, en defensa, por supuesto, como siempre, de nuestros agricultores y ganaderos. Y respecto a la señora Von der Leyen, no esté tan seguro de que el Partido Popular apoye a la señora Von der Leyen en esta aproximación. Creo que el Partido Popular está más bien en su posición, porque el señor Weber en Europa está pretendiendo asumir su programa, especialmente en relación con la agricultura y el Pacto Verde, con lo cual yo creo que en estos momentos el Partido Popular está más próximo a ustedes que a la señora Von der Leyen. Pero ahí el binomio rentabilidad-sostenibilidad, lo he dicho antes, es muy claro y yo siempre voy a defender la rentabilidad de los agricultores y ganaderos porque, si no, no hay sostenibilidad, pero ustedes desarrollan una batalla puramente ideológica contra la Agenda 2030. Lo decía el presidente del Gobierno esta tarde durante el debate: ¿a qué se refieren ustedes? ¿A la pobreza infantil? ¿A la mejora de la educación pública o de la salud pública? De eso va la Agenda 2030. Lo que estábamos diciendo, simplemente, es que los recursos de la tierra son finitos y queremos poder continuar viviendo dignamente aquí y, por tanto, eso no va en contra de la producción, sino que tendremos que buscar el medio para hacerla sostenible.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Entiendo perfectamente, y además me parece muy bien, que defienda usted constantemente a Ursula von der Leyen, porque son socios en Bruselas; lo hemos dicho ya muchísimas veces, el señor González Pons lo ha dicho por activa y por pasiva, y son ustedes, además, los que impulsaron el Pacto Verde. Lo dije ayer también, que el Acuerdo de París lo apoyaron ustedes y lo impulsó el señor Miguel Arias Cañete, del Partido Popular, como comisario de Energía y de Cambio Climático. Por eso, entiendo perfectamente que usted esté defendiendo a Ursula von der Leyen por esa unión que tienen ustedes en Europa. Nosotros lo que pretendemos es intentar sacar los mejores resultados para cambiar esa deriva porque, como ya le he dicho a usted en varias ocasiones, creemos que ese Pacto Verde y todas estas obligaciones no solo están acabando con el sector agrario o le están poniendo unas trabas que le están dificultando esa rentabilidad y están acabando con nuestra industria, sino que es absolutamente perjudicial, y por eso hay que acabar con ello. Ese Acuerdo de París, además, es la trasposición del Pacto Verde. Pero, bueno, creo que si nosotros sacamos un buen resultado... Además, estamos viendo signos por parte de otras formaciones políticas que están cambiando el discurso, no sabemos si es porque las elecciones europeas serán dentro de poco. Además, yo le he sacado aquí informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos en el 2020, de la Comisión Europea en el 2021 también, donde analizaban objetivamente que todo este Pacto Verde, todas estas normativas de descarbonización, todas estas condicionalidades medioambientales, iban a reducir la rentabilidad del sector agrario. Lo dije ayer otra vez y dije que, evidentemente, iban a perjudicar a nuestro sector. Dice usted que a nosotros no nos importa el sector agrario. A los que no les importa es a ustedes, porque habiendo informes objetivos que decían que todas estas normativas iban a perjudicar de una manera importante y real al sector agrario y a la industria, a ustedes les ha dado igual, porque están más pendientes de servir a esas élites globales, a esas agendas y a esos intereses económicos que hay detrás, que al sector agrario, tanto europeo como español. (Aplausos). Ustedes prefieren ponerse esa Agenda 2030 en la solapa, seguir esas directrices independientemente, sin hacer caso ni a los informes científicos ni a los informes del Departamento de Agricultura de Estados Unidos ni a los propios informes de la Comisión Europea. Evidentemente, yo creo que el daño ha sido menor precisamente por las movilizaciones del sector agrario, porque eso ha hecho que gente con responsabilidad -ministros con responsabilidad, como es su caso- hayan logrado flexibilizar la aplicación de los ecorregímenes o flexibilizar el tema de las condicionalidades. Pero eso es mérito única y exclusivamente del sector, que se ha rebelado contra ustedes, se ha rebelado contra ese pacto que hay entre populares y socialistas y esas normativas, tanto la Estrategia sobre la Biodiversidad como los Objetivos 2030 o también De la Granja a la Mesa, que son muy perjudiciales para el sector agrario. Si hubieran aplicado ustedes todo lo que dice el Pacto Verde, evidentemente ya la ruina hubiera sido total, pero gracias a ese levantamiento ustedes están asustados, y hace ya cinco o seis meses que incluso están cambiando el voto. En vez del 86 % de las cosas que votaban ustedes juntos, ya están cambiando un poco el voto desde hace seis meses y los señores del Partido Popular ya no están votando con ustedes, por ejemplo el Reglamento sobre Restauración de la Naturaleza y esas cuestiones...»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Me interesa mucho escucharle hablar de la ley de cadena alimentaria. Vamos a ver, para que no se equivoque usted, vale lo que se publica en el BOE, ¿de acuerdo? Lo que se publica en el BOE, lo que es aprobado por las Cortes Generales, y usted me entiende perfectamente. Pero he visto una proposición no de ley firmada por ustedes donde miden una implementación más efectiva de la ley de cadena alimentaria, ¡pero es que ustedes no la apoyaron! ¿Se han reconvertido? Si se han reconvertido, enhorabuena. Ven ustedes la verdad y a partir de ahí trabajan. Pero es que además la Unión Europea nos ha reconocido los méritos. Los contratos por escrito, el Observatorio de la Cadena Alimentaria, el refuerzo del control de las prácticas comerciales entre diferentes países miembros son elementos que va a introducir la Comisión Europea como consecuencia de las gestiones que hemos hecho. Del mismo modo, antes hablaba de flexibilidad y simplificación en lo relativo a las cubiertas vegetales, a la rotación de cultivos, a las superficies no productivas o a la disminución de los controles obligatorios en materia de condicionalidad para 345 000 agricultores españoles, que suponen prácticamente el 55 % de los declarantes en nuestro país. ¿Todo eso no le parece progreso? Yo creo que es un progreso en el sentido de lo que nos solicitaban.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Lo que dice la señora Von der Leyen me parece interesante, sobre todo respecto del binomio rentabilidad-sostenibilidad, que es una cosa que ustedes no entienden. Construyen ideología, hacen ruido, ponen humo, pero, en realidad, no saben que el futuro de la agricultura pasa por la sostenibilidad. ¿O usted piensa que, si se agotan todos los acuíferos, si se utiliza sistemáticamente el suelo y se erosiona, si se disminuye la biodiversidad, no tenemos un problema en el sector agrario? Respecto a cuando hace un momento usted hablaba casi en broma de los ecorregímenes, que no lo son, que el 76 % de los declarantes, más del 90 % del conjunto de la superficie declarada PAC, se hayan acogido, agricultores y ganaderos, que son mucho más realistas que ustedes y el Partido Popular en relación con la PAC y otras cuestiones, me parece una excelente noticia. Pero, efectivamente, hemos tenido que hacer ajustes en relación con la simplificación y la flexibilidad de la PAC, y yo he sido el primero en reconocerlo. Cuando empezaron las movilizaciones en el mes de enero, yo llevé al Consejo de Ministros comunitario este tema, en el mes de febrero la Comisión Europea presentó unas primeras propuestas sobre ello y la ley de cadena alimentaria, el día 26 de marzo adoptamos las propuestas de la Comisión en materia de flexibilidad y simplificación, que es exactamente lo que habíamos pedido desde España de la mano del sector, y, finalmente, el Parlamento Europeo las aprobó el día 24 de abril, ya están en vigor y se están aplicando en esta declaración de la PAC. Respecto a esa simplificación y flexibilización, ustedes planteaban en su interpelación qué gestiones se han hecho. Mire usted, particularmente la iniciativa de España y Francia, apoyada por veinte países más, la carta que a principios del mes de marzo dirigimos veintidós ministros de Agricultura, que ha sido exactamente el resultado final de este tema.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Teresa Ribera y usted apoyaron la pésima reforma laboral, aprobada en 2022 también, malísima para el sector agrario, puesto que no reconoce una de sus principales características, que es la temporalidad. Como bien sabe usted, las cosechas y muchas labores son cuando son; no durante todo el año, son estacionales. Y también ha creado la figura del fijo discontinuo, que no es válida para el campo y está creando innumerables problemas. Deberían haber dialogado con el sector para hacer esta modificación y haber sacado al sector agrario de este ámbito laboral, pero no. Y, evidentemente, como ya tenían problemas previamente para encontrar mano de obra, ahora el problema es mucho mayor. En cuanto a la subida de impuestos, tanto Teresa Ribera, la candidata insigne a las elecciones europeas que han elegido ustedes, como usted no han apoyado ninguna bajada de impuestos. De hecho, ha habido subidas de impuestos perjudiciales para el mundo rural. No han apoyado ninguna mejora fiscal para luchar contra el despoblamiento ni para apoyar a las personas que viven en el mundo rural, es decir, no han apoyado un ecosistema favorable al emprendimiento, a lo rural, a las rentabilidades de explotaciones agrarias, a que aumente la población, a que la gente y las familias en los pueblos tengan un futuro. Y ambos, Ribera y usted, apoyaron la ley de bienestar animal, que es un disparate y un ataque sin precedentes a la cultura rural, a la caza e incluso respecto a la modificación del Código Penal, que endurece las penas sobre tipos penales totalmente absurdos y también son letales para el mundo rural.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Además, para más inri, queríamos comentar que en el PSOE han tenido la gran idea de poner de candidata a las elecciones europeas a Teresa Ribera, lo que consideramos que es una auténtica ofensa al campo español, porque nunca nadie como Teresa Ribera, usted, su jefe Sánchez y el resto de los ministros de un Gobierno habían hecho tanto daño al mundo rural y al campo español. En Bruselas, tanto Ribera como usted se han limitado a apoyar y aceptar todos los postulados de todos los lobbies ecologistas, veganos y de todo tipo que atacan a la agricultura, la ganadería y el consumo de carne. Usted ha generado el mayor rechazo de todo el sector en toda España desde el inicio de la democracia. Usted ha cosechado las mayores movilizaciones que se recuerdan en el campo español, de norte a sur y de este a oeste. Usted ha conseguido la unanimidad de todas las organizaciones agrarias y cooperativas en contra de su gestión. Y se han presentado unas enmiendas, utilizando además la ponencia de desperdicio alimentario, consideramos que con nocturnidad y alevosía, porque además no tiene nada que ver la ponencia de desperdicio alimentario con lo que pretenden, que es cambiar la determinación de la representatividad de las organizaciones profesionales agrarias en el ámbito nacional a veinte días de las elecciones. No lo consideramos correcto, y además creo que les debería dar vergüenza hacer estas cosas a veinte días de las elecciones, como una amenaza a las organizaciones agrarias, después de cuatro años de legislatura, en la que no ha hecho nada en este sentido la representación de las organizaciones agrarias sobre el cambio de la determinación. Si no recuerdo mal, hubo una iniciativa en la Comisión de Agricultura, donde se aprobó que había que impulsar ese cambio. Pero, por favor, no lo hagan ustedes a veinte días de las elecciones europeas para asustar al sector agrario. Usted puede convocar elecciones a consejos agrarios o lo que considere oportuno, pero no lo haga en este momento. Nosotros se lo decimos bien alto a todo el sector y a todas las organizaciones agrarias, que no sean cómplices de esas trampas, como ocurrió ya con la que le he comentado antes respecto de la reforma de la ley de cadena alimentaria en 2020, para que los agricultores se fueran de las manifestaciones diciendo que iba a ser la panacea y no ha servido absolutamente para nada. Ellos se fueron de manera voluntaria porque pensaban que esta ley de cadena alimentaria iba a ser la solución a sus problemas, pero no ha servido para nada.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que va a impulsar...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señor ministro. Gracias por la comparecencia en esta interpelación. Lo que pretendemos con ella, a veinte días de las elecciones europeas, es analizar las políticas agrarias que se han llevado a cabo tanto en España como en Europa. Creemos que, precisamente por los comicios del 9 de junio, es importante analizar cómo han ido estos cuatro años y qué se ha hecho. Ayer estuvimos debatiendo sobre la ley de cadena alimentaria y la nueva reforma que ha planteado Esquerra Republicana de Cataluña y se constató que aquella ley -además lo hizo gente que votó a favor en su momento, algunos de ellos lo criticaron en este foro- es un fracaso absoluto. Yo le he escuchado decir en las preguntas de la sesión de control que es la referencia a nivel europeo y que todas las normativas se están llevando a cabo en ese sentido teniendo en cuenta la ley de cadena alimentaria, pero ayer hubo una crítica total a esta ley. Se dijo que había sido un fracaso absoluto, que eran cuatro años y no había servido absolutamente para nada. Y lo que nos extrañó bastante es que ustedes votaron a favor, es decir, les critican a ustedes la ley de cadena alimentaria, dicen que es un auténtico fracaso, lo dicen los de Esquerra Republicana de Cataluña, que tampoco le apoyaron a usted en la ley, y resulta que el propio Partido Socialista Obrero Español vota a favor de una enmienda a la totalidad a su ley de cadena alimentaria, o sea, una crítica a su ministerio, apoyando una iniciativa que ratifica el fracaso de la modificación de la ley, que confirma que no ha servido absolutamente para nada, a pesar de que usted ha estado diciendo constantemente que es el gran éxito del mandato.»
-
Sira Abed Rego Ministra de Juventud e Infancia· IU ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para favorecer las condiciones de...
«No son problemas aislados. Solo el 23,3 % de las personas jóvenes consigue una emancipación completa, es decir, acceder a una casa y a un empleo de calidad. Esto implica que mucha gente joven está bloqueada en sus proyectos de vida. Por eso, en el ministerio, estamos trabajando en una batería de medidas inspiradas en las conclusiones de la Conferencia del Consejo de Juventud de la UE para incidir en el acceso de la juventud a la vivienda. Y, precisamente, los derechos económicos serán uno de los pilares de la primera ley de juventud de nuestro país. Salud mental y bienestar, crisis ecosocial, participación política, afrontamos también estos temas, en los que pretendemos marcar un antes y un después en la vida de nuestras jóvenes. Pero no queremos hacerlo solas, lo haremos con la implicación activa de la juventud. Gracias a la colaboración con el Consejo de la Juventud, estamos diseñando un proceso participativo para desarrollar la propuesta de la ley. Y permítanme que les diga que podemos estar orgullosas de nuestra juventud, de su esfuerzo, de su manera de reflexionar acerca de los problemas del país, de la violencia de género, de la crisis ecosocial, de la salud mental. Son un verdadero ejemplo. (Aplausos). Y por eso, y respondiendo a los llamamientos realizados por organizaciones juveniles, ¡reitero mi apoyo a que las personas jóvenes puedan votar a partir de los 16 años, como ya sucede en varios países de la Unión Europea! (Aplausos). Además, si pueden trabajar, deben poder votar. Ampliar la edad de voto a los 16 años es una cuestión de justicia, de derechos y de coherencia. En definitiva, es una cuestión de democracia.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué actuaciones tiene calendarizadas el Gobierno español para cumplir con la propuesta del Grupo...
«El 9 de abril la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible presentaba una propuesta no de ley de nuestro grupo, del Grupo Republicano, con el apoyo también de su grupo, para establecer coeficientes reductores y poder anticipar la edad de jubilación de los conductores profesionales. Mi pregunta es muy sencilla. Una vez aprobada nuestra proposición no de ley, ¿qué calendario van a seguir para aprobar esta modificación? Gracias.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Son prioritarias las políticas agroalimentarias para este Gobierno?
«Sí, señor presidente. Hombre, para enemigo número uno, ustedes, que no apoyan la ley de la cadena alimentaria reclamada por agricultores y ganaderos. (Aplausos.-El señor De Olano Vela: La que vas a cambiar porque no funciona). Y que, ahora, la Unión Europea desarrolla sobre la base del modelo español. ¡El enemigo número uno son ustedes complotando en Bruselas -pregúntele al señor González Pons- para evitar que España consiguiera mantener los fondos de la PAC en este periodo! (Aplausos). ¡Ustedes hundieron el seguro agrario y lo hemos colocado en 284,5! Si ustedes lo dejaron por debajo de 200 millones cuando lo habían recibido en 270, además de los casi 4000 millones, incluyendo 1380 millones de ayudas directas a los agricultores, que jamás ustedes han dado. Partido Popular: 0,0. Gobierno de progreso: 4000 millones y 1380 de ayudas directas. (Aplausos). Por favor, por favor. No se preocupe, hoy la señora Von der Leyen ha dicho una cosa llena de sentido común: superemos la polarización en la agricultura. Y tiene razón la señora Von der Leyen, el problema es que ustedes no están en la posición de la señora Von der Leyen. Ustedes están en la posición de VOX y del señor Weber... (Aplausos).»
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa usted pagar el apoyo de Bildu con la expulsión de la Guardia Civil de Navarra?
«Muchas gracias. Apoyan tanto al señor Marlaska que por eso debió ir al homenaje de la Guardia Civil, ¿no? Yo creo que porque sabía cómo lo iban a recibir. Y eso del dinero y de los medios se lo cuenta a las viudas, y, si no, ya se lo contaré yo. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Esto de lo que voy a hablar no es un tema de competencias, es un tema de dignidad. La Policía Foral y la Guardia Civil han realizado una labor conjunta durante muchos años en Navarra, y ahora ustedes se han empeñado en que eso se acabe y que la Guardia Civil deba ser expulsada de las carreteras navarras. ¿Por qué ese empeño en expulsar a la Guardia Civil de las carreteras navarras? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Junto con la paz, la justicia, para contribuir desde nuestro país, humildemente, a saldar la deuda histórica, porque la comunidad internacional tiene una deuda histórica con el pueblo palestino tras siete décadas de injusticia en las que el mundo ha ignorado las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, los Acuerdos de Oslo y las peticiones de auxilio de las ONG y de la sociedad civil. Y junto con la paz y la justicia, la coherencia, porque nuestro compromiso con los derechos humanos no puede depender del país y del contexto. Y lo mismo que nos mueve el apoyar a la población de Ucrania, nos impulsa para estar con quienes sufren en Gaza, en Cisjordania y en Jerusalén Este. España va a alzar la voz en defensa de estos principios, en defensa de la razón, en definitiva, de un orden internacional basado en reglas, de la dignidad humana, por todos los que sufren en este conflicto, también por las víctimas de los ataques intolerables de Hamás que el Gobierno de España condenó con contundencia desde el primer momento y pensando en el sufrimiento de los rehenes, cuya liberación inmediata España seguirá exigiendo.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Gracias, presidenta. No está el señor Feijóo, pero díganle que de todo lo que ha dicho, una cosa es verdad, una: que este PP, sin sentido de Estado, sin visión de país, aliado de la ultraderecha, sin proyecto alguno, propagador de fango, nunca me habría apoyado como lehendakari. (Aplausos). Y, además, me alegro de que lo digan, que digan que se equivocaron porque de este PP estoy en las antípodas. Es más, muchos de los que me apoyaron se fueron, hartos de la política y de la estrategia de este Partido Popular. Y díganle también que ya sabemos que es un experto manipulador y que hoy ha sacado matrícula de honor. Primera, yo he dicho textualmente: No es la mujer del presidente, es el respeto que merecen nuestras instituciones y nuestro sistema representativo. Y, si no lo entienden así, es que tienen un gran déficit democrático sobre lo que significa el respeto institucional. (Aplausos). ¡Y lo mantengo de principio a fin! Segunda manipulación. Miren, no encontrarán en mis palabras ni una sola falta de respeto a la Corona. Nosotros respetamos esa institución como respetamos todas las instituciones constitucionales, cosa que ustedes no pueden decir. Ahora, pensábamos que el cariño y las declaraciones de amor estaban más en su bando, pero es que hasta esto les molesta, con lo cual, nos quedamos con el respeto y el cariño también, no pasa nada, pero manipulaciones, ninguna. Y es que, después de escuchar al señor Feijóo, les confieso que subo a esta tribuna a hacer la réplica con un cierto hartazgo de que estas sesiones las conviertan ustedes y sus aliados de VOX en una compilación de ataques, de insultos y descalificaciones. El señor Feijóo ha hablado de lavar la boca. ¿A quién? ¿A quien le gusta la fruta? ¿A quien llamó cabrones a los ministros? ¿A quien dice que el presidente tiene que salir en el maletero de un coche o al que dice que hay que colgarle por los pies? ¿A quien llama caudillo egoísta, tirano, autócrata, autoritario y demás lindezas al presidente? Porque, señorías del PP, ustedes no van a ganar para dentífricos como haya que lavarse la boca. (Risas y aplausos). Hartazgo. Hartazgo de que, a pesar de que lo decimos una y otra vez, los discursos que se hacen aquí, algunos cargados de odio y de violencia verbal, se repliquen en la calle en forma de gritos, de amenazas y de agresiones. Recuerdo cuando algunos en Euskadi me increpaban y me chillaban en la calle: Traidor, vete a España. Y resulta que ahora, cuando paseo por las calles de Madrid, algunos me chillan: Traidor, vete a tu pueblo. Gente alimentada por los discursos del odio, gente empeñada en negarnos un lugar en el mundo, errabundos, como dijera Tomás Meabe.»
-
Íñigo Errejón Galván · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Señor Sánchez, más o menos en el orden en que usted ha respondido. En primer lugar, el reconocimiento del Estado de Palestina es una magnífica noticia. Y cuando decimos que es una magnífica noticia y que es el comienzo de los pasos que hay que dar, decimos que tiene que ir seguido de pasos decididos. El primero, mandar una señal de que no puede haber impunidad. Por eso nos habría gustado escuchar de su boca el apoyo a las causas en la Corte Internacional de Justicia y en la Corte Penal Internacional contra los crímenes de guerra y contra el genocidio del Gobierno de Israel. (Aplausos). En segundo lugar, con respecto a la política europea, efectivamente, los ERTE fueron un magnífico mecanismo para sujetar la economía española, para proteger a las empresas y para proteger a las familias, y eso se pudo hacer gracias a que se suspendieron las reglas fiscales de gasto. Por eso a nosotros nos parece que es un error que la familia socialdemócrata y la familia popular hayan votado por el restablecimiento de las reglas fiscales de gasto (aplausos), porque las políticas expansivas tenían dos patas: los fondos de recuperación y la suspensión de las reglas fiscales de gasto. Nos tememos que la vuelta a las reglas de la austeridad agote la posibilidad de las políticas expansivas.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«El señor Feijóo decía hace un rato que el voto que más le va a doler al señor Sánchez es el voto al Partido Popular y que cualquier otro es un obstáculo y es inútil. De verdad, yo creo que usted, señor Feijóo, es muy atrevido, pero, si eso puede ser así de alguna manera, le recomiendo que rompa cualquier ofrecimiento de pacto al Partido Socialista, que rompan su alianza con los socialistas en Europa, que rompan cualquier intento de repartirse de nuevo los jueces o las comisiones parlamentarias, como han hecho aquí, que planteen el conflicto institucional que no han planteado desde el Senado contra la amnistía (aplausos) y que abandonen toda obsesión porque VOX desaparezca, porque eso no va a ocurrir. Y si me lo permite, señora presidenta, concluyo dirigiéndome al señor Rufián, que me afeaba desde su escaño que yo desayunara mientras él hablaba. La verdad es que no creo que haya un mejor momento para desayunar que cuando el señor Rufián sube a la tribuna. No sé por qué lo hago, pero debe ser por esos tonos tabernarios que veo cuando sube aquí y empieza a hablarnos apoyado, que parece que estuviera en un bar. No entiendo cómo le molesta tanto que los demás aprovechemos para desayunar cuando él habla, pero quizá, entre otras razones, sea porque hace ya muchos años dijo que se iba a ir y aquí sigue. 10 Palabra retirada por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Le vuelvo a reiterar que desde hace diez años en esta tribuna habíamos consensuado los dos Estados. ¿Cómo que no me pronuncié? Me pronuncié en la primera comparecencia y en esta. Los dos. Y desde el primer instante dije: antes, entregar a los rehenes, el alto al fuego, la ayuda humanitaria e intentar que esto no se extienda al resto de la región porque, si no, lo que usted va a hacer probablemente perjudique al pueblo palestino. (Aplausos). Va a perjudicar usted al pueblo palestino y allá su responsabilidad. Le decía la portavoz de Podemos con buen criterio: ¿qué es lo que va a reconocer usted? También se lo decía el portavoz del PNV: ¿qué territorio? ¿Cuáles son las fronteras? ¿Con qué régimen político? ¿Quién va a ser su interlocutor? ¿Hamás? Voy acabando. Yo no he intentado venir aquí a prejuzgar nada. (Rumores). Ni lo haré en mi vida ni lo seguiré haciendo ni lo haré jamás, y llevo treinta años en esto. Ahora bien, tan seguro no estará cuando ha venido aquí a mezclar este asunto: Consejo Europeo, Gibraltar, Palestina, Ucrania... ¿No será porque usted no quiere hablar? Permítame decirle que quien ha tratado a su esposa como si ya estuviese encausada es usted; usted la puso bajo el foco de su drama adolescente, usted, el que se maneja con evasivas y solo habla ante los medios afines. Es usted el que tiene en su mano las explicaciones que niega a las Cortes Generales, y por eso le vuelvo a hacer tres preguntas para finalizar, que no me las ha contestado. Si usted hubiese sabido que su esposa avalaba a un peticionario de un concurso, ¿lo habría otorgado? Si para usted este apoyo es indiferente para la resolución de un concurso, ¿le ha preguntado usted a su esposa para qué firmó papeles inútiles que la pueden involucrar en un proceso penal? Cuando a alguien se le ofrece la posibilidad de comparecer con abogado en unas diligencias secretas, ¿en calidad de qué se cita? Díganoslo. ¿En calidad de qué se cita? ¿Le consta que su mujer está investigada en un juzgado de Madrid? ¿Sabe que este juzgado de Madrid hace unos momentos acaba de citar a seis empresarios -de esos que no le gustan a la izquierda- como testigos en la causa de corrupción y de tráfico de influencias? ¿Lo sabe usted?»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«A la señora Valido, la representante del grupo de Coalición Canaria, en primer lugar quiero trasladarle mi agradecimiento, y también quiero que por extensión se lo haga llegar al presidente Clavijo, por haber mostrado públicamente la solidaridad no conmigo, ante el ataque del presidente de Argentina, el señor Milei, sino con las instituciones democráticas. Creo que esto es algo que hay que reconocer. (Aplausos). Otros no hacen ni el más mínimo esfuerzo. En cuanto al Sahel, ustedes son conscientes de que estamos trabajando precisamente en medidas para hacer frente -antes el señor Esteban también ha hecho referencia a ello- a esta situación tan difícil que están viviendo en las islas Canarias, y lo único que espero es que aquellos que gobiernan con ustedes apoyen también en estas Cortes Generales esas modificaciones que podamos sustanciar. Y sobre el acuerdo, evidentemente lo que nosotros queremos es el alto el fuego en Palestina, lo que queremos es -como no puede ser de otra manera- la ayuda humanitaria y el fin de esta guerra.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«A la señora Aizpurua le diré que estoy de acuerdo. He escuchado, no sé si ha sido por parte de usted o de alguna otra oradora, que este es un reconocimiento simbólico. Yo creo que este no es un reconocimiento simbólico, creo que es mucho más que eso, entre otras cosas porque, como he dicho antes, es el inicio de otras muchas acciones que vamos a poner en marcha a lo largo de las próximas semanas; por cierto, con el apoyo de países que creo que han tenido un rol muy activo, muy presente a lo largo de estas últimas décadas, como es el caso de Noruega, en todo lo que tiene que ver con la resolución del conflicto entre Israel y Palestina. Y las principales acciones las vuelvo a repetir. Hemos aprobado sanciones contra colonos violentos tanto de manera bilateral como en la Unión Europea. No estamos concediendo nuevas licencias de exportación de armas a Israel desde el 7 de octubre. No hay escalas en puertos españoles de barcos con destino a Israel que lleven armas. Hemos triplicado la cooperación con Palestina y hemos impedido que la Unión Europea la suspendiera. Hemos incrementado en 35 millones de euros nuestra financiación a la UNRWA. Hemos apoyado al Tribunal Internacional de Justicia con medidas cautelares y a la Corte Penal Internacional con 6,5 millones de euros. Hemos pedido a la Comisión Europea que analice la violación de los derechos humanos por parte de Israel para saber exactamente cuál es el futuro de esta asociación estratégica entre la Unión Europea e Israel. Hemos votado a favor de la entrada de Palestina en Naciones Unidas y copatrocinado la resolución al respecto. En fin, señoría, yo creo que no se puede decir que el Gobierno de España no esté siendo lo suficientemente comprometido y asertivo en esta cuestión. Sé que ustedes querrían mucho más, seguro que sí, pero creo honestamente que el Gobierno de España está haciendo lo que le corresponde.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Señor Errejón, sobre el reconocimiento del Estado palestino yo agradezco, y mucho, su planteamiento. He dicho en mi primera intervención que no es el final, que es el principio de otras acciones en las que estamos y vamos a mantener y, sobre todo, en la línea que usted antes ha señalado: la celebración de la Conferencia Internacional de Paz, el que pueda entrar de manera proporcionada la ayuda humanitaria a Gaza y, lógicamente, el reconocimiento del Estado palestino por parte del conjunto de la comunidad occidental, porque son más de 140 países los que lo han reconocido ya en el sistema de Naciones Unidas. Sobre Israel, usted me dice: Bueno, es que tenemos que tomar medidas mucho más duras en consonancia con lo que hemos hecho con Argentina. Bueno, yo quiero también recordar las cosas que hemos hecho en el ámbito europeo y también en el ámbito bilateral. Sanciones contra los colonos violentos, tanto desde el punto de vista bilateral como también desde el punto de vista de la Unión Europea. No concedemos nuevas licencias de exportación de armas a Israel desde el 7 de octubre ni escalas en puertos españoles, señorías, a barcos con destino a Israel que lleven armas. No, no ocurre eso, señoría. Hemos triplicado nuestra cooperación con Palestina y también impedido que la Unión Europea suspendiera esa cooperación a través de UNRWA. Hemos incrementado en 35 millones de euros nuestra financiación a UNRWA, cuando Israel pedía su suspensión. Hemos apoyado al Tribunal Internacional de Justicia en sus medidas cautelares y a la Corte Penal Internacional. Quiero recordarle que, en estos dos últimos años, hemos transferido 6,5 millones de euros para que investigue posibles crímenes de su competencia. Hemos pedido a la Comisión Europea que analice la violación de los derechos humanos, basándonos en el Acuerdo de Asociación Unión Europea-Israel, estamos a la espera de cuál es el informe de la Comisión Europea y hemos votado a favor de la entrada de Palestina en Naciones Unidas y copatrocinado la resolución que lo pedía. En definitiva, señoría, siempre se podrá hacer más, sin duda alguna, pero creo que el compromiso del Gobierno de España, en consonancia con la sociedad española, es total y firme al respecto.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Ya me ha quedado claro que todo lo que hace el Gobierno en este, como en otros ámbitos, le parece mal, muy mal, fatal. Ustedes llegan a decir que España está al borde del colapso. Dígame entonces qué haría usted. Diga algo que no sea lo que le marcan Aznar y los demás intelectuales de FAES. Hay gobiernos, como el conservador irlandés, que apoyan el reconocimiento del Estado palestino y, por tanto, no es una cuestión ideológica, es una cuestión de liderazgo, de autonomía, de justicia -claro que sí-, de coherencia y de paz. Señores del Partido Popular, señor Feijóo, hubo un filósofo griego que señaló que de la nada, nada se puede crear, y es precisamente eso lo que está usted intentando hacer desde que ostenta la alta responsabilidad de dirigir el Partido Popular. Quiere montar un gobierno sin proyecto político ni equipo, quiere tumbarme por corrupción sin que existan corrompidos ni corruptores (rumores.-Risas.-El señor González Pons: Están ahí), quiere llenar titulares con el vacío más absoluto; es decir, es imposible. Mire, de la nada o, mejor dicho, a la nada, poco o nada se puede responder, de modo que yo me detengo aquí con un único mensaje para usted: Recapacite, rompa sus lazos con Abascal, con la internacional ultraderechista, deje de dar a la manivela de la máquina del fango (rumores), deje de buscar atajos inmorales y haga una oposición útil, sustantiva, con trabajo duro y con propuestas concretas. Eso es lo que se merece el país y es -creo yo- lo que se merecen sus votantes. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Y con el Partido Socialista también ha ocurrido, como fue el caso, una vez más, en Venezuela, en el año 2021 y en el año 2022. En total, un periodo de dos años y dos meses. El PP, como siempre, está alentando mentiras y esparciendo bulos. Ahora han mencionado -lo ha dicho el señor Feijóo cuando ha subido a la tribuna- el caso de Rusia. Bueno, pues, en el caso de Rusia se tomó la decisión, a nivel de la Unión Europea, de mantener a los embajadores en atención a la muy particular y crítica situación para la paz internacional por la guerra en Ucrania. A pesar de eso, señorías, siendo una medida mucho más grave, ha habido trece rondas de sanciones contra Rusia y España ha expulsado nada más y nada menos que a veintisiete diplomáticos rusos por constituir una amenaza a la seguridad de España. Y, por último, esta protesta formal va ligada a la proporcionalidad. En este sentido, el ataque desde la capital del propio país anfitrión -es decir, Madrid- contra las instituciones públicas españolas hecha, en este caso, por el presidente Milei, después de haber puesto medios del Estado español a su disposición como el Aeropuerto de Torrejón o la seguridad pública -cuando sabíamos que era un viaje privado- no tiene precedentes en la historia reciente ni cabida en las prácticas democráticas entre gobiernos. Por eso, se efectúa una primera llamada a consultas de nuestra embajadora el pasado domingo 19 y lo que ha ocurrido por primera vez en la historia tras su ataque contra España y su ejercicio de calumnias es que Javier Milei, lejos de rectificar, se ha ratificado en el insulto y en el ataque. Es entonces cuando se procede a la retirada de la embajadora el martes 21 de mayo. Como bien recordaba antes el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, el Partido Socialista apoyó a Rajoy en sus decisiones y Zapatero defendió a Aznar ante Chávez. El problema es que esto siempre se da cuando el PP está en el Gobierno y el Partido Socialista en la oposición. Cuando el Partido Socialista está en el Gobierno y el Partido Popular en la oposición, el problema es el malvado Sánchez. Señor Feijóo, la moderación no es ser equidistante entre quien agrede y quien sufre la agresión. La moderación es estar, en este caso, del lado de las instituciones españolas atacadas y soltar la mano de la ultraderecha. Insisto, por encima de las ideologías está la educación y el patriotismo.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta de las...
«Ustedes me han me han convocado aquí para hablar de la política exterior del Gobierno y de mi esposa y es lo que he hecho. Yo respondo hoy ante el Congreso, señor Feijóo, y no tengo ningún problema en responder en el Senado. No me trate de amenazar; ¿que me quiere llevar al Senado a comparecer en la Comisión de investigación? ¡Encantado! ¿Que quiere llevar a mi esposa a comparecer en el Senado? Será su responsabilidad, pero irá también encantada. (Aplausos). No tenemos nada que ocultar. ¡Si es que no tenemos nada que ocultar! (Rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia: ¿Y por qué no contestas?). Quiero pedirle de nuevo que no entre en el fango, que hablemos de los temas que realmente nos ocupan aquí, por respeto a los ciudadanos; que me diga usted qué opina sobre nuestro apoyo a Ucrania, si le parece bien que vayamos a firmar con ellos un acuerdo bilateral para ayudarles a defenderse del autoritarismo de Putin. Dígame cómo reforzaría usted, por ejemplo, nuestra relación con Turquía, con el Líbano, que son dos socios estratégicos también para el control de la migración en el Mediterráneo oriental. Y, por cierto, hablando de migración, yo creo que los resultados de VOX en Cataluña, señor Feijóo, confirman lo he equivocado de su estrategia porque, al final, copiar el discurso xenófobo sobre migración y seguridad, como hizo usted durante la campaña electoral en Cataluña, no solo no quita un voto a VOX, sino que lo que hace es reforzar la posición de VOX.»