Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.157 declaraciones · página 11 de 372
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Ya sabemos que son así y que así trabajan, aunque más bien trabajan poco, porque, como digo, instalarse en el no es muy fácil, pero propuestas, ninguna; de hecho, la subcomisión ha sido un gran ejemplo del nulo trabajo de VOX. Es que VOX y trabajo son antónimos, no pueden ir juntos en una misma oración, aunque teniendo de líder al señor Abascal quizá se entienda por qué ustedes trabajan tan poquito. (Rumores). Miren, reconozco que ustedes al menos van de frente con sus políticas de odio. Nadie que les vote se puede sentir engañado. El verdadero problema está en el Partido Popular. (Rumores). Yo sé que ahora, en cuanto yo me baje de la tribuna, va a subir alguien del Grupo Popular muy enfadado porque la subcomisión ha ido lenta y nos va a reprochar muchas cosas; también va a haber una ristra de buenas intenciones. Eso, a diferencia de VOX, sí que es engañar a la gente. Hay que tener la cara muy dura para venir aquí, como el otro día en la subcomisión, y tratar de hablar positivamente de la lucha contra los discursos de odio. Hay que tener la cara muy dura. ¿Cómo vienen aquí a vendernos la moto, a decirnos que quieren acabar con los discursos de odio, señorías del Partido Popular, si gobiernan con VOX en media España, que es el partido del discurso de odio por excelencia? (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías de VOX, ustedes son el principal motivo de que la Subcomisión relativa a la lucha contra los discursos de odio tenga razón de ser. Son ustedes el partido por excelencia de los discursos de odio. Decía usted que van a votar que no. ¡La sorpresa sería verles a ustedes votar sí alguna vez! Votan que no a todo. Ustedes aprovechan la mínima oportunidad para demostrar que son el partido racista por excelencia, machista por excelencia, homófobo y LGTBIfóbico por excelencia, y no lo digo yo, sino sus programas electorales, sus iniciativas, las políticas que llevan a cabo en los lugares donde gobiernan con el Partido Popular o sus cargos públicos, que no hay una semana en la que no los escuchemos negar la violencia machista, deshumanizar a las personas migrantes, llamarnos a las personas LGTBI enfermas y decirnos que deberíamos volver... (Rumores). ¡Hombre!, en Murcia dijo un compañero suyo que las personas LGTBI éramos enfermas y que nunca deberíamos haber salido de la lista de trastornos. (Aplausos). En fin, ustedes tienen para todos: les quiero recordar que incluso ustedes se opusieron a eliminar de la Constitución el término 'disminuido'. Señorías de VOX, no pueden negar que ustedes son el partido más indecente y miserable en estas cuestiones a las que nos referimos. (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy se nos pide prorrogar la subcomisión que crearon ustedes para perseguir lo que denominan discursos de odio. VOX votó en contra de la creación de esta subcomisión y hoy hemos votado también en contra de prorrogarla, y lo hacemos porque esta subcomisión -lo hemos visto durante estos dos años- no se creó para combatir el odio político en España, sino para señalar, etiquetar y perseguir las opiniones de los españoles que no piensan como este Gobierno. (Aplausos). ¿Qué ha pasado durante estos dos años que ha durado esta subcomisión? En las sesiones de esta subcomisión ustedes no han perseguido el verdadero odio que hay en España, que es precisamente el odio político contra todo lo que suena a España. Ustedes no han perseguido el odio contra España. Ustedes han pactado con los que promueven ese odio hacia nuestro país. Ustedes han pactado con los que encienden el mechero con el que se queman las banderas nacionales. Ustedes han pactado con los que organizan pitadas en los estadios. Ustedes -esto es lo más indignante de todo- han pactado con los que han promovido el mayor odio político que ha existido en la historia de nuestro país, que son los del tiro en la nuca, los de la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ustedes, en lugar de perseguir la delincuencia, persiguen a los que denuncian el origen del incremento de esta violencia que hay en nuestro país, como hicieron contra el policía nacional Samuel Vázquez, al que el Gobierno inhabilitó por decir lo que se dice y se ve en las comisarías de España, que nuestras comisarías y nuestras cárceles cada vez se parecen más a las cárceles de Marruecos o de Colombia. Por denunciar esto, ustedes inhabilitaron a un policía nacional. Ustedes, en lugar de perseguir a los invasores de Ceuta, persiguen la única defensa que le han dejado a las mujeres en Ceuta y en España, que es el gas pimienta. Ustedes, al decir que el gas pimienta es un arma, consiguen que se diga que las mujeres en España, para andar seguras, van armadas. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Esa es la España que nos deja Sánchez.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Mire, esa se la voy a contestar yo, porque ustedes ven que Ábalos cobra mordidas y se lo gasta en prostitutas, porque ven que Santos Cerdán robó a manos llenas, porque Pedro Sánchez ha vivido de los prostíbulos de su suegro, porque Begoña Gómez es catedrática y le regalan el título sin ni siquiera tener el título, porque al hermano de Pedro Sánchez le dan un puesto a dedo, porque Óscar Puente tiene cuarenta y seis víctimas a sus espaldas y ni pestañea, porque Marlaska deja que invadan Ceuta y porque Zapatero, que es un referente suyo, dice aquello de que ser socialista es tener mucho y estar dispuesto a robar todo lo que se pueda. (Aplausos). Señorías, con esos referentes políticos y con esos antecedentes, lógicamente, entiendo que esto del apagón les parezca una cosa de menudencia. Pero no hay apagón que dure 520 días si no hay alguien que se empeñe en mantenernos a ciegas, y si hoy pedimos más tiempo no es porque no sepamos la verdad, es porque ustedes tienen miedo a que sigamos contando esa verdad.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«El Grupo Parlamentario Socialista no tiene ningún problema, podemos escuchar a expertos que todavía pueden aportar muchísima información. Queremos confrontar sus explicaciones con los informes técnicos, queremos aclarar las discrepancias que pueden seguir existiendo y queremos estudiar las recomendaciones que permitan reforzar la seguridad y la resiliencia de nuestro sistema eléctrico. Pero ahora empieza la parte fundamentalmente importante: el trabajo que nos corresponde a nosotros. La comisión tiene que trabajar en esas conclusiones, y eso requiere rigor, requiere documentación y requiere haber escuchado a quien sabe. Hemos escuchado, señorías, tenemos información, y por eso es importante trabajar en esas conclusiones. Habrá grupos que mantengan una interpretación política determinada de lo que sucedió, y están en su derecho. El Grupo Parlamentario Socialista considera que las conclusiones deben llegar después de las pruebas, de los informes y de las comparecencias, y no antes. Estamos en ese momento, así que pongámonos a ello. Estos seis meses adicionales de trabajo sirven para completar las comparecencias necesarias, estudiar toda la documentación y contrastar las distintas conclusiones. Han comparecido la vicepresidenta y el secretario de Estado y tenemos el informe de Red Eléctrica y el de ENTSOE. De verdad, señorías del Grupo Popular y de VOX, ¿ustedes se creen que saben más que todos estos expertos? ¿De verdad que todavía necesitan seguir inflamando el debate? (Aplausos). Creo que deberían abandonar ese tacticismo político y de verdad ser útiles. Deberían dejar de inflamar estos debates y arrimar el hombro.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«La responsabilidad política de este Gobierno y su responsabilidad en la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico son indudables. El Gobierno definió una política energética sin valorar la capacidad de la infraestructura, impulsó un cierre acelerado de la generación firme y mantuvo en la presidencia de Redeia a una dirigente claramente vinculada al Partido Socialista Obrero Español. Resulta incomprensible que, después de un apagón nacional, nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este Gobierno. En cualquier país serio, un acontecimiento de esta magnitud habría provocado la asunción inmediata de responsabilidades políticas por parte de cualquier Gobierno serio y democrático. Además, el problema continúa. Esta semana, una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligó a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas (aplausos), y es la séptima activación del servicio de respuesta activa de la demanda en solamente diez semanas, lo que nos lleva a concluir que hay que seguir investigando en esta comisión. La conclusión está clara: España necesita todas las energías -por supuesto- que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética, y necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas. Están en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria, a la que este Gobierno y todos sus socios han puesto a los pies de los caballos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señorías, cuando hay menores solos, ¿los protegemos o los utilizamos? Cuando Ceuta se encuentra desbordada, ¿ayudamos o ponemos obstáculos? Cuando nuestras Fuerzas Armadas están trabajando sobre el terreno, ¿reconocemos su profesionalidad o las utilizamos como argumento de confrontación política? España se defiende protegiendo sus fronteras, sí, pero también se defiende desde la cooperación y la ayuda entre Administraciones (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), independientemente del signo político, porque eso es sentido de Estado y lealtad constitucional. Y, lamentablemente, una vez más, el Partido Popular no ha estado a la altura de las circunstancias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«La herida que Feijóo le está haciendo a la democracia española solo la entenderá cuando VOX le dé el sorpaso y se pregunte lo mismo que el canciller alemán: pero ¿qué hemos hecho? Y ustedes deberían saberlo. Porque nosotros sí sabemos lo que significa ejercer una oposición de Estado. Su cinismo político es tal que raya la paranoia. Fíjense, en su moción de Ceuta hablan de solidaridad entre todos los territorios de España. Y esto estaría muy bien si en las comunidades donde ustedes gobiernan practicaran la solidaridad con Ceuta, es decir, con España. Les voy a poner un ejemplo. En mi tierra, Extremadura, el Gobierno extremeño del PP y de VOX comunicó por escrito su rechazo al reparto de menores y decidió no acudir a la conferencia sectorial que aprobó 25 millones de euros para ayudar a Ceuta a atender a esos niños y niñas. Eso sí que exige una explicación. ¿Qué hacemos cuando una Administración pide ayuda y otras Administraciones se niegan a prestarla? Porque no se puede reclamar solidaridad desde esta tribuna y negarla cuando llama a la puerta de tu comunidad autónoma. No se puede decir que Ceuta es España y, después, actuar como si las personas que están en Ceuta fueran el problema de otro. Esto es una crisis de Estado y, por tanto, las comunidades autónomas también tienen que asumir su responsabilidad.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Desde VOX nos parece correcta la propuesta de la moción en su conjunto, pero la ampliaríamos en el sentido de: primero, que vuelvan por donde han venido todos los que asaltaron nuestras fronteras e invadieron territorio español, sin excepciones, incluidos los menores que con quienes tienen que estar es con sus padres y que, además, los reclama Marruecos; pues entonces, puente de plata para ellos. Segundo, construir un muro de suficientes dimensiones prolongando el espigón del Tarajal hacia el mar, que disuada a quien quiera asaltar la frontera. Y tercero -y voy terminando-, para una disuasión efectiva es necesario desplegar y reforzar permanentemente a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de guarnición en Ceuta y Melilla, con sus equipos, medios y armamentos reglamentarios, con responsabilidades de agente de la autoridad y con órdenes y reglas de enfrentamiento claras, especialmente contra acciones de guerra híbrida que utilicen la inmigración masiva contra España y también como elemento de disuasión frente a amenazas no compartidas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Lo único que necesitan es la voluntad política de ser empleadas. Señorías, termino, de verdad. Ceuta y Melilla no se negocian ni se venden: se defienden. Y lo que necesitan, sobre todo, es que el Gobierno demuestre que ha aprendido la lección y que está preparado para impedir que se repita la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señorías, la disuasión no consiste solamente en tener medios; consiste en convencer al adversario de que, si cruza determinadas líneas, existe la voluntad de emplearlos. Hoy Marruecos sigue el mismo patrón que mostró en el Sáhara, en este caso utilizando la inmigración irregular como medida de presión para conseguir sus objetivos, que son de todos conocidos. Un patrón de guerra híbrida. Nuestras Fuerzas Armadas están preparadas para defender nuestras fronteras, pero la pregunta es si la voluntad política de nuestro Gobierno también lo está. (Aplausos). Marruecos volverá a hacerlo por su irredentismo sobre la reclamación de los territorios españoles en el norte de África desde su independencia en 1956 y porque ve a un Gobierno español débil y entregado a sus deseos. No sabemos por qué, pero lo sabremos. Les aseguro que con VOX en el Gobierno no se lo permitiríamos. Por cierto, en el Pleno del pasado 22 de este mes, VOX se quedó solo defendiendo la españolidad de Ceuta y Melilla y de los territorios de soberanía al norte de África. Llama la atención que el Grupo Popular se abstuviera. Allá ustedes y sus cálculos.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Sesenta días después de la invasión, según el Gobierno de la ciudad, 13 000 inmigrantes continúan en Ceuta. Mientras tanto, los órganos judiciales han abierto al menos 37 procedimientos por agresión sexual, con 39 víctimas, 38 de las cuales son mujeres y 14 de ellas, menores. El Gobierno no puede seguir engañándonos con ese eslogan de que Ceuta está volviendo a la normalidad. Que se lo pregunten a los ceutíes. ¿A quién vamos a creer, a este Gobierno mentiroso o a nuestros propios ojos? Nosotros lo tenemos claro: creemos lo que vemos. Y Ceuta es un caos. Señorías, ante situaciones excepcionales hay que tomar medidas excepcionales. España dispone de recursos y medios para anticiparse, detener o, por lo menos, mitigar las consecuencias de casos como el que hoy debatimos. Me refiero a las Fuerzas Armadas y a la defensa como pilar básico de la seguridad nacional. Marruecos es desleal con España. Con la Marcha Verde, Marruecos no tuvo que pegar ni un solo tiro para lograr su objetivo, que era la anexión del Sáhara español. Organizó y movilizó a cientos de miles de personas, aparentemente desarmadas, y las utilizó como instrumento de presión política y estratégica. Y colocó a España ante un dilema: emplear la fuerza frente a una multitud o aceptar un hecho consumado. Los españoles disponíamos de todo lo necesario para defender esa parte de España, pero lo decisivo para el abandono del Sáhara fue la percepción de Marruecos sobre cuál era la voluntad política de emplear esas capacidades por un Gobierno español debilitado en aquel momento.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señor presidente, nuestra moción es clara: propone que el Gobierno dote a nuestros militares de los medios que necesitan y les reconozcan ya como agentes de la autoridad; que resuelvan esta crisis terminando las disputas entre facciones políticas y ministeriales, porque estas guerras internas las sufren los ceutíes y nuestros militares, y que digan de una vez la verdad. Señorías, en democracia la verdad no se convierte en un secreto oficial. Hubo alertas y no se quiso actuar a tiempo. ¿Por qué? ¿Qué oscuros intereses llevan a un Gobierno a ignorar a sus propios servicios de inteligencia? Señorías socialistas, la verdad siempre acaba abriéndose paso, y ya ha empezado. Este lunes dimitió el delegado del Gobierno; antes dimitió su jefe de gabinete, que aseguraba haberle trasladado los avisos del CNI. El propio delegado ha reconocido que pidió a Interior la movilización de todos los recursos disponibles. Ante todo este descontrol, el Gobierno se escuda en decisiones o dimisiones por motivos personales. Pues no, esto es un sálvese quien pueda que terminará llegando a responsabilidades mucho mayores. Para llegar a ellas, mi partido ha impulsado una comisión de investigación en el Senado, porque lo que el Gobierno no quiere que oigamos aquí lo oiremos allí, en el Senado. (Aplausos).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señoras y señores, hoy, en Ceuta, nuestros militares hacen labores de seguridad -custodian supermercados, vigilan la entrada de los colegios y patrullan por las calles-, como he podido comprobar. Pero desplegar a más de 4000 militares sin la autoridad debida no es creer en ellos, es utilizarlos. ¿Y qué responde el Gobierno? La ministra de Defensa dijo en esta Cámara hace escasamente unos días que el Gobierno hace todo lo que legalmente está en sus manos. Afirmación hueca y carente de veracidad, porque la Ley de la Carrera Militar ya permite que nuestros militares actúen como agentes de la autoridad cuando apoyan a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Solo falta una cosa: la orden del Gobierno, que dos meses después sigue sin llegar. Ni con trece agresiones graves a militares, ni con un 60 % más de delitos en las calles de Ceuta han dado esa orden. Se preguntarán por qué. ¿Por incapacidad, por cálculo político o porque a algunos de sus socios les incomoda ver a un soldado español ejerciendo la autoridad del Estado en Ceuta?»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Gobierno de Ucrania sobre cooperación técnica y financiera, hecho en...
«En la invasión de Ucrania por Rusia no vale equidistancia: se está a favor o en contra, y lo que van a hacer ustedes con su voto es estar a favor de Rusia, de Putin. Cuando un Gobierno de coalición es incapaz de ponerse de acuerdo en la política exterior, lo que tiene que hacer el partido que no está de acuerdo con la política exterior es abandonar el Gobierno, volver a la oposición y exigirle al Gobierno que convoque elecciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Gobierno de Ucrania sobre cooperación técnica y financiera, hecho en...
«Un Gobierno que firma convenios ilegales que ha de que ir modificando durante los últimos tres años es un Gobierno que no merece seguir ahí. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Hoy vamos a aprobar, con los votos del Grupo Popular, seis convenios internacionales. Dos de ellos son de mucha importancia, los de cooperación técnica y financiera con Ucrania. Hay que seguir apoyando a Ucrania porque es lo justo y es lo que tienen que hacer los países como España. Y un convenio que crea la Comisión Internacional de Reclamaciones para Ucrania. Rusia posee alrededor de 290 000 millones de euros en depósitos financieros en países occidentales. Esos productos financieros generan más de 3000 millones de beneficios que deben ir destinados a la reconstrucción de Ucrania. Para eso vamos a aprobar este convenio; un convenio que plantea soluciones a este problema. Pero lo llamativo en este asunto es que los socios del Gobierno, los señores de SUMAR, no están de acuerdo con este convenio, no están de acuerdo con indemnizar a Ucrania porque tienen dudas jurídicas. ¿Jurídicas o políticas? Porque dudas jurídicas no tienen cuando nos bloquean en la Mesa del Congreso leyes o proposiciones del Grupo Popular sin ningún argumento. Cuando tienen dudas jurídicas, como esta semana, presentan dos decretos y publican uno en el BOE y otro no. No tienen dudas jurídicas, lo que tienen son dudas políticas porque tienen miedo de enfrentarse a Putin. Porque, en el fondo, en su subconsciente, como viejos comunistas, todavía les impresiona y les afecta Rusia. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Quisiera, en primer lugar, trasladar todo el afecto del Grupo Parlamentario Socialista a las mujeres comprometidas con la lucha contra la violencia vicaria que hoy nos acompañan en este debate tanto en tribuna como en otras dependencias de esta casa. Muchas gracias por vuestro trabajo. (Aplausos). Sesenta y ocho niños y niñas han sido asesinados por sus padres desde 2013, tres en lo que va de año. Cada una de estas cifras es una vida, y esta ley -que la ultraderecha juzga hoy innecesaria- es la respuesta que les debemos. Señorías de VOX, su enmienda a la totalidad al Proyecto de Ley Orgánica de Medidas en Materia de Violencia Vicaria no puede definir mejor su proyecto político: carece de rigor técnico, carece de rigor jurídico y, lo que es aún más grave, carece de la más mínima humanidad. La violencia vicaria es la herramienta más cruel que tiene un maltratador para asegurarse el control sobre su víctima. No supone solo el sufrimiento de un menor, grave de por sí, sino que se usa con la intención de dañar a la mujer para recordarle en todo momento quién tiene el poder. (La señora Romero Vilches muestra una fotografía en la que aparece un hombre visitando un nicho). La mera amenaza paraliza a muchas víctimas que, por miedo, retrasan denunciar o renuncian a declarar. De hecho, muchas siguen aguantando golpes si creen que de esa manera se los van a evitar a sus hijos o a sus hijas. Esta violencia específica que VOX tacha de concepto de dudosa solvencia técnica aparece claramente reflejada en estadísticas rigurosas, en atestados policiales, en informes forenses y en los estudios de las personas expertas. La reconocen los organismos internacionales y el Defensor del Pueblo y ya ha aparecido incluso en sentencias judiciales como la del propio Tribunal Supremo, que la declaró como pura maldad. Ante esto, señorías de VOX, su propuesta es no hacer nada.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Presidente, señorías, hoy debatimos una enmienda a la totalidad que pretende devolver al Gobierno el Proyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria. Pero no estamos ante un simple desacuerdo técnico ni ante una discrepancia jurídica sobre la redacción de la norma, estamos ante un intento político de negar la dimensión estructural de la violencia machista, de deslegitimar décadas de lucha feminista y de obstaculizar la protección de las mujeres, de sus hijos y de sus hijas (aplausos), y conviene decirlo desde el principio, sin eufemismos y sin complejos. La violencia vicaria existe, el machismo existe y negar su dimensión de género no protege a la infancia, protege el marco ideológico que pretende invisibilizar la violencia patriarcal. La enmienda de VOX está construida sobre una contradicción fundamental. Afirma condenar toda violencia contra las mujeres y contra la infancia, pero utiliza esa afirmación como una antesala para cuestionar las herramientas jurídicas que permiten identificar, prevenir y combatir una de sus manifestaciones más crueles, que es la violencia vicaria. No hablamos de una abstracción ideológica, hablamos de niños y niñas convertidos en instrumentos de castigo. Hablamos de madres a las que se intenta destruir a través de aquello que más aman porque el agresor puede seguir utilizando los vínculos familiares como mecanismo de amenaza, coacción y sometimiento. Y, frente a esa realidad, ¿qué propone VOX? Eliminar los mecanismos de protección, eliminar la detección del riesgo, eliminar la formación de los profesionales y eliminar una atención especializada. Esa es la decisión política que hoy debemos juzgar.»
-
Reyes Romero · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Hoy en día podemos afirmar con toda rotundidad que VOX es el único partido de esta Cámara que defiende este principio con toda claridad y contundencia, como vamos a tratar de explicar. (Risas.-Aplausos). Sí, señorías y señores periodistas y analistas políticos, VOX, ese partido al que muchos de ustedes silencian y difaman, es la única formación con representación parlamentaria que sigue creyendo en lo que dice el artículo 14 de la Constitución española: en la igualdad de todos ante la ley. (Aplausos.-Rumores). A lo mejor, a algunas señorías del Partido Popular les sorprende saber lo que sus compañeras votan en la Comisión de Igualdad de este Congreso de los Diputados. Pues ahora tienen la ocasión de enterarse, al igual que todos los españoles. El concepto que pretende consagrar la ley de violencia vicaria se lo inventó en 2012 la activista radical argentina Sonia Vaccaro para designar la violencia de género supuestamente cometida por los varones sobre los hijos, e incluso sobre las mascotas, con el fin de hacer sufrir a las mujeres a través de estos seres queridos, y sin ningún tipo de prueba nos aseguran que esa violencia tan repugnante solo la pueden cometer los varones, que las mujeres somos todas seres de luz y que nunca hacemos tales cosas porque eso es lo que nos dicta esa falsa religión oficial que han impuesto en España y que se llama la ideología de género. (Aplausos). Una advertencia previa: por favor, no se escuden en que esta perspectiva de género está vigente en toda Europa en el ámbito penal. La violencia de género como figura autónoma solo está vigente en España y en Suecia, país que últimamente no está atravesando por su mejor momento, al igual que España. Lo que encontramos en los países de nuestro entorno, como en Francia, Alemania, Italia o Portugal, es sencillamente que se contemplan ciertas circunstancias agravantes relacionadas con el móvil de la conducta probada en juicio o con lo que siempre se ha llamado violencia intrafamiliar. Eso es lo lógico y lo justo y es el modelo que defiende VOX porque también es el más eficaz si queremos reforzar la idea de la justicia de verdad. (Aplausos). Lo más curioso es que los políticos que han consagrado este tipo de desigualdad dicen precisamente que lo han hecho en nombre de la igualdad, y está dando lugar a agravios comparativos verdaderamente escandalosos. Por ejemplo, ahora mismo en España, de acuerdo con las leyes vigentes, un niño huérfano cuyo padre mató a su madre tiene derecho a una pensión superior a la del huérfano cuya madre mató a su padre. Eso es un disparate y todos ustedes lo saben. (Aplausos). Es una injusticia manifiesta porque bastante desgracia tiene ya esa criatura para que se establezca ahora de forma artificial una jerarquía entre víctimas.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Así que sí, señorías, tenemos mucha tarea por delante de aquí al viernes. Reitero el agradecimiento a su grupo y mi petición al resto de grupos para que nos centremos en las soluciones. Confío en la responsabilidad de los grupos con los que hemos estado trabajando y negociando este texto, y les pido que estemos a la altura de las circunstancias, que seamos capaces de dar una señal desde el Congreso de los Diputados a la ciudadanía que cree en la política, a la ciudadanía que necesita de la política de verdad, que demos luz verde definitiva a estas medidas que tanto tiempo llevábamos trabajando. Ha sido lamentable -usted lo ha dicho y lo quiero reiterar- que hayamos tenido que vivir ese fracaso colectivo, que hayamos tenido que pasar por esa imagen que nos interpeló a todos de Maricarmen saliendo de su casa para que haya una reacción social política, activa, en respuesta a este problema. Creo que si el próximo viernes sacamos adelante este real decreto ley seremos un país mejor, una sociedad mejor, pero sin duda nos quedará mucho por hacer. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Ha mencionado usted algo muy importante para nosotros, que es la construcción y el papel de los proveedores sociales en la misma. Se incorpora también al real decreto, se incorporó en el Plan Estatal de Vivienda, pero sin duda es un campo en el que tenemos que seguir avanzando, y en Cataluña también, no solo en la parte política, sino en la parte del emprendimiento catalán, de los constructores. En Cataluña, hay un gran compromiso con la vivienda pública y yo espero que podamos seguir acompañándolos también desde la posición de la gestión. En algún momento relacionaba nuestras políticas con las de la derecha. Lo interpreto en el contexto de un debate parlamentario y en esa clave porque usted, como yo, sabe que no nos parecemos en nada y que en estas políticas están visualizando cómo de lejanos están el Partido Popular y sus socios de lo que está ocurriendo en la calle, de lo que está pasando en las familias españolas y de su sufrimiento. Mientras que Feijóo se dedica a decir que él nunca topará los precios del alquiler, las calles claman para bajar el precio del alquiler. Mientras en Madrid se desahucia a Maricarmen, Ayuso se va a un foro de fondos y de inversores a llamarlos para que vengan a campar a sus anchas y sus socios de la ultraderecha no hacen otra cosa que llamar al odio y al racismo, cuando una tragedia social está a las puertas. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Gracias, señor presidente. Gracias, señoría. Ha puesto usted en la agenda todo lo que nos queda por hacer. Y, sin duda, lo vamos a hacer juntas. Estoy convencida de ello. Me hablaba de próximos retos y el próximo está ahí. Quizás tiene que ver con esa mayor inversión que usted acaba de anunciar. Y, como con este real decreto -que espero que podamos convalidar el próximo viernes- no se acaba el mundo, sino que es un paso más, el siguiente tiene que ser una ambición como nunca antes en los presupuestos generales del Estado, que la habrá, para las políticas públicas de vivienda. (Aplausos). Mencionaba usted algunas de las iniciativas de su grupo a las que yo misma manifesté mi apoyo personal, además de la aprobación y el apoyo por parte del Grupo Socialista cuando usted las trajo a esta Cámara, y que han quedado recogidas en ese texto. Todo aquello que tiene que ver con gravar vivienda vacía para los municipios es una iniciativa que usted ha liderado y que es muy importante, y yo quiero aprovechar para hacer un llamamiento a todos los ayuntamientos, independientemente del color político, para que apliquen estas posibilidades que hoy ya son ley y que permiten gravar aquellas viviendas vacías para que el propietario, a través también de estos incentivos que hemos puesto en marcha, las pueda poner en alquiler para las familias que las necesitan. Ha ocurrido igual, señorías, con el IVA en el caso del piso turístico. Me decía que usted quería un 21 %, igual que Esquerra Republicana. Sí, pero es que el Gobierno también ha hecho renuncias porque entendemos que el interés superior de llegar a la mayoría es mayor y que hay que hacerlo. Por tanto, este real decreto ley que convalidaremos pasado mañana incorpora también renuncias del Gobierno en aras a ese acuerdo.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Decía antes que usted hablaba de fiscalidad. En Esquerra Republicana también hemos impulsado una agenda fiscal clara y ambiciosa. Hace dos años, como mínimo, le exigimos a su Gobierno que subiera los impuestos a los usos especulativos de la vivienda. Incluso hemos presentado una proposición de ley. Se tiene que gravar más el alquiler turístico, no solo en las grandes ciudades, sino también en todo el litoral y en el resto del país. Y algo muy importante también: hay que dotar de más autonomía a los ayuntamientos de las zonas tensionadas para subir el IBI a los grandes tenedores, a los fondos buitre y a los pisos vacíos. Es cierto que esta medida sí se incorpora al real decreto, y creo que muchos ayuntamientos podrán tener así más herramientas para luchar contra estas prácticas y más recursos para invertir en políticas de vivienda, gobierne quien gobierne la comunidad autónoma. Cierto, algunas medidas han quedado recogidas en el primer decreto que vendrá el viernes y que salen de la agenda que hemos marcado desde Esquerra. No nos hemos cansado de hacer propuestas, pero se lo decía: les ha faltado ambición. Por ejemplo, no entendemos por qué el IVA para el alquiler turístico se ha quedado en un 10 % y no en un 21 %, cuando era lo que ustedes también defendían hasta anteayer. También hacen falta medidas que desincentiven la compra especulativa, la acumulación de vivienda para hacer negocio. Tenemos que revertir la idea generalizada de que comprar pisos para enriquecerse al cabo de unos años es normal. Tenemos que hacer que deje de ser rentable. Ahora mismo es urgente reducir esta presión externa sobre la demanda de vivienda.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«También puedo adelantarles -no sé si el otro día lo hice- que ya hemos formalizado las primeras adscripciones de los suelos para que la Generalitat pueda construir sobre ellos nuevas viviendas, viviendas públicas, en esa reserva pública de solares que está haciendo la Generalitat. Ahí están las diferencias, señorías. Un Gobierno de progreso, el Gobierno de Salvador Illa, que con solares públicos suyos, con la colaboración de los ayuntamientos y también de Casa 47, hará viviendas públicas. En otros territorios, señorías, la derecha política se desprende de los suelos públicos y nunca más se sabe qué pasó con aquellas viviendas. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Cataluña es un ejemplo. Señorías, yo no soy catalana -soy manchega, como es conocido-, pero me gusta la política de vivienda de Cataluña, y ustedes han sido protagonistas de esa política. Creo que Cataluña es un ejemplo inspirador para toda España. Ayer mismo el presidente Illa anunciaba nuevas medidas que son innovadoras, que antes nunca habíamos pensado, pero que van en la orientación de apurar toda la responsabilidad para dar una respuesta a la ciudadanía catalana. Medidas valientes que también vienen a dar respuesta a la gente que sufre en Cataluña. Lo recordaba antes, Cataluña fue pionera en contener los precios de alquiler -no sin litigio- y afortunadamente hoy estamos tranquilos con la ley de vivienda. Allí ya está regulado el alojamiento de habitaciones y temporada, allí ya se está poniendo coto a los pisos turísticos. Sin duda, Cataluña es un ejemplo de colaboración leal entre Administraciones para dar respuesta al problema de la vivienda. El Gobierno ha colaborado con Cataluña en estos años y lo hemos hecho a través del impulso de los recursos públicos, del Plan Estatal de Vivienda y de los fondos de recuperación. Hemos movilizado en estos años -tenía usted la referencia del año 2018- más de 1600 millones de euros de acompañamiento a las políticas públicas de vivienda de la Generalitat, que nos han permitido movilizar miles de viviendas, tanto en construcción como en rehabilitación. Nunca es suficiente, señorías; tenemos que seguir trabajando.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Yo creo que aquí no podremos estar nunca de acuerdo en poner en valor la gestión de este Gobierno y la mía estos últimos años al frente del ministerio, pero, sin duda, han sido muchos los avances que hemos conseguido. Muchos de ellos, como la ley de vivienda, gracias al apoyo de su grupo parlamentario. Hubo un cambio de orientación de esa política que desahuciaba a las familias y rescataba a la banca; ahora es CASA47. Hemos puesto en marcha un plan estatal de vivienda, triplicando el presupuesto y condicionando las políticas de vivienda. Tengo que mencionar que Cataluña -ahora y antes con ustedes- siempre dispuso de más recursos que las otras comunidades para este plan estatal. Hemos acompañado al sector de la construcción con el PERTE. Hemos influido también en la especulación, parando cuestiones como la Golden Visa, que fue aprobada por el Gobierno de Rajoy. En definitiva, creo que han sido años de trabajo intenso y hay que seguir y elevar el debate. El presidente del Gobierno ya lo ha hecho, y ahí están ya las normas que acaba de aprobar el Colegio de Comisarios, como la ley de vivienda asequible de la Unión Europea, con planteamientos que han sido elevados por España.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«También vamos a mover a esos propietarios para que bajen el precio del alquiler a sus inquilinos y puedan beneficiarse de la bonificación fiscal. La fiscalidad también está para comprometer políticas, bien orientándolas e incentivándolas, bien castigándolas. Creo que cualquier incentivo para bajar los precios del alquiler es bienvenido por la ciudadanía y estábamos en la obligación de hacerlo. Este real decreto ha estado muy trabajado con ustedes en todo lo que tiene que ver con perseguir el fraude. Usted lo ha dicho aquí: temporada y habitaciones, fue un debate que ya se sostuvo en la anterior legislatura, pero no fue posible conformar entonces un acuerdo sobre ello. Sin embargo, en este texto hemos conseguido introducirlo y ojalá podamos convalidarlo en esta Cámara. Hemos abordado una cuestión sobre la que usted también ha manifestado su preocupación en otros momentos: la vivienda que se va a otros destinos distintos al de ser un hogar; está siendo objeto de activo financiero, de negocio, como es el caso de los pisos turísticos. Hemos abordado esa cuestión con ustedes. Hoy hemos incorporado ese IVA, como antes modificamos la Ley sobre Propiedad Horizontal, o pusimos en marcha el registro que ha permitido aflorar todos los pisos turísticos ilegales en nuestro país.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Aprovecho también esta interpelación para reiterar lo que decía esta mañana a preguntas de otras compañeras de Junts y del PNV. Yo creo que este es el momento indiscutible -y de aquí al próximo viernes no me voy a cansar de hacer ese llamamiento al conjunto de la Cámara para poder convalidar este real decreto ley- de ese consenso que nos está exigiendo la ciudadanía, de esa política útil. Si me permite, señoría, aprovecho para avanzar y ahondar en el contenido de este real decreto ley, ahora que tenemos un momento de paz y de respiro en esta Cámara. Creo que lo urgente era parar algo que una sociedad como la española no se podía permitir, como usted misma ha dicho aquí, algo que además intentamos parar en tantas ocasiones. Me refiero a los desahucios. Hemos parado esos desahucios -tenemos el horizonte del año 2030- y al tiempo hay que parar la especulación, porque si no los paramos, seguiremos viendo esas situaciones de vulnerabilidad. En este real decreto hemos abordado reformas que llevaban tiempo en esta Cámara, como la modificación de las socimis, precisamente para reorientar su inversión hacia la vivienda asequible y que en ellas no quepa tampoco la especulación. Hemos abordado la situación no solamente de las personas que están en el momento de máxima desesperación, es decir, a las puertas de un desahucio, sino también de aquellos que viven con angustia de alquiler. Por eso hemos puesto en marcha no solamente todos los programas de estabilización de contratos de alquiler -sin duda, muchas personas hoy están tranquilas gracias a esta norma-, sino que, además -se ha explicado también esta mañana-, vamos a acompañar a aquellos inquilinos con bonificaciones con bases deducibles en torno a los 33 000 euros anuales, lo que puede llegar a suponer una mensualidad de esas rentas que hoy están pagando por el alquiler. Por tanto, prácticamente la inmensa mayoría de la clase media y trabajadora se va a poder beneficiar de estas deducciones fiscales del IRPF por alquiler.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Sí, señoría, queda mucho por hacer. Usted ha entrado en profundidad en la materia y claro que esto no se acaba con este real decreto. Este real decreto es de emergencia, para dar respuesta a lo que está sucediendo, para parar la sangría, poner el torniquete, atender a la gente que nos necesita, dar tranquilidad, evitar más desahucios, parar a los fondos. Pero hay que seguir trabajando. Yo espero que podamos seguir haciéndolo con su grupo parlamentario. Estar estos días con este real decreto me está permitiendo hacer un balance personal y político de cómo han ido estos tres años al frente de la cartera del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Mientras usted intervenía, pensaba en uno de los primeros trabajos que hice en las primeras semanas, al llegar al ministerio. Me puse en contacto con la consellera de la Generalitat -entonces de Esquerra Republicana- para aplicar de forma inmediata la ley de vivienda, tener en marcha el índice de precios y contener los precios en Cataluña. Así que, tengo que agradecerles no solo esa colaboración aquí en esta Cámara, sino que ustedes, cuando han estado en esas Administraciones con máximas competencias, como son las comunidades autónomas -en su caso, la Generalitat de Cataluña- también han estado al frente del problema. Por eso saben, como nosotros, que la solución no es fácil, no es sencilla; saben que es compleja, pero que estamos yendo en la buena dirección y que, en lo básico, tenemos un compromiso compartido.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes ya. Muchas gracias, señoría, por esta interpelación, por su intervención, por la profundidad para abordar esta cuestión, por la honestidad al poner sobre la mesa la complejidad del problema y, sobre todo, gracias por tanto tiempo de trabajo que ayer pudo culminar en el texto de ese real decreto ley. Lo entiendo, no puede ser un cien por cien satisfactorio para su grupo, pero, sin duda, lleva una buena parte de contenido e iniciativas que durante mucho tiempo hemos trabajado con usted y con otros miembros de su grupo. Quiero hacer un agradecimiento especial al presidente de Esquerra Republicana, que hace unos momentos ha manifestado el voto afirmativo de su grupo a esta iniciativa. Creo que con ello van a ganar muchos catalanes y catalanas, la inmensa mayoría, ganarán los españoles y españolas, y, sobre todo, estaremos dando la respuesta de que la política útil es esta, la que, a pesar de la discrepancia o de los matices, es capaz de entenderse pensando sobre todo en la mayoría, pensando sobre todo en la gente. (Aplausos).»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre las políticas del Gobierno español para garantizar el derecho a una vivienda digna.
«¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Quizás hay que echar un poco la vista atrás para volver a avanzar. Durante la última crisis inmobiliaria, en 2008, yo tenía 26 años y acababa de terminar arquitectura. Imagínense en qué momento. Señora ministra, no sé si usted, que debía de tener una edad similar en aquel momento, se había comprado un piso antes de que estallara la burbuja. Yo no, porque estaba estudiando, pero recuerdo muy bien el relato que había hasta 2007: si no comprabas un piso, hipotecándote hasta el 90 % del valor del mercado, eras un estúpido o un irresponsable. Pero en 2008, todo cambió. Los políticos empezaron a decir que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que, si no teníamos para comprar, teníamos que ir al alquiler. De aquella crisis inmobiliaria quedaron muchas cicatrices: las hipocresías de los discursos aleccionadores, un endeudamiento escandaloso y también un parque de viviendas de la Sareb en manos de organismos públicos. En este caso, quiero volver a preguntar cosas que nunca se responden por vía formal. ¿Cuántas viviendas de la Sareb -que controla su Gobierno, por tanto- han pasado al mercado especulativo en lugar de destinarse al alquiler social desde que ustedes están en el Gobierno, desde 2018? ¿Cuántas viviendas de la Sareb han ido al alquiler social? ¿Por qué motivo no nos facilitan la información a ayuntamientos y comunidades autónomas para identificar esas viviendas y otros inmuebles? ¿Cómo justifican que el Estado siga secuestrándonos las competencias de vivienda a la Generalitat de Catalunya? ¿Dónde está el convenio que hace un año anunciaron a bombo y platillo con la Generalitat? Y todo eso ocurre en uno de los peores escenarios posibles, el de un Estado con un parque público ínfimo. Existen reiteradas recomendaciones de la Comisión Europea y un comité científico sobre que la manera más efectiva de las Administraciones públicas para contener el mercado es tener un parque público lo bastante grande como para compensar y echar a la baja los precios. Pero el porcentaje de parque de vivienda pública en España es solo un poco más del 3 %. Y yo pregunto, ¿qué han hecho ustedes? ¿Cómo es que no ha cambiado la situación en ocho años de Gobierno socialista? Y no me vale el plan de vivienda de 2026. Durante 2025 la recaudación superó los 325 000 millones de euros. Ustedes tienen los recursos y los medios para dar un gran salto adelante en el crecimiento del parque de vivienda y no lo han hecho. Dicho eso, y digan lo que digan Junts y sus socios del PP y VOX, no solo se contiene el mercado construyendo descontroladamente -como ya ocurrió en aquel entonces y ya sabemos cómo acabó-, se hace empezando por poner impuestos a los que tienen muchas viviendas, también obligando a los bancos a decir cuántas viviendas vacías tienen y haciendo que las pongan a disposición a un precio razonable. Sobre todo tienen que poner todos los esfuerzos en ayudar a las personas que quieren un hogar para desarrollar en él una vida y no tener que sufrir porque se acaba el contrato y porque les subirán el precio descontroladamente. O, si quieren comprarse la vivienda, por ejemplo, bajarles el impuesto de transmisión patrimonial y aplicar un IVA del 4 % a la compra de vivienda. Si compras para especular, pagas más; si es para vivir, menos. Se debería aplicar este principio que es muy básico.»