Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.538 declaraciones · página 112 de 185
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Espanya va colonitzar el Sàhara el 1884 i el va convertir en la seva província número 53. El va explotar i el va controlar fins al 1976, quan va fugir per la porta del darrere, darrere d'un personatge corrupte i franquista com era Joan Carles I. Aquesta retirada vergonyant, aquesta retirada vergonyant, va deixar la gent que era colònia a la seva sort. Els sahrauís van passar de ser ciutadans espanyols a convertir-se en refugiats en un desert. I això, 40 anys després, encara no s'ha reparat. El Codi Civil concedeix la nacionalitat als ciutadans de certs països amb només dos anys de residència. Però el poble sahrauí, que va formar part de l'Estat fins al 1976, repeteixo, queda fora d'aquesta norma. Per què? És un oblit? És desídia? És pura vergonya? No ho sabem, però el que sí que sabem és que això s'ha d'acabar. I avui és el dia per fer-ho, l'Estat espanyol ha de reparar aquest error. Aquesta llei no és un caprici ni un símbol, és una obligació moral i política, perquè Moha i milers com ell porten tota una vida aquí condemnats al llimb burocràtic per culpa d'un Estat que no assumeix les seves responsabilitats. I això no va de fer favors. Això va de drets. I mentrestant, el Govern espanyol canvia de bàndol. El Govern espanyol fa el ridícul. Ha passat de defensar el dret de l'autodeterminació del Sàhara a fer-li joc al Marroc. Autodeterminació que hauria de ser un principi bàsic per a qualsevol partit que s'autoanomeni demòcrata. Dit això, Tesh, a veure si algun dia els nostres pobles poden exercir el dret a l'autodeterminació i podem decidir el nostre futur com a poble. Tant de bo arribi. Naltros estarem com sempre per la lliure determinació dels pobles i per la unió lliure de pobles lliures. Ho portem a l'ADN. Com deia, l'Estat espanyol ha passat de defensar el dret del poble sahrauí a vendre'l, a vendre'l a Rabat per quatre acords comercials, una mica de gas i l'externalització de la repressió contra els migrants, i l'externalització o la privatització de la repressió contra els migrants a les fronteres. Tot plegat amb el beneplàcit de França i altres potències occidentals. El nostre vot serà avui a favor de la justícia. Votarem a favor d'aquesta proposició de llei perquè és de sentit comú, perquè s'ha de fer justícia i perquè l'Estat espanyol ha de començar a fer les coses bé i deixar de ser còmplice de l'opressió sobre el poble sahrauí. La nacionalitat és un dret, no un favor. Així de clar.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Con esta comunicación de 1976 España no dejó de tener responsabilidades a nivel internacional para con ese territorio, y no las ha cumplido, ha faltado a su responsabilidad, sobre todo en términos humanitarios; y, además lo han hecho Gobiernos de todos los colores, Gobiernos socialistas, cuyos militantes se enorgullecen de acoger a niños saharauis -todos hemos visto cómo se acoge a estos niños- y, ahora, resulta que les han dado la espalda, se desentienden del futuro de estos niños que antes acogían. Y, pasando a la cuestión de la nacionalidad, en Junts, visto el trato que el Gobierno español da al pueblo saharaui, nos preguntamos: ¿por qué le interesa a un saharaui obtener precisamente la nacionalidad española? Nos lo preguntamos porque es la nacionalidad de un Estado que les abandonó en 1976, es la nacionalidad de un Estado que les niega el derecho a autodeterminarse, es la nacionalidad de un Estado que da apoyo a las fuerzas de ocupación de Marruecos, es la nacionalidad de un Estado que no respeta la legalidad internacional ni los pronunciamientos de esta legalidad internacional sobre los derechos del pueblo saharaui. Por lo tanto, el único interés que vemos en obtener esa nacionalidad es que serían automáticamente también ciudadanos de la Unión Europea, y aunque solo sea por el efecto utilitario, además de obvias razones de justicia histórica, votaremos a favor de esta propuesta.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Moltes gràcies. Muy buenas tardes. La propuesta de ley presentada es el mismo texto que se tomó en consideración el 14 de febrero de 2022, con los únicos votos discordantes de VOX, que se abstuvo, y del PSOE, que votó en contra. Junts per Catalunya votó a favor entonces y lo hará ahora. Es una iniciativa justa que, además, aunque pensemos que es insuficiente para el pueblo saharaui, debe tramitarse. Lo relevante es que sus socios de Gobierno, señora Tesh Sidi, son quienes votaron en contra y, por lo tanto, hoy se trata de una iniciativa retórica, un experimento con gaseosa, y ustedes lo saben, porque, si fuera importante para ustedes de verdad la concesión de la nacionalidad española a los saharauis, lo primero que tendrían que haber hecho hubiera sido forzar a sus socios de Gobierno no solo a la toma en consideración -?que no ocurrirá-, sino a que, una vez se supere la toma en consideración, la propuesta no se guarde para siempre en un cajón. Por eso -como ya se dijo en 2022-, sorprende que la iniciativa que hoy pasa como proposición de ley no se presente como proyecto de ley, ya que son socios de Gobierno, ¿no?, por lo que deberían tener un programa común.»
-
Josep Pagès i Massó · Junts ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Molt bona tarda. La proposició de llei presentada és el mateix text que es va prendre en consideració el 14 de febrer de 2022, amb els únics vots discordants de VOX, que es va abstenir, i del PSOE que va votar en contra. Junts per Catalunya va votar a favor llavors i ho tornarà a fer ara, perquè és una iniciativa justa i que, encara que considerem insuficient per al poble sahrauí, creiem que s'ha de tramitar. Però el rellevant és que els seus socis de Govern, senyora Tesh Sidi, són els que van votar en contra i, per tant, el que avui es discuteix és, en certa part, una iniciativa retòrica o un experiment amb gasosa, i vostès ho saben, vostès ho saben. Perquè si per a vostès fos realment important la concessió de la nacionalitat espanyola als sahrauís, el primer que haurien d'haver fet és forçar els seus socis de Govern, no només a la presa en consideració, que no passarà, sinó que, en l'eventual cas que se superés aquesta presa en consideració, la PL, la proposició de llei, no es guardés en un calaix per sempre més. Per això, com va dir la diputada Mariona Illamola quan va intervenir el 2022, sorprèn que la iniciativa que avui passa com a proposició de llei no passi com a projecte de llei, com diu la lògica, ja que són socis de govern i, per tant, se suposa que tenen un programa de govern.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Bienvenidos y bienvenidas todos y todas las que nos acompañáis hoy. Muchas gracias a los colectivos y muchas gracias a las asociaciones en defensa de los derechos humanos. Muchas gracias por vuestra lucha y vuestra resistencia. Evidentemente, esta iniciativa que traemos hoy al Congreso la vamos a apoyar porque es una iniciativa que ya presentó en la legislatura pasada en el Congreso, como también ha dicho el compañero del BNG, Néstor Rego, por parte de Unidas Podemos para otorgar la nacionalidad a aquellos y aquellas saharauis nacidas antes de 1976 y a sus descendientes. La iniciativa proponía que para conseguir la nacionalidad bastaría con presentar un DNI, Libro de Familia o una partida de nacimiento emitida por la Administración española antes de 1976, y eso permitiría a los saharauis conseguir la carta de naturaleza y, por consiguiente, la nacionalidad española en un plazo de cinco años. Esa toma en consideración de esta proposición de ley salió adelante a pesar del voto en contra del Grupo Socialista. Además, es doloroso, porque estaba en el Gobierno igual que está hoy, pero, lamentablemente, aunque la toma en consideración salió adelante, no se pudo tramitar por ese adelanto de elecciones. Y yo me pregunto ahora, cuando se trae de nuevo aquí, qué va a votar el Grupo Socialista. En aquel momento, el diputado Sergio Gutiérrez alegó que no estaban de acuerdo con el diseño de la propuesta y que era un debate complejo. Me pregunto también que, si no le gustaba el diseño o era un debate complejo, por qué hasta hoy no han dado ese debate ni han traído ninguna propuesta alternativa. Nosotras en Podemos tenemos muy claro que son excusas por las relaciones que tiene el Partido Socialista con Marruecos, porque hemos visto los viajes a Marruecos, las vacaciones del señor Sánchez en Marruecos, mostrando siempre esa complacencia, día tras día, mientras Marruecos sigue vulnerando los derechos fundamentales con total impunidad. Hace muy poco Marruecos vetó la entrada de nuestra eurodiputada Isabel Serra y otras europarlamentarias, que fueron para observar el cumplimiento de las resoluciones de la Unión Europea. Se cree con ese derecho. Este debate, además, no puede ni debe hacernos olvidar a ninguna de las que estamos aquí la traición de este Gobierno al pueblo saharaui y a la vida también de miles de migrantes, que en muchos casos tenían derecho al asilo y a la protección internacional, derechos vulnerados por las fuerzas de seguridad marroquíes, también en este momento en la proximidad de las vallas de Ceuta y de Melilla.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Me dirijo a ustedes porque esta ley ya llegó la pasada legislatura y tuvo el apoyo mayoritario, y ustedes votaron en contra. Quiero que hoy suban a esta tribuna y digan por qué votan en contra, por qué votan en contra de las familias de acogida, por qué votan en contra del pueblo saharaui. ¿Qué les hemos hecho nosotros, que les hemos hecho los saharauis para que constantemente nos intenten borrar de la memoria histórica de este país? Esta ley no exime de responsabilidad al Estado español. Esta ley es un ejercicio de memoria restaurativa que devuelve a los nacionales su DNI, pero, sobre todo, nos iguala como saharauis para poder acceder a la nacionalidad española después de dos años, como ya ocurre con los ciudadanos de América Latina (aplausos), como ya ocurre con los sefardíes; y eso fue gracias a Mariano Rajoy. Hoy sus señorías tienen la oportunidad de hacer un poco de ejercicio de memoria restaurativa.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre concesión de nacionalidad española a las y los saharauis nacidos bajo la...
«Señorías, yo nací en los campos de refugiados -?yo y miles de refugiados expulsados durante la ocupación marroquí posterior al abandono de España-, y, revisando los miles de documentos que traemos los saharauis para poder hablar de nosotras y nosotros, ya que solemos traer una carpeta, yo quería mostrarles hoy un documento (muestra un documento), el censo de la MINURSO, el famoso censo para que, cuando llegue ese día en que podamos votar los y las saharauis, sepan que somos saharauis. Este censo es de mi madre, del año 1998. Es un censo que conservamos todos los saharauis. Tiene un gran valor político, un gran valor en el derecho internacional, pero realmente es papel mojado: solo sirve en los campos de refugiados para obtener un kilo de arroz a la semana como refugiado. Los saharauis también ostentamos nuestro pasaporte, el pasaporte de la República Saharaui. (Muestra un pasaporte). Este pasaporte otorga y reconoce a los saharauis como saharauis de la República Árabe Saharaui Democrática. Pero con este pasaporte, si un saharaui entra en España, lo más probable es que Marlaska lo deporte, y no a los campos de refugiados saharauis, sino a Rabat. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Y, claro, las casas que ya no pueden comprar los españoles no se esfuman, no se evaporan, no se las lleva el viento; las compran otros. Sí, las compran grandes propietarios, las compran fondos, las compran buitres, de los que tanto habla la izquierda y tanto hablaban ayer el señor Pisarello, el señor Serna y el señor Conesa. ¿Y saben ustedes a dónde van los buitres? Los buitres son aves carroñeras: van a sustancia muerta o desfalleciente, que es como han dejado ustedes el mercado de la vivienda en España. (Aplausos). Pero volvamos a la iniciativa. Por si el daño fuera poco, el Partido Popular también acabó con una figura que había sido muy exitosa, muy notable para conseguir favorecer el acceso popular a la vivienda en propiedad, la deducción por inversión en vivienda habitual, y eso que en el programa de 2011 llevaban lo contrario, ampliar dicha figura, aunque ya sabemos que las palabras se las lleva el viento. (Aplausos). Ahora, eso sí, vuelven a hablar de una fiscalidad que permita a los españoles comprar su primera vivienda. Y nosotros estamos de acuerdo, porque la actual fiscalidad supone una barrera infranqueable para que la gente común pueda tener su primera vivienda. Pero, claro, a la hora de la verdad, ¿qué es lo que pasa? La hora de la verdad no es la de las declaraciones, sino la de las votaciones, y en esa hora de la verdad ustedes votan muy mal. Primero, votan muy mal cuando VOX lleva continuamente a parlamentos autonómicos -más de veinte veces en el último año- bajadas, reducciones o eliminaciones del pico indecente que las Administraciones, sus Administraciones, se llevan cada vez que alguien quiere comprar una vivienda. (Aplausos). Votan en contra, pero, por otra parte, ponen alfombra roja a todas las fortunas extranjeras, con cuantiosas bonificaciones y deducciones fiscales, que niegan a los españoles en un ejercicio bochornoso de discriminación de lo propio que habría que recordar aquí todos los días.»
-
Teslem Andala Ubbi · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Señorías del Grupo Popular, hablan ustedes muchas veces de que son un partido de Estado, pero un partido de Estado no hace una oposición barata, un partido de Estado vota por las mayorías. Esta semana este grupo parlamentario trajo una receta más, dentro de nuestra hoja de ruta en vivienda, que no es excluyente de que pidamos intervenir el mercado, que no es excluyente de que intervengamos también los pisos turísticos; la receta ha sido el alquiler indefinido, una propuesta que han calificado como franquista, y, aunque sea por eso, esperamos que ustedes voten a favor. (Aplausos). El alquiler indefinido protege a los pequeños propietarios. Es una garantía de ingresos regulares. Es una garantía para que a los inquilinos no les peguen un sablazo cada cinco años con subidas del 20, el 30, el 40 o el 50 %. Es una protección para los caseros, para que las casas no las acaben comprando fondos buitre. Eso es lo que hace un partido de Estado, votar a favor de leyes para mayorías. Y el alquiler indefinido también es una receta que les hemos dejado en la Asamblea de Madrid, con Más Madrid. Y también es una receta que les hemos dejado en el Senado, con el Grupo Confederal. Voten a favor. Gracias, señorías. (Aplausos).»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Buenos días. Es un privilegio intervenir desde esta tribuna de oradores para defender las políticas de vivienda del Gobierno de España, que tiene la profunda convicción de que en este país la vivienda es un derecho, que trabaja para que las personas puedan acceder a una vivienda digna, que hay sobre la mesa ya doce medidas presentadas por el presidente del Gobierno, por el señor Pedro Sánchez, que está trabajando una ministra valiente, como es Isabel Rodríguez, con diálogo, con las comunidades autónomas y con las entidades sociales; en definitiva, un partido, el Partido Socialista, que quiere legislar de manera sensata, que quiere legislar no contra el propietario ni contra el inquilino, sino para conciliar intereses, para avanzar; conciliar y avanzar es lo que busca el Partido Socialista. (Aplausos). Sin embargo, señores del Grupo Popular, nos encontramos con una propuesta desnortada, con un proyecto para la vivienda que no existe tampoco entre sus filas. Vienen aquí con una moción que tiene algún punto asumible, incluso podremos votarlo a favor, pero, desde luego, vienen con una propuesta que no tiene ni una sola medida que hable del alquiler. ¿Y saben por qué no hablan del alquiler los señores del Grupo Popular? Porque el alquiler ha bajado en Barcelona un 3 % con Collboni y con Illa y ha subido un 15 % en Madrid con Ayuso y con Almeida, y no quieren hablar de alquileres por ese motivo. (Aplausos). Vienen sin ninguna palabra para los pisos turísticos, la mayoría de españoles está en contra de los pisos turísticos desregulados, pero ¿saben por qué no vienen con el tema de los pisos turísticos? Porque, como bien ha dicho el orador del Grupo Popular, siguen el modelo de Madrid, Madrid, donde se venden locales, viviendas, bloques enteros a las golden visa al grito de: ¡Golden visa del mundo, venid a Madrid a echar a los madrileños de sus casas! Esa es la política que tienen ustedes como ejemplo, la política de Madrid. (Aplausos). Madrid, treinta años de Gobiernos del Partido Popular: con Gallardón, con Esperanza Aguirre -la de la charca-, con Ignacio González -encarcelado, sí, encarcelado-, con Cifuentes -a la que echaron ustedes-, con los efímeros Garrido y Rollán -que el uno acabó en Ciudadanos y el otro, ahora, en el Senado-; después, con Isabel Díaz Ayuso y, ahora, con Miguel Ángel Rodríguez al mando de la nave, fumándose un puro y tomándose cubatas mientras retuitea contra los familiares de las víctimas. Esa es la realidad de Madrid, Madrid, con hitos maravillosos: vender las viviendas a los fondos buitres, echar a la calle a los que estaban alquilados en vivienda pública, hacer que se desclasifique toda la vivienda protegida y no tengamos un parque de vivienda. Por cierto, señor Sayas, sí, vivienda social okupada. Vienen ustedes aquí con propuestas para echar a los okupas en veinticuatro horas y no han sido capaces de poner orden en los miles de viviendas sociales de la Comunidad de Madrid. ¡Una vergüenza! (Aplausos). ¡Una vergüenza de treinta años! Lo dijo otro madrileño importante, lo dijo el señor Rato: Esto es el mercado, amigos -también encarcelado-. Esa es la realidad que nos traen aquí.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Yo puedo entender que se utilicen muchísimas cuestiones para minar al adversario político, pero lo que no puedo comprender es que usted se haga eco a sabiendas de falsedades para producir daño en la imagen del adversario político, que no es más que un rival que defiende otras ideas tan legítimas como las suyas, que las plantea a la ciudadanía. Aquí llegamos con el apoyo que recibimos de las mujeres y los hombres que nos terminan votando si creen en nosotros. Y cuando creen en nosotros nos votan y cuando no nos creen votan a otros. Pero lo que no puede ser es que nosotros seamos los que nos lancemos las pullas y los puñales por la espalda con afirmaciones falsas, cubriendo -sí, señoría- y haciéndose amigo -porque se abraza usted a ellos- de presuntos golfos. Eso es lo que está haciendo el Partido Popular desde que estas personas fueron detenidas. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«A ustedes no les interesan ni las corporaciones locales, porque votan en contra de que tengan más ingresos, ni, como digo, los damnificados; pero es que tampoco les interesa la verdad, porque ustedes impiden que aquí, al Congreso de los Diputados, con su voto en contra de la prórroga de la comisión de investigación, venga la señora Ayuso para que, por ejemplo, explique sus circunstancias y las circunstancias de su pareja. (Aplausos.-La señora Blanquer Alcaraz: ¡Muy bien!). Porque, señorías, bien que señalan ustedes a parejas de ciertos políticos, pero bien que cubren a parejas de otros. ¿A cuáles? A las parejas de los compañeros de su organización política, como es el caso de la pareja de la señora Ayuso. ¿Por qué no hacen venir a la comisión de investigación al señor Moreno Bonilla, que tiene a tres gerentes imputados y que ha cesado a los interventores generales de la Comunidad andaluza? (Aplausos). ¿Por qué lo impiden? ¿Por qué no quieren usted y su grupo político que venga Alberto Núñez Feijóo para dar explicaciones sobre esa etapa de la pandemia? ¿Dónde está la verdadera transparencia? ¿Por qué sí tiene que ir Reyes Maroto a las comisiones del Senado y no el señor Martínez Almeida, ya que también han aparecido conversaciones del señor Almeida con comisionistas que están en estos momentos siendo juzgados en juicio oral por estafa al erario público? ¿Por qué unos sí y por qué otros no? Porque ustedes están haciendo un uso torticero de las comisiones de investigación. Porque -lo estamos viendo- no les interesa para nada el interés general de la gente; lo que les interesa es el fango y el lodo, enlodar permanentemente.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Muchas gracias, presidente. Intervengo para responder a esta interpelación, que textualmente dice que cómo afectan a mi departamento las ramificaciones territoriales que afectan al PSOE y al entorno del presidente del Gobierno; pero en la intervención del portavoz parlamentario del Grupo Popular no he visto nada que tenga que ver con el Ministerio de Política Territorial. Brevemente le diré -porque lo iba a responder en la cuestión que también fue, al final, por otros derroteros- que el ministerio que tengo el honor de dirigir ha reducido a la mitad la conflictividad con las comunidades autónomas -hoy mismo estamos reuniéndonos con Castilla y León o Andalucía, gobernadas por ustedes-; que estamos presidiendo comisiones interministeriales muy importantes, como inmigración, dana o Cuelgamuros, en alguna de ellas, lamentablemente, sin tener el apoyo del Partido Popular para solventar, por ejemplo, los problemas de los menores no acompañados; que estamos solventando los puntos fronterizos con la cogobernanza, con muchos traspasos a las comunidades autónomas y atendiendo a los pequeños municipios con planes como 'la Administración cerca de ti'; que estamos dando ayudas -a pesar de que ustedes votaron en contra del decreto ómnibus- a los habitantes de La Palma o de la Comunidad Valenciana, entre otras, y también dando ayudas al transporte o para la revalorización de las pensiones. Junto a ello, también estamos trabajando por la memoria democrática, para defender la libertad y la democracia recuperadas después de cuatro décadas de totalitarismo, aunque ustedes se borren de defender la libertad y la democracia al no querer participar de estos actos.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Además, ustedes son un caballo de Troya en la Unión Europea. Vamos a hablar de aranceles, sí, y vamos a hablar de patriotismo, del que ustedes no tienen, porque tienen un patriotismo de 'pecholata'. (Rumores). Tienen ustedes un orgullo que quieren llevar adelante, pero no son capaces; ustedes y el Partido Popular. (Rumores). El Partido Popular calla y asiente a lo que ustedes hacen y dicen. (Aplausos). En materia agraria, vean ustedes los votos de esta Cámara: el 95 % de los votos del Grupo Popular y de VOX son similares, y ahora montan un teatrillo como que están en desacuerdo. Pero si es muy sencillo: hay que defender los intereses de España y hay que defender los intereses de la Unión Europea. Y para el Partido Popular y para ustedes es muy sencillo: apoyen al Gobierno y apoyarán al sector primario y a nuestros intereses. (Aplausos). Pero a ustedes les falta coraje para hacerlo, sin duda. Por cierto, como les faltó en el pasado mes de noviembre, cuando Coordinación Rural, una organización vinculada a la señora Le Pen, derramó en Francia el vino de su tierra, Campo de Criptana. Me quedé impresionado: el Gobierno español actuó y lo paró en veinticuatro horas, pero ustedes, VOX, no hicieron ni un comunicado. ¿Por qué? Porque eran los suyos los que habían atacado a los agricultores españoles en Francia. Ese es su patriotismo. Sinceramente, me parece muy fuera de lugar en todos los sentidos. Y, como decía antes, lo peor es que han inoculado al Partido Popular sus ideas en materia agraria. Ya lo hicieron en materia política, cuando entraron por Andalucía, continuaron por Castilla y León, Madrid y la Comunidad Valenciana, y ya hemos visto el resultado de los Gobiernos del PP y VOX. Efectivamente, desde el punto de vista agrario, han coincidido ustedes totalmente. Están ustedes a favor y en contra de todo. Ustedes, por lo menos son coherentes y votan en contra de todo, pero estos señores votan a veces que sí y a veces que no, sabiendo perfectamente que afectan a los intereses de agricultores y ganaderos, como los aproximadamente 7000 agricultores valencianos que se habían quedado fuera del decreto ley de la DANA, gracias al voto en contra del Partido Popular, pero conseguimos que lo hicieran.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Y vuelvo a repetirlo, fue Arias Cañete el que lo llevó a cabo junto al caradura de González Pons (rumores), que fue el que más influyó en la adhesión de España y de Europa en el Acuerdo de París y luego en la Agenda 2030 para situarnos correctamente. Porque yo le entiendo a usted, yo entiendo que usted defienda todo esto del ecofanatismo y tal; al que no entiendo es al Partido Popular, que disimula y trata de engañar a sus votantes del sector agrario cuando son igual de responsables que el Partido Socialista o incluso más, pues fueron los impulsores del Acuerdo de París, de la Agenda 2030 -vuelvo a repetirlo-, traicionando lo que defendieron aquí, como el Plan Hidrológico Nacional, y las políticas agrarias cuando tuvieron un ministro de Agricultura (aplausos), porque querían subir políticamente allí en Bruselas haciendo la pelota al Partido Popular alemán, a la CDU, y a la socialdemocracia alemana. Son realmente patéticos algunos malabarismos de este PP, cuando llevan votando lo mismo que el PSOE en Bruselas desde hace décadas. Además, usted me lo ha dicho varias veces: Yo entiendo, señor Chamorro, que defienda a VOX, pero no entiendo al PP. Pues me pasa a mí lo mismo. Es decir, yo entiendo que usted defienda todo este ecofanatismo y tal (aplausos), pero no entiendo al Partido Popular, que lo que debería hacer es agachar la cabeza, entonar el mea culpa y unirse a la revolución del sentido común en España con VOX y en Europa con los Patriotas, que defienden su nación y sus sistemas productivos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Gracias, presidenta. Señoría, estoy orgulloso de mi último y de mi único año, porque apenas es un año y tres meses de trabajo esforzado, duro, con labores ordinarias de mi ministerio y algunas que han aparecido extraordinarias, como por ejemplo coordinar las ayudas de la dana o intentar -con el voto siempre en contra y los intentos de reventar del Partido Popular- regular la situación de los menores que están en los territorios frontera. Lo que yo también querría saber es si ustedes están orgullosos de la oposición que realizan. Porque lo hemos visto hoy, no traen ni una sola propuesta constructiva. Ustedes lo que saben hacer magníficamente es nadar, nadar y nadar en el fango y en el lodo. En eso, señorías, son ustedes campeones olímpicos. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Lo que yo les tengo que reconocer, señor Sémper, es que, sesión de control tras sesión de control, los ciudadanos ven a las claras cuál es el tipo de oposición política que ustedes están realizando. Ustedes claramente han abandonado el debate legítimo de las ideas y han optado por hacer una oposición política basada en la más absoluta nimiedad y la nadería. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: Conteste). Señor Sémper, eso muestra un absoluto desprecio hacia las políticas que este Gobierno está aprobando, por cierto, siempre con su voto en contra (el señor Tellado Filgueira: Eso no es así), y son políticas que están mejorando la vida de la gente. Señor Sémper, le tengo que reconocer que esperaba un poquito más de originalidad en su pregunta, pero veo que actúa otra vez usted como un martillo pilón. Pero, claro, todos sabemos lo profesionales y lo bien que utilizan los martillos en el Partido Popular, sobre todo si les ponen un disco duro delante. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sémper, tengo que reconocerle que entiendo que usted me haga esta pregunta y hasta le puedo llegar a reconocer que no estaba mal tirada, pero creo que son ustedes 137 diputados y diputadas y me hace la pregunta exactamente el menos indicado para hacerla, señor Sémper. (Rumores). Porque, fíjese, cuando usted comparece semana tras semana en la sede de Génova, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al ilusorio Partido Popular moderado o al Partido Popular que ha comprado toda la mercancía de VOX? O, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular radical por el que usted abandonó la política (rumores) o al Partido Popular más radical que le ha hecho a usted volver a la política? (Aplausos). O, mejor dicho, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular que vota en contra de la revalorización y la bonificación del transporte o al Partido Popular que dice que sí cuando sus votos ya no son necesarios? (El señor Sémper Pascual pronuncia palabras que no se perciben). O, mejor dicho, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular que congeló el salario mínimo interprofesional a 735 euros al mes o al Partido Popular que dice que va a gravar la subida del salario mínimo, como está reconociendo ya la consejera del Gobierno de Andalucía, señor Sémper? (Rumores.-El señor Bravo Baena: No ha dicho eso).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Sostiene que la inseguridad no es un problema en España?
«Usted habla de la importancia de las alianzas con los países de origen, pero su relación con Marruecos es más bien de sometimiento porque, ¿quién decide la política migratoria en España, usted o el Gobierno de Marruecos, como ya se hizo en su momento con Exteriores? En menos de un año, en Canarias se han producido más de 1200 delitos contra la libertad sexual. ¿Van ustedes a eliminar el GRS de la Guardia Civil, igual que desmantelaron el OCON-Sur? Los narcotraficantes se lo agradecen. Piensen ustedes quiénes son los que les dan las gracias a ustedes últimamente. Desde luego, hace mucho tiempo que dejaron de gobernar para los españoles de a pie. Todo por los votos, señor Marlaska. Dijeron que los iban a buscar hasta debajo de las piedras y, después de haber dejado la seguridad ciudadana en manos del brazo político de ETA con este panorama que le estoy comentando, ahora los buscan bajo los escombros de una sociedad dirigida por sus enemigos. España necesita fronteras seguras, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y leyes implacables contra el crimen. Eso requiere de líderes decisivos, y usted no lo es. (Aplausos).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo va a cumplir el Gobierno el mandato del Congreso respecto a la energía nuclear?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, la mayoría de esta Cámara votó la semana pasada a favor de la continuidad de la energía nuclear, infraestructuras que proporcionan el 20 % de la electricidad que consume España. ¿Por qué? Porque el calendario de cierre impulsado por su Gobierno compromete la seguridad de suministro, encarecerá la factura eléctrica y aumentará las emisiones y, evidentemente, también la dependencia exterior. Señora Aagesen, entre sus obligaciones está la de responder al principal grupo de la oposición; por tanto, a ver si usted innova con respecto al resto de ministros. (Risas). ¿Va a cumplir el Gobierno el mandato del Congreso con respecto al mantenimiento operativo de las centrales nucleares? ¿Sí o no? Es sencillo: sí o no. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Le merece la pena seguir siendo Ministra?
«Señor Tellado, le voy a contestar con datos para demostrarle que merece la pena. Que hable usted de paro es el colmo. Fíjese si merece la pena: tenemos casi 22 millones de ocupados. Ustedes, mientras tanto, con su gestión, soñaban con la España de los 20 millones de ocupados. Otro dato. De esos ocupados, 10,1 millones son mujeres por primera vez en España. Con ustedes, 8 millones. (Aplausos). Señor Tellado, tenemos 18,5 millones de asalariados en España. (Rumores). Escuche bien. Y 15,7 millones son indefinidos, señoría. (Rumores). Escuche, escuche. Tenemos la tasa de paro más baja de los últimos diecisiete años, el 10,6 %. Por cierto, señor Tellado, la suya casi rozaba el 26 %, y el paro juvenil, el 56 %. (Rumores). Y le digo más, once comunidades autónomas están por debajo del 9 %. (Rumores). Ya sé que no le gustan los datos, pero escuche. Señor Tellado, más datos. La tasa de temporalidad privada en España está hoy por debajo de la media europea, en el 12,4 %, con el voto en contra del Partido Popular. ¿Sabe cuál era la suya, señor Tellado? Superaba el 26 %. Más datos. Habla de autónomos, señoría. Fíjese, una cifra récord, 3,2 millones de autónomos y autónomas en España. (Rumores).»
INECita «10,6 %» · Tasa de paro (EPA), 4T 2024: 10,61 %Fuente ↗
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que tenemos que enorgullecernos de que este Gobierno, este Parlamento, haya puesto en marcha de forma pionera en el conjunto de Europa un impuesto precisamente a las entidades financieras; fuimos los primeros en imponerlo de forma provisional. Y quiero recordarle, señora Belarra, que el año anterior recaudó 1700 millones de euros que se destinaron a políticas públicas que persiguen la igualdad de oportunidades: políticas de vivienda, justicia gratuita, sanidad pública, educación para todos. Refuerzo, en definitiva, del estado del bienestar. Y, por otra parte, señora Belarra, también en la última reforma fiscal hemos votado nuevamente hacer permanente este impuesto a la banca, con la simple peculiaridad de que su recaudación se descentraliza para que lo utilicen en el ámbito de las comunidades autónomas en los servicios públicos que ellas administran. Por tanto, señora Belarra, hemos atendido una realidad, un récord de beneficios en entidades financieras: hemos puesto en marcha un impuesto y lo vamos a destinar, como hace un Gobierno progresista, a las políticas que persiguen el estado del bienestar, principal elemento redistributivo de la clase media, de la clase trabajadora de este país. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de...
«Gracias, presidenta. Vicepresidenta, la banca española acaba de anunciar por segundo año consecutivo beneficios récord: ganaron en el año 2024 nada más y nada menos que 31 000 millones de euros. En cinco años la banca española prácticamente ha triplicado sus beneficios, al mismo tiempo que los salarios de los trabajadores y las trabajadoras caían un 8 %, si descontamos la inflación. Eso, señora Montero, tiene un nombre y se llama estafa. Es una estafa con mayúsculas, porque esos beneficios salen directamente de expropiar el salario a la gente trabajadora, que tiene que pagar 100 euros, 200 euros, 300 euros más al mes por una hipoteca tipo variable. Es una estafa patrocinada por su Gobierno, el del Partido Socialista, porque no han movido un solo dedo para evitarlo, y no será, señora Montero, porque no se lo hayamos advertido. Y con las hipotecas a tipo variable por las nubes, los precios del alquiler por las nubes, los precios de los alimentos por las nubes, usted se ha permitido el lujo de decir que el salario mínimo interprofesional en España ya no es de subsistencia. Tengo la sensación de que quien está en las nubes es precisamente el Gobierno, por eso vengo hoy a echarles las cuentas. De un salario mínimo de 1184 euros, pagamos lo que vale el alquiler medio en España por un piso de 80 metros cuadrados, 1063 euros -le quedan 121 euros en la cuenta-; pagamos el gasto medio en alimentación, que está en 420 euros al mes -le quedan menos 299 euros en la cuenta-; pagamos la luz, de media 91,38 euros -le quedan menos 390,38 euros-. A mí, señora Montero, no me salen las cuentas, y no cuento ni Internet ni el teléfono ni las cañas que mucha gente no se puede tomar. Y no hablemos de tener hijos o de intentar irse de vacaciones con un salario mínimo como este. Si esto, señora Montero, no es subsistir, si no es puramente sobrevivir, entonces, ¿qué es? Creo que este Gobierno tiene que hacer una reflexión profunda y creo que tienen que hacer ustedes propósito de enmienda, que los bancos dejen de estafar a la gente. Pónganse de una vez por todas a gobernar para la gente que les votó. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno el aumento de impuestos que sufren los ciudadanos, en el contexto económico actual?
«Pero es que, además, su política fiscal fuerza los tributos de las otras Administraciones, que también tendrá que afrontar el trabajador: pagará tasa de basuras, de agua, el impuesto de circulación para el coche, el impuesto de construcción, el impuesto de plusvalías, transmisiones patrimoniales... Y si vive en Cataluña, además, con el expolio fiscal de todos los años, tendrá que pagar todos los impuestos más caros y añadir otros. Si cobra el salario mínimo interprofesional, este año tendrá que pagar IRPF y, si es autónomo, sufrirá el aumento de la cuota. Y aquí la trampa que usted no cuenta es que todos sufriremos un aumento de impuestos encubiertos con su negativa a deflactar el IRPF considerando la inflación. Pero, mire usted, el problema no es pagar impuestos, el problema está en que ustedes ofrecen unos servicios cada vez más precarios para unos impuestos cada vez más caros. Por eso, por ejemplo, a pesar de pagar mucho, tenemos el peor servicio de cercanías, y por eso, por ejemplo, a pesar de trabajar mucho, son muchos los que no pueden pagar una vivienda. Para ello queremos la independencia: los catalanes estamos hartos de pagar y callar. Por eso, ustedes aquí, señora Montero, no cuentan con nuestros votos a cambio de nada.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno el aumento de impuestos que sufren los ciudadanos, en el contexto económico actual?
«Termino diciéndole, señor Cruset, que ni su grupo ni el mío ni esta Cámara nunca han votado durante las legislaturas de Pedro Sánchez una subida de impuestos a rentas medias o rentas trabajadora, sino todo lo contrario, sí hemos votado una bajada fiscal del IVA de la luz, del IVA de los alimentos (rumores.-El señor Bravo Baena: ¡Pero si fuimos nosotros!), de los complementos del rendimiento del trabajo de más de 30 000 euros; el Partido Popular, 75 000 euros de subida. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno el aumento de impuestos que sufren los ciudadanos, en el contexto económico actual?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cruset, creo que usted y el resto del arco parlamentario de este hemiciclo saben perfectamente que, supuestamente, si alguien hubiera aprobado una subida del impuesto del IRPF a la clase baja o a la gente de clase media, tendría que haber contado necesariamente con su voto. Señor Cruset, ¿ustedes han votado en algún momento a favor de esa subida de impuestos? No. ¿Sabe por qué? Porque no se ha producido esa supuesta subida de impuestos. Esa es la cuestión. (Aplausos). Es más, este hemiciclo ha votado una reforma fiscal que ha subido el impuesto a la banca, que ha pretendido -aunque no lo consiguió- subir el impuesto a las energéticas, que ha subido el impuesto del IRPF solo a las rentas por encima de 300 000 euros. Dos puntos: es falso que este Gobierno, este Parlamento -porque el Gobierno no tiene capacidad legislativa para ello- haya subido los impuestos de las rentas bajas o de las rentas medianas. Es mentira. Otra cosa distinta es que algunos pretendan que las sucesivas subidas del SMI -y digo ya que este Gobierno pretende seguir subiéndolo- se hagan a costa de recortar, que no subir, la recaudación para el estado del bienestar, porque lo que ustedes proponen se trata de recortar la recaudación del estado del bienestar en casi 2000 millones de euros. Esa es la propuesta que está detrás de la exención que proponen algunos grupos respecto al salario mínimo interprofesional.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, el mayor número de personas trabajando en nuestro país y el número de personas en riesgo de pobreza más bajo que hemos tenido en la serie histórica: eso es lo que ustedes no toleran, eso es lo que ustedes no quieren que se escuche. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos.-El señor Tellado Filgueira: No, eso no es verdad). Señor Bravo, nosotros no hemos subido los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. (Protestas.-El señor Bravo Baena: Sí, 97 veces). No, es mentira. Estos salarios de los que estamos hablando tributaban con los Gobiernos del Partido Popular y tributaban en el año 2023. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!). Tributaban 800 euros más cuando ustedes gobernaban, y en algunos casos, señor Bravo, 1000 euros más. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!). Y, por supuesto, ese escudo social se traduce en un ingreso mínimo vital; se traduce en la subida a los pensionistas en más de 12 millones, con su voto en contra; se traduce en transporte público y gratuito, con su voto en contra (prolongados aplausos mientras que la oradora continúa en el uso de la palabra), y se traduce en prohibición de cortes de suministros a vulnerables, con su voto en contra, igual que, con su voto en contra, el impuesto a las energéticas, el impuesto a la banca y el impuesto a las grandes fortunas.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa hacer algo para que las familias dejen de perder poder adquisitivo?
«Señora Montero, la señora Díaz no se lo ha creído; creo que su amistad va a durar muy poco. (Aplausos). Con el señor Rajoy la inflación acumulada fue del 5,3 % y la subida del salario mínimo del 25 %, es decir, bajó los impuestos a tres millones y medio de españoles. Pero es que a usted el poder adquisitivo de los españoles no le importa. Lo único que le importa es mantener el poder adquisitivo de su Gobierno para comprar 176 votos para cada votación, es decir, el poder para adquirir impunidad, el poder para adquirir empresas privadas, el poder para adquirir el control de organismos independientes, y esa factura usted sabe que es muy cara. Por mucho que haya crecido la recaudación, no tienen dinero suficiente para pagar todos los cheques que usted ha afirmado, en particular los firmados con los independentistas. ¿De dónde va a sacar los 15 000 millones de euros para condonar la deuda de los separatistas? Una parte ya lo sabemos, de los que cobren el salario mínimo. Es decir, el infierno fiscal no tiene límite. (Aplausos.-Rumores).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opina el Presidente sobre la situación política en el Reino de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. A ver, este Gobierno durante estos últimos siete años ha subido el salario mínimo interprofesional en un 61 %. El compromiso que tenía el Gobierno de España, que es el que marca la Carta Social Europea, era lograr el 60 % del sueldo medio en neto como salario mínimo interprofesional, y eso lo hemos logrado en estos últimos siete años. Y el objetivo, la ambición que tiene el Gobierno de España es continuar aumentando el salario mínimo interprofesional durante esta legislatura y, si tenemos el honor de continuar gobernando España cuando termine esta legislatura, pues continuaremos en esa misma senda. (Rumores). Pero no solamente hemos hecho eso, señoría, también hemos aprobado una reforma laboral que ha traído estabilidad, que ha hecho caer la precariedad y la temporalidad -que era el talón de Aquiles del mercado laboral en nuestro país-, y hemos hecho un refuerzo de las políticas públicas vinculadas con el estado del bienestar. Yo no comparto con usted la política fiscal que defiende ni por supuesto tampoco la que defiende el Partido Popular; el Partido Popular siempre baja impuestos cuando está en la oposición, cuando llega al Gobierno no hace sino crujir a la clase media y trabajadora y, por cierto, votando en contra de crear el impuesto a la banca, el impuesto a las grandes fortunas o el impuesto a las grandes corporaciones tecnológicas, como el caso que tiene España gracias al Gobierno de coalición progresista. (Aplausos). The Economist, un semanario liberal británico, ha dicho que en 2024, en este contexto complejo internacional que tenemos, hemos sido la mejor economía del mundo. Ayer mismo, me parece que fue Le figaro, un diario conservador francés, el que avalaba, precisamente, la extraordinaria recuperación económica de nuestro país. Yo creo que tenemos un rumbo cierto y vamos a continuar en ello. (Aplausos).»
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son las medidas que va a adoptar el Gobierno...
«Avancemos con programas serios, con acuerdos amplios y debates que nos comprometan a todos. Pero para que esto se cumpla esta Cámara tiene que recuperar su dignidad. El Congreso de los Diputados es un lugar de encuentros y de desencuentros, de acercamientos y negociaciones entre distintos, a lo que debemos unir nuestra condición de representantes de la soberanía popular. Señora Armengol, deje de secuestrar nuestra ley antiokupación. Una y mil veces se lo vamos a repetir, hasta que nos dejen debatir aquí, en el Pleno, la ley antiokupas del Partido Popular. (Aplausos). Señora Armengol, esta Cámara no es suya ni del Partido Socialista, es de todos los españoles; deje de censurar al partido más votado del Hemiciclo, el Partido Popular. (Aplausos). Si no saben legislar, dejen paso. Si no pueden legislar, dejen paso. Si sus socios les impiden gobernar, dejen paso al Partido Popular. La vivienda en España es una urgencia y los españoles no pueden esperar más. Muchas gracias. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»