Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
11.219 declaraciones · página 114 de 374
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Para terminar, solamente quiero decir que, más allá de que espero que todos acudamos con voluntad política a este debate, también deseo y espero que podamos hacer pedagogía en relación con lo que significa la solidaridad interterritorial, con lo que significan las políticas públicas, y la necesidad de que los ciudadanos contribuyan, vía fiscal, a financiarla. También le digo, señor Rego -creo que en esta parte coincidimos-, que cuando se presente el modelo Galicia podrá trasladar cuál es su opinión, pero hay dos elementos que me preocupan. Primero. Creo que tenemos que trascender las posiciones que para reforzar la negociación mandatan los Parlamentos de cada comunidad autónoma. No es posible hacer una suma cero de todo lo que en cada Parlamento se ha dicho y, por tanto, tenemos que renunciar a posiciones de máximos para llegar a una posición de consenso que beneficie a la mayoría. Sé que eso hay que pedírselo a un partido general, con implantación territorial en toda España, como es el Partido Popular; con VOX, que no cree en las comunidades autónomas, evidentemente ni cuento. Se le debe pedir a aquellos partidos que tienen una distribución territorial. Los partidos que tienen representación de una sola parte del territorio, es lógico que maximicen una posición lo más ventajista posible para esa parte del territorio. Pero sí creo, señor Rego, que tenemos una oportunidad y que, por tanto, si el Grupo Popular no entra dentro de esa negociación, el resto de los grupos políticos tenemos que superar también algunas posiciones de máximos para intentar llevar al modelo la referencia básica que cada uno tenemos en relación con este tema.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por eso, señor Rego, siendo cantidades tan importantes para Galicia -4000 millones en la condonación de la deuda, como usted bien refería en esta tribuna-, vamos a intentar desde el Gobierno superar la fase previa en la que por partes hemos intentado llegar a acuerdos en población ajustada, en equilibrios verticales horizontales, en todo lo que tiene que ver con la transparencia y, por tanto, eliminar la opacidad que planteaban los fondos de cara al cálculo de las entregas a cuenta del modelo de financiación. En todos esos elementos que por partes no ha sido posible modificar desde el consenso, vamos a intentar hacer una presentación integral, como comenté en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, en una fecha prevista del próximo trimestre -es decir, a lo largo del primer trimestre del año 2026-, de manera, señor Rego, que a lo largo de la legislatura, si logramos ese consenso necesario, podríamos estar aprobando el modelo de financiación y, por tanto, superar un debate que lleva demasiado tiempo sin los avances que todos esperamos y que nos parece tremendamente importante.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por eso le digo que no podemos vivir permanentemente de esa caducidad del modelo, y no se trata de instalarnos en la conformidad de esa negativa del Grupo Popular, sino que el Gobierno de España ha seguido dando pasos adelante para la reforma del sistema de financiación, con independencia, señor Rego, de algún dato objetivo que creo que merece la pena traer a este debate. Por ejemplo, el hecho de que el modelo de financiación ha proporcionado a Galicia, durante los años en los que ha gobernado el señor Sánchez, un 48 % más de recursos. Esto significa 15 843 millones más que nos permiten mejorar también la prestación de servicios en Galicia. Alguien decía hace unos días, señor Rego, que eso era derecho de las comunidades autónomas, como si la política económica o la resistencia de este Gobierno de forma indiscriminada a bajar impuestos, que siempre plantea el Partido Popular, no tuviera repercusión en los territorios. Claro que la tiene. Si este Gobierno hubiera seguido el dictado del Partido Popular, estaríamos distribuyendo menos recursos cada vez a las comunidades autónomas y, por tanto, se resentirían la sanidad o la educación, por decir solo algunos de los elementos más importantes. Hemos cumplido con esa mejora de la financiación autonómica, pero estamos inmersos en un proceso de diseño, y espero que de consenso, para conseguir unas nuevas cifras en el modelo de financiación. Vamos a repartir a lo largo del próximo año las mayores entregas a cuenta que ha tenido Galicia, 10 929 millones más que, sumados a la liquidación, van a ser 11 663 millones. Es una cantidad que nunca ha percibido esta comunidad autónoma y, como decía, habla en primera persona de esta cuestión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, le he escuchado atentamente. Hay alguna parte de su discurso que no comparto, pero la gran parte de lo que usted ha expresado en tribuna es compartido por el Gobierno y es la línea en la que el Gobierno viene trabajando. Quiero dejarle claro desde el principio que ha sido voluntad firme del Gobierno intentar abordar las reformas del sistema de financiación autonómica, un sistema -usted lo ha comentado- que lleva demasiado tiempo caducado y, sobre todo, que no ha funcionado en momentos de crisis financiera y ha agudizado las diferencias por habitante entre las comunidades autónomas mejor financiadas o con más recursos, por población ajustada, y las comunidades que, de forma invariable, han tenido menos recursos por habitante a lo largo de todo el modelo. Esto lo que viene a decir es que no se puede perpetuar el funcionamiento de un modelo que es claramente perjudicial para algunos territorios y cuya reforma quiere responder a la expectativa de las propias comunidades autónomas y del propio Gobierno de incrementar los recursos que se destinan a las competencias que desarrollan las comunidades autónomas: podemos hablar de sanidad, educación, políticas de vivienda o políticas de dependencia. Podemos compartir la necesidad de incorporar una inyección adicional de recursos al conjunto del sistema que permita una distribución justa, con el fin de financiar el coste efectivo de los servicios -es algo muy complicado técnicamente- dependiendo del lugar del territorio donde se desarrollan.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Sobre el patronato, estamos abiertos a todas las propuestas. De hecho, señorías, hay que reconocer que en el mes de octubre y en Vigo, por vez primera, el Gobierno de España -y tuve el honor de hacerlo- reconoció a una víctima de ese patronato, a Eva García, quien fue alcalde de O Porriño, como la primera víctima en sufrir represión y también maltrato por el mero hecho de ser homosexual. Y, por tanto, estamos abiertos a todas las posibilidades de mejora de la Ley de Memoria Democrática, pero también he de decir que su grupo político y el Gobierno de coalición progresista caminamos de la mano, con más o menos ambiciones y más o menos peticiones. El problema está en que hay negacionistas de lo que fue la etapa democrática y, junto a ellos, quienes exhiben vanagloria de la etapa absolutamente franquista y ausente de derechos, que votaron en contra de la Ley de Memoria Democrática y que siguen hoy en las calles reivindicando lo peor y lo más oscuro de nuestra historia. Nosotros no estaremos ahí. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Muchas gracias, presidenta. Usted me pregunta sobre del Patronato de la Mujer, del que hablaré, y me dice que si el Gobierno considera que las políticas de memoria histórica tratan por igual a las mujeres que a los hombres. Hay que reconocer que es una injusticia histórica, la reconocemos y la compartimos. Basta comparar los derechos que tenían las mujeres en la etapa prefranquista y en la etapa democrática y lo que perdieron durante las cuatro décadas del régimen totalitario. Pero en ese sentido, usted lo sabe bien, hay un artículo, el artículo 11 de la Ley de Memoria Democrática, que específicamente habla de la mujer. Legisla y articula medidas dirigidas específicamente a la mujer. El apartado primero, difundir su papel para la recuperación de los valores democráticos; el segundo, dignificar lógicamente ese papel y difundir todas las represiones que sufrieron; y, por último, la no repetición y la reparación, que incluso se especifica en ese artículo 11 con hechos absolutamente deleznables, como la interrupción voluntaria del embarazo, que fue perseguido durante el franquismo, o el adulterio; el adulterio de ellas, que era penado, no el adulterio de ellos.»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Señor Clavell, me venía usted a hablar de educación y, por supuesto, yo le responderé a la pregunta que usted me había formulado. Pero usted es diputado por Castellón y después de todo lo que llevamos conociendo de la política absolutamente indigna e inhumana del señor Mazón, después de atesorar más de 229 muertes en la dana de Valencia hace un año, se me caería la cara de vergüenza, señor Clavell, de hacer la intervención que usted ha hecho. (Rumores.-Aplausos). Me pregunta usted si considero que la política educativa de este Gobierno es una política exitosa. Pues le diré que sí, clara y sinceramente. Creo que la política educativa de este Gobierno está enfocada en la buena dirección. Y también le diré más. Soy perfectamente consciente de que hay cosas por mejorar. Y precisamente por eso, la inversión en materia educativa que lleva realizando este Gobierno en estos últimos siete años, está siendo la inversión más importante a lo largo de toda la historia. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, que venga usted a hablar de feminismo cuando su partido encubrió a toda una vicepresidenta del Gobierno valenciano que ocultó abusos sexuales a una menor tutelada por ella y por su entonces marido, me parece muy grave. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Pero bueno, vamos a hablar de educación porque, aunque no ejerza, señora ministra, usted desde julio de 2021 aparece en el BOE como ministra de Educación. Señora Alegría, a usted poco le importan informes como PISA, PIRLS, FOESSA, que advierten de la debilidad de nuestro sistema educativo y de la igualdad. ¿Qué le tengo que decir a usted de la tasa de abandono educativo? ¿Cómo le puedo reivindicar más que se cumplan las sentencias judiciales y los requerimientos del Parlamento Europeo? ¿Por qué se niega a elaborar un plan nacional para combatir el acoso escolar? ¿Por qué se burla de los docentes y de los sindicatos educativos con numerosas cortinas de humo? ¿Dónde está la reforma docente anunciada hace ya cuatro años? ¿Cuántos planes se ha inventado, como el uso de dispositivos o la reciente reducción de horas lectivas y ratio, que, por cierto, ya se cumplen desde hace mucho tiempo en ciertas comunidades autónomas? Señora Alegría, reconozca abiertamente que ha antepuesto su función como portavoz de un Gobierno en descomposición que huele a putrefacto, a su cargo como ministra de Educación. Tiene dos preocupaciones. La primera, ocultar todos los casos de corrupción y prostitución que revolotean sobre su Gobierno y partido, comprando el silencio a 60 000 euros y haciéndose la sorda en Teruel. (Aplausos). La segunda, como ya le dije desde que llegó al ministerio, utilizarlo como trampolín para su campaña en Aragón. Pero siento ser yo quien se lo diga, no le va a servir para nada. Ante esto, ¿cree que ha tenido éxito la política educativa de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Gracias, señora presidenta. Señora Rodríguez, no había tenido yo todavía el gusto de coincidir con usted en una sesión de control y, la verdad, no me esperaba que usted, siendo del Partido Popular, viniera aquí a darnos ningún tipo de clase de elección de feminismo. (Protestas). Y fíjese, no lo esperaba, porque parece mentira que le tenga yo que recordar a usted que pertenece a un partido que tiene una dilatada historia de votos negativos frente a los distintos avances en materia de igualdad que ha conquistado este país. (Aplausos). Porque usted, señora Rodríguez, pertenece a un partido político que ha votado en contra de la ley de paridad (la señora rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía), que ha votado en contra de la ley del aborto, que ha votado en contra de los permisos de paternidad de las dieciséis semanas; un partido político que ha votado en contra incluso, hace unos días, de que la igualdad apareciera en todas las leyes europeas. Pero fíjese, también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que el Partido Popular es el Partido Popular que gobierna y que pacta con un partido político como es VOX, que niega la violencia machista y que en sus listas, señora Rodríguez, hay una persona que fue condenada por malos tratos. ¡Condenada, señora Rodríguez! (Aplausos.-Protestas.-La señora Rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía). ¿Se acuerda? El del divorcio duro, señora Rodríguez. Pero también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que su partido, el Partido Popular, ampara y protege a un alcalde como el alcalde de Alpedrete que, ante un caso de violencia machista en su municipio donde se asesinó a una mujer con cincuenta y cinco cuchilladas, la expresión que dijo después de conocer ese asesinato fue que eso no era violencia de género y que el presunto agresor quería mucho a su mujer. Para más inri apareció la que verdaderamente manda en el Partido Popular, que es la señora Ayuso, para decir que las palabras del alcalde de Alpedrete habían sido, desde luego, las más certeras para definir ese asesinato. Así que, señora Rodríguez, ¿qué quiere que le diga? Con toda esta trayectoria y con ese historial, antes de venir a esta Cámara, siendo usted diputada del Partido Popular, a dar clases de feminismo piénseselo al menos cincuenta veces. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!).-Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, vaya exhibición de cinismo que hace usted cuando manifiesta respeto hacia el Tribunal Supremo y hacia las instituciones. Mire, nada más conocerse la condena, todo el Gobierno y sus aledaños políticos y mediáticos han salido en tromba a insultar y a amenazar a los jueces. Y solo faltaba que ayer la vicepresidenta Díaz, aprovechando la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, llamara a la movilización en las calles contra ellos, y usted, sentado a su lado, callado como un pasmarote. Y, antes de conocerse el fallo, el presidente Sánchez, tratando de interferir en la decisión del Tribunal, proclamaba la inocencia del fiscal y exigía que se le pidiera perdón. (Aplausos). Y, ahora, nada más conocerse la condena, el propio Sánchez le pone deberes al Tribunal Constitucional para que anule en su momento esa condena, exactamente igual que hizo con los ERE de Andalucía. Ya el colmo de la desfachatez es que usted se haya atrevido a utilizar la expresión 'deber moral' para justificar el rechazo del Gobierno a esa condena. No, señor ministro, aquí el único deber moral que tiene el Gobierno es pedir perdón a los españoles: perdón por haber convertido al fiscal general en un delincuente al servicio del sanchismo; perdón por la corrupción; por estar pisoteando la separación de poderes; por mentir a destajo; por haber entregado la gobernación de España a los separatistas y a los amigos de ETA; por estar fomentando una invasión migratoria ilegal, y por estar arruinando a las clases medias y trabajadoras y robando el futuro a los jóvenes. Como de todo eso es responsable Sánchez, es Sánchez quien tiene que pedir perdón y convocar elecciones. Y no lo hará, porque necesita el poder para protegerse de la acción de una justicia que, cada vez, le cae más cerca; una justicia certera e imparable ante la cual terminará cayendo toda la mafia sanchista, como ha caído el fiscal general. No tenga usted la menor duda, señor ministro. ¡Al tiempo! Seguro. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Estamos en otra semana fantástica de la corrupción socialista. Ahora ya sabemos que Sánchez negoció personalmente con Otegi en un caserío vasco su asalto al poder. (El señor Iñarritu García pronuncia palabras que no se perciben). Ábalos, Cerdán, García Ortiz, Otegi y Pedro Sánchez... entre delincuentes anda al juego. Esa es la realidad. Y es usted el ministro de Justicia de esa banda, de esa organización criminal que investiga la Audiencia Nacional. (Rumores). El Tribunal Supremo ha inhabilitado al fiscal, pero quien queda más inhabilitado es el que le ha nombrado y el que le ha empujado a delinquir. El inhabilitado es usted, señor Bolaños, y el inhabilitado se llama Pedro Sánchez. El Gobierno y la televisión pública hablando de golpismo judicial. Eso sí es canibalismo político y debería darles vergüenza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Guillermo Mariscal Anaya · PP ·
Congreso · Pleno¿Está funcionando la política energética de este Gobierno?
«Buenos días. Señora Aagesen, se cumple un año de su toma de posesión: La factura eléctrica más cara para las familias y las empresas, malo para la competitividad de la economía; más emisiones; ni un kilómetro más de interconexiones; más dependencia del exterior, quemamos más gas que nunca, y el mayor apagón de la historia de España. ¿Cree que la política energética de este Gobierno funciona? Gracias. (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el acompañamiento que hace su Gobierno a las empresas catalanas?
«Señor Cervera, a veces me pregunto por qué usted persiste en el error y me pregunta por esto. Le voy a contestar con datos. Cataluña tiene hoy 602 706 empresas, que suponen el 18,5 % de todas las españolas. Tienen ustedes 544 900 autónomos. En Cataluña, afortunadamente, gracias al diálogo social y a este Gobierno, hemos sacado de las cifras de desempleo a más de 51 000 personas. Gracias a las políticas de este Gobierno, 326 000 catalanes y catalanas ven mejorado el salario mínimo. Pero, señor Cervera, fíjese, el 19,5 % del empleo creado gracias a la reforma laboral es en Cataluña. Y tenemos hoy, señor Cervera -nunca pronuncia la palabra trabajador, trabajadora-, 797 300 contratos indefinidos más en Cataluña. Pronuncie la palabra, señor Cervera: trabajador, trabajadora. Y le digo más, señor Cervera, como le he dicho en la comisión, a Cataluña, con los datos, le sienta muy bien el Gobierno de coalición progresista. Y, señor Cervera, que usted me pregunte qué vamos a hacer para acompañar a las empresas catalanas, yo, porque soy una persona que respeto el diálogo, no voy a hacer público este documento. (Muestra un documento.-Risas). Señorías, aquí está la modernización de los autónomos y de las pequeñas empresas catalanas; señorías de todos los partidos, con la indexación de los contratos públicos en ella. (Aplausos). Señor Cervera, si Esquerra tuviera este documento en la mano jamás lo dejaría caer. Así que los que no acompañan a las empresas son ustedes. Y le voy a decir por qué, señor Cervera. Porque Junts, cuando tiene que elegir entre la patria y la patronal, por muy española que sea siempre se queda con la patronal española. (Aplausos). Señor Cervera, lo tienen sencillo, lo tienen sencillo: elijan entre ser útiles para Cataluña o ser útiles para VOX y el Partido Popular. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Señora ministra, su discurso se compone íntegramente de mentiras o de medias verdades. Usted oculta de forma intencionada la diferencia entre la presión y el esfuerzo fiscal. Aunque un tipo en España pague 3 puntitos porcentuales menos de impuestos que un tipo en Alemania, con el salario más frecuente de España de 1200 euros y con lo que ustedes le saquean, cada mes no le llega ni para pipas. Y al tipo de Alemania, aunque tenga una presión fiscal formal 3 puntos porcentuales más elevada, eso supone que este tipo tiene casi 2000 euros para llegar a fin de mes, que es todo lo contrario de lo que tienen los españoles. Ustedes roban y saquean a los españoles sin compasión alguna y les mienten para tratar de ocultarlo. Y el dinero que los españoles pagan, ¿luego dónde va? Porque usted dice que va a cuestiones sociales. Es mentira. La Seguridad Social Pérez y Fernández ya no la pueden ni pisar. Las calles ya no las pueden pisar. En lugar de verse placas de viviendas lo que se ve a día de hoy son placas de seguridad privada, porque los barrios son invivibles, precisamente por su política. (Aplausos). ¿Dónde va el dinero de los españoles? Al Banco Africano de Desarrollo 1048 millones de euros aprobados ayer, a la Misión de la Unión Africana de Apoyo y Estabilización, a la OCDE... (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Muchas gracias, presidenta. ¿Usted sabe, señor Figaredo, qué es lo que llamamos políticas públicas? ¿Le suenan las políticas públicas que impulsan los Gobiernos? Esas que permiten la igualdad de oportunidades, esas que permiten que si hay un tratamiento todas las personas tengan acceso al sistema sanitario, esas que permiten que haya un ascensor social basado en el talento y en el conocimiento para que los hijos de los trabajadores realicen un proyecto vital y personal a la altura de sus circunstancias... En definitiva, señoría, para esto sirven los impuestos que pagamos entre todos. El que más tiene, más contribuye. El que menos tiene, menos contribuye. Pero después se produce una redistribución para que todo el mundo tenga, en lo básico, en lo que establece la Constitución, una igualdad de derechos ante las incidencias que plantea la vida. (El señor Figaredo Álvarez-Sala pronuncia palabras que no se perciben). Pero, señor Figaredo, además de los aspavientos y de intentar hacer una interacción, como hace desde su escaño, le digo lo que dice la OCDE sobre el esfuerzo fiscal en España, ese que dice que yo no conozco. Dice que el esfuerzo fiscal que realiza un trabajador en nuestro país, cobrando el salario medio, es inferior al de Francia, Alemania, Irlanda, Grecia, Portugal o Bélgica. Lo miren por donde lo miren, la justicia fiscal que tenemos en España es buena y permite financiar servicios. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Por qué cree que los distintos Gobiernos de España cuando legislan y presupuestan, olvidan...
«Muchas gracias, señora presidenta. Yo creo que tiene usted razón. Ha habido algunos Gobiernos a lo largo de estas últimas décadas que han olvidado a Canarias cuando esos partidos políticos han llegado a Moncloa. Pero creo que no es el caso de este Gobierno. Además, lo decimos no con palabras, sino con hechos. Le recuerdo tres datos que me parecen lo suficientemente ilustrativos de ese compromiso que tiene el Gobierno de España para con los canarios y canarias. En seis años, Canarias ha recibido un 64 % más de inversión estatal que con el anterior Ejecutivo, es decir, 45 400 millones de euros, frente a 27 700 millones de euros; insisto, un 64 % más de inversión estatal. En segundo lugar, el plan de recuperación ha supuesto más de 2700 millones de euros para las islas y ha llegado ya a más de 42 000 beneficiarios y beneficiarias, y en 2026 las entregas a cuenta que estamos proponiendo alcanzarán un récord histórico de 7100 millones de euros, es decir, un 8 % más que este año. Y, ayer mismo, como sabe usted, aprobamos el real decreto en Consejo de Ministros para la isla de La Palma, y creo que actuamos con rapidez, conjuntamente con las Administraciones canarias -1100 millones de euros para la reconstrucción-, con 100 millones de euros adicionales y la bonificación del 60 % del IRPF para apoyar a quienes más han sufrido esa calamidad. Por tanto, yo creo, señoría, que, con hechos, no solamente con palabras, estamos demostrando que el Gobierno de España entiende la singularidad de Canarias y está profundamente comprometido con su presente y con su futuro. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, presidenta. Esta moción nos plantea el fracaso de una política de seguridad e interior, y la pregunta que nos hacemos es si realmente esto es el fracaso de ineptos o, más bien, el éxito en los objetivos de traidores y delincuentes. (Aplausos). Porque el Partido Socialista -poco obrero y menos español- y todos sus socios separatistas, bilduetarras, golpistas y comunistas de todas las facciones, odian a España; esa es la realidad. Odian lo que significa España, desprecian el Estado de derecho democrático y, en definitiva, abogan por su destrucción. Por eso han rendido el Estado de derecho al crimen y la delincuencia. Han abandonado a su suerte a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a los funcionarios de prisiones. Por eso han deslegitimado el principio de autoridad y de presunción de veracidad de los agentes. Por eso han criminalizado a las víctimas del terrorismo, de la droga o de la delincuencia común y han victimizado a los delincuentes y a los verdugos. Por eso han desprotegido nuestras calles, mientras protegían a sus políticos corruptos. Por eso han abierto nuestras fronteras y cerrado la boca a cuanto periodista o medio de comunicación les denunciaba. Por eso han desatendido sus obligaciones como Gobierno, mientras atendían desde el Gobierno a sus socios corruptos. Por eso han traicionado los intereses de los españoles, entregando los intereses a los extranjeros. Por eso han permitido el enaltecimiento de los terroristas en la calle, mientras han perseguido a quienes en la calle clamaban por las víctimas. (Aplausos). Por eso han manipulado los datos y las estadísticas, mientras han silenciado a los medios y a los periodistas que no les eran afines. Por eso han desprestigiado las instituciones, mientras han colonizado todos los contrapoderes del Estado. Por eso han derogado y derrochado recursos en su activismo político-sectario, mientras negaban esos mismos recursos a los fieles servidores públicos.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Mirin, senyories del PP, és tard i vol ploure, però els diré una cosa i ho diré en román paladino perquè m'entenguin. Presidenta, señorías, buenas tardes. Nuevamente nos encontramos ante una situación curiosa: el Partido Popular hace de VOX con una moción que podríamos llamar ómnibus, si fuéramos benévolos, o moción croqueta, en la que lo metemos todo, lo liamos todo. Tiene mucha gracia que el partido que mantuvo durante cinco años al ministro Fernández Díaz venga a dar lecciones sobre Interior. Y no porque el señor Marlaska no merezca críticas -que las merece, y que el Grupo Republicano se las hace por su gestión como ministro del Interior socialista-, sino porque, evidentemente, señorías del PP, tras cinco años con el ministro Fernández Díaz, lo que deberían hacer es callarse y pedir perdón. Quiero recordar que el ministro Fernández Díaz y su ángel de la guarda, Marcelo, tienen el dudoso honor de haber sido lo peor que ha conocido el Ministerio del Interior. Quiero recordarles que el señor Fernández Díaz actuó como un verdadero delincuente desde su autoridad. Por tanto, cuando ustedes hablan de quiebra y vigas podridas, miren en su casa, porque el daño que hizo el ministro Fernández Díaz a la institucionalidad, a la seguridad del Estado y el daño que hizo a quienes llevaban uniforme y a la credibilidad del Gobierno y del Estado fue enorme. Por cierto, el ministro que tenemos el placer de leer en un diario: un día nos habla de la Virgen y otro día de la ley de amnistía. Que se quede como comentarista; por favor, no lo traigan de nuevo a la política.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Presidenta, senyories, bona tarda. Novament, ens trobem davant una situació curiosa, que és el Partit Popular fent de VOX amb una moció que podríem anomenar moció òmnibus, si fóssim benèvols, o moció croqueta, on ho emboliquem tot. Té molta broma, té molta broma que el partit que va mantenir durant cinc anys el ministre Fernández Díaz vingui a donar lliçons sobre Interior. I no perquè el senyor Marlaska no mereixi crítiques, que en mereix, i el Grup Republicà en fa i en farà sobre la gestió del ministre d'Interior socialista; però, evidentment, senyories del PP, vostès amb cinc anys, cinc, del ministre Fernández Díaz, el que haurien de fer és callar, callar i demanar perdó. Vull recordar que el ministre Fernández Díaz i el seu àngel de la guarda Marcelo tenen el dubtós honor d'haver estat el pitjor que ha conegut el Ministeri d'Interior. Vull recordar que el senyor Fernández Díaz va actuar com un veritable delinqüent des de la seva autoritat. I, per tant, quan vostès diuen: 'Quiebra i bigues podrides', mirin a casa seva. Perquè el mal que va fer el ministre Fernández Díaz a la institucionalitat, el mal que va fer a la seguretat de l'Estat, el mal que va fer als uniformats i el mal que va fer a la credibilitat del Govern i de l'Estat va ser enorme. Per cert, ministre que tenim el plaer de poder llegir des d'un diari on un dia ens parla de la Mare de Déu i el dia següent ens parla de la Llei d'amnistia. Conservin-lo com a comentarista, no el tornin a portar a la política, si us plau.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Septiembre de 2011 (muestra una página de prensa) -?póngalo en el gráfico-: la ola de recortes -¿le suena la palabra?- ahoga las autonomías. Gobernaba Zapatero. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pero hablemos de delincuencia. Su irresponsabilidad en un área tan sensible como la seguridad ciudadana les ha llevado incluso a que personajes tan patéticos como la jefa de su cloaca, Leire Díez, la número dos del número dos, el que gestionaba las cuentas del PSOE, cobrando por otro lado el 2 %, 'Súper Santos Cerdán', persiguiera a aquellos servidores públicos ejemplares que no comulgan con sus políticas erráticas y sectarias, como han hecho con determinados fiscales, jueces, con el teniente coronel Balas de la UCO o con el coronel Pérez de los Cobos, actuando del mismo modo que el hoy ministro Torres hizo con la funcionaria que no se plegó a las órdenes que le exigía de incumplir con el principio de legalidad que debe tener cualquier servidor público. Vieron el pantallazo de lo que decía el señor Torres. Y cuando se les habla de esto, sacan otro comodín: lo que llaman policía patriótica. Veremos qué dice la justicia, pero, en todo caso, cada vez que me identifiquen a mí o a mi grupo con esa policía, supongo que los calumniadores -para no ser, además, hipócritas- se identificarán con una policía muchísimo más patriótica, que secuestraba, torturaba y mataba con condenados (aplausos), eso sí, con sentencia firme, del Partido Socialista. También, el director general de la Policía y el director general de la Guardia Civil fueron condenados por robar el dinero destinado a la lucha contra la delincuencia. ¿Qué seguridad pueden esperar los españoles de este Gobierno y del Grupo Socialista, cuando han llegado a la humillación de dejar que Bildu sea quien decida qué armas y medios materiales pueden emplear las fuerzas y cuerpos de seguridad para defender a los ciudadanos?»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«El argumento más concluyente para que seamos conscientes de cuál era la realidad heredada por el Gobierno de Mariano Rajoy -y la escasez de recursos para cualquier gasto- es este, y póngalo también en el gráfico: que el señor Sánchez, el político más generoso... rectifico, el político más pródigo con el dinero de los españoles para conseguir o comprar el voto de los ciudadanos -de los independentistas, del PNV, de Bildu o de quien haga falta-, votó aquí -repito, Sánchez votó aquí, en el Congreso de los Diputados- la congelación de las pensiones y la rebaja del 5 % del salario de los funcionarios y empleados públicos -?póngalo en el gráfico-, como le recordó -o le reventó, como le gustaría decir a la señora Belarra- hace dos semanas la diputada Fernández González, mi amiga Cherines. (Aplausos). El País, agosto de 2011 (muestra una página de El País), gobernaba Zapatero -?póngalo en el gráfico-, abría la edición diciendo: los impagos de los Gobiernos se disparan a 50 000 millones. No estaba Rajoy, era Zapatero.»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Siempre he creído que en interior y seguridad, como también en defensa o en política exterior, no se puede hacer política partidista. Son materias en las que debería primar el interés general y la política de Estado, pero este Gobierno, también en estas cuestiones, ha puesto un muro que divide a los españoles y que desprecia a la mitad de ellos. (Aplausos). Cada vez que el Partido Popular plantea cualquier mejora o cualquier iniciativa que busque solucionar problemas o cubrir carencias, como hemos visto hoy en ese gráfico, el Partido Socialista pone sobre la mesa un comodín falso y tramposo, una media verdad que es una gran mentira: comparar las cifras de gasto o inversión de esta legislatura con las del Gobierno de Mariano Rajoy, y lo hacen en cualquier capítulo de gasto y en cualquier materia, también en seguridad. Después de más de siete años en el Gobierno, deberían asumir su ineficacia y dejar esa comparación tramposa en la que ocultan cuál era la situación angustiosa de quiebra en la que dejó a España el que empezó a construir el muro, aunque ahora, ya más maduro, prefiere la gran muralla, su admirado presidente Zapatero. (Aplausos).»
-
Carlos Flores Juberías · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Segundo, impulsar campañas institucionales orientadas a reforzar el respeto de los ciudadanos al principio de autoridad y a la labor policial. Tercero, promover el reconocimiento de la labor de la Policía Nacional y la Guardia Civil como profesiones de riesgo, llevar a cabo una revisión inmediata del catálogo de puestos de trabajo de la Policía Nacional y elaborar un plan de refuerzo de la operatividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado que incluya un aumento significativo de sus efectivos. Cuarto, acometer la efectiva modernización de los equipos y medios materiales para hacer frente a los nuevos desafíos que plantea el narcotráfico y el crimen organizado, siempre con la vista puesta en garantizar -de la manera más completa posible- la integridad y la seguridad de los agentes. Quinto, restablecer de inmediato OCON-Sur, que tan exitosa labor llevó a cabo en la lucha contra el narco, y garantizar la absoluta independencia y profesionalidad de unidades como la UDEF de la Policía Nacional o la UCO de la Guardia Civil, protagonistas de éxitos tan importantes en la lucha contra los delitos que más importan a la clase política.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy el Grupo Popular nos ha dejado un poquito descolocados al poner en el debate la eficiencia de los exámenes de conducir, un asunto que cualquiera consideraría de consenso. Todos queremos trámites ágiles, servicios modernos y Administración cercana; nadie discute eso. Pero ya conocemos el manual de la derecha: lo que empieza como un debate inocente por la puerta de atrás, esa puerta que dicen controlar y que tantas sentencias nos arrojan desde el Supremo, termina en una sentencia política. Porque es su método: no gobiernan porque no quieren y bloquean cuando no deberían, y siempre buscan arreglarlo todo por la puerta de atrás, con ruido y, a veces, fango. Porque no les interesa el fondo; lo que buscan es un falso debate para enfrentar a los grupos de la investidura. Juegan al conflicto, no a la solución. Se llenan la boca hoy pidiendo recursos para los ayuntamientos, pero cuando en el Grupo Plurinacional SUMAR planteamos dotar de capacidad económica real a los municipios, ellos siempre siempre votan en contra. Y pronto lo veremos otra vez con el techo de gasto, otra vez de la mano de las derechas -la negacionista y la catalana- votarán juntos en contra de los ayuntamientos y las comunidades autónomas.»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señores del Gobierno, Junts per Catalunya ha roto el diálogo y las negociaciones con ustedes por incumplir acuerdos y por engañar. Pero les gusta tanto engañar a la ciudadanía que ustedes dicen que hacen estas políticas y que están de acuerdo con estos ciudadanos, pero cuando gobiernan hacen justamente lo contrario. Y lo siento mucho por los aplausos, pero incluso el mismo ponente socialista de alguna manera ha reconocido o venía diciendo que los ayuntamientos también ingresan otros impuestos de otras cosas, como queriendo decir: pues que lo paguen ellos. Lo encuentro vergonzoso. No digan nunca más que ustedes están por hacer estas políticas; o rectifiquen, que es lo que tienen que hacer, rectificar. Miren, de los dos centros que quedan en Lleida, en mi demarcación -porque el de Vielha, como bien ha dicho la diputada de Esquerra, ya se ha cerrado-, el de la Pobla de Segur y el de La Seu d'Urgell, en el de la Pobla de Segur se examinan ochocientos alumnos cada año a base del desplazamiento de los examinadores tres veces al mes durante todo el año. ¿Ustedes se imaginan -porque claro, el Ayuntamiento de la Pobla dice que no tiene los recursos para hacer eso- a ochocientas personas de distintas comarcas del Pirineo bajando innecesariamente a hacer estos exámenes? Y tantos otros centros que hay en Cataluña y, evidentemente, en otros sitios del Estado.»
-
Oriol Almirón Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, es 25 de noviembre. Hoy el Grupo Popular podía traer al Pleno una proposición no de ley, la que ellos escogieran. Hoy, 25 de noviembre, solo el Grupo Popular podía elegir traer una iniciativa que nada tiene que ver con lo que se reivindica hoy en todo el mundo: erradicar la violencia contra la mujer. Esto es el PP, un partido preocupado por cómo pactar con su socio de extrema derecha. (Protestas). Pregunta, ¿el Grupo Popular no tenía proposiciones no de ley registradas para combatir la violencia de género? Respuesta: sí, las tiene. Lo que no tiene es valentía (aplausos), tiene miedo a enfadar a su socio negacionista, con el que se va a repartir la Generalitat de Valencia. Dice la portavoz del Grupo Popular que están más comprometidos que nunca, un 25 de noviembre. Su compromiso es con VOX y su negación a la violencia de género. (La señora Acedo Reyes: No es verdad). Esto es el PP. ¿Qué es lo que han decidido traer a cambio? Una iniciativa copiada, porque -lo ha dicho su portavoz- ¡atención a la proposición no de ley que presentaron hace un mes en la comisión!: para el mantenimiento de los centros de examen desplazados para el permiso de conducir. Y hoy traen exactamente la misma. No han tenido la vergüenza ni de cambiarle el título. Ustedes, señorías del Grupo Popular, no trabajan por este país, repiten textos, repiten discursos y ahora repiten iniciativas. (Aplausos.-La señora Acedo Reyes: Eso, vosotros). Lo que ocurre es que se está completando la OPA de VOX al Partido Popular, porque el PP ya tiene a exmiembros en las filas de VOX, el PP ya copia los discursos de VOX y ahora el PP hace lo mismo que VOX: dinamitar el trabajo parlamentario replicando iniciativas. Esto no es casualidad, es lo que ocurre cuando no tienes nada que ofrecer a los españoles. No quieren hablar de violencia de género, pero podrían hablar de cómo reforzar el escudo social, de cómo mejorar la financiación de las Administraciones, de vivienda o de políticas para jóvenes. Nada, nada, porque al PP tampoco le interesa. Desde el Grupo Socialista lo decimos claro: sí, defendemos el acceso equitativo a los servicios públicos en el medio rural y, sí, defendemos que nadie se quede atrás, pero sin alarmismos y sin ruido innecesario. No se va a cerrar ningún centro de examen desplazado. No se trata, señorías, de venir aquí a hacer postureo político, se trata de ofrecer soluciones reales, eficaces y basadas en la verdad. (Aplausos).»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Pedimos que la DGT asuma el coste de la digitalización que exige. Pedimos que se financien las adaptaciones necesarias para mantener los centros operativos. Pedimos que ningún municipio pierda este servicio por falta de recursos. Pedimos que la modernización no agrande las brechas. Pedimos que la digitalización no se convierta en una frontera entre quienes pueden adaptarse y quienes no lo logran. Pedimos que la igualdad de oportunidades en el acceso al permiso de conducir no dependa del código postal. Abandonen ustedes la indiferencia ante lo que sucede fuera de los despachos. Abandonen ustedes el aislamiento político que les impide ver la realidad. Abandonen ustedes esa habitación forrada de espejos donde solo resuena la voz del propio Gobierno y a donde no llega la voz de los ciudadanos. Señorías, mientras el Gobierno permanece paralizado, dividido, ensimismado y asediado por el calendario judicial de sus adláteres, el Grupo Popular trabaja. (Aplausos). Ahí está nuestra ley antiokupación, nuestro plan de vivienda, nuestro plan de inmigración ordenada, nuestro plan de apoyo a los autónomos; ahí está nuestro plan de conciliación y corresponsabilidad familiar; ahí está nuestra propuesta para preservar la continuidad de la energía nuclear, y ahí están nuestras iniciativas en agricultura, en pesca, en alimentación, en industria, en energía, en seguridad, en cultura, en patrimonio, en deporte, en digitalización, en seguridad vial -como esta-, en fiscalidad y en cohesión territorial, iniciativas necesarias, sólidas y constructivas para los españoles. Mientras el Gobierno sigue paralizado y ensimismado, el Grupo Popular trabaja, responde y acompaña. Mientras el Gobierno se encierra en su habitación forrada de espejos, el Grupo Popular sale al encuentro, mira, escucha, da la cara, se compromete y alumbra soluciones. Señorías, España no puede esperar. España necesita avanzar.»
-
María Elisa Vedrina Conesa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Señorías, la iniciativa que hoy debatimos no es nueva. Esta proposición no de ley se aprobó ya en la Comisión de Seguridad Vial el pasado mes de octubre. Algunas de sus señorías quizás podrían sentirse desconcertados o incluso censurar la decisión de mi grupo parlamentario de traerla al Pleno de la Cámara para su debate. La decisión obedece a que, lamentablemente, el Gobierno no ha movido un solo dedo para cumplir el mandato de esta Cámara (aplausos), ni una medida ni una instrucción ni un gesto. El 1 de enero entrarán en vigor los nuevos requisitos que la DGT impone a los ayuntamientos para mantener la condición de centros examinadores. La inacción del Gobierno, su ensimismamiento y su desconexión con la realidad nos obligan a traer este debate al Pleno para recordarles, una vez más, que tienen ustedes la responsabilidad de resolver esta situación. Señorías, los centros de examen desplazados nacieron para acercar las pruebas del permiso de conducir a quienes viven lejos de las capitales. Los ayuntamientos ceden las aulas y los circuitos, y la Dirección General de Tráfico desplaza los examinadores. Con esa sinergia institucional, miles de personas pueden examinarse cerca de su casa. Ese modelo funciona, y funciona porque respeta el equilibrio entre Administraciones; funciona porque cada esfera institucional asume su responsabilidad. A partir del 1 de enero de 2026, la DGT impondrá la digitalización total de las pruebas teóricas y una serie de requisitos técnicos muy precisos con respecto al mobiliario, la climatización, los equipos informáticos y el nivel de conectividad, requisitos difíciles de asumir para muchos municipios pequeños, y todo ello sin una sola línea de financiación, sin apoyo técnico y sin mecanismos de acompañamiento. La digitalización es necesaria, nadie lo discute, pero no puede convertirse en un obstáculo ni en una exigencia que acabe recayendo sobre los ayuntamientos que sostienen -ustedes lo saben, con presupuestos modestos y muy ajustados- un acceso al permiso de conducir muy bien valorado en las zonas rurales. Si un ayuntamiento no llega a tiempo, su centro desaparecerá, y no será por falta de voluntad. No será por falta de compromiso, desaparecerá por falta de medios. Esa es la realidad que el Gobierno se niega a ver, atrapado en su autocomplacencia, en su aislamiento político, en ese desdén que muestra día tras día por el Poder Legislativo y por los acuerdos adoptados en esta Cámara. Por eso, señorías, traemos hoy esta proposición no de ley para su debate, y ojalá que para su posterior aprobación.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Pero, sobre todo, de verdad, lo que combatimos de su visión es que hacen una utilización política de lo que ustedes denominan violencia de género. De verdad, parece que ustedes celebran cada víctima porque perpetúa su relato, y eso es inmoral, es vomitivo. De verdad, utilizan cada víctima como justificación para mantener su industria feminista, y eso es obsceno, señorías. Cada víctima es un drama, es una historia truncada, es algo como para no frivolizar, como para no utilizar. La violencia en los hogares es algo muy serio, es algo muy grave. Es sencillo ponerse a trabajar sobre ello. Insisto, deberían hablar con profesionales y no con fanáticos. Pero, sobre todo, es la constatación del fracaso de su modelo, señorías, porque ustedes no vienen hoy aquí a combatir la violencia, vienen a combatir un discurso. ¿Y saben qué? Que con un discurso no se desprotege.»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Gracias, señor presidente. Un año más, el día de la marmota. Viene el Grupo Socialista, en lugar de preocupado por la violencia, preocupado por lo que decimos nosotros sobre la violencia. (Aplausos). ¿Nos ha llamado cómo? Bueno, nos ha llamado muchas cosas. Es verdad que en el cuerpo de la iniciativa no ha llegado a poner VOX, pero ha dejado muy claro en el discurso que su iniciativa era expresamente contra nosotros. Nos ha llamado supremacistas negacionistas. Lo cierto es que esa es la prueba de que no quieren combatir la violencia, quieren combatir a VOX. Esto, en realidad, es otra muestra más de cómo ustedes utilizan un drama, utilizan una tragedia con fines políticos y electoralistas. (Aplausos). Vamos a ver si sabemos decirlo por enésima vez: VOX no niega la violencia contra las mujeres. Sería absurdo, sería como decir que el agua no moja. Lo que VOX niega es el dogma feminista de la violencia de género, de la violencia machista. (Aplausos). Son cosas distintas porque uno es una evidencia, negarlo es un absurdo, y lo otro es lo que ustedes han definido en el propio texto legal del año 2004, violencia ejercida contra las mujeres por el hecho de ser mujeres por hombres con los que tienen o han tenido relación afectiva.»