Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.566 declaraciones · página 115 de 353
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«La mirada de Ernest Lluch hoy, cuarenta años después, nos llevaría a tener un sistema plenamente universal, plenamente público, a integrar definitivamente las diferentes modalidades de aseguramiento público, mutualidades, algo de lo que ya hablaba la Ley General de Sanidad, a evitar nuevas privatizaciones sanitarias y a revertir aquellas privatizaciones existentes que detraen recursos necesarios de nuestro sistema público. Recordar a Ernest Lluch -termino- también es actuar políticamente para transformar la realidad de un país, como hizo una generación comprometida y que trabajó para abandonar una historia de violencia franquista que duró más de cuarenta años, una generación que también tuvo que enfrentar la violencia terrorista que, desgraciadamente, acabó con la vida de Ernest. El homenaje que hoy planteamos tiene que ir más allá de su legado legislativo. Es una mirada de país, es una mirada de Estado, es una mirada política generosa, que tiene que pensar en el Estado que queremos y cómo impedir su deterioro: un Estado social basado en el diálogo, en el respeto y en el acuerdo; un Estado plural, democrático y pacífico y que no dé ni un paso atrás en la defensa de lo que nos une, que son los cuidados, la educación, la cultura, la memoria y, por supuesto, la sanidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, la pandemia nos recordó de la manera más dura que, sin una estructura pública fuerte, todos y todas somos vulnerables. Por eso este 40. aniversario no puede ser solo conmemorativo. Tiene que ser una llamada a la acción para reforzar el sistema, para recuperar profesionales y, por supuesto, para garantizar los cribados en todas las comunidades, para garantizar la prevención y para garantizar la innovación del sistema sanitario en un aspecto de universalidad y de equidad. Por todo ello les pedimos ese apoyo a esta proposición no de ley, porque no se trata de un homenaje al pasado, sino de una apuesta de futuro. Por un sistema sanitario público, sólido, robusto y equitativo. Y por la memoria también de Ernest Lluch, porque queremos proteger su legado desde el compromiso con una sanidad que nos dignifica como país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Ernest Lluch entendió que la democracia se consolidaba garantizando derechos sociales efectivos y que la salud era uno de ellos. Su legado no se mide solo en leyes, señorías, sino en vidas salvadas y en millones de personas que desde entonces saben que su salud no depende de la caridad o de su estatus social. Por eso esta PNL propone que, al cumplirse el 40 aniversario de aquella ley, el Gobierno de España impulse un reconocimiento institucional que explique a las nuevas generaciones lo que significó aquella transformación, que ponga en valor un sistema sanitario ejemplar que es envidiado en todo el mundo y que se advierta que los derechos los podemos perder si no los cuidamos, en contraste con países con modelos de sistemas privatizados supuestamente muy desarrollados, como Estados Unidos. Queremos que, sobre todo, se reivindique el papel de los profesionales sanitarios, que son quienes cada día hacen realidad ese espíritu de universalidad y de equidad. (Aplausos). Señorías, no podemos hablar de la sanidad pública sin hablar de los desafíos y de las amenazas que hoy la acechan, porque, cuarenta años después, el modelo que tanto costó construir está siendo erosionado, y lo está siendo especialmente allí donde gobierna la derecha. En las comunidades autónomas del Partido Popular asistimos a un proceso silencioso, pero constante, de privatización de la salud. Se externalizan servicios, se recortan plantillas, se cierran consultorios y se abre la puerta a un modelo donde quien más tiene más recibe.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Gracias, señor presidente. Bienvenido, Grupo Popular, a los grandes acuerdos impulsados por el Gobierno para la reforma de la justicia; tarde, como siempre, como de costumbre, pero bienvenidos. Votaron en contra de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, como es habitual en todos los avances que históricamente ha disfrutado nuestro país, pero hoy ustedes reconocen las virtudes de esta ley y admiten su utilidad para reducir la litigiosidad judicial y agilizar los procesos, fomentando una cultura del diálogo y el acuerdo prejudicial. Bienvenidos a los acuerdos, aunque sea tarde y mal. Deberían aprovechar la ocasión para no perder otros trenes. Tienen la oportunidad histórica de participar en otras reformas trascendentales para la justicia de nuestro país. Tienen la oportunidad histórica de apoyar la reforma del sistema de acceso a la Judicatura y la Fiscalía, la actualización del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, el fin de la interinidad de jueces y juezas sustitutas y la modernización de la investigación criminal. Sí, señorías del Grupo Popular, súmense: el reto lo merece. Se trata de fortalecer la carrera judicial y fiscal; garantizar mediante becas un acceso igualitario, con efectiva igualdad de oportunidades, con pruebas renovadas, con transparencia en la preparación de opositores, sin riesgo de nepotismo o cooptación, con un cuarto turno auténtico. Súmense a estas reformas para estabilizar a los jueces sustitutos, como pide Europa, la equidad y el puro sentido común; para garantizar la autonomía del Ministerio Fiscal, como manda el GRECO; un mandato del fiscal general desgubernamentalizado, no renovable, sin cese discrecional, sin interferencias del Gobierno, con mayor autonomía organizativa. Súmense, apóyenlo, para aprobar una nueva ley de enjuiciamiento criminal, con una Fiscalía autónoma, instruyendo las causas penales, como en casi toda Europa, con jueces velando por los derechos fundamentales, con agilidad, eficacia, garantías procesales y, por supuesto, con más medios en la lucha contra el crimen (aplausos); para reservar, señorías, una acusación popular al servicio del interés público, no de partidos políticos, como hoy hace el Grupo Popular; para proscribir tanto la politización de la justicia como la judicialización de la política que hoy protagoniza el Grupo Popular. En definitiva, señorías, más democracia en la justicia, más democracia en el Poder Judicial, una justicia más transparente, de calidad, imparcial, independiente y con altos estándares éticos; un Poder Judicial más cercano a la realidad social, a la sociedad -a esa sociedad a la que debe servir-, aplicando las leyes que esta Cámara aprueba.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señorías de Esquerra, ¿dónde están las líneas rojas, esas líneas rojas que dijeron no cruzar con la corrupción del Partido Socialista? ¡¿Dónde están?! (Aplausos). Ustedes son corresponsables de la corrupción y de los problemas de vivienda de este país. Ustedes mantienen un Gobierno que tiene una mayoría parlamentaria en contra. Señorías, hoy debatimos una nueva ocurrencia legislativa de Esquerra Republicana; una más de esa colección de propuestas ideológicas que el Gobierno de España aplaude y promueve, aunque destrocen lo poco que queda de sensatez en la política de vivienda. Nos traen una proposición de ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria. Pero lo que realmente proponen es una subida masiva de impuestos, un nuevo castigo al esfuerzo, al ahorro y a la inversión de los españoles. (Aplausos). Señorías, ustedes deberían saber que los impuestos siempre siempre encarecen la vida de las familias. Señorías, nada de lo que en esta iniciativa se plantea solucionará el problema de acceso a la vivienda; todo lo contrario, lo agravará. Señorías, cuando Pedro Sánchez llegó al Gobierno en 2018, la vivienda era el decimosexto problema del país. Hoy, según el CIS, es el primero, señalado por un 30,4 % de los ciudadanos. En siete años, la preocupación se ha multiplicado por doce. No hay mejor prueba del fracaso rotundo de las políticas de este Gobierno y de sus socios. Y, señor Rufián, usted lleva aplaudiendo siete años las políticas de Sánchez. (Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señor Hernández, señores de VOX, ¿a quién pretenden ustedes engañar? ¡Si son lo más antiguo que hay en este hemiciclo! Ustedes representan el plan del franquismo: que emigrasen millones de españoles mientras condenaban a los más pobres a chabolas; que, en este país, los especuladores del franquismo se forraran cobrando a precio de oro viviendas indignas. (Aplausos). Y ¿saben quiénes tuvieron que arreglar este desmán del franquismo? Los ayuntamientos democráticos. Fueron ellos los que arreglaron la situación. Lo preocupante es que cuanta más derecha, más dramática es la situación; pues si no es VOX, es el Partido Popular. Ustedes, señorías del PP, ¿para qué quieren las competencias si no las ejercen? No ejercen las competencias en Sanidad en Andalucía. No ejercen las competencias antiincendios en Castilla y León. Y no ejercen las competencias en emergencias en Valencia. (Aplausos). Porque en la España gobernada por el Partido Popular no se gobierna, solo se lamenta. En la España gobernada por ustedes se incumple la ley. Apliquen la ley de vivienda de una vez. (Aplausos). Permitan que los alquileres bajen, que las zonas tensionadas se protejan y que los más vulnerables tengan derecho a vivir. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen un objetivo: cargarse un derecho básico si ustedes no son los que ganan.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Tampoco ni una sola palabra sobre cómo vamos a devolver oportunidades laborales a las ciudades medias, a las cabezas de comarca, a las ciudades intermedias, para que no se concentre toda la demanda de vivienda en tres, cuatro o cinco grandes polos. En definitiva, ni una sola palabra sobre nada que importe. Y no la hay porque, en verdad, sospecho que ustedes no tienen interés en solucionar absolutamente nada. Solo nos traen aquí un placebo fiscal para tratar de acallar la comprensible desesperación y rabia de la gente, de su gente también. Tal vez la iniciativa pueda ser audaz en términos de marketing, no lo sé, lo que sí sé es que es absolutamente estéril si uno aspira, como se ha dicho, a tener una familia, una casa. Es más, por entrar simplemente en una cuestión. Quieren frenar la concentración de vivienda en pocas manos y lo que se les ocurre es un impuesto complementario dentro del IVA a partir de la compra de tercera vivienda. Dentro del IVA, el impuesto que grava la obra nueva. En un país donde no hay obra nueva, el impuesto que ustedes quieren subir es justamente el que tiene que ver con la obra nueva, con aquello que no existe. (Aplausos). Es como tratar una neumonía con caramelos para la tos, señor Rufián; una neumonía con caramelos para la tos. La entrada masiva de fondos que compran de golpe muchas unidades, que calientan el mercado, que dificultan el acceso a la compra a clases medias y populares, se produce sobre todo en segunda mano. Segunda mano, impuesto sobre transmisiones patrimoniales. No tiene nada que ver con el IVA; impuesto sobre transmisiones patrimoniales. Y en este asunto ustedes no dicen ni pío. Yo tengo una sospecha de por qué no dicen ni pío, tengo una sospecha. Tal vez es porque Esquerra Republicana fijó en Cataluña que el 10 % del ITP lo pagara por igual un fondo que tiene 500 000 viviendas o Iván y Julia, que quieren comprar su primera vivienda en Cornellà. Lo mismo el fondo que Iván y Julia. (Aplausos). Por eso ustedes aquí no hablan del impuesto sobre transmisiones patrimoniales, porque se les cae la cara de vergüenza.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, señor presidente. Señor Rufián, si yo fuera del PSOE estaría aquí riéndole las gracias, dorándole la píldora y prometiendo una millonada de viviendas que nunca pensara entregar, pero como no lo soy, no estoy haciendo eso. (Aplausos). Y no es que aquí nos haya dado por caer en el tema de la vivienda de forma repentina. Yo llevo diez años hablando de vivienda, también en la academia; diez años. Usted hace diez años estaba inventándose una patria imaginaria para no pagar la beca comedor a sus primos de Jaén. Esa es la diferencia. Esa es la diferencia. (Aplausos). Es más, en ese momento, el señor Ortega Smith, al que usted también ha denostado hoy, estaba precisamente liderando la acusación popular contra los golpistas que usted estaba comandando. (Aplausos). Pero vamos al asunto. Cada cierto tiempo, Esquerra aparece en esta Cámara con el ánimo de lavar su conciencia y buscar absolución por los males que ellos mismos han generado. En esta ocasión, traen una proposición de ley sobre vivienda porque hasta los guionistas de las peores películas de terror acaban sintiendo miedo de su producto. Y es normal, es normal. Uno mira el país que nos ha dejado el bloque de la precariedad, el bloque de la miseria y el bloque del desarraigo, el bloque del que orgullosamente forma parte Esquerra Republicana, y es difícil no sentir pavor y pánico; es difícil no sentir escalofríos. Causa tanto horror mirar la realidad que Esquerra Republicana ha contribuido a engendrar, digámoslo de forma generosa, que ahora su partido parece decidido a hacer un giro de guion y anda a la búsqueda de un final feliz para la película. El título ya lo tienen: Una familia, una casa. Así lo determinó usted aquí hace unas semanas, así lo ha dicho en la tournée televisiva que le han preparado a tal efecto por platós y late nights y así lo ha dicho también esta misma tarde: una familia, una casa. Una familia, una casa. ¿Quién no suscribiría eso? Yo lo suscribo. Cualquiera de nosotros lo suscribiría. Cualquiera de los que nos están viendo lo suscribiría: una familia, una casa. La cuestión es que desde que hicieron el anuncio, algunos estábamos esperando a ver cómo se podía concretar la fórmula para llegar a ese: una familia, una casa.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Señorías, el problema de la vivienda en España es que el año pasado el 56 % de las casas -en el caso del país valenciano siete de cada diez- se pagan a tocateja, mientras que la mayoría de los inquilinos destinan más de la mitad de su sueldo a poder pagar el alquiler. Señorías, el problema de la vivienda en España es que el año pasado el 44 % de las casas fueron compradas por multipropietarios de más de ocho viviendas y que un 8 % -en el cas d'Alacant, un 35 %- fueron compradas por población no residente, es decir, que ni vive ni trabaja en España. El problema, señorías, es que mientras hay quien tiene más casas que días tiene la semana, hay quien no puede emanciparse, separarse de su maltratador o tiene que conformarse, como el brillante anuncio de la ministra, con compartir piso con más de 60 años. El problema es que mientras dejemos que los fondos buitre compren edificios enteros, habrá desahucios, y aquí y en la televisión destinaremos más tiempo a la fantasía de los unicornios llamada okupación.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Esta proposición de ley que nos plantea el Grupo Republicano contiene medidas útiles para hacer accesible la vivienda, como eliminar los beneficios fiscales a las socimis, subir los impuestos a la compra de vivienda para especular o subir el IBI a la residencia no habitual. Son medidas que van en la buena dirección, señor Rufián, aunque nosotros, modestamente, iríamos más allá: no basta con subir los impuestos, hay que prohibir comprar vivienda a los especuladores, hay que expropiar los centenares de miles de casas vacías en manos de bancos y fondos buitre y ponerlas en alquiler social, y hay que limitar por ley el precio de los alquileres porque es legal y es necesario. Señorías, esto no lo dirá nunca un neofalangista. Artículo 128 de la Constitución: 'Toda la riqueza del país en sus distintas formas, y sea cual fuere su titularidad, está subordinada al interés general'. A día de hoy, no hay mejor forma de servir al interés general que trabajar para que todos los españoles y las españolas tengan una vivienda digna. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«El espíritu de esta iniciativa es muy sencillo: por encima del derecho de alguien a tener cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, veinte, veinticinco casas, está el derecho de una familia a tener una casa; una familia, una casa. Por todo ello, proponemos: uno, reducir hasta el 4 % por la compra de la primera vivienda para vivir; dos, aumentar hasta el 50 % por la compra de vivienda especulativa -se hace en otros sitios donde no son sospechosos de ser bolivarianos ni secesionistas golpistas-, y, tres, crear un nuevo impuesto a la acumulación de vivienda. En definitiva, dejar claro que la vivienda es un derecho. Repito: que los ricos del mundo o los ricos de este país -me da igual- se lo piensen. Quien tenga un poco de dinero y diga: oye, yo voy a invertir en vivienda porque así me han dicho que aseguro mi futuro. Pues no, invierte en criptomonedas, no en vivienda. Nosotros no estamos en contra de que la gente se haga rica, pero que no sea con la vivienda, sobre todo cuando hay gente sin techo. Quien no esté de acuerdo con esto, sea del partido que sea, está en su derecho y puede votar en contra, pero que lo explique, que salga fuera y que lo explique, sobre todo que se lo explique a la gente.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«¿Se pueden callar, por favor? O, al menos, dejar de reír, que estamos hablando de vivienda. Gracias. Entonces, solamente hay una salida: intervención del mercado. ¿Ustedes se imaginan un producto que no parara de subir, que además en gran caso fuera ilegal y que su único objetivo fuera la especulación y la acumulación? Por ejemplo, el pan, el agua, las farmacias. ¿Qué pasaría? Todo el mundo diría: ¡intervengamos el mercado! Pues hay que intervenir el mercado. Segunda solución, más manida: subvencionar; subvencionar con dinero público la compra o el alquiler. Mal también. ¿Por qué? Porque si no intervienes el mercado, si no vas a la raíz del problema, estás contribuyendo con dinero público al bucle eterno de la especulación. Es decir, ¿está bien darle 30 000 euros a un chaval o a una chavala para que se compren un piso? Pues sí, suena bien, pero esos 30 000 euros, ¿a quién van a ir? Nominativamente van a ir a su nombre, pero van a acabar yendo al casero o al fondo buitre propietario del piso. Esto lo entiende todo el mundo. Con lo cual, nosotros lo que decimos es que el rico que quiera invertir en casas en este país se lo piense, porque, señorías, el mercado inmobiliario español sí, es un refugio inversor para los ricos del mundo. ¿Y cuál es la criptonita de los ricos del mundo? Los impuestos; pagar impuestos, cargar de base impositiva su actividad. Quien quiera hacerse rico con casas, que pague impuestos. De hecho, yo prohibiría la compra especulativa de vivienda, pero solamente les propongo grabarla, meterle más impuestos; para que se entienda, freír a impuestos a quien quiera una casa no para vivir, sino para especular. Quien quiera hacerse rico, que se compre un Picasso, que se compre un lingote de oro, pero no una casa.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Me encantaría que la cámara se girara, porque verían a los diputados del Grupo Popular y de VOX descojonándose de lo que digo. Luego van de patriotas y tal, pero estos son datos incontestables. (Rumores). Tranquilos. Estos son datos que no se pueden discutir y son datos de sus compatriotas. Desconfíen de aquellos superpatriotas que hablan de patria e ignoran o desprecian a sus compatriotas, que es esta gente. Y esos datos incontestables, ¿qué les dicen? ¿Qué nos dicen? Nos dicen que en el mundo y, sobre todo, en este país hay dos problemas: el primero es la precariedad y el segundo es la vivienda, el acceso a la vivienda, el drama de la vivienda. Y, señorías, la solución no es construir más, o no solamente es construir más; desde los ochenta se construye más y el precio de la vivienda no ha dejado de subir. ¿Por qué? Porque el mercado de la vivienda no es un mercado normal; primero, porque la vivienda es un derecho -conviene repetirlo: la vivienda es un derecho-, no es un producto, con lo cual no deberíamos estar hablando del mercado de la vivienda. (Rumores). Mercado y vivienda, mal. Eso es un oxímoron. Y, segundo, porque la ley de la oferta y la demanda no funciona. ¿Por qué? Porque la oferta es finita; el suelo se acaba, no es infinito. Y, en cambio, la demanda es infinita porque siempre habrá gente con necesidad de tener un techo; la alternativa es vivir en la calle. (Continúan los rumores).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«En los últimos diez años, el alquiler ha subido un 70 % en Ibiza, un 59 % en Valencia, un 56 % en Mallorca, un 53 % en Málaga, un 49 % en Alicante, un 40 % en Barcelona y un 34 % en Madrid, y los salarios solamente han subido un 14 %. El 45 % de los inquilinos de este país es pobre. Repito: el 45 % de la gente que vive de alquiler en este país es pobre. ¿Por qué? Porque destina la mitad de lo que gana a pagar su piso o su habitación. Este año, los extranjeros, la gente de fuera -a según quién le gusta mucho hablar de la gente de fuera- ha pagado o ha comprado un 20 % de los pisos que se han comprado. En el año 2007, solamente fue un 7 %. Pero recuerden: aquí los malos son los que llegan en cayuco, no los que llegan en yate para comprar pisos y especular. Y un último dato: el Fondo Monetario Internacional dice que España es la economía avanzada que más crece del mundo. Repito: el Fondo Monetario Internacional dice que España va como un tiro. Bien, pero hay 12 millones de pobres. Con lo cual, va bien, ¿para quién? Hay más ricos que nunca, pero ¿para qué? El problema, señorías, no es que haya muchos con muy poco; el problema, señorías, es que hay pocos con muchísimo. Ese es el problema. (Rumores).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«¿Ya? ¿Todos fuera? La vivienda es el principal problema de este país, vivas donde vivas. Les voy a dar algunos datos. Se necesitan 59 años de sueldo para comprarse un piso de 60 metros cuadrados; 59 años de sueldo, 60 metros cuadrados. Este año se han comprado un 40 % más de casas, pero el 60 % a tocateja, al contado, porque solamente el 14 % eran para vivir. Para que todo el mundo lo entienda, si el pan hubiera subido lo mismo que la vivienda, hoy una barra de pan costaría 13 euros; 13 euros. En el año 2007, el 22 % de los menores de 30 años se podía comprar una casa. En el año 2007. Hoy, un 9 %. Nueve de cada diez pisos turísticos es ilegal. Esto es como si el 90 % de los bares, de los taxis, de las farmacias, del agua o del aceite fuera ilegal. Si ahora ustedes quieren hacer una búsqueda de piso en su móvil en Idealista, en Barcelona, por ejemplo, les saldrán unos 5 000 pisos, 5 271 pisos. Si vuelven a buscar y ponen 'Barcelona, dos habitaciones, 60 metros, límite 1 200 euros', se quedan en 40 pisos. De cinco mil y pico a 40 pisos. Por cierto, 34 de ellos son pisos turísticos.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Aquí, en el estatuto de autonomía, nos podemos encontrar todos. Para aquellos que no estén de acuerdo, tenemos tiempo de hablarlo. Aquí, en la Cámara, va a tener su periodo de tramitación y vamos a poder exponer lo que queramos. Por una vez, vamos a romper este discurso de confrontación. Eso es lo que quería decir esta tarde el Grupo Popular. Pero con todo el respeto, señor presidente, y no es esta la ocasión de romper la institucionalidad con la que ha trabajado usted junto con el líder del Partido Popular, el señor Núñez, y también con otros parlamentarios -estamos en la oposición en Castilla-La Mancha y también estamos en la oposición en España-, tenemos que hacerle dos advertencias, que no dos críticas -no se trata de dar un pellizco de monja para romper este consenso del que hemos hablado aquí esta tarde-. Las advertencias son las siguientes. Primera. Que es un error de todos los países menos desarrollados el pensar que cambiando las instituciones, cambiando la Constitución, se van a solventar los problemas. Aquí lo podríamos transponer de la siguiente manera: es un error pensar que cambiando el Estatuto de Autonomía vamos a poder arreglar los problemas. ¿Los podemos afrontar mejor? Bueno, vamos a proteger mejor jurídicamente a los ciudadanos frente a una situación comparativa con otras comunidades autónomas. Pero no se equivoque, lo que a los ciudadanos les protege es gestionar bien la sanidad, gestionar bien la educación, gestionar bien la economía. Eso es lo que tiene que hacer la clase política, y ni el mejor de los estatutos de autonomía puede solventar eso. Y la segunda advertencia, y con esto termino, es la siguiente: todas aquellas personas que de una u otra manera se han opuesto al ambiente que los partidos mayoritarios en Castilla-La Mancha queremos -un ambiente de tranquilidad, de cohesión; en las palabras del presidente Suárez, lo natural de la calle, que es llevarse bien y no estar siempre pensando en ver al otro como adversario- quien rompe eso en esta Cámara, todos y cada uno de esos, tienen un común denominador: todos y cada uno de esos componen la mayoría actual del presidente Sánchez. Todos. Y en esa mayoría también, hay que decirlo, participan ocho parlamentarios de nuestra comunidad autónoma. Entonces, es muy importante hacer esa reflexión, porque tenemos determinado el problema y, a lo mejor, es el momento de avanzar y de ser consecuentes con nuestros propios actos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«En esta Cámara venimos denunciando, también los que han criticado este estatuto de autonomía, que hay un exceso de polarización y un ataque encubierto a las instituciones del Estado. Algo que está ocurriendo en España y en muchos países de nuestro entorno es que el Ejecutivo está cada vez penetrando en más espacios de la sociedad. Solo por eso merecería la pena que un partido que tiene responsabilidades de Gobierno en muchas comunidades autónomas y que es el principal partido de la oposición y que casi gana las elecciones en Castilla-La Mancha, como es el Partido Popular, fortalezca su propio estatuto de autonomía. Las instituciones necesitan hoy más que nunca fortaleza. Una pieza insustituible de la Constitución de 1978 son las comunidades autónomas. ¿Está bien criticarlas, hablar de lugares comunes, hablar de un organismo administrativo como si fuera a ser una agencia independiente...? No, la cosa es mucho más sencilla. Necesitamos dar un armazón jurídico a los derechos y a las libertades de nuestra ciudadanía y de esta manera van a estar bastante más protegidos. Es fundamental -y en esto hago un llamamiento a todos los votantes de VOX- que no confundan los argumentos con los que puedan atacar al Partido Socialista simplemente porque le tengan odio a Sánchez, con una política de 'conchabeo' del Partido Popular con él. Nos negamos rotundamente.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Buenas tardes, queridos comisionados de las Cortes de Castilla-La Mancha, queridos invitados de las organizaciones sociales y sindicales de nuestra tierra, querido presidente de la junta. Acudo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista con la convicción personal de que, al apoyar esta propuesta de reforma de nuestro estatuto, estamos haciendo tres cosas al mismo tiempo. La primera, fortaleciendo a la democracia española; la segunda, abriendo una ventana de oportunidades para nuestra tierra, y, por último, siendo coherentes con los valores progresistas y los principios constitucionales que siempre nos han vinculado al Grupo Socialista. Sí, señorías, la democracia en España se consolidó como una triada que compuso un diseño constitucional basado en un Estado de derecho, como un sistema complejo de garantías y libertades, un Estado social y democrático capaz de proteger y de redistribuir; y como un sistema autonómico capaz de cohesionar e integrar desde la unidad nuestra diversidad como país. Es una triada que, junto con Europa como acelerador y con el pacto como método, nos han traído los mejores años de nuestra historia.»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«En VOX lo tenemos claro, Castilla-La Mancha necesita una alternativa, como necesita una alternativa el resto de España. Y me voy a tomar una licencia. Yo nací y viví en Talavera de la Reina, una ciudad que en los años 2017 y 2018 salió masivamente a las calles a decir que estaba harta de las mentiras y las traiciones del Partido Socialista y de los recortes del Partido Popular. Y esto ocurrió en otras ciudades de Castilla-La Mancha, y a todos ellos les digo que hay esperanza. Hay un político que dice la verdad. Hay un político que cumple con sus compromisos y que es coherente, y ese político es Santiago Abascal, (aplausos.-Risas) que hará lo siguiente. (Rompe un papel por la mitad). Esto es lo que hará con el estatuto de Castilla-La Mancha que traen hoy ustedes, esta estafa bipartidista. Hará esto. Y lo que traerá será la agenda España (muestra un documento), porque para él no existen comunidades de primera y comunidades de segunda; existe una importancia nacional. Y con esta agenda (sigue mostrando el documento) de nuevo habrá en nuestro campo tractores y cosechadoras y en nuestras ciudades habrá grúas. Sí, sí, grúas que construyan viviendas para los españoles. Una agenda que hará que en nuestra región volvamos a ver fábricas a todo rendimiento; una agenda que hará que haya aviones en los cielos llenos de okupas, delincuentes y narcos (rumores) que vamos a llevar a sus países y que han traído el PSOE rojo (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Socialista) y el PSOE azul (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). Este es nuestro compromiso con Castilla-La Mancha y con el resto de España. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Ahora, una pregunta que lanzo a la derecha y a la ultraderecha. Cuando prometen cuota cero, ¿de qué están hablando, de prestaciones cero, de seguros privados para quienes se enfermen o se jubilen? Aclárenselo a los millones de autónomos, porque los autónomos y autónomas de este país no quieren humo, quieren certezas. Tampoco apoyaron las ayudas a la digitalización. Es más, en boca de sus socios del Partido Popular, salieron a Europa a intentar boicotear la llegada a España de los fondos Next Generation, que parte de ellos ha ido a parar a nuestros autónomos. A pesar de ustedes, más de 528 000 autónomos ya se han beneficiado del Kit Digital. Son más de 1500 millones de euros para modernizar sus negocios, vender más y competir mejor. ¿Me está escuchando, señor Figaredo? Gracias. Ustedes votaron una vez más en contra, pero, gracias a este Gobierno, los autónomos se beneficiaron igual. Escúcheme bien, señor Figaredo. En materia fiscal volvieron a hacerlo. Por cierto, la presión fiscal en nuestro país se sitúa 3,6 puntos por debajo de la presión fiscal de la zona euro, señor Figaredo, lleva tres años disminuyendo. Mírese bien los datos -le suele pasar también con la vicepresidenta-, que le falsean o le bailan un poco las cifras, señor Figaredo. Como le decía, en materia fiscal volvieron a hacerlo, volvieron a rechazar y votaron en contra de medidas como facilitar la libertad de amortización o rebajar la carga fiscal a micropymes y empresas emergentes. Esa es la incoherencia de VOX y del Partido Popular. Incluso se opusieron a aplicar el régimen simplificado de IVA y a facilitar la tramitación.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Detrás de la retórica están los hechos, y los hechos son el voto en contra de la ayuda que permitió a cientos de miles de autónomos seguir pagando el alquiler, el taller o la hipoteca mientras este país estaba paralizado por la pandemia. Por no decir también que se pusieron de perfil ante la moratoria de hipotecas o las medidas para garantizar la luz, el agua o el gas. A pesar de ustedes, los autónomos vieron reducida su factura energética y contaron con una ayuda para evitar esa interrupción de rentas. Pero eso no es todo. También votaron no a las reducciones de cuotas para autónomos en Cuenca, Soria y Teruel. (Aplausos). ¿Saben cuánto se han ahorrado los autónomos de estas tres provincias? Más de 7,7 millones de euros. Así que a los autónomos de la España vaciada les digo que, mientras las derechas les dan la espalda, este Gobierno cree en ustedes, en su esfuerzo, en el papel que tienen ante el reto demográfico. La desidia que tienen con los autónomos es total, independientemente del ciclo de la vida laboral y de actividad. Tampoco votaron a favor de eliminar barreras para compatibilizar pensión y trabajo, una medida que acerca a miles de autónomos a una jubilación más digna. Por eso, señorías del PP, cuando anuncian a bombo y platillo que van a equiparar derechos entre autónomos y asalariados, les recuerdo algo muy sencillo: eso ya existe, se llama sistema de cotización por ingresos reales, y empezó a funcionar el 1 de enero del 2023.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Gracias, presidente. Señor Figaredo, como con su cerrazón hay poco que hacer, me voy a dirigir directamente a quienes nos están viendo o nos están escuchando en sus negocios, en sus talleres, en sus oficinas, en sus tiendas, en sus furgonetas o quienes están delante de un ordenador sacando adelante su proyecto. Voy a dirigirme directamente a los autónomos y autónomas de este país, y quiero que escuchen esto con claridad: la práctica totalidad de las ayudas y derechos que les han ayudado en los últimos años a sobrellevar momentos difíciles, momentos muy complicados, fueron rechazados por el Partido Popular y por VOX en esta Cámara. (Aplausos). Un autónomo o una autónoma, cuando le ha venido mal dadas y haya cobrado un cese de actividad, tiene derecho a saber que VOX votó no, que, según VOX, ellos no merecen tal derecho de la ayuda extraordinaria por cese de actividad. Sí, señorías de VOX, ustedes votaron en contra de esa ayuda extraordinaria por cese de actividad. Díganselo a los titulares de los 2,7 millones de ayudas por cese que han sido reconocidas y que han recibido parte de los más de 7500 millones de euros que acumula el dinero destinado a autónomos con esta prestación. Si por ustedes fuera, se hubieran quedado sin ello.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«VOX critica este sistema de cotización, tachándolo de injusto. Sin embargo, su alternativa es la libertad total para elegir base de cotización sin mecanismos solidarios. Eso llevaría a muchos a cotizar por el mínimo y se traduce en pensiones indignas, hasta un 37 % más bajas que las de un trabajador asalariado. Esto ha tenido como consecuencia, señoría, que los pensionistas del RETA sean quienes más reciban complementos a mínimos por no llegar a una pensión mínima. Esto ya lo ha vivido este país y el Gobierno al que represento no está dispuesto a que eso vuelva a ocurrir. Lo digo bien claro en esta Cámara. Esta es la trampa de VOX: cotizaciones miserables para pensiones miserables, condenando al autónomo a la pobreza en su vejez o también en momentos de necesidad, como el cuidado de un hijo o el tratamiento de enfermedad; la trampa de VOX son cotizaciones miserables para empezar los lunes al sol sin prestación de desempleo. Su modelo es pan para hoy y hambre para mañana. (Aplausos). Señoría, nuestro modelo es otro radicalmente distinto. Los datos de la regularización -que ya se ha llevado a cabo, porque este sistema ya está en vigor y contó con la mayoría de esta Cámara- nos enseñan que los autónomos han sobrecotizado; es decir, voluntariamente han pagado más cuotas que las que legalmente les son exigibles. Cuando hacen esto no lo hacen por capricho, ni por pagarle más a la Seguridad Social. ¿Saben por qué lo hacen? Porque lo tienen claro: porque más cotizaciones son mejores prestaciones el día de mañana.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Otro dato relevante también es el de las actividades económicas de alto valor añadido, como actividades científicas, técnicas y también aquellas relacionadas con la informática y las comunicaciones, que ganan peso entre el colectivo de trabajadores autónomos. En el último año supone el 67 % de los empleos creados por cuenta propia, 15 puntos más que el año anterior. Por cierto, como también están ustedes obsesionados con la inmigración y con falsear la realidad y su positiva contribución al crecimiento y al bienestar de nuestro país, le informo de que más del 80 % del crecimiento de los autónomos son de nacionalidad extranjera, el 62 % hombres y el 38 % mujeres. (Aplausos). Y otro dato, el 60 % de los autónomos extranjeros proceden de fuera de la Unión Europea. La buena marcha del empleo en autónomos y también en trabajadores por cuenta ajena ha elevado la ratio entre trabajadores y pensionistas al 2,46 -le vuelvo a decir que es el nivel más alto de los últimos quince años-, y lo que también es destacable es que ha sido con una contribución creciente de trabajadores de más de 55 años.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Gracias, presidente. Señor Figaredo, han tenido que pasar ocho minutos para que usted hablara de autónomos en su interpelación. (Aplausos). Ese es el respeto y el interés que tiene VOX por los autónomos y por las instituciones. Por cierto, señor Figaredo, la sesión de control es al Gobierno de España y el Gobierno determina quién es el ministro o la ministra que responde y que se somete a la sesión de control. (Aplausos). Y, en tercer lugar, señor Figaredo, le aseguro que, dado su escaso currículum antes de llegar a la política, la experiencia que yo tengo en asesoramiento fiscal y en materia de autónomos es notablemente superior a la suya, para su tranquilidad. Vayamos, ahora sí, al contenido de la interpelación. Como ustedes son negacionistas de todo lo que es evidencia y ciencia, no se me ocurre mejor modo de contestarles que comenzando mi intervención informando a esta Cámara de datos, de realidades, de datos ciertos que describen la realidad de los autónomos en España. Se lo digo porque su intervención, desde luego, en la parte que ha hablado de autónomos, esos escasos cuatro minutos, ha sido un despropósito. Los autónomos no se están extinguiendo, como usted afirma, sino más bien todo lo contrario. Están aumentando año tras año con carreras profesionales de más calidad y con mayor protección social en el ámbito del sistema público de la Seguridad Social. Y le digo bien, sistema público de la Seguridad Social, que ustedes destrozarán a la mínima oportunidad que tengan de gobernar. En España hay más de 3,4 millones de autónomos afiliados a la Seguridad Social, el máximo histórico de los últimos veinticinco años desde que hay registros. Un dato que tiene más importancia todavía en la medida en la que el número de afiliados por cuenta ajena a la Seguridad Social también está en un número histórico, sumando entre ambos regímenes 22 millones de trabajadores en España. Datos de afiliación verdaderamente positivos. Si vemos lo que ha ocurrido desde que entró en vigor el sistema de cotización por ingresos reales desde 2023, el balance es netamente positivo: 105 000 nuevos autónomos en prácticamente el conjunto de las comunidades autónomas de nuestro país. Si nos centramos en la evolución del número de mujeres autónomas, la conclusión también es muy buena, aumentan en un 5,5 % desde el año 2021, es decir, 4,2 puntos más que en el caso de los hombres autónomos, lo que significa que más del 70 % del empleo creado en el RETA corresponde, desde el 2021, a mujeres. Esto hace que la proporción se sitúe también, señor Figaredo, en números históricos.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Esa mentira que cuentan ustedes sobre el crecimiento económico español, que fingen vivir en España en un vergel, es absolutamente falso. Porque cuando vienen ustedes y dicen que hay más empleados que nunca, es que en España también hay más habitantes que nunca, a pesar de que las mujeres españolas cada vez tienen menos hijos. En España cada día hay más habitantes. Es que en la España del año 2025 tenemos 50 millones de habitantes, mientras que en la España del año 2005 teníamos 44 millones de habitantes. Son 6 millones más de habitantes y, sin embargo, el mismo número de autónomos. Es un auténtico fracaso. (Denegaciones de la señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado). ¿Por qué dice que no? ¿Es mentira? ¿Es mentira? En el año 2005 había unos 3 100 000 autónomos y en el año 2025 hay otros 3 100 000 autónomos. (La señora ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Saiz Delgado: Mentira). Lo cual supone que con 6 millones más de habitantes estamos prácticamente en una cifra idéntica de autónomos, y esto es un auténtico desastre. (Aplausos). Cuando ustedes vienen y nos dicen que hay más empleados que nunca, lo cierto es que la situación del paro en España está peor que nunca. Nunca España tuvo una tasa de paro tan elevada con respecto a la media de la Unión Europea. España es el país de la OCDE que tiene la mayor tasa de paro. Es que España tiene una tasa de paro superior a la de Colombia o a la de México. Es una situación absolutamente desastrosa. Y vienen ustedes y nos mienten con el crecimiento del PIB. (Muestra otra gráfica). Pero lo cierto es que el crecimiento del PIB de España se sostiene solamente, solamente, por el gasto público brutal que ustedes han incrementado y por el turismo. Nada más. Estos dos pilares son los únicos que sostienen y empujan el PIB de España.»
INECita «50 millones» · Población residente, 1 jul 2025: 49.357.354 personasFuente ↗
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Si miramos lo que ocurre en la mayoría de los países de la Unión Europea, tengo que decirle que es posible jubilarse anticipadamente, pero también es habitual que a dicha modalidad de jubilación se le aplique una corrección. Son pocos los países que han decidido implantar una jubilación anticipada sin penalizar los casos de largos periodos de cotización y, además, también le digo que los requisitos de acceso son muy exigentes. Por ejemplo, en Alemania es posible acceder a una jubilación anticipada a partir de los 63 años, pero con una penalización del 0,3 % por cada mes de anticipación, es decir, un 3,6 % anual. Esta penalización no se aplica para carreras de más de cuarenta y cinco años cotizados si la edad de jubilación es superior a 64 años y dos meses en el año pasado, lo cual se irá incrementando hasta alcanzar los 65 años en 2028. En el sistema de pensiones portugués, las pensiones se reducen un 0,5 % por cada mes de anticipación, pero no se aplica en caso de que haya periodos de cotización superiores a cuarenta y ocho años o haber cotizado cuarenta y seis años e iniciado una carrera laboral antes de los 17 años. Le podría dar más ejemplos, si bien le informo que en ningún país -en ningún país- se eliminan los coeficientes reductores en los términos de su interpelación. Incluso le indico que la configuración en el acceso a la jubilación anticipada en España es similar a los países de nuestro entorno. Señoría, en todos los países los coeficientes mejoran la equidad del sistema al prevenir la desigualdad en las condiciones de acceso que se produciría si a dos trabajadores que han cotizado lo mismo se les concediera el mismo importe de pensión aunque uno de ellos se haya jubilado antes de alcanzar la edad ordinaria de jubilación.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Hago esta introducción porque me parece muy relevante fijar el punto de partida del que veníamos y lo que hemos hecho por los pensionistas de este país, también, por supuesto, señora Velarde, con el apoyo de su formación política. La cuestión que usted plantea ya fue objeto de debate en la Comisión del Pacto de Toledo, una comisión que acabó elevando unas recomendaciones a este Pleno que este Pleno aprobó con una mayoría bastante amplia, con solo dos votos en contra. En cumplimiento de la recomendación 12 del Pacto de Toledo, en julio del año 2021, se entregó a esta comisión el informe que elaboró la Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social sobre el acceso a la pensión de jubilación anticipada para trabajadores con carreras de cotización largas. En este informe, entre otras cosas, se pone en valor que nuestro sistema de reparto se basa en dos elementos fundamentales: la edad de jubilación y el tiempo de cotización. Son dos aspectos que se combinan en nuestro sistema de manera equilibrada, con equidad y sostenibilidad.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Por otro lado, también quiero decir que esta asociación ha conseguido muchísimos avances en estos diez años. Han presentado proposiciones no de ley en los diecisiete parlamentos autonómicos de este país, muchas de las cuales han sido presentadas también por el Grupo Socialista -lo tengo que recordar- y por otros grupos parlamentarios que están aquí hoy, y han conseguido que se aprueben en dieciséis de ellos, en todos menos en el de La Rioja. Se han presentado y aprobado dos PNL aquí, en el Congreso de los Diputados; se ha presentado una moción también en el Senado; y se han presentado mociones en más de cincuenta ayuntamientos del Estado español y más de una decena también en diputaciones provinciales. Señora ministra, todas esas instituciones han aprobado esas mociones. Además, se han presentado por parte de ASJUBI40 quejas en los defensores del Pueblo de Andalucía, Castilla y León y País Vasco, pero también aquí, en la defensoría del pueblo estatal. Queremos saber si ustedes saben y se imaginan el brutal trabajo que esto conlleva para una asociación que lleva diez años luchando por unos derechos justos y por unas pensiones dignas.»
-
Martina Velarde Gómez · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Ministra, señorías, comparezco ante esta Cámara como diputada de Podemos para denunciar la profunda e inaceptable injusticia social, bajo nuestro punto de vista, que afecta a novecientos mil pensionistas de nuestro país, es decir, a casi uno de cada diez pensionistas. Hablo de la labor que ha traído al Congreso la asociación ASJUBI40, que lleva diez años luchando contra la penalización de por vida a quienes se jubilaron anticipadamente, ya fuese de forma voluntaria o forzosa, tras haber cotizado más de cuarenta años a la Seguridad Social. Desde siempre nuestro grupo ha recogido el guante de estas justas reivindicaciones; presentamos ya en el año 2017 una proposición de ley que fue tumbada por el Gobierno de turno, también hemos presentado otra en 2024 y, además, más recientemente, ya en el año 2025, hemos incluido a favor de ASJUBI40 una enmienda a la ley de mutualidades. Tengo que decir, además, que durante este verano la asociación ASJUBI40 ha estado manteniendo contacto con distintos europarlamentarios de diferentes grupos políticos, informándoles sobre estas reivindicaciones para eliminar los coeficientes reductores de las jubilaciones anticipadas, tanto forzosas como voluntarias, a personas que, como digo, han cotizado más de cuarenta años y que actualmente están jubilados. Comenzaron a hacer este trabajo en el Parlamento Europeo en el año 2023, y ha culminado con una queja ante la Comisión de Peticiones el 17 de marzo de 2025. El 24 de septiembre, hace poco tiempo, miembros de la asociación ASJUBI40 se presentaron en el Parlamento Europeo para asistir a la votación del trámite en la Comisión de Peticiones. El presidente de la comisión dio voz al presidente de ASJUBI40, a su representante legal, Juan Ignacio Navas, siguiendo después con las intervenciones de cada representante de los diferentes grupos políticos. Sin embargo, tengo que decir que la representante del Partido Socialista en la comisión no asistió a esa votación, después de haber dado la razón a ASJUBI40 en una reunión mantenida justamente el día anterior. Pero el resultado final fueron los votos a favor de los grupos que estaban presentes en esa comisión, y lo que se decidió es que esa queja siguiese su curso bajo tres vías: una, que se pasase esa queja a la Comisión de Empleo; otra, que se mandase una carta al Gobierno de España para que se pronunciara justamente sobre esta queja planteada; y una última, que se hiciese un estudio en la Comisión de Trabajo y Seguridad Social del Parlamento Europeo. Por eso quería hacerle la pregunta, ministra, de si ha recibido el Gobierno esta notificación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo; si la han recibido y si han contestado ya a la Comisión de Peticiones. Y si lo han hecho, nos gustaría saber también en qué sentido lo han hecho.»