Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.010 declaraciones · página 119 de 134
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Les solicitamos el apoyo a esta toma en consideración. Este no es el único problema que está sufriendo el sector por falta de políticas necesarias. El presidente Feijóo ha propuesto un plan de choque con quince medidas para mejorar nuestro medio rural, y nuestro compromiso es abordarlo. Si ustedes, el Gobierno, siguen negándose, nosotros continuaremos trayendo a esta Cámara nuestras propuestas: flexibilizar la PAC y las políticas medioambientales, revisar la ley de cadena alimentaria...»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«¿Qué ha pasado desde que en febrero de 2021 decidieron incluir al lobo en el LESPRE? ¿Qué ha pasado estos años? ¿Cómo ha evolucionado el lobo y cómo ha evolucionado la ganadería? Las organizaciones agrarias, hoy aquí presentes, han denunciado de manera continua que el ministerio había usado censos caducados y datos imprecisos para justificar su posición. La realidad demuestra que tenían razón. ¿Cuántos ganaderos más tienen que abandonar su proyecto de vida para que ustedes rectifiquen sus políticas? Hay, de media, unos treinta y cinco ataques de lobo al día, lo que supone un ritmo de crecimiento superior al 20 % por año. En el año 2023 ha matado a más de 14 000 animales. En cuanto al censo de lobos, en el año 2014 había 312 manadas y, en el año 2023, más de 400, que son 90 más. En el año 2021 se producían 10 300 ataques a nuestra cabaña ganadera y, en el año 2023, se producían 13 800, es decir, 3500 más. ¿Qué más tiene que pasar para que rectifiquen la decisión tomada? Desde que Pedro Sánchez gobierna se ha perdido más de un millón de cabezas, un 15 % del total del censo. Es necesario taponar esta sangría y proteger al ganadero, que es, por desgracia, una especie en extinción. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«La postura que mantiene el Gobierno da a entender que la situación del lobo es la misma que hace cuatro años, cuando el lobo era una especie protegida. Para mí resulta incomprensible que entre los muñidores de esta insensatez estén dos asturianos, uno de ellos exalcalde de un municipio con una importante cabaña ganadera. Los señores Hugo Morán y Jorge Marquínez tienen la oportunidad de hablar con sus compañeros del Partido Socialista para revertir esta situación. Manifestaciones como 'una cosa es la percepción que se tenga de la situación del lobo en un territorio o en un momento determinado y otra la realidad científica' solo contribuyen a aumentar la desesperación de los que con su trabajo y esfuerzo conservan nuestro medio natural. Los partidos que sustentan al Gobierno están destacando continuamente la bondad de las políticas que han puesto en marcha para ayudar al medio rural. Una de ellas es haber habilitado una línea de ayudas de 20 millones de euros -y lo leo- para facilitar la convivencia entre los ganaderos y los grandes carnívoros. Siempre se les olvida mencionar que en el año 2023 no la han ejecutado. Y esto no se lo inventa el Partido Popular (muestra un documento), esto es una respuesta a una pregunta del Grupo Popular el 22 de marzo de este año: La transferencia de las partidas de apoyo a la estrategia para la conservación y gestión del lobo y su convivencia con la actividad del medio rural previstas en el presupuesto del año 2023 no fue posible administrativamente. Ya sabemos en qué estaban ustedes ocupados en los años 2022 y 2023. (Aplausos). ¡Es una auténtica vergüenza! Mírenlos a la cara y explíquenselo a nuestros ganaderos. Llama poderosamente la atención lo que ustedes hacían mientras que nuestros ganaderos ponían sus tractores a disposición de las administraciones para desinfectar nuestros pueblos durante lo peor de la pandemia. Ustedes decidían incluir al lobo en el listado LESPRE y, a la vez, se ocupaban de poner en marcha una red criminal, que supuso un coladero de empresas fantasmas y mediadores en busca de pelotazos. La justicia lo está investigando y alcanza a varios ministerios. ¡Qué diferencia entre lo que unos hacían y lo que ustedes hacían! (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«El Gobierno de España no ha sido capaz de asumir la realidad de la situación del medio rural. Desde los despachos del ministerio han llegado a la conclusión de que es lo mismo ser ganadero al norte del Duero que al sur del Duero, que es lo mismo ser ganadero en los Picos de Europa que en la sierra de Granada, y han utilizado ese criterio para ejercer desde el sectarismo sus responsabilidades políticas. Todos debemos ser conscientes del problema que está suponiendo para nuestros agricultores y ganaderos la sobreprotección del lobo. Esa situación está poniendo contra las cuerdas a nuestros ganaderos. Ellos no quieren que se les indemnice, lo que quieren es vivir del rendimiento de sus cabañas ganaderas, vivir de su esfuerzo. Los hombres y las mujeres del campo necesitan que se les ayude, que se les permita vivir de su trabajo (aplausos), como están haciendo los gobiernos de La Rioja, Cantabria, Castilla y León y Galicia, poniendo en marcha líneas de ayuda para compensar daños producidos por la fauna salvaje, o como está haciendo el Gobierno de Galicia, ayudando a prevenir los ataques con cuidadores de rebaños de ganado extensivo o con ayudas para la construcción de cercados fijos por más de un millón de euros. Esto es lo que necesita el sector primario, incentivos para continuar, no pozos en los que enterrar a sus animales.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, permítanme saludar a los representantes de las distintas organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados. (Aplausos). Ellos, junto con nuestros agricultores y ganaderos, son los verdaderos protagonistas de esta iniciativa. Hoy tengo el honor de tomar la palabra para defender su causa. Para mí, como hijo y nieto de vaqueiros de alzada, es un auténtico privilegio. Han sido ellos, con la ayuda de las comunidades autónomas, de los ayuntamientos, de todo tipo de entidades vinculadas al mundo rural, de ciudadanos anónimos, quienes han mantenido viva la llama de esta reivindicación, quienes han logrado mantener la solicitud de rebajar la protección que el Gobierno de Pedro Sánchez, con la colaboración de la señora Ribera, dio al lobo. Ellos, nuestra gente del campo, son los héroes, quienes han resistido esta sinrazón; con su tesón, su esfuerzo y sacrificio han soportado la decisión arbitraria de Pedro Sánchez y Teresa Ribera de incluir al lobo en el LESPRE sin ningún tipo de consenso y en contra de todo el sector primario.»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Por ello, nuestro deber es avanzar en la concienciación social, en la provisión de mayores recursos especializados y, especialmente, en la investigación, que ustedes obvian por completo en su proposición de ley. Sí abordan cuestiones como la mejora de la atención sanitaria y sociosanitaria, la formación de los profesionales, la creación de una red de centros asistenciales. Todas estas cuestiones ya las contempla la iniciativa del Partido Popular, iniciativa que ustedes podrían haber enmendado sin la necesidad de presentar otro texto, que, como decía al principio, solo está entorpeciendo y alargando una tramitación que es urgente. Por lo demás, no consideramos que su propuesta introduzca mejoras ni avances significativos con respecto a la proposición de ley cuya toma en consideración ya ha sido aprobada. A pesar de todo lo expuesto, por responsabilidad y porque, como bien decían las asociaciones de pacientes, hay asuntos que no deberían tener color político, nuestro objetivo es consensuar un texto que dé respuesta de una vez a las necesidades de los pacientes de ELA. Eso sí, les pedimos que se comprometan hoy aquí a aprobar una ley ELA en este mismo periodo de sesiones. (Aplausos). Porque ustedes ya han demostrado que, si quieren celeridad, la consiguen. Piensen en las personas con ELA como los socios de los que depende su Gobierno. Señorías, la vida de muchas personas depende de nosotros. Que nadie más tenga que elegir morir porque no puede vivir con dignidad. La vida es un derecho, no es un privilegio, y es responsabilidad de todos los que estamos aquí presentes garantizarla. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sandra Fernández Herranz · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la atención integral de las personas afectadas por enfermedades...
«Buenas tardes. En primer lugar, quisiera saludar a los representantes de las organizaciones de pacientes que nos acompañan esta tarde y, también, al señor Juan Ramón Amores. Quisiera comenzar mi intervención pidiendo disculpas a las personas que padecen esclerosis lateral amiotrófica, enfermedad más conocida como ELA; disculpas por 777 días perdidos -sí, 777 días perdidos-, que son exactamente los que han pasado desde la toma en consideración de la proposición de ley ELA presentada por el Grupo Ciudadanos la pasada legislatura y cuya toma en consideración se debatió el 8 de marzo de 2022, aprobándose por unanimidad -señora García, ese día sí que comenzábamos a caminar-. Sin embargo, desde marzo de 2022 hasta mayo de 2023, fecha en la que decayó por la convocatoria de elecciones, el plazo de presentación de enmiendas a esta iniciativa sufrió hasta cuarenta y ocho prórrogas, que fueron solicitadas por los partidos del Gobierno, a pesar de que eran muy conscientes de la urgencia de esta ley, de la que dependen muchas vidas. Ustedes, con sus prórrogas, propiciaron que no se pudiese aprobar esta norma tan necesaria. Suya es la responsabilidad de que las personas con ELA no tengan hoy una ley que les garantice una vida más digna. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Pero hemos perdido toda esperanza de que esa reforma del Reglamento del Congreso vaya a llegar de la mano del Partido Socialista. Si hay reforma, si es, será una reforma del Partido Popular. (Risas.-Rumores). Ustedes, señorías del Partido Socialista, solo han quedado para cumplir con los chantajes y las exigencias de sus socios de Gobierno. Con la reforma reglamentaria del uso de las lenguas cooficiales pagaron el sillón de la señora Armengol y con la supuesta emergencia de la reforma del lenguaje inclusivo están contentando a SUMAR, que está calladita ante sus sórdidas tramas corruptas. Y, señorías, el artículo que hoy nos trae aquí es el artículo 31.1.2.º del Reglamento, que dice literalmente que tenemos que rendir cuentas a este Pleno desde la Mesa, que es quien elabora el proyecto del presupuesto del Congreso al final de cada ejercicio presupuestario. Al final, y quiero subrayarlo, porque les adelanto que este grupo no va a permitir que el debate de los presupuestos de 2023 y de 2024 pase tan desapercibido como este. Les exigiremos luz y taquígrafos con el dinero que usan de la Cámara para pagar sus deudas políticas, dinero que no es del Partido Socialista y que no es de Pedro Sánchez (rumores), es el dinero de todos los españoles. (Aplausos.-Rumores). Señorías, no vamos a consentir que quede en la retina de todos los españoles que el Congreso de los Diputados es la sala de reuniones del Tito Berni... (Rumores y protestas).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«En los siete meses escasos de esta XV Legislatura de la democracia española, el Grupo Socialista, con la connivencia del Grupo SUMAR, ha promovido dos reformas urgentes del Reglamento del Congreso, dos. La primera, para el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara, que, por cierto, tiene una anomalía y un agravio. Una anomalía que roza la inconstitucionalidad, porque esa reforma se puso en marcha antes de ser votada legítimamente por el Pleno de esta Cámara. (Aplausos). Y es un agravio al bolsillo de todos los contribuyentes. A los españoles les cuesta 17 millones de euros pagar los pinganillos y los traductores mientras que el Gobierno les sube sesenta y nueve veces los impuestos y mientras que aquí hablamos en castellano, porque es la lengua en la que nos entendemos todos. (Aplausos). Como les decía, cinco años en los que han sido incapaces de promover un debate sereno y ambicioso que abordase una reforma integral que necesita el Reglamento del Congreso para responder con eficacia a lo que los españoles nos piden ahí fuera, mientras que ustedes viven cómodamente aquí, en este Congreso, al que Sánchez ha dado el cerrojazo durante los últimos años. Yo les voy a recordar que en el año 2004 un presidente del Congreso, un presidente socialista, que no sanchista, como ustedes, Manuel Marín, dijo que la reforma del Reglamento era inaplazable, que era urgente acometer esa reforma para lograr de una vez por todas una mejora en la eficiencia, en la transparencia y en la rendición de cuentas del trabajo que aquí se realiza. Y veinte años después -veinte años después- no ha llegado la reforma y los españoles quieren un reglamento más moderno y un parlamento más abierto y participativo. (Rumores).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, tomo la palabra en nombre del Grupo Popular en un punto que tradicionalmente no abre un debate extenso en este hemiciclo. Espero que marquemos pronto un precedente que permita ubicar el informe sobre el cumplimiento de los presupuestos de la Cámara en un formato distinto, más transparente, más ágil, que permita y que incite la participación y el debate, y no como ha pasado esta tarde aquí. Este punto del orden del día es el fiel reflejo de la gran tarea interna que tiene pendiente el Congreso de los Diputados y que los grupos parlamentarios debemos acometer, porque es la responsabilidad de nuestras funciones. Hoy es 10 de abril de 2024 y estamos analizando los presupuestos de esta Cámara del año 2022. ¿Cómo es posible? Vamos con dos años de retraso, dos años de retraso. Y ustedes se preguntarán de quién es la culpa, porque aquí han cambiado ya muchas cosas. Es verdad que aquí hay otra presidenta del Congreso, sí. Por cierto, la primera que se somete a una comisión de investigación de forma simultánea a su mandato. (Rumores.-Aplausos). Es verdad que aquí hay otro secretario general, letrado mayor, sí. Por cierto, el que proviene directamente por primera vez de un sillón del Gobierno. Es verdad que aquí hay otra Mesa, sí, una Mesa apuntalada con los votos independentistas (rumores) a cambio de obtener grupo propio y suculentos ingresos de esta Cámara. (Aplausos). Y es verdad que dirán que aquí hay otra política, pero eso es mentira, porque aquí hay la misma política que hace cinco años, si bien agravada en su peor versión en los últimos meses. (Aplausos). Con esta cuenta que les cuento ya sabrán que no confiábamos en que ustedes fueran a ser más eficaces, ágiles y transparentes con las cuentas, porque, señorías, este Congreso no está a las cuentas, está a los cuentos de Sánchez, para lo que le conviene a Sánchez (rumores) y cuando le conviene a Sánchez. (Aplausos). Ya nada vale si no es lo que quiere Sánchez.»
-
Pedro Luis Huguet Tous · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal que afectan...
«Señorías del PSC, de Junts y de Esquerra -que ya no están-, si quieren trabajar verdaderamente por la convivencia de los catalanes, la okupación provoca graves problemas de convivencia, la delincuencia provoca graves problemas de delincuencia. Si ustedes quieren verdaderamente trabajar por la convivencia de los catalanes, olvídense de leyes de amnistía y trabajemos todos, porque las leyes de amnistía solo nos traerán división. Trabajemos todos conjuntamente legislando: Generalitat, Gobierno del Estado, Parlamento, para de verdad atajar esta lacra que es la inseguridad ciudadana. Y avancemos, porque la verdadera convivencia de los catalanes se consigue trabajando todos juntos, haciendo política útil, la política que el Partido Popular va a hacer en Cataluña después de estas elecciones. Muchísimas gracias. (Aplausos.-Un señor diputado: Muy bien).»
-
Pedro Luis Huguet Tous · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal que afectan...
«Además, la Guardia Civil y la Policía Nacional también tienen competencias importantísimas en la seguridad ciudadana en Cataluña. La Guardia Civil y la Policía Nacional tienen competencias en delitos gravísimos en Cataluña. ¿Y sabe con lo que nos encontramos? Con una Guardia Civil y una Policía Nacional absolutamente desmotivadas en Cataluña, no solo porque sus reivindicaciones salariales de cobrar lo mismo que los Mossos d'Esquadra no han sido escuchadas, sino también por el déficit de plazas. Parece que están abandonados. Del catálogo de plazas en Cataluña del Ministerio de Interior, en estos momentos, hay 1279 plazas vacantes en la Policía Nacional y 938 plazas vacantes en la Guardia Civil. Por tanto, nos encontramos en esa situación en cuanto a los cuerpos y fuerzas de seguridad, que son los que tienen que atajar esa inseguridad ciudadana. Y una vez la policía ha actuado, ¿qué nos encontramos? Vamos a la Administración de Justicia, Administración de Justicia que tiene competencia del Ministerio de Justicia, que tiene competencias de la Generalitat de Catalunya, ¿y qué hay? Han abandonado a la Administración de Justicia en Cataluña. Está en una situación crítica. En Barcelona, por ejemplo, tenemos veinticinco juzgados de lo penal con dos agendas simultáneas de señalamientos. Los jueces, en el 2023, han superado en un 30 % el módulo establecido por el Consejo General del Poder Judicial, módulo de trabajo de los jueces en los juzgados de lo penal. Pero además -y esto es importante-, desde que se produce una detención en un juicio rápido -que, además, es el que afecta a esa delincuencia que se produce cada día en nuestras calles-, se señala el juicio rápido en los juzgados de lo penal a un año. En Reus, un año y medio. ¿Eso qué produce? Otro efecto del que luego hablaremos: la multirreincidencia. En Barcelona faltan seis juzgados de lo penal. Desde hace muchísimo tiempo, los jueces de Barcelona llevan reclamando seis juzgados de lo penal. Y eso requiere que ustedes, que la Generalitat de Catalunya -son sus socios quienes gobiernan la Generalitat- y el Ministerio de Justicia se pongan de acuerdo precisamente para ampliar esas plazas. Pero es que además, nos faltan dos juzgados de ejecutorias que necesitamos con carácter urgente para poder ejecutar las sentencias, porque los juzgados de ejecuciones penales están trabajando por encima del 60 % del módulo de trabajo establecido por el Consejo General del Poder Judicial.»
-
Pedro Luis Huguet Tous · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal que afectan...
«Buenas tardes. Señorías, antes de iniciar mi intervención, querría reiterar la condena del asesinato de una mujer y sus dos hijos ocurrido en el Prat de Llobregat. Es triste tener que reiterar estas noticias. Alguna vez tendríamos que pensar que algo no estamos haciendo del todo bien para que se sigan produciendo estos asesinatos y siga incrementándose la muerte de las mujeres en España. La lucha contra la inseguridad ciudadana y la okupación requiere de medidas de coordinación entre diferentes administraciones -entre la Administración local, la Administración autonómica y la Administración del Estado-, y la ausencia de esas medidas junto con la ausencia de medidas legislativas ha producido la situación actual en Cataluña. Señores del PSC, de Junts y de Esquerra -parece que ya no están, no les interesa-, de un catalán a otros catalanes: ustedes no tienen ningún interés en los ciudadanos de Cataluña. (Aplausos). Ustedes lo que han buscado es su propio interés para perpetuarse en el poder del Estado y de la Generalitat de Catalunya. Nunca han estado ustedes interesados en coordinarse. Oigan, ustedes gobiernan en el Estado, gobiernan en la Generalitat junto con sus socios, y en muchos ayuntamientos, y han sido incapaces de coordinar políticas útiles para acabar con la inseguridad ciudadana. Hemos de gobernar para todos, para todos los catalanes, y solo se coordinan para modificar la malversación en el Código Penal, para eliminar la sedición del Código Penal o para una ley de amnistía. Para eso sí que tienen capacidad de coordinación.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«El otro día, aquí mismo -y hoy también-, usted gritaba, literal, que le daba vergüenza el negacionismo. Mire, a mí también, pero me parece que no le da nada de vergüenza que este Gobierno con sus políticas ponga en riesgo la seguridad de todas las mujeres. (Rumores.-Aplausos). Avisada está y avisados están todos, no busquen ustedes culpables fuera, porque el máximo responsable lo tienen muy cerca y se llama Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Varios señoras y señores diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«Veo que hoy, serenidad, toda, poco rigor y cero autocrítica, señora ministra. Mire, 15 % de incremento de agresiones sexuales; 10 % de incremento de víctimas de violencia machista; 58 asesinadas en 2023; un 35 % de los Juzgados de Violencia colapsados por el exceso de casos; cada unidad especializada de Policía y Guardia Civil debe proteger a más de 190 mujeres de media al día. Los fondos del pacto de Estado -ese del que habla- no se están gastando de manera adecuada, y el señor Sánchez ha decidido que todo siga igual prorrogando, por conveniencia, los presupuestos. Pero ¿qué fraude de Gobierno feminista es este, señora ministra? (Aplausos). ¿Sabe usted que, en España, la percepción de seguridad de las mujeres ha descendido notablemente? ¿Se le ha ocurrido analizar esto o está demasiado ocupada sujetando la pancarta abolicionista para intentar tapar a sus compañeros, esos que consumen prostitución con dinero público? (Aplausos). Y ¿por qué las mujeres nos sentimos menos seguras desde que gobierna Sánchez? ¿Será, quizá, porque su Gobierno, gracias a la ley del solo sí o sí, ha sacado a 126 agresores sexuales a la calle y ha reducido más de 1200 condenas a violadores y pederastas? (Aplausos). ¿O será, quizá, porque su ley trans, la ley socialista que está permitiendo que violadores y maltratadores de repente se sientan mujeres y pidan entrar en los recursos (rumores) de sus propias víctimas? Esto, señoría, es aberrante ¿y usted, de verdad, lo despacha como casos aislados? ¿De verdad? ¿No piensa tomar medidas urgentes?»
-
Nacho Martín Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera este Gobierno que sus políticas de vivienda han mejorado realmente el acceso a la vivienda en Cataluña?
«Yo no dudo, señora ministra, de las buenas intenciones de este Gobierno en materia de vivienda, pero sí que le digo que lo que están haciendo es lo peor que pueden hacer para mejorar el acceso a la vivienda de los ciudadanos españoles y, concretamente, de los ciudadanos de Cataluña. Es evidente que hay que hacer varias cosas. Hay que derogar medidas que lo que hacen es restringir enormemente la oferta y hay que restituir el principio de seguridad jurídica del derecho a la vivienda, un derecho fundamental, un derecho reconocido por la Constitución que tenemos el conjunto de los ciudadanos españoles a una vivienda. Los ciudadanos de Cataluña vemos con enorme preocupación cómo una deriva intervencionista tanto de los gobiernos autonómicos como del Gobierno central, del Gobierno de España, nos está conduciendo a un alza de precios absolutamente desbordada. En los últimos diez años, en Cataluña se ha disparado la vivienda en un 80 %, y en la última década, en Barcelona se ha duplicado el precio de los alquileres. Por tanto, lo que nosotros decimos es que hay que reducir las trabas administrativas y facilitar la construcción y la promoción de vivienda tanto pública para alquiler como de carácter privado. Cataluña no está condenada a ser el vagón de cola en España, sino que puede volver a ser la locomotora de España. Gracias, señora ministra. (Aplausos.-Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que cumple con los estándares éticos exigibles a un Ministro del Gobierno de España?
«¿Las ayudas prometidas? No ha llegado ninguna, pero el dinero de los canarios, de nuestra gente, bajo su Gobierno se fue a los bolsillos de sus amigos del PSOE, nada más y nada menos que 12 millones de euros. ¡Qué vergüenza! Por eso está usted hoy ahí sentado, por la sumisión a Sánchez, ya lo dijo en la primera intervención. Mientras los canarios enfermaban, su Gobierno, en lugar de protegerlos, se dedicaba a permitir que nos robaran. ¿Por qué miró para otro lado, señor Torres? Y, de verdad, no es nada personal, pero sus actos y sus respuestas tienen la misma fiabilidad que las mascarillas que compró, por lo que sus estándares éticos dejan mucho que desear para ser ministro de España. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios diputados del Grupo Parlamentario Popular: ¡Muy bien!).»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted que cumple con los estándares éticos exigibles a un Ministro del Gobierno de España?
«Gracias. Señor Torres, el Tito Berni era su director general de Ganadería y Antonio Olivera, su actual jefe de gabinete, era el que estaba al frente del Servicio Canario de Salud cerrando los primeros contratos con Koldo, y fue sustituido posteriormente por Conrado Domínguez, que siguió cerrándolos y hasta contrató mascarillas con una empresa de venta de vehículos, mascarillas que se pagaron, pero no llegaron o bien eran defectuosas o falsas. Todos estos chanchullos tuvieron lugar cuando usted era presidente del Gobierno de Canarias. Por eso le pregunto: ¿Cree usted que cumple con los estándares éticos exigibles a un ministro del Gobierno de España? (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de los medios de los que dispone el Gobierno Vasco para hacer frente al incremento de...
«Señor ministro, no todo el mundo tiene la suerte de pasearse con doce escoltas. (Rumores). Yo soy mujer y tengo miedo. Tengo miedo de volver a casa y tienen el mismo miedo mis amigas. Las agresiones sexuales, los delitos sexuales han crecido exponencialmente, y eso no lo puede negar. Usted es vasco. La campaña electoral, al margen de lo que usted diga, tiene un componente que comparte con el Partido Nacionalista Vasco y es que los dos hablan de una percepción de una falta de seguridad. A la gente se le roba el bolso, hay tirones, hay agresiones sexuales, hay delitos, hay acosos, hay robos, pero para ustedes eso es una mera percepción, y lo cierto es que es una de las principales preocupaciones de los vascos. Es cierto que ustedes vienen de una constante campaña electoral, pero aquí le está hablando una mujer, una mujer joven, que le repite que tiene miedo a volver sola a casa, pero no solo yo, sino mis amigas. Ya sea la una, ya sean las doce de la mañana o ya sean las dos de la mañana, tenemos que volver en taxi. Yo sé que usted está muy cómodo con sus escoltas, yo sé que usted solo sabe hablar de estas cosas en campaña, pero, desgraciadamente, los vascos exigen otra cosa: exigen más medios. Y se lo reclamo a usted, como Gobierno de España. Respeto muchísimo el autogobierno, pero también se lo digo al Partido Nacionalista Vasco, que complementen los 8000 ertzainas que necesitamos. Necesitamos más medios, necesitamos que los agentes tengan la formación y la disposición de todos los medios para poder salvar la seguridad de los vascos. (Una señora diputada: Muy bien). Y voy a recordar una cosa: sin seguridad no hay libertad. (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace de los medios de los que dispone el Gobierno Vasco para hacer frente al incremento de...
«Gracias. Señor Marlaska, según los datos de su propio ministerio, la criminalidad en el País Vasco crece exponencialmente cada año. Hemos batido el récord en 2023, con más de 105 000 infracciones penales en tan solo un año. Han crecido exponencialmente los asaltos a domicilios, algo tendrá que ver su ley okupa; y los delitos contra la libertad sexual, algo tendrá que ver su ley del sí es sí. En estos momentos, San Sebastián es la segunda ciudad de España en la que más ha aumentado la criminalidad y Vitoria, la quinta. Por eso le pregunto, como ministro del Interior, si cree que su Gobierno está haciendo lo suficiente para garantizar la seguridad en Euskadi. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo está afectando el caso Ábalos a la imagen del Gobierno y de su Ministerio?
«Señora ministra, valoramos tanto el trabajo de las Fuerzas Armadas que hoy hemos pedido su subida de sueldo, a ver si usted es capaz de concederla. (Aplausos). No me ha contestado a la pregunta de si su ministerio está vinculado con algún miembro de la trama, y me preocupa la no respuesta, porque normalmente el que calla otorga. Le voy a contestar yo a la pregunta, ya que usted no lo ha hecho. Le cito literalmente el sumario, que les sigo invitando a que lo sigan leyendo. Dice el sumario: Le preguntarán por todos, por mí, por Angola, por Ábalos, por el presidente del Gobierno, por la ministra de Defensa, por Delcy, por las maletas, por todo. ¿Esta frase quién la pronunció? Pues uno de los cabecillas de la trama a los que su ministerio contrató algunas cuestiones, antes de que Aldama fuera precisamente a citarse con la Agencia Tributaria. La llamada se produjo el 4 de octubre a las siete y media de la tarde, y a esa hora -a la misma hora-, usted también era ministra de Defensa. Por tanto, aclárenos de todas esas personas que han salido en esa frase -ya hemos encontrado la vinculación-, ¿cuál es la vinculación del Ministerio de Defensa? Usted parece que es la equis de toda la trama. Muchas gracias. (Aplausos y risas).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el conflicto entre España y Cataluña?
«Tercera. La víspera de esas elecciones, el señor Sánchez proclamó: No hubo amnistía ni habrá referéndum. ¿Piensa el Gobierno cumplir la segunda parte de la frase como cumplió la primera, con la misma cara de piedra? Hasta Aragonès se mofa de ustedes. Cuarta. ¿Qué están negociando con el separatismo en el extranjero, cómo colarnos ese referéndum? Ahórrense el esfuerzo. Por una vez, el Sánchez dijo la verdad: No habrá amnistía ni autodeterminación. Lo impediremos Europa, los tribunales y la oposición. Quinta. Motivada por esta afición suya al turismo de la claudicación. ¿Por qué no acepta el señor Illa debatir en Perpiñán? ¿A qué vienen ahora los remilgos? Sesiones secretas, sí; pero debates públicos, no. La hipocresía es la marca del PSC. Sexta, crucial. Si Puigdemont derrota a Aragonès y vuelve para ser investido, ¿qué van a hacer ustedes? ¿Van a respaldar al juez Llarena, que lo tendrá que detener? ¿O van a culminar su traición al Estado? Y una última, ya por curiosidad. Ese alucinado publirreportaje a costa de las víctimas de la Guerra Civil, ¿a quién se le ocurrió? ¿A usted? Por cierto, de Catar a Cuelgamuros, duritos con los dictadores muertos, y blanditos con los dictadores vivos. Atrévanse con Maduro. En realidad, señor Bolaños, el Gobierno debería trasladarse a Cuelgamuros, porque los que están colgados del muro del maniqueísmo y la mentira, de la polarización y del pasado son ustedes. La nación ya mira al futuro. (Fuertes aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el conflicto entre España y Cataluña?
«Qué miedo le tiene usted a Alejandro Fernández, realmente. (Risas y aplausos). Señor Bolaños, el PP restauró la paz, que es la ley. Ustedes premian el delito fracturándolo todo, incluso la Fiscalía. Ustedes han asumido el bulo nacionalista de que existe un conflicto entre Cataluña y España como mínimo desde Felipe V, y la realidad es que todos los conflictos catalanes han sido conflictos civiles entre catalanes como españoles: 1640, 1714, 1934 o 2017. Este último provocado no por la sentencia del TC, no por un Gobierno del PP, sino por la deslealtad nacionalista, que ya denunció Tarradellas y que ustedes alientan. Conteste a la pregunta prevista y si no, mire, se lo voy a poner más fácil. Le voy a hacer unas preguntas más, elija una, con una me basta. Anote. Primera. ¿Cuántos precedentes hay de una amnistía concedida a cambio de una investidura? Ya. Cero. La amnistía corrupta es un hallazgo suyo. Segunda. ¿Qué fundamentos jurídicos explican que la amnistía fuera inconstitucional hasta el 23 de julio y constitucional después del 23 de julio? Entiendo que la Constitución no cambia de opinión.»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para paliar los efectos de la sequía en Cataluña?
«Gracias. Señora vicepresidenta, no yerre en el diagnóstico. El problema no está en Madrid, donde las reservas de agua son superiores al 80 %, el problema está en Cataluña, donde las reservas de agua son del 17 %. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). No se fije tanto en Madrid y fíjese en los problemas que realmente tenemos los catalanes. Nuestro principal problema -lo reconocemos porque la competencia es de la Generalitat de Catalunya- es la sequía ideológica y de inversiones de los gobiernos independentistas, con competencias, pero incompetentes. Esperemos poderlo resolver el 12 de mayo y sin el concurso del señor Illa. Del Gobierno de España, ¿qué esperamos? Esperamos liderazgo para intentar resolver el problema. ¿Cómo? Intentando impulsar un gran pacto nacional del agua como el que le ha propuesto el Partido Popular, para que las comunidades y los sectores económicos seamos capaces de ponernos de acuerdo en resolver este problema a medio y a largo plazo, y tengamos disponibilidad de agua en todo el territorio nacional. ¿Qué podemos esperar de un Gobierno que agoniza, sin presupuesto, sin dignidad, con corrupción? ¿Podemos esperar algo más? ¿O espera algún tipo de recomendación? (Aplausos.-Varios señores diputados: Muy bien).»
-
Santi Rodríguez Serra · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para paliar los efectos de la sequía en Cataluña?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, en lo poco que llevamos de legislatura se ha hablado mucho de Cataluña, pero se ha hablado de aquello que interesa a los independentistas y al Partido Socialista, que son precisamente sus votos. Piensen una cosa: en Cataluña hay más catalanes que independentistas, y mientras unos se dedican a intentar negociar una amnistía injusta y a dividir a los catalanes entre los impunes y los sometidos, hay 6 millones de catalanes que estamos en emergencia por sequía y con restricciones de uso de agua. Su ministerio anunciaba ayer que las reservas hídricas de España están al 66 %; siendo cierto, esconde un dato, que es que las cuencas de Cataluña están a un 17 %. Y no es que en Cataluña, por desgracia, no se hayan hecho desaladoras, sino que, por desgracia, hemos tenido gobiernos independentistas que en los últimos doce años se han dedicado a otros menesteres; por cierto, los últimos tres, con el inestimable apoyo del Partido Socialista de Cataluña. Señora vicepresidenta, ¿qué podemos esperar del Gobierno del Partido Socialista para resolver el problema del agua? (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué previsión tiene el Gobierno para la Campaña de la Renta 2023?
«Gracias, señora Armengol. (Risas). Señora Montero, está usted muy nerviosa, está usted muy enfadada. No sé si tiene que ver con el hecho de ver cómo el presidente del Gobierno se quedaba sin respuestas cuando desde UPN se le preguntaba por la traición a todos los navarros que ha cometido su Gobierno (rumores) o si tiene que ver con el hecho de que usted hace apenas dos semanas en el Senado -un error o no se sabe muy bien qué- revelaba datos confidenciales de un contribuyente. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Es un hecho insólito que, en cualquier democracia moderna, a usted la obligaría a presentar la dimisión. Está usted muy satisfecha de la situación de nuestro país, pero lo cierto es que ustedes han subido la recaudación de impuestos en 60 000 millones de euros desde que gobiernan y que las familias son cada vez más pobres. Ha habido sesenta y nueve subidas de impuestos. Usted está encantada de la vida, pero la realidad es que se olvida de la situación real de España. Desempleo, récord en Europa; duplicamos la media europea. Precios, los más altos; en los últimos tres años, los precios acumulan una subida del 17 % y los alimentos más de un 30 %. Deuda: somos el cuarto país de Europa con más deuda pública. Y volvemos a estar como país en el club de países europeos pobres con derecho a solicitar fondos de cohesión. Ayer esta Cámara aprobaba, a propuesta del PP, la deflactación de la tarifa del IRPF. ¿Van ustedes a cumplir con el mandato parlamentario o no? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos?
«Pues, señora vicepresidenta, ha vuelto a mentir, pero no va a dimitir, esta es la clave. Mire, España es el país europeo en el que más ha subido la presión fiscal desde el año 2018, desde que ustedes gobiernan, según Eurostat. Pero es que hoy lo puede leer, además, en la prensa española (muestra un recorte de prensa): la presión fiscal sube treinta veces más que en Europa. ¿Dónde? Aquí en España. ¿Y quién paga? Exactamente, el quién. Pues pagan los autónomos, paga la clase media, paga la gente que no puede llegar a final de mes. Por eso, además, lo que está ocurriendo en España es que ya casi trece millones de españoles viven en riesgo de pobreza y exclusión social. Es decir, que cuanto más exprimen ustedes fiscalmente, más pobreza están generando en nuestro país. Pero es que, además, ustedes se niegan sistemáticamente a las bajadas de impuestos que plantea el Partido Popular, como deflactar el IRPF para las rentas menores de 40 000 euros, que fueron aprobadas ayer aquí, en el Congreso de los Diputados. ¿Usted va a hacer lo que el Congreso aprobó ayer aquí? Porque tiene responsabilidad y obligación de hacerlo. O bajar el IVA para la cesta de la compra para que la gente pueda llegar a fin de mes. Mire, usted se opone absolutamente a todo. Amnistías para delincuentes y la asfixia de las clases medias será el legado que deje el sanchismo a los españoles. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos?
«Gracias, presidenta. Señora vicepresidenta, la verdad es que usted la semana pasada nos dio una extraordinaria lección de ética. Tras defender que en política no se puede mentir, dijo que, si se mentía, había que dimitir, pero usted no ha dimitido y sigue mintiendo. Pero es que todos ustedes siguen siendo ministros gracias a las mentiras. Mintieron sobre los indultos, mintieron sobre las amnistías, mintieron sobre sus alianzas. Esto no es un Gobierno, esto realmente es la meritocracia de la mentira. Una de sus muchas mentiras fue dicha aquí, en el propio Congreso de los Diputados. Dijo que no subiría los impuestos a la clase media española. Pues bien, usted lleva nada más y nada menos que sesenta y nueve subidas de impuestos, es decir, la clase media paga más del 50 % de sus ingresos en tributos. Ha subido el impuesto sobre la renta, el IVA, el impuesto sobre sociedades. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). Sí, sí. También los impuestos sobre el ahorro, las cotizaciones sociales, incluso ha creado diez nuevos tributos. Por eso, y en plena campaña de la renta, lo que se preguntan los españoles es: ¿Va a seguir subiendo el Gobierno los impuestos? (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Su presidencia se debe exclusivamente a los intereses generales de los españoles?
«Señoría, el resumen es que los españoles hemos pagado 63 000 millones de euros de impuestos más desde que usted es presidente y ha subido sesenta y nueve veces los impuestos. Eso sí, somos el quinto país con mayor déficit de la Unión Europea, el quinto; somos el cuarto país con el mayor incremento de deuda pública, el cuarto, y España ha caído tres puntos en cinco años en paridad de poder adquisitivo en la Unión Europea. Es decir, tenemos menos poder adquisitivo que cuando llegó usted al Gobierno. Mientras tanto, los españoles se empobrecen. Nos hemos enterado esta mañana de que los precios suben gracias a la ley de la cadena alimentaria. Señoría, ¡qué disparate! Pero, en fin, 13 millones de españoles viven en riesgo de pobreza, más de cuatro de manera severa. Nunca los españoles hemos sido tan pobres como con usted. Nada más, muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Señor Rufián, le reitero lo de la paternidad. Ahora bien, he tomado nota de algunas de las cuestiones que usted me planteaba y he apuntado una que me parece muy sorprendente y debería matizarla. Ha dicho usted que, con Putin, solución diplomática, y que Israel, un Estado genocida. No, señor, debería matizarlas. Por cierto, ¿le preocupan a usted las altas temperaturas de este verano? A mí lo que me preocupa es que buena parte de los catalanes no tengan agua este verano. (Aplausos). Señora Nogueras, ya sé que el Gobierno no se lo va a pedir, pero le pido, por favor, que retire del acta las acusaciones, con nombres y apellidos, a los magistrados de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. (Aplausos). Ya sé que el señor Bolaños no puede hacerlo, pero yo sí. Finalizo ya. Señor Matute, dado que usted ha dicho que va a ganar, parece ser que el CIS de Tezanos acaba de decir que ustedes van a ganar.»