Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.561 declaraciones · página 128 de 286
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué consecuencia tendrá la forma de hacer política del Gobierno?
«Pues mire, señora vicepresidenta, 18 de agosto, respuesta suya a si el Gobierno va a presentar presupuestos: rotundamente sí. El día 1 de septiembre, presidente Sánchez: Presentaré los presupuestos. El día 18 de septiembre, ministra de Economía: Hay agua para tirarse a acordar los presupuestos de 2026. ¿De verdad, señora vicepresidenta? Año 2019, sin presupuestos; 2020, sin presupuestos; 2024, sin presupuestos; 2025, sin presupuestos; 2026, camino de ir sin presupuestos. Y, fíjese, la ley establece que cada seis meses ustedes tienen que hacer públicos los datos de adjudicación presupuestaria por cada territorio. Sin embargo, hace año y medio que no los publican. Ante su incumplimiento, presentamos un recurso y lo ganamos, y les dieron diez días para hacer público qué han invertido ustedes en Cataluña en el año 2024. ¿Han publicado la información a que obligaba la resolución? No. ¿Han cumplido la ley? No. ¿Por qué no lo han hecho? Pues porque ustedes y nosotros sabemos que los datos de ejecución del presupuesto 2024 son desastrosos para Cataluña, como lo fueron también los datos de 2023, cuando invirtieron en Cataluña solo un 45 % de lo que tocaba y en Madrid un 212 %. Son 130 euros por habitante en Cataluña, 372 por habitante en Madrid, y lo mismo fue en 2022 y en 2021. Siempre lo mismo, año tras año ahogando a Cataluña e hinchando a Madrid. Y eso, señora vicepresidenta, es engañar a todos los catalanes que ven cómo se hunde el estado del bienestar que tanto costó construir, con un transporte público precario, con unas políticas de vivienda ineficientes, con unos servicios sanitarios insuficientes, con un peor servicio educativo y con unos impuestos crecientes día a día. En definitiva, unas políticas, sus políticas, que hunden cada vez más la clase media y trabajadora de Cataluña. El año pasado ya se lo dijimos: sin cumplir con Cataluña no habrá presupuestos, y no hubo presupuestos. No hubo presupuestos porque nosotros tumbamos su propuesta. Este 2026, ¿cree que habrá presupuestos?»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué consecuencia tendrá la forma de hacer política del Gobierno?
«Doncs miri, senyora vicepresidenta. 18 d'agost, resposta seva si el Govern presentarà pressupostos: 'Rotundamente sí'. 1 de setembre, president Sánchez: 'Presentaré los presupuestos'. 18 de setembre, ministre d'Economia: 'Hay agua para tirarse a acordar los presupuestos del 2026'. De veritat, senyora vicepresidenta? 2019: sense pressupostos. 2020: sense pressupostos. 2024: sense pressupostos. 2025: sense pressupostos. 2026: camina sense pressupostos i fixi's bé, la llei estableix que cada sis mesos vostès han de fer públiques les dades d'execució pressupostària per a cadascun dels territoris. Cada sis mesos per llei. Fa un any i mig, però que no les publiquen. Davant el seu incompliment van presentar recurs i el vam guanyar. I els van donar 10 dies per fer públic què han invertit vostès a Catalunya el 2024. Han publicat la informació que l'obligava la resolució? No. Han complert la llei? No. Per què no ho han fet, doncs? Doncs perquè vostès i nosaltres sabem que les dades d'execució del pressupost de l'any 2024 són desastroses per a Catalunya. Com ho van ser les dades del 2023, quan van invertir a Catalunya només un 45 % del que tocava i a Madrid un 212 %. 130 euros per habitant a Catalunya; 372 euros per habitant a Madrid. I el mateix el 2022, i el mateix el 2021. Sempre el mateix any rere any, ofegant Catalunya i inflar Madrid. I això, senyora vicepresidenta, és enganyar a tots els catalans que veuen com s'enfonsa l'Estat del benestar que tant va costar construir. Amb un transport públic precari, amb unes polítiques d'habitatge ineficients, amb uns serveis sanitaris insuficients, amb un pitjor servei educatiu i amb uns impostos creixents dia a dia. En definitiva, unes polítiques, les seves, que enfonsen cada vegada més la classe mitjana i treballadora de Catalunya. L'any passat ja li vam dir sense complir amb Catalunya no hi haurà pressupostos i no n'hi va haver. I no n'hi va haver perquè nosaltres vam tombar la seva proposta. Aquest 2026 creu que n'hi haurà de pressupostos?»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aflojará el Gobierno en algún momento el terrible esfuerzo fiscal y contributivo de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cruset, yo creo que los catalanes agradecen las políticas que está impulsando este Gobierno, porque abordan diferentes cuestiones, yo diría que fundamentalmente la convivencia y la cohesión territorial que se ha conseguido gracias a este Gobierno y a los impulsos que hemos dado para lograr un mejor entendimiento, un mejor diálogo en el interior de Cataluña y de Cataluña con el resto de España. Creo, señor Cruset, que no hay duda de que la política de indultos primero y posteriormente la ley de amnistía contribuyen a esa normalización, así como todas las propuestas que ha traído este Gobierno para ser aprobadas en esta Cámara, desde las pensiones hasta el salario mínimo, la capacidad de reindustrialización en Cataluña y la vuelta de empresas a Cataluña durante el último periodo. Estoy convencida, señor Cruset, de que, más allá de lo que ustedes puedan decir públicamente, internamente reconocen que esto es bueno para Cataluña y, por tanto, que se alegran. Eso espero, señor Cruset, porque todavía tenemos que seguir impulsando muchas cuestiones y, evidentemente, hemos de tener la capacidad de coincidir y de llegar a acuerdos. Sabemos que podemos discrepar en determinadas materias, pero también que tenemos capacidad de acordar. Yo los invito, siempre, a que ustedes se sienten en las diferentes negociaciones para poder acordar lo mejor para Cataluña y también, en nuestro caso, lo mejor para España. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aflojará el Gobierno en algún momento el terrible esfuerzo fiscal y contributivo de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. De verdad, señor Figaredo, que intento echarle paciencia al responderle sus preguntas, porque vuelve usted a traer unos datos... ¿De dónde saca usted el dato de que en España se están destruyendo empresas? ¿De dónde saca usted el dato de que no hay un incremento de la inversión extranjera, sino un decaimiento de esa inversión? ¿De dónde sacan los datos, señor Figaredo? (Aplausos). Simplemente no lo entiendo. Le he dicho una y otra vez que se informe usted de fuentes oficiales. Porque si usted se informa de cualquier tabloide, al final hace el tipo de intervención que hace usted aquí, que para nada se corresponde con la realidad. Niegan el FMI, como pasa con el Partido Popular, niegan la OCDE y niegan cualquier organismo internacional que califique la economía española como están haciendo, entre las mejores del mundo y de las que tienen un mejor saneamiento de las finanzas públicas. Y usted sigue con sus datos, que no sé muy bien quién se los proporciona, pero que les quitan la razón, señor Figaredo. Si quieren ustedes hacer una oposición seria, al menos discutamos de fuentes oficiales que nos permitan comparar la realidad.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · Pleno¿Aflojará el Gobierno en algún momento el terrible esfuerzo fiscal y contributivo de los españoles?
«Muchas gracias. Señora ministra, ustedes no paran de exprimir a los españoles fiscalmente. ¿Cuándo van a parar? Según las últimas noticias publicadas, con las subidas fiscales del año 2024 recaudaron ustedes todo lo que esperaban recaudar para el año 2025 en tan solo siete meses. Así de explotadores de los españoles son ustedes. Pero es que esto se produce, además, en un contexto muy negativo. En España, no paran de destruirse empresas desde que ustedes llegaron al Gobierno. Estamos ahora en un nivel de cantidad de empresas en España pre-COVID; en esa situación estamos. Están ustedes en una situación de pérdida de inversión extranjera directa del 60 % en el primer semestre del año. El pluriempleo es ya la norma. Ya hay más de un millón de españoles que están teniendo que recurrir al pluriempleo. Algunos de ellos están teniendo que acudir a más de tres empleos. Y lo que vemos es que han creado ustedes una España a dos velocidades: por un lado están los amigos del Partido Socialista, que se benefician de todo, y por otro lado están los españoles de a pie, que pagan la fiesta. Esos amigos del Partido Socialista son, por un lado, UGT y CC.OO., que este año han cuadruplicado las subvenciones que perciben, y, por otro lado, los amigos cercanos al Partido Socialista. Hemos conocido ahora que el señor Aldama se benefició del aplazamiento de una deuda tributaria tras una reunión con su jefe de Gabinete. ¿Sabía usted esto, señora ministra? ¿Intermedió usted para conseguir este aplazamiento? Sabemos también la cuestión del hermano del presidente Sánchez, que, aunque era residente fiscal en Portugal, vivía en la Moncloa. ¿Sabía usted esto, señora presidenta? ¿Era usted consciente de esta situación como ministra de Hacienda? (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a asumir responsabilidades por su nefasta gestión?
«Voy a seguir preguntándole las mismas cosas; intentaré cambiar el tono, pero serán las mismas cosas. Mire, cuando se habla de corrupción o de prostitución, usted no dice ni pío. Pero es muy grave lo que ha dicho un juez: que la trama le daba instrucciones a su jefe de gabinete. Y la pregunta es si usted lo sabía. Esto es muy grave. Usted hablaba hace un momento de abolición de la prostitución. Creo que es bueno que la Cámara sepa que esto de pagar en los prostíbulos con el dinero de todos no es algo nuevo en el socialismo. El Partido Socialista, su Partido Socialista de Andalucía, es pionero en esto de pagar en los prostíbulos con dinero público. Siendo usted consejera de Hacienda, un director general utilizó la tarjeta de la Junta de Andalucía para pagar en un prostíbulo. ¿Y usted qué dijo? ¡Ni pío! (Rumores.-Aplausos). Esto es verdad. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado, hace gestos negativos). ¡Es verdad! (La vicepresidenta primera y ministra de Hacienda: No es verdad. No era consejera de Hacienda). Y ¿sabe qué? Usted, como consejera de Hacienda, recibiría la factura. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero cuadrado, hace gestos negativos). Recibiría la factura como consejera de Hacienda, y usted la validó o no la validó.»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero estas medidas hay que aplicarlas. ¿Y qué hacen las comunidades autónomas? Algunas se toman muy en serio sus competencias e implementan medidas para que todo esto llegue a la gente, pero hay otras comunidades autónomas que lo único que hacen es trabajar cero por la vivienda pública, especular con los suelos y con la vivienda pública, por ejemplo, allí donde gobierna la derecha. Le pondré solo un par de casos, porque, si no, estaría aquí todo el tiempo. Murcia invirtió solo 4 euros por habitante del plan estatal de acceso a la vivienda frente a los 10 de media de las comunidades autónomas. Andalucía ha dejado de invertir 750 millones de euros de lo presupuestado en cuatro años. (Aplausos). Además, ha tramitado de una manera nefasta el bono de alquiler joven. Tengo un ejemplo muy claro que explica la especulación de las Administraciones. Marbella es uno de los municipios donde más ha aumentado el precio de la vivienda, donde el esfuerzo teórico para comprar o alquilar una vivienda llega de media al 76 %, cuando debería estar en el 30 %, con un precio medio por metro cuadrado muy por encima de la media nacional, pero la alcaldesa del Partido Popular dice que no quiere regular la vivienda turística, que no hay problema. Ahí están los datos. Son 1802 viviendas de uso turístico ilegales detectadas por el Ministerio de Vivienda, el segundo municipio de Andalucía con mayor número de viviendas de uso turístico ilegal. La Junta de Andalucía tiene en Marbella 235 viviendas que podría poner a disposición para alquiler para jóvenes, para alquiler para familias, para personas que vienen a trabajar, en la residencia Tiempo Libre, pero eso no le interesa ni a Moreno Bonilla ni a la alcaldesa de Marbella, los dos del Partido Popular. (Aplausos). Lo que han hecho es juntarse para firmar un convenio, pasar el uso a hotelero, permitir construir el doble y privatizarlo, nada de vivienda pública. Esta es la gestión de vivienda que hace la derecha: especulan con el suelo y con la vivienda pública en un desprecio total a los problemas de la gente. Basta ya de la cultura del pelotazo. Hay que tener altura de miras, hacer vivienda protegida por parte de los privados está bien, pero no llega a todo el mundo. Son 235 000 euros lo que vale una vivienda protegida en Marbella. Hay que trabajar otro tipo de opciones, como vivienda pública que no piense en el beneficio económico, sino en el social, porque, seamos realistas, son las administraciones competentes quienes tienen que implicarse. No se puede venir aquí para pedir suelo para construir viviendas, porque, señorías, eso lo regula el urbanismo en los municipios o la ordenación del territorio en las comunidades autónomas. Señorías de VOX, está bien aportar, hay que seguir trabajando, pero con rigor y siendo serios, no con este enredo de moción y con el discurso apocalíptico. Si de verdad quieren ser útiles, propongan soluciones realistas, responsables y coherentes. Si de verdad quieren ayudar a la gente, apoyen las medidas del Gobierno. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isabel María Pérez Ortiz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, existe un problema de vivienda, en eso estamos todos de acuerdo, lo que marca la diferencia es cómo resolverlo. A estas alturas del día, creo que todo el mundo tiene claro que las competencias en materia de vivienda las tienen las comunidades autónomas y, a la vez, los municipios, por la capacidad de decisión sobre su suelo, algo básico en la construcción de viviendas. Sin embargo, el Gobierno de Pedro Sánchez, en desarrollo de la potestad planificadora, está implementando medidas que sirven de paraguas para el resto de la normativa, además de destinar ocho veces más del presupuesto para viviendas de lo que se destinaba en la época de M. Rajoy del Partido Popular en 2018. (Aplausos). Como resultado, están los datos. El parque de vivienda pública ha aumentado de 2,5 a 3,4 % con políticas implementadas por este Gobierno. Entre otras muchas medidas, se han destinado más de 800 millones de euros al bono de alquiler joven para facilitar la emancipación de los jóvenes. También se ha dado un apoyo extraordinario a las entidades locales, y esto ha permitido promover más de 6300 viviendas en grandes ciudades. Se han implementado medidas para la reducción de la tasa de esfuerzo, para que nadie tenga que pagar más del 30 % en su hipoteca o el alquiler de lo que gana, y, por supuesto, se ha aprobado la primera ley de vivienda de la democracia que, entre otros objetivos, pone tope a los alquileres en aquellas zonas declaradas tensionadas.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Eso es en cuanto a los jóvenes, señorías, pero el problema es estructural y ustedes no hacen nada para remediarlo, solo proponen medidas cosméticas y sacan a una persona que parece que habla del pueblo y defiende al pueblo mientras su partido hace todo lo contrario. Yo no dudo de sus intenciones, pero fíjese en su partido. Y, señorías del PSOE, no se les apoya dando ayudas a los rentistas. Señorías del PSOE, viven en una realidad paralela o en una realidad pasada. Su problema es que creen que desde la Transición ustedes crearon la mentalidad y la concepción del pequeño propietario que podía tener un inmueble o montar una constructora y podía especular, pero esa realidad ya no existe hoy en día. Se lo he descrito, y les voy a decir algo curioso: no sé, señorías, cuántos de ustedes aquí, cuando compran un vehículo, cuando compran un coche, piensan que ese vehículo va a valer más en el futuro, pero con las viviendas lo hacen, de forma especulativa. Por ello, y termino, presidente, hay que intervenir el mercado de la vivienda y crear un parque público de alquiler social permanente destinando un 1 % del PIB; hay que regular los alquileres de temporada para que, independientemente de que vivas en el Pirineo, en el país valencià o en Mallorca, no te echen de tu pueblo, no te echen de tu ciudad y no te echen de tu casa, y hay que plantear una segunda descentralización del Estado para garantizar el derecho a la vivienda en todos los lugares del mundo rural, dando ayudas al alquiler, a la compra y, sobre todo, a la rehabilitación.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Buenas tardes, señorías. La hipocresía de VOX ya es lamentable. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). En estos años hemos traído propuestas para mejorar la vida de la gente, para intervenir el mercado de la vivienda, para aportar soluciones a este drama que vivimos todos los habitantes del Estado español y que sufrimos como el principal drama, y VOX ha votado siempre en contra. Piden en la moción que se premie a las mujeres españolas que tengan muchos hijos, pero han votado en contra de los permisos o del control horario siempre que han podido. Dicen que la gente no llega a fin de mes, pero están en contra de la subida del salario mínimo, votan en contra de la reducción de la jornada, de los ERTE o de la revalorización de las pensiones. (Aplausos). Y tienen la cara de decir literalmente en su propuesta: las políticas desarrolladas ahora por el Gobierno brillan por su ausencia. Pero ustedes, señorías de VOX, ¿se creen que la gente es imbécil? Sinceramente. Ustedes votaron en contra de regular los alquileres de temporada y han estado votando en contra de todas las medidas sociales que ha propuesto este Gobierno. Ustedes siempre votan en contra, pero nos preguntamos, ¿por qué? ¿Por qué votan siempre en contra? Pues uno se pone a investigar brevemente, vamos a la página web pública y oficial del Congreso y descubrimos varias cosas. Señor Ortega Smith, ¿sabría usted decirme cuántos inmuebles tiene? Dos viviendas entre Madrid y Asturias, un octavo en Toledo, un 50 % de otra en Soto del Real. Bueno, y en Asturias tiene varias partes de seis solares o un 25 % de un local. Su señoría Asarta, cuatro viviendas, tres de ellas en alquiler en Villarreal y Valencia. José María Figaredo, seis viviendas, dos de ellas al cien por cien y el resto a partes, ¡ah!, y una nave industrial. Rocío Aguirre tiene dos pisos en Madrid y una parcela en Cádiz, pero, eso sí, es agente de la propiedad inmobiliaria. Saben de lo que hablan, son especialistas. Pero el premio se lo lleva José María Sánchez García: dos pisos en Madrid al 50 %, un piso en Madrid al cien por cien, un estudio en Madrid al 50 %, dos locales comerciales en Madrid al 50 %, tres plazas de aparcamiento en Madrid al 50 %, un estudio en Alicante al cien por cien, un piso en A Coruña al 50 %, una casa en A Coruña al cien por cien y una finca rústica en Huelva. (Rumores). Poca, poquita autoridad moral, poquita autoridad moral pueden dar ustedes a los españoles que están viendo lo lejos que están ustedes de la calle. (Aplausos.-Rumores). Quizá, señoría, usted desde su finca no puede escuchar los problemas de la gente. Quizá ese es el problema. (Rumores). Tranquilos, tranquilos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX dice: Condicionemos ayudas al empadronamiento, a la familia o a la nacionalidad. Esto es injusto y discriminatorio y, además, es anticonstitucional, con lo que ustedes quieren la Constitución. En Cataluña ya utilizamos criterios sociales objetivos que valoran necesidades reales. Excluir a las personas que trabajan y pagan también sus impuestos solo porque no tienen raíces locales es puro racismo. ¿Solución? Criterios que garanticen el acceso a quien realmente lo necesita, independientemente de su pasaporte o su procedencia. La vivienda es un derecho universal, no es un privilegio hereditario y, además, si lo hiciéramos como dicen ustedes, también afectaría a los españoles que simplemente se quieren cambiar de municipio. VOX dice: Más deducciones fiscales y eliminar impuestos como el IVA a la compra o el impuesto de sucesiones. Esto solo beneficia a quien más tiene. El IVA de la compra o las reducciones de herencias no son un problema para las familias precarias que difícilmente podrán comprar o tener una herencia, además de ser una invasión de competencias. Lo que conseguiremos así es vaciar las arcas públicas y dejarlas sin recursos precisamente para poder invertir en la compra o construcción de vivienda pública. Y todo esto mientras siguen protegiendo a las fortunas. Es el viejo modelo tardofranquista: mínimo estado del bienestar y máximo privilegio para los poderosos. ¿Solución? Que aquellos que hacen negocio con los pisos paguen mucho, coser a impuestos a los especuladores, gravar los alquileres turísticos y de temporada que expulsan a los vecinos de sus barrios, y con estos recursos, sí, ampliar el parque público para intervenir en el mercado. Eso sí que es atacar la raíz del problema. Pero el modus operandi de VOX, en todo, de hecho, siempre es el mismo. Prometen una solución fácil para hacer un vídeo, pero en realidad hacen propuestas que van en contra de la gente trabajadora y también de los jóvenes. Construir más sin regulación termina en burbujas y precios impagables. Eliminar la regulación de los alquileres: ganan los fondos buitre y los grandes tenedores. Dejar huir a la vivienda protegida al mercado: pues pierden las familias. Discriminar por nacionalidad o empadronamiento: racismo y xenofobia. Eliminar impuestos: empobrecimiento del Estado y, por lo tanto, de las políticas públicas. Nosotros defendemos un liderazgo público, un parque social fuerte, la regulación de precios, impuestos altos para la acumulación de pisos y vivienda protegida permanente.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX dice: Deroguemos la ley de vivienda. Error. Esto es desproteger a los jóvenes y a las familias que más lo necesitan. En Cataluña, gracias a la regulación de los precios del alquiler en zonas tensionadas, han empezado a bajar entre un 3 y un 5 %. Si eliminamos esta herramienta, los únicos beneficiarios son, como siempre, los especuladores. ¿La solución? Justo la contraria, fortalecer y ampliar esta ley por donde se escapan los pisos, alquileres de temporada y habitaciones. VOX dice: Permitamos que la vivienda protegida pase al mercado privado para poder tener un piso en propiedad. Esto, señorías, ya ha sucedido. En cuarenta años se han descalificado tres millones de viviendas protegidas en el Estado, y el resultado es que tenemos poco más de un 1 % de vivienda protegida en Cataluña frente a un 8 % de media europea; pisos hechos con fondos públicos que ya nunca más podrá volver a utilizar una familia que lo necesite y, lo más grave, que se puedan alquilar o vender a precio de oro. ¿Solución? Blindar la vivienda protegida para que sea permanente y conseguir así estabilizar el mercado y ofrecer alternativas de alquiler asequible.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«I acabo. L'habitatge no pot ser una mercaderia en mans de l'especulació. És un dret fonamental i és la base per tenir una vida digna a qualsevol família. Si us plau, els que ens esteu escoltant: No us deixeu enganyar per una dreta populista que en realitat va en contra dels vostres propis interessos. Moltes gràcies. Bueno, como siempre dicen lo mismo, pensaba que habían renunciado a la intervención para cenar antes. En cualquier caso, VOX, con el pretexto de dar respuestas, lo que pretende con esta moción es poner la vivienda a disposición de la especulación y de los grandes patrimonios, propuestas caducas que no resolverán, sin duda, el drama social más importante de nuestros tiempos, el del acceso a la vivienda. Y quiero ir punto a punto, porque es importante desenmascarar cada una de sus mentiras. VOX dice: Lo que hace falta es construir más y desregular, es decir, liberalizar. Mentira. Ya vivimos la burbuja inmobiliaria: más pisos que nunca y, en vez de bajar los precios, se dispararon. ¿Por qué? Porque el mercado privado solo construye cuando ve negocio, no cuando hay una necesidad social. ¿La solución? Liderazgo público y parque protegido. Construir, sí, pero también comprar vivienda existente, ejercer el derecho al tanteo y retracto, poner a disposición social los pisos de la Sareb y actuar para influir en el precio del mercado.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX diu: Condicionem les ajudes a l'empadronament, a la família o a la nacionalitat. Això és injust i discriminatori, però a més és anticonstitucional, amb el que vostès s'estimen la Constitució! A Catalunya ja utilitzem criteris socials objectius que valoren necessitats reals. Excloure les persones que treballen i paguen també els seus impostos només perquè no tenen arrels locals és pur racisme. La solució? Criteris que garanteixin l'accés a qui realment ho necessita, sigui quin sigui el seu passaport o la seva procedència. L'habitatge és un dret universal, no és un privilegi hereditari. I a més, si ho féssim com vostès diuen, també afectaria els espanyols que simplement es volen moure de municipi. VOX diu: Més deduccions fiscals i eliminar impostos com l'IVA de la compra o l'impost de successions. Això només beneficia als que tenen més. L'IVA de la compra o les reduccions d'herències no són un problema per a les famílies precàries, que difícilment podran comprar o tenir una herència, a més a més de ser una invasió competencial. El que aconseguirem així és buidar les arques públiques i deixar-les sense recursos, justament per poder invertir en la compra o en la construcció d'habitatge públic. I tot això mentre segueixen protegint les fortunes. És el vell model tardofranquista: Mínim estat del benestar i màxim privilegi per als poderosos. La solució? Que els qui fan negoci amb els pisos paguin molt. Cosir a impostos els especuladors. Gravar els lloguers turístics i de temporada que fan fora els veïns i veïnes dels seus barris. I amb aquests recursos, sí, ampliar el parc públic per intervenir al mercat. Això sí que és atacar l'arrel del problema. Però el modus operandi de VOX en tot aquest -en tot, de fet- sempre és el mateix. Prometen una solució fàcil per fer un vídeo, però en realitat fan propostes que van en contra de la gent treballadora i també dels joves. Construir més sense regulació? Acaba amb bombolles i preus impagables. Treure la regulació dels lloguers? Guanyen els fons voltors i els grans tenidors. Deixar fugir l'habitatge protegit, el mercat privat? Perden les famílies. Discriminar per nacionalitat o empadronament? Racisme i xenofòbia. Eliminar impostos? Empobriment de l'Estat i, per tant, de les polítiques públiques. Nosaltres defensem un lideratge públic, un parc social fort, la regulació de preus, impostos alts per a l'acumulació de pisos i habitatge protegit permanent.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Bé, com que sempre diuen el mateix, em pensava que havien renunciat a la intervenció per anar a sopar més aviat. En tot cas, VOX, sota el pretext de donar respostes, el que vol fer amb aquesta moció és posar l'habitatge a disposició de l'especulació i dels grans patrimonis. Propostes caducades, que no resoldran segur el drama social més important dels nostres temps, el de l'accés a l'habitatge. I vull anar punt per punt perquè és important desemmascarar cadascuna de les seves mentides. VOX diu: El que cal és construir més i desregular, és a dir, liberalitzar. Mentida! Ja vam viure la bombolla immobiliària. Més pisos que mai i en comptes d'abaixar els preus es van disparar. Per què? Perquè el mercat privat només construeix quan veu negoci, no quan hi ha necessitat social. La solució? Lideratge públic i parc protegit. Construir sí, però també comprar habitatges existents, exercir el dret de tempteig i retracte, posar a disposició social els pisos de la Sareb, actuar per influir en el preu del mercat.»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, señor presidente. Agradezco a la señora Estrems su atentísima escucha de un discurso que no había existido. Muchas gracias. (Aplausos). El bipartidismo lleva años tratando a nuestros jóvenes como si fueran ratones de laboratorio o conejillos de Indias. Aquí se combina con bastante arte y sin contradicción aparente la política de solares vacíos con la de inmigración masiva; la intervención fallida de los alquileres con el abandono de la vivienda protegida; la retención de suelo por parte de las Administraciones públicas con el amparo explícito de la inquiokupación y los impuestos altos para jóvenes españoles con la barra libre para fondos y fortunas extranjeras. Lo que hoy tenemos parece el guion de una tira cómica, pero es el triste resultado de décadas rumbo al precipicio sin nadie al volante. Los hijos de quienes un día fueron propietarios ya son precarios, sin casa y sin esperanza. Nuestros jóvenes, forzados a vivir en una mudanza continua, parecen mochileros en su propia ciudad. Las clases populares disfrutan por fin del sueño de la modernidad, que no era tener trabajo, casa y coche, sino que al parecer era dejarse medio sueldo en un semisótano interior. Incluso los que tienen sueldos apreciables y nunca han estado desempleados saben que solo podrán pasar por el notario a firmar la compra de su primera vivienda cuando antes hayan pasado por el tanatorio a despedirse de sus padres. Es tan ridícula y tan esperpéntica la situación que hace tiempo que en España se producen cada año más okupaciones que viviendas de protección oficial se terminan. (Aplausos).»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Moltes gràcies. Gracias, presidente. Muy buenas tardes a todas y a todos. Esta moción que estamos debatiendo hoy es una moción importante. Lo es, porque, entre otras cosas, el control fitosanitario en todas partes, pero en el caso que nos ocupa, puertos y aeropuertos, no es en ningún caso una cuestión menor. Es una cuestión de seguridad alimentaria, es una cuestión de salud pública; en definitiva, es una cuestión de defensa de nuestro sector agroalimentario. En Cataluña sabemos perfectamente lo que significa tener un sector agroalimentario fuerte, un sector ganadero fuerte; de hecho, un sector agroalimentario de primer nivel. Por poner un ejemplo, la ganadería porcina. Hoy no hablaré de vino. Si habláramos de vino, podría hablar no solo de la filoxera, sino también del mildiu, por ejemplo, pero hoy hablaremos de ganadería porcina. En mi país este sector es un auténtico motor económico, sobre todo en las comarcas de Osona. Solo quiero recordar que Cataluña concentra casi un tercio de toda la ocupación del sector porcino del Estado español, que globalmente ocupa a casi treinta mil personas, da empleo a casi treinta mil personas, casi diez mil puestos de trabajo directos e indirectos vinculados al porcino en Cataluña. Un sector que aporta una parte clave a las exportaciones, que genera una riqueza en el territorio importante y que además respalda a comarcas rurales que, sin dicha actividad, obviamente tendrían más complicado poder vivir en esas comarcas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Gràcies, president. Bona tarda a totes i a tots. Aquesta moció que avui estem debatent és una moció important. Ho és perquè, entre altres coses, el control fitosanitari arreu, però en el cas que ens ocupa en ports i aeroports, no és en cap cas una qüestió menor. És una qüestió de seguretat alimentària, és una qüestió de salut pública. És, en definitiva, una qüestió de defensa del nostre sector agroalimentari. A Catalunya sabem perfectament què significa tenir un sector agroalimentari fort, un sector ramader fort, de fet, un sector agroalimentari de primer nivell. Per posar un exemple, la ramaderia porcina. Avui no parlaré de vi. Si parléssim de vi podria parlar no només de la fil·loxera, podríem parlar també del míldiu, per exemple, però avui parlarem de ramaderia porcina. Al meu país, aquest sector és un autèntic motor econòmic, sobretot a les comarques de Ponent i també a Osona. Només cal recordar que Catalunya concentra gairebé un terç de tota l'ocupació que es genera al sector porcí a l'Estat espanyol, que globalment ocupa prop de 30 000 persones. Estem parlant de prop també de 10 000 llocs de treball directes i indirectes vinculats al porcí a Catalunya, un sector que aporta una part clau a les exportacions, que genera una riquesa en el territori important i que sustenta comarques rurals que, sense aquesta activitat, evidentment tindrien més difícil poder viure en aquestes comarques.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Recientemente, el ministro ha emitido una orden ministerial en relación con la plaga de la filoxera, que va a dar un paso más para minimizar el riesgo de este tipo de plaga y prohíbe también la importación de frutos y de semillas procedentes de países que tengan presencia de la filoxera. Esto no solo afecta a mercancías, señorías, sino también a las importaciones de particulares. Por tanto, se han tomado todas las medidas que estén al alcance por parte del Gobierno de España para evitar, para minimizar el impacto de cualquier tipo de plaga en el territorio canario. (Aplausos). Ahora me voy a centrar en una serie de datos que me parecen relevantes. Primero, porque parece que estamos en un campo de entrada libre y que además no se han reforzado los puertos y los puntos de control fronterizos en Canarias o en el conjunto del país. Me centro en Canarias. En Canarias, con el Gobierno liderado por Mariano Rajoy, teníamos cincuenta y cinco puestos y nueve vacantes. En 2025, hoy puedo informar, señorías, que se han incrementado once puestos más de inspectores fitosanitarios para las islas Canarias. Y estos inspectores, además, trabajan en un régimen de polivalencia, como bien saben; no es cierto que ningún inspector de las islas capitalinas se tengan que trasladar a las islas no capitalinas. Es más, los estudios de carga demuestran que están cubiertos todos los recursos y que no hay necesidad ni hay ninguna solicitud de ninguna comisión de servicios que obligue a sacar una oferta de empleo público. Es más, la última oferta de empleo público para inspectores vinculados a la inspección vegetal es de seis, que están cubiertos en la actualidad.»
-
María Dolores Corujo Berriel · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los controles que se realizan actualmente en los...
«Gracias, presidente. En primer lugar, me gustaría comenzar esta intervención diciendo que el asunto urgente que tiene nuestro país es, desde luego, matar la desinformación y ese dato que acaba de dar VOX como información para nada se corresponde con la realidad que se está viviendo en Canarias con esta plaga. Comienzo la intervención diciendo que en las islas Canarias la vid florece sobre tierra volcánica en un paisaje singular y ancestral, precisamente gracias a la ausencia de la plaga, lo que preserva una variedad única de caldos en el mundo y una viticultura heroica. Un ejemplo claro de esa agricultura heroica es precisamente el paisaje de La Geria en la isla de Lanzarote, de ahí que la filoxera haya activado todas las alertas por parte de las Administraciones públicas, tanto del Estado como del Gobierno de Canarias, y que haya sido un ejemplo de éxito, de colaboración, de coordinación y de eficacia, tanto en su detección como también en su intervención. Me gustaría detenerme en los puntos que el Grupo Mixto pone en la moción, para intentar aclarar ciertas informaciones que no se corresponden con la realidad. En primer lugar, ni en Canarias ni en ningún punto del país entra ningún material sin ningún tipo de control. Señorías, sabemos y somos conscientes todos que en el marco europeo los controles legislativos son los más restrictivos del mundo. Pero, aparte de los controles que tenemos en el marco europeo, Canarias, específicamente Canarias, tiene además un marco regulador distinto, basado en una orden del 12 de marzo de 1987, que además no restringe, sino que prohíbe la entrada de importación de material de vid de otros países. Tal es así, señorías, que tampoco se permite la importación de la península y tampoco de Baleares.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señorías, mientras castigan la propiedad de los españoles con impuestos confiscatorios, con trabas, con cargas y con gravámenes, ustedes no son capaces de poner en uso social las viviendas de la Sareb ni tampoco el suelo que pertenece a todos los españoles. Por eso VOX habla con suma claridad: ni bipartidismo ni separatismo. Lo que es del pueblo español debe devolverse al pueblo español. (Aplausos). Y por eso lo que queremos es que se traten con máxima transparencia todos los activos inmobiliarios de la Sareb y también que los españoles puedan acudir a ellos por medio de los diferentes ayuntamientos. Señorías, frente al destrozo de todos ustedes, en VOX levantamos la voz para exigir que la vivienda vuelva a ser un derecho de todos los españoles; levantamos la voz para decir que lo público no debe estar dormido en manos de burócratas o de los sindicatos, sino vivo por parte de las familias españolas. Defendemos que España vuelva a ser una nación de hogares vivos y de familias fuertes. Defendemos también que España se construya no haciendo favores a unos pocos, sino con una verdadera justicia social para cada trabajador, para cada madre y también para cada joven español. Nosotros estamos aquí para defender a los españoles de hoy y también a los del mañana. Y, señor Rego, también para defender a todos aquellos que entendemos que Galicia no es periferia, sino que es una de las columnas vertebrales de la tradición española. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Desde entonces, el Estado es propietario de la inmensa mayoría de ese capital; es decir, que esas casas, esos suelos y esas promociones nos pertenecen a todos, pero eso sí, están gestionadas por burócratas, y el resultado es bochornoso y escandaloso. (Aplausos). Un patrimonio pagado por todos los españoles que se encuentra vacío y dormido. Y aquí está la paradoja criminal. España está sufriendo la mayor crisis nacional de la vivienda, una crisis nacional de vivienda creada y originada por ustedes, por el bipartidismo; no está creada por una catástrofe natural ni por unos pirómanos que queman el monte, sino por los pirómanos de la política nacional, es decir, por el bipartidismo. (Aplausos). Los jóvenes no pueden emanciparse, las familias destinan más del 40 % de su salario al pago del alquiler, el precio de la vivienda se ha incrementado en la última década en más de un 30 % y ustedes tienen viviendas públicas de la Sareb vacías u ocupadas por okupas. Si ya Jovellanos advirtió que la tierra improductiva era una amenaza para la nación, hoy tenemos casas muertas, viviendas vacías y un patrimonio dormido. Si en el siglo XVIII se luchaba contra el baldío, hoy, en el siglo XXI, luchamos contra el absurdo, y, señorías, el absurdo son ustedes. (Aplausos). A esto lo llaman política social, igual que llaman política social a entregar miles y miles de metros cuadrados patrimonio de todos los españoles a UGT y a Comisiones Obreras, un patrimonio de todos los españoles que entregó con sumo gusto el Partido Socialista y que también consolidó el Partido Popular.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«El actual presidente en 2023 prometió 184 000 viviendas, entre estas 50 000 sacadas, por cierto, del cajón de la Sareb, y ciertas fuentes dijeron que 14 000 estaban ya entonces ocupadas irregularmente. Del proyecto Viena se ha hablado aquí lo suficiente, lo que no dice es que Galicia fue una de las pocas comunidades excluidas de la promoción de vivienda pública y privada a través del proyecto Viena. Donde tenemos actuaciones es en Galicia. Voy a actualizar un poco los datos. En 2008, con el Gobierno del señor Touriño, del que formaba parte algún ilustre miembro de esta Cámara, había en Galicia 300 000 viviendas vacías, pero como consecuencia de aquella crisis que no existía quedaron vacías otras 30 000 viviendas. Esa era la realidad de la vivienda en Galicia cuando gobernaba el socialismo. La Sociedad Pública de Vivienda ya existe, es la medida estrella que ha anunciado el señor Sánchez, y, evidentemente, se ha priorizado la vivienda. En solo año y medio de legislatura, después de que se prometiera duplicar el parque público de viviendas, ya están en marcha 3000, en obras hay 825 y se han aprobado nueve proyectos de interés autonómico para habilitar la construcción de 25 000 viviendas más. Ayer mismo, la Xunta anunciaba la ampliación del crédito de la partida por la cual 294 jóvenes de menos de 36 años han comprado su primera vivienda en el rural gallego, en 118 municipios, que se unen a los casi mil que ya han sido beneficiarios del Bono Emancípate, para el alquiler. Estos son hechos el Gobierno del Partido Popular presidido por Alfonso Rueda en Galicia, no promesas. (Aplausos). Y, por supuesto, se aprovechan los inmuebles de la Sareb. Ya en 2015, cuando la Sareb no era pública y gobernaba el Partido Popular, se le cedieron gratuitamente cincuenta viviendas en usufructo para alquiler social, que la Xunta recientemente tuvo que comprar en cuanto se hizo pública la totalidad de la Sareb.»
-
Pedro Puy Fraga · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Muchas gracias, señora presidenta. Efectivamente, la vivienda es un problema, y se ha acentuado desde que este Gobierno ha llegado al poder. (Aplausos). De 2018 a hoy han subido los alquileres un 35 % y el precio de venta un 37 %, afectando a los jóvenes y a los índices de pobreza. El Banco de España acaba de hacer un informe y dice que son necesarias 185 000 al año, con lo cual en 2025 el déficit de viviendas es de 600 000. Como todos sabemos, esto tiene muchas causas: la presión demográfica, las nuevas formas de convivencia, el incremento en los viajes y los desplazamientos. La consecuencia es que la oferta no llega para cubrir la demanda y los precios suben. Por eso, este partido ha presentado propuestas serias que atacan en todos los frentes: incremento de la oferta pública y privada; más seguridad jurídica para el alquiler frente a la okupación -hay que recordar que el 95 % de los propietarios poseen una o dos viviendas en alquiler-; apoyo al sector con mejor formación y aprovechamiento de las nuevas tecnologías que permiten acelerar los procesos constructivos; oferta pública para ayudar a los que más lo precisan, a los jóvenes - el Consejo de la Juventud acaba de hacer un informe que dice que el 102 % de los ingresos de un joven son necesarios para adquirir una vivienda-, familias numerosas, monoparentales, personas discapacitadas; y contribuir a luchar contra la despoblación y a favor de la revitalización de los cascos históricos. Como siempre, esto se resuelve actuando, no prometiendo.»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Señorías, estamos actuando desde el primer día, pero la vivienda es una competencia fundamental de las comunidades y su ritmo depende en gran medida de ellas. Y seguimos actuando, ahora con el Plan Estatal de Vivienda 26-30, dotado con 7000 millones, que fija como objetivos, entre otros, ampliar el parque público, rehabilitar viviendas y barrios y facilitar la emancipación de nuestros jóvenes. Señorías, ese es el camino, una política integral y un gran acuerdo nacional que convierta la vivienda en el quinto pilar del estado del bienestar. (Aplausos). Lo que no es aceptable es lo que se plantea en esta proposición no de ley: trocear Sareb y entregárselo a una comunidad, mientras sus gobernantes renuncian a gestionar lo que ya tienen. La vivienda no es un arma electoral ni un privilegio, es un derecho constitucional. Le digo con claridad que, cuando una familia espera una vivienda y ve que la Xunta del PP deja sin ejecutar 375 millones, eso no es política, es abandono. (Aplausos). Creemos en una política seria, justa y coherente que garantice igualdad de oportunidades a todos los ciudadanos, vivan donde vivan. De rescatar a los bancos hemos pasado a rescatar a las familias. Ese es el compromiso de este Gobierno y del Grupo Socialista, hacer de la vivienda un derecho real, no un privilegio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Recordemos de dónde vinimos. Sareb nació en 2012, tras la crisis financiera y el rescate bancario del Partido Popular, un rescate que pagaron los ciudadanos mientras miles de familias eran desahuciadas. (Aplausos). Ese mismo PP fue el que recortó la vivienda protegida, el que vendió patrimonio público a fondos buitre y el que redujo los contratos de alquiler de cinco a tres años para facilitar la especulación. Esa es la huella del PP en vivienda: rescatar a los bancos y abandonar a las familias. Hoy, señorías, el PP no ha cambiado. Donde gobierna, deja sin ejecutar miles de millones, bloquea la ley de vivienda y la recurre en los tribunales. (Aplausos). Al PP nunca le ha importado garantizar este derecho constitucional, solo le importa desgastar al Gobierno, aunque eso signifique perjudicar a quienes más lo necesitan. Frente a este modelo, el Gobierno de Pedro Sánchez actúa, por ejemplo, con la primera ley de vivienda de la democracia, que regula alquileres abusivos, protege a los colectivos vulnerables y blinda el parque público con la movilización de Sareb y la reconversión de SEPES, con una inversión multiplicada por ocho respecto a Rajoy: de 450 millones a más de 3500 millones anuales.»
-
Luis Antonio Gómez Piña · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Presidenta, señorías, hoy debatimos una PNL del BNG que plantea que los activos de la Sareb se transfieran a la Xunta de Galicia. Permítame preguntarle, señor Rego, cómo puede venir hoy aquí a pedir que entreguemos esos activos a la Xunta cuando el Gobierno del PP en Galicia ha dejado sin ejecutar 375 millones de euros en vivienda. (Aplausos). ¿Cómo puede reclamar más recursos cuando no se utilizan los que ya están disponibles? Explíqueselo a los vecinos de Vigo, de A Coruña o de Santiago, que buscan un alquiler asequible mientras la Xunta deja perder cientos de millones. No se entiende pedir más cuando se bloquea lo que ya existe. Señorías, la política de vivienda en España es, en esencia, competencia de las comunidades autónomas, y lo que este país necesita no son cesiones improvisadas, sino que cada comunidad asuma sus responsabilidades con seriedad y compromiso. Sareb ya no es la sociedad que conocimos en 2012. Desde 2022 se encarga de movilizar hasta 50 000 viviendas para alquiler asequible, un programa de alquiler social con 12 000 inmuebles, un parque de 21 000 viviendas terminadas y el proyecto Viena, que permitirá levantar hasta 15 000 nuevas viviendas en suelos de la Sareb. Además, tiene convenios de cesión temporal con Administraciones locales: unas 2000 viviendas. En este punto, señor Rego, sí podemos encontrarnos y, por eso, hemos presentado una enmienda a esta PNL. El Gobierno ha definido un modelo claro. Los activos de la Sareb se transfieren a SEPES, Empresa Estatal de Vivienda, y con ello se movilizarán más de 55 000 viviendas asequibles que permanecerán en el parque público.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«El balance de la política de vivienda del Partido Popular en Galicia es desastroso. En los últimos diez años, entre 2015 y 2024, se construyeron tan solo 760 viviendas con algún tipo de protección pública, ni siquiera todas VPO. Voy a hacer una comparación, a la que ha hecho referencia el señor Rego. Cuando el socialista Emilio Pérez Touriño fue presidente de la Xunta de Galicia, se finalizaron 14 000 viviendas de protección pública en cuatro años. (Aplausos). En diez años del Partido Popular, 760. Para que no haya dudas de quién tiene la responsabilidad en materia de vivienda, porque este es el viejo truco del Partido Popular, voy a leer el artículo 27 de nuestro estatuto de autonomía: Corresponde a la comunidad autónoma gallega la competencia exclusiva de la ordenación del territorio, urbanismo y vivienda. Termino. Espero que aprobemos hoy este pequeño paso. Pero para afrontar el gravísimo problema social de la vivienda hay que ir mucho más allá. Hay que aumentar el parque de vivienda pública, tenemos que topar los precios de los alquileres e impedir las compras especulativas. Las casas son para vivir, no son para especular. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«SUMAR apoya esta transferencia, pero, señor Rego, nos hacemos pocas ilusiones sobre lo que vaya a hacer la Xunta de Galicia con estos activos que va a recibir, porque la política de vivienda de la Xunta de Galicia es un absoluto fracaso. ¿Saben cuántas viviendas con algún tipo de protección pública se concluyeron en Galicia en el año 2015? Dos. No es un error mío que están escuchando por el pinganillo, no es un error de la traducción, no. Dos viviendas en el año 2015, y no fue una excepción. En 2017 se construyeron doce. En 2018 bajaron a ocho. En 2019 se hicieron cuatro viviendas. Esa fue la legislatura, la segunda legislatura de Feijóo como presidente. Es difícil de creer, pero estas son las cifras que figuran en las estadísticas oficiales. Y con el presidente Rueda al frente de la Xunta el balance sigue siendo igual de desastroso. En 2023 se finalizaron dieciocho viviendas protegidas y en 2024, a pesar de que la vivienda ya es el centro de preocupación de la ciudadanía gallega, se concluyeron cinco viviendas protegidas, cinco en toda Galicia en todo un año.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la transferencia de activos inmobiliarios de la SAREB a Galicia para su gestión.
«Moitas grazas. Buenas tardes. Esta PNL propone transferir a la Xunta de Galicia los activos que tiene la Sareb en nuestro país. Una propuesta similar fue aprobada ya por unanimidad en el Parlamento de Galicia en septiembre de 2023, por lo que ahora debería tener poca discusión. En SUMAR estamos de acuerdo, pero hemos presentamos una enmienda para que la Xunta de Galicia haga partícipes a las corporaciones locales en la gestión de los activos transferidos. Hablemos de la Sareb y de la situación de la vivienda en Galicia. La Sareb fue una auténtica estafa, otra más del Gobierno Rajoy. Cuando se creó, en noviembre de 2012, el ministro de Economía, Luis de Guindos, aseguró que no tendría ningún coste público. Es más, en el plan de negocio del FROB se decía que iba a tener una rentabilidad del 15 % sobre sus recursos propios. Pasaron más de catorce años y hoy sabemos la verdad: la Sareb costó más de 45 000 millones de recursos públicos. La Sareb ha servido a la banca para deshacerse de sus activos inmobiliarios tóxicos. Otra vez beneficios privados pagados con dinero público. Forma parte de la estafa del rescate de la banca. Nos dijeron que recuperaríamos todos los dineros del rescate, pero la realidad es que nos costó más de 100 000 millones de euros. Es más, si sumamos el coste de la Sareb, 45 000 millones de euros, y el coste del rescate, la ciudadanía española puso 150 000 millones de euros en sanear la banca española. Una auténtica estafa. (Aplausos).»