Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.432 declaraciones · página 132 de 348
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes políticos del Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Usted, siempre que tiene ocasión, me pregunta por cuáles son los planes del Gobierno. Lo he dicho en muchas ocasiones con las respuestas. Este Gobierno es consciente de la complejidad parlamentaria, de la pluralidad que ha salido de las urnas en las últimas elecciones generales, y nosotros tendemos la mano a todos los grupos parlamentarios -salvo a uno- para poder construir mayorías en favor, precisamente, de la mayoría social de nuestro país. Y sobre los planes políticos, le diré que yo creo que hemos tratado siempre, con ustedes dentro del Gobierno y también fuera, de responder a lo urgente sin olvidar lo importante. Este pasado verano, con los incendios que asolaron una buena parte de la Península, el Gobierno planteó a todas las instituciones y al conjunto de la sociedad un pacto por la emergencia climática, para frenar la emergencia climática, porque somos muy conscientes de que, por ejemplo, danas como las que sufrimos el año pasado se exacerban como consecuencia de la emergencia climática, que está desbordando todas las previsiones científicas. Por tanto, todo lo que estamos haciendo obedece a esos dos parámetros: responder a lo urgente sin olvidar lo importante. ¿Y eso qué significa? Significa que un año después, para que nos hagamos una idea, la Administración General del Estado ha ejecutado ya, por ser exactos, menos de 8000 millones de euros, entre 7000 y 8000 millones de euros, en transferencias, en ayudas principalmente a la Comunitat Valenciana. Para que nos hagamos una idea, estamos hablando del 10 % del producto interior bruto de la provincia de Valencia. Eso es lo que ha destinado ya la Administración General del Estado del Gobierno de España a la reconstrucción y a la respuesta ante la dana. ¿Eso qué quiere decir? Que, entre otras cuestiones, hemos indemnizado a más de 200 000 hogares y empresas, que hemos protegido con ERTE a 34 0000 trabajadores y trabajadoras, que hemos apoyado a los 78 municipios con 1800 millones de euros para la reconstrucción de las infraestructuras y que, como vieron ustedes ayer, en el Consejo de Ministros aprobamos un nuevo paquete de ayudas con dos objetivos: uno, reactivar la economía de los municipios afectados por la zona cero y, dos, reforzar su preparación y resiliencia ante futuras catástrofes climáticas que se puedan producir en la provincia de Valencia. Lo que quiero decirle con esto, señoría, es que estamos a lo urgente y a lo importante, y hoy lo urgente y lo importante es el recuerdo, la memoria y el compromiso con las víctimas de la dana. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera necesario abordar el fenómeno de la multirreincidencia?
«Gracias, señora presidenta. Muchísimas gracias, señoría, por esta pregunta y también por su tono. Nosotros, efectivamente, nos tomamos muy en serio la seguridad como bien público. Eso es lo que hemos hecho desde el inicio de mi Presidencia allá por el año 2018. Fíjese que entre los años 2018 y 2025 hemos aumentado la inversión en seguridad ciudadana nada más y nada menos que un 30 %, estamos hablando de 1600 millones de euros adicionales a lo que nos encontramos por parte de la anterior Administración. Eso se ha traducido en un incremento histórico en el número de efectivos de la Policía Nacional y de la Guardia Civil -lo sabe bien el ministro Grande-Marlaska-, hasta casi los 157 000 efectivos; repito, su máximo histórico. Y hemos puesto en marcha una modernización profunda de la justicia, como usted bien ha comentado, con más secciones especializadas en cada zona, casi el doble de plazas de jueces y fiscales que cuando gobernaba la anterior Administración, precisamente para lo que usted ha señalado, señoría, para agilizar los procedimientos judiciales y perseguir con más eficacia a los delincuentes. Y es verdad -usted ha hecho mención- que este Gobierno ha sido el primero en modificar el Código Penal para incorporar la multirreincidencia. ¿Eso qué ha significado? Lo primero, lo más importante, es que hemos endurecido las penas por multirreincidencia en caso de hurtos leves y, para asegurar su implementación -esto tiene más que ver con la gestión que con el marco legislativo-, hemos reformado el sistema de registro de forma que permite a los jueces y a las juezas conocer rápidamente la cuantía del importe sustraído. En el mes de julio, como sabe, aprobamos el real decreto para que la Policía local de grandes ciudades también pudiera solicitar el acceso a este sistema de registro. Barcelona, como gran ciudad, ya lo aplica y, efectivamente, en Euskadi, Donosti ha mostrado interés en también sumarse a ello. Ayer mismo, como sabe, hemos planteado el anteproyecto de ley orgánica para modernizar el sistema de enjuiciamiento penal y no le quepa duda, señoría, de que en el Gobierno -me dice que tengo una doble responsabilidad como presidente del Grupo Parlamentario Socialista- estamos, por supuesto, dispuestos a tramitar esa iniciativa legislativa y a culminar lo que pueda culminarse desde el Poder Legislativo, precisamente para atajar uno de los principales problemas que tiene nuestro país cuando hablamos de la seguridad, que es la multirreincidencia. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a decir la verdad?
«Muchas gracias, señora presidenta. Como usted bien ha dicho, es una pregunta retórica. Es una pregunta retórica que viene formulando desde que usted es jefe de la oposición, hace unos años; por tanto, me va a permitir -usted ha hecho referencia a ello-: en una democracia parlamentaria, evidentemente, el Gobierno tiene que rendir cuentas. Yo siempre lo he hecho. Soy el presidente del Gobierno que más veces ha comparecido en las Cortes Generales, pero creo, señorías, que hoy no es el día. Hoy es el día de las víctimas de la dana en Valencia y, por supuesto, en otros territorios, en Andalucía y en Castilla-La Mancha. (Aplausos). Hoy es un día muy duro para los familiares de las víctimas y es un día muy duro también para las personas que lo han perdido todo, que están reconstruyendo sus vidas después de lo acontecido el pasado 29 de octubre, hace un año. Es un día también de dolor, particularmente para la Comunitat Valenciana. Y es un día en el que creo que tenemos que agradecer la solidaridad de muchísimos jóvenes, y no tan jóvenes, que se desplazaron a la provincia de Valencia para poder ayudar ante esa tragedia. Y también creo que es un día para reivindicar a las trabajadoras y a los trabajadores públicos, que hicieron un trabajo extraordinario precisamente para proteger la vida de nuestros conciudadanos en la provincia de Valencia. (Aplausos). Por tanto, señoría, hoy no es el día. Hoy es el día para la empatía, para el recuerdo, para la memoria de las víctimas, para el compromiso con la Comunitat Valenciana, y ya tendremos ocasión de hablar de estas cuestiones y de otras muchas. (Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Voy acabando. Los escucho hablar de inmigración y me acuerdo de la década de los cincuenta, de los sesenta y de los setenta de nuestro país. Yo soy nieto e hijo de inmigrantes, de esa emigración que salió de nuestro país para emprender un proyecto personal con dignidad, para tener trabajo, para ganarse la vida dignamente. Simplemente, cuando los veo hablar con ese odio, con esa violencia, sobre aquella gente trabajadora, humilde, serena, que quieren simplemente tener dignidad por tener un trabajo, pienso: ¿en qué se ha convertido el Partido Popular? (Aplausos). ¿No se acuerdan de que hace unos años este país fue también emigrante y nos acogieron otros países? ¿En qué se han convertido ustedes, señorías del Partido Popular, cegándose por competir en la carrera con la extrema derecha? Ustedes lo tienen la elección muy fácil: pueden elegir estar al lado de los derechos humanos, de la dignidad, de los derechos también para los trabajadores de nuestro país, o estar al lado de la extrema derecha. Elijan. El Partido Socialista está al lado de esa gente trabajadora y humilde que viene a ganarse dignamente el pan a nuestro país. (Aplausos). Ustedes, señorías del Partido Popular, ni están en la dignidad, ni en los derechos humanos, ni se les espera. Gracias, presidenta. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Por lo tanto, señorías del Partido Popular, es una moción que no es que venga tarde, sino que la han copiado muchas veces. Y hace poquitos días, el señor Feijóo, del Partido Popular, nos presentaba al conjunto de los españoles un plan nacional de inmigración. Por cierto, un plan racista y segregacionista; sí, señorías del Partido Popular. Les voy a dar algunos datos. En España, hoy, convivimos españoles, conviven latinos, africanos, asiáticos, europeos no comunitarios y comunitarios. ¿Y sabe qué tienen todos en común? Que todos ellos y ellas son inmigrantes, todos; todos. (Aplausos). El señor Feijóo viene a segregar por color de piel, por el idioma, viene a ver quién es más o menos inmigrante en ese plan nacional que nos presenta. Y es que, señorías del Partido Popular, ¿qué plan de inmigración nos quieren poner en nuestro país? Cuéntenlo, como les han dicho otros portavoces en esta Cámara, cuenten la letra pequeña de ese plan de inmigración nacional que ustedes quieren poner a disposición del conjunto de nuestro país.»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Señorías del Grupo Popular, la ignorancia es muy atrevida por su parte, y es que es grave que ustedes no conozcan que desde hace veinticinco años está en vigor la Ley 4/2000, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social. La ley se adaptó ante la situación que atraviesan Europa y nuestro país. De hecho, en el apartado 2 de su moción piden recursos, cuando hace poquito más de seis meses ustedes rechazaron tener recursos para las comunidades autónomas. ¡Y ahora vienen con una moción en la que piden recursos para las comunidades autónomas! (Rumores). Aclárense, señorías del Partido Popular. (Aplausos). Les voy a dar otra noticia, señorías del Partido Popular. Desde noviembre del año 2023, la Unión Europea viene trabajando en ello, y esta primera medida, esta directiva, se aprobó en el Consejo Europeo del pasado 29 de noviembre del año 2024. Insisto, ustedes nunca traen soluciones a esta Cámara para el conjunto de nuestro país. Nos traen políticas para confrontar. Sin embargo, señorías, mientras ustedes afirman que este Gobierno ha perdido el control en materia de inmigración, los datos dicen lo contrario: solamente el 5 % -según esos datos- entran de manera irregular en nuestro país. Mientras que ustedes piden más recursos, hay que comparar esos recursos de policías en zona fronteriza, un 16,5 % más con respecto al Gobierno del Partido Popular. (Aplausos).»
-
Juan Francisco Serrano Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las prioridades del Gobierno en materia de cooperación...
«Gracias, presidenta. Una vez más, el Partido Popular, cuando se ve acorralado por su nefasta gestión en las comunidades autónomas, como estamos viendo con el señor Mazón o el señor Juanma Moreno, nos trae aquí su recurso fácil, que es hablar de la inmigración para competir, ni más ni menos, que con los señores de la ultraderecha. (Rumores). Y es que, señorías del Partido Popular, por más que ustedes compitan en materia de inmigración con la extrema derecha, no la van a alcanzar; la van a copiar, pero la sociedad siempre va a elegir la opción verdadera y no la copia, que es lo que está siendo el Partido Popular. (Aplausos). Con esta moción, ustedes demuestran aquí un desconocimiento profundo. Hay falsedades e ideas malintencionadas en esta moción, que solo busca poner y confrontar al conjunto de la sociedad y criminalizar a los migrantes. Eso es lo que hacen ustedes con esta moción, esto es lo que ustedes alimentan: el odio, la desigualdad, la confrontación, la violencia y la radicalización, en esa competencia que ustedes tienen con la extrema derecha. Por lo tanto, señorías del Grupo Popular, no hace falta que repitan hasta en tres ocasiones esta moción, una moción que han traído tres veces, tanto al Congreso como al Senado, con los mismos puntos. (Rumores).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Con todo, lo más grave es que la derecha de este país -aterrorizada porque pierde terreno en las encuestas- no entiende que el único camino posible es buscar grandes consensos en materia de igualdad en lugar de normalizar sus discursos y de dar aire a sus exigencias antidemocráticas. Los han blanqueado, han negociado recortes de los derechos de las mujeres y se han lanzado a la competición por ver quién es más antisistema, sin preocuparse por las consecuencias. Se han subido al carro de la hipérbole, de las medias verdades y del todo vale contra las políticas de igualdad. De repente, vale decir que ha habido víctimas mortales portando dispositivos, aunque sea mentira. Vale decir que se han producido cascadas de sentencias absolutorias, aunque sea mentira. Y hasta vale decir que las mujeres han estado desprotegidas, cuando lo cierto es que eso no ha ocurrido nunca. Y voy finalizando, presidente. Señorías de VOX, ojalá valiera la pena debatir con ustedes, ojalá tuvieran un mínimo de interés por mejorar la vida de las víctimas. Pero, como no es así, me gustaría que al menos este debate sirviera para que las mujeres de este país sepan que ustedes no las creen y que las van a dejar solas. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Es importante que las mujeres sepan que el gran objetivo político de VOX es desmantelar cualquier protección que les pueda dar el Estado, porque ustedes creen que los problemas que sufren por el hecho de ser mujeres no merecen una respuesta. Se van a encontrar siempre enfrente al Grupo Socialista, pero no tengo ninguna duda de que también se van a encontrar enfrente, en las calles y en las urnas, a las mujeres de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«¿Y saben qué? Que esta moción y en general toda su argumentación es también un insulto a la inteligencia. Su intervención de hoy, aún más. Porque a ustedes no les interesa en absoluto el sistema COMETA y cuando hablan de él, lo explican todo mal, por falta de interés o porque les resulta más útil mentir. Porque esa es la forma en la que entienden ustedes la política. (Aplausos). Solo quieren desacreditar el sistema, aunque sea a costa de generar dudas o miedo en las mujeres más vulnerables. Mienten al referirse a múltiples sentencias. Tergiversan los informes del Poder Judicial y de la Fiscalía. Utilizan cifras falsas, tanto económicas como de denuncias, pero hay algo que no falla: escarban en todos los casos para ver si les sirven como munición en su relato racista, incapaces de admitir que este problema concierne a los hombres machistas y no a los hombres de una determinada nacionalidad o raza. Y, por ello, porque para ustedes la violencia no es violencia si la ejercen los españoles muy españoles, sus señorías de ultraderecha no tienen ningún problema con incorporar en sus listas a condenados por violencia machista. (Aplausos). Y aplican esa doble moral según les convenga, por ejemplo, para callar y tragar con los flagrantes fallos de la sanidad andaluza que ponen en peligro la vida de las pacientes de cáncer de mama. Porque, claro, aquí el discurso de las bondades de lo privado frente a lo público ya no les funciona tan bien. ¿Verdad, señorías de VOX? ¿O es que van a defender que la protección de las mujeres víctimas de violencia de género quede también en manos privadas? ¿Siguiendo qué modelo?, ¿el de la sanidad madrileña?, ¿enviando a las mujeres a abortar a otra parte para que no molesten?»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Gracias, presidente. Señorías de VOX, esta moción es un insulto. Es un insulto a las mujeres de este país y también a los hombres que creen en la igualdad. Es un insulto a los profesionales y las personas expertas que trabajan a diario para erradicar la violencia machista y para ayudar a las víctimas. Es un insulto a quienes nos precedieron en la tarea legislativa y nos dieron leyes y herramientas para proteger a las mujeres. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Es un insulto a las asociaciones que atienden a las supervivientes y a las que ustedes tratan como si fueran organizaciones criminales. Es un insulto al movimiento feminista que, sin más armas que la razón y la constancia, ha conquistado, batalla tras batalla, derechos para todas. ¡También para ustedes! (Aplausos). Y es, especialmente, un insulto a las víctimas de violencia de género, a esas mujeres a las que -como decía hace pocos días la escritora Najat El Hachmi- ustedes olvidan deliberadamente o bien es que no conocen el terror cotidiano de los golpes y las vejaciones y la sensación constante que padecen de estar en peligro, de vivir en una trinchera dentro de tu propia casa. La semana pasada en esta tribuna frivolizaron con la cifra de 48 asesinadas. Les parecían pocas. Pero ¿dónde está su humanidad, señorías? ¿dónde está su empatía? Porque, miren, una sola víctima sería mucho, pero es que son 1328 desde 2003 y este año ya nos faltan 33, la última se ha confirmado hace pocas horas. Es insoportable.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Me tendrán... (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores). No pararé hasta que el último agricultor, hasta que la última persona que quiera oír y escuchar sepa lo que son y sepan las consecuencias que sus políticas tienen para ellos. (Un señor diputado: ¡Mentiroso!) Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Termino. Me siento muy orgulloso de mi herencia -soy nieto e hijo de pastores y agricultoras- y de poder defenderles hoy aquí, soy un afortunado. Estoy orgulloso de ser heredero de mi partido, el PSOE, porque hemos defendido la democracia donde nos ha tocado. Hemos defendido la dignidad, la libertad y los derechos de las personas y por ello nos persiguieron y hasta las y los ejecutaron. No los olvidaremos. Ustedes son herederos de un dictador, de un golpista que impuso su pensamiento (aplausos) anulando a las personas para que no pensaran y que persiguió al diferente hasta su extinción, que persiguió cualquier ideología que no fuera la suya. Son fascistas, sí, son fascistas. (Protestas). Quiero que sepan todos los españoles lo que son ustedes. Siempre nos tendrán enfrente.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Voy a explicar una anécdota personal. Un servidor se incorporó a la agricultura en los años ochenta. En aquellos años, en mi pueblo, en la ganadería extensiva, en la agricultura, se cosechaba pasado el 10 de agosto. En este momento, la cosecha se hace cuarenta días antes como mínimo. (Aplausos). No haremos nunca lo que hacen ustedes: lanzar mensajes para confundir a los agricultores y a las personas. Ustedes pretenden que no piensen. Su objetivo es lo primero y lo quieren imponer. El negacionismo, señor Chamorro, mata. No conocen la propuesta de la PAC del último Gobierno del presidente Lambán, y me gustaría que la conocieran y que pudieran opinar, porque ni pisan el territorio ni lo conocen. No conocen la agricultura, no conocen el medio rural y sus políticas terminan con la biodiversidad. ¿Y saben qué es la biodiversidad? Es la vida. Debemos afrontar la transición al nuevo modelo agrario que nos exige esta transición climática y tenemos que garantizar la renta de los agricultores en esta PAC. A eso también ustedes votarán en contra, como a la renta de los trabajadores, como a las pensiones o a la reforma laboral; a cualquier cosa que mejore la vida de la gente. Pregunto: ¿quieren garantizar la renta de los agricultores? ¿Saben quiénes son los agricultores? Son a los que ustedes, con sus políticas, no defienden. Espero haberles enseñado algo. Vengo de una cultura política de hablar, de oír, de escuchar, de dialogar y de asumir la crítica como una oportunidad para mejorar nuestras políticas. Ustedes vienen de una incultura de la imposición, de la mentira para anular que la gente piense, para servir a unos pocos a quienes se deben; es la ultraderecha y la derecha ultra que tanto poder tiene en Europa. (Aplausos). Están en la banalidad del mal, y me duele decirlo. Y me dirigiría a otros grupos cercanos a la derecha para que me refieran con quién quieren estar: o con ustedes o con el diálogo.»
-
Herminio Rufino Sancho Íñiguez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al rechazo de la integración de la Política Agraria Común (PAC) en un fondo...
«Gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. ¿Qué otras cosas vine a defender aquí? ¿A los agricultores, a los ganaderos, a las zonas despobladas, la política de igualdad, la equidad, a las personas? Defender a las personas es también decir cómo somos, es decir cómo son. También es que los partidos políticos digamos cuáles son nuestras prioridades y lo que defendemos, y lo voy a intentar hacer. Cuando menos lo voy a intentar. En primer lugar, señorías del Grupo Popular, cumplan con su obligación aquí y en Bruselas, y ojalá vuelvan a ser esa derecha de Estado, porque esta derecha ultra a la que representan, que traslada a sus diputados que voten en el Congreso en contra de cualquier cosa que mejore la vida de los ciudadanos para derrocar al Gobierno, eso no es hacer política para la gente. En segundo lugar, señor Chamorro, la PNL les define: es inoportuna y oportunista. Ni respetan al sector primario ni al Poder Legislativo. Sabe bien que el jueves comparece el ministro Planas en comisión para explicarnos, entre otras cosas, la propuesta de la PAC de la Comisión Europea, así como los diferentes acuerdos o conversaciones con los sindicatos agrarios, organizaciones agrarias, cooperativas y comunidades autónomas, así que podían haber tenido el sentido de responsabilidad de retirar hoy esta PNL. ¿A qué agricultores defienden, señor Chamorro? ¿Qué modelo agrario defienden? Se lo digo yo: son hipócritas -se lo dije una vez-, no creen en lo que dicen y dicen lo mismo y lo contrario en una misma exposición. No creen en Europa, señor Chamorro, aunque hoy usted pueda decir que cree, y no creen en el cambio climático, que es evidente.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Quiero finalizar con un mensaje de esperanza. Cada vez son más las personas que sobreviven a la enfermedad. Y por ellas, por las que no están y viven en nosotros, por ellos traemos esta iniciativa. Voy a finalizar con unas palabras de mi querida y admirada compositora y cantante Luz Casal. Decía Luz Casal hace unos años, cuando sufría y transitaba este camino: 'Con el cáncer siempre he tenido un plus mayor de esperanza que de miedo'. Sacar todo eso que duele y volver a comenzar, porque lo merecen, porque está en nuestra mano hacerlo esta tarde, hacerlo posible. Pido su apoyo unánime a esta iniciativa, que tiene como objetivo acompañar y no causar más dolor a los que sufren la enfermedad que conocemos con la palabra cáncer. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Es el poder que tienen las palabras. Las palabras tienen el poder de crear o de destruir, de transformar realidades, de despertar emociones y también de despertar pasiones. Su buen uso es positivo. Su abuso puede causar daño, alterando nuestro propio estado de ánimo, generando miedos y prejuicios. También queremos promover y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo del cáncer basado en evidencias científicas, con el fin de reducir la desinformación. Saber utilizar las palabras desde el respeto al dolor que causa la enfermedad, con empatía, sí, con empatía hacia los que la sufren, hacia sus familiares y sus entornos, pero también todo ello acompañado de rigor científico. Y en el cáncer, diputados y diputadas, no hay batalla que librar, no hay vencedores ni hay vencidos, no hay débiles o fuertes en ese camino que deben transitar los que lo padecen. Puestos a transitar ese camino, valientes son todas y todos. (Aplausos). Por tanto, hacemos un llamamiento al compromiso para contribuir a acabar con el uso del lenguaje bélico al hablar del cáncer, a dejar de utilizar expresiones que cargan sobre los pacientes su responsabilidad, su actitud ante la enfermedad. Y permítanme que traiga en el recuerdo a los que se fueron, a los que están y a los que vendrán, y que lo haga esta tarde aquí, en este hemiciclo, en forma de abrazo solidario a nuestras compañeras y compañeros diputados y diputadas de todos los grupos parlamentarios que en estos tiempos, en este día, están gestionando en sus propias vidas el impacto difícil, personal, psicológico y familiar del cáncer. Un abrazo solidario: ¡va por ellos! (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«El Grupo Parlamentario Socialista trae esta propuesta que demandan pacientes y familiares, asociaciones y profesionales sanitarios. Y la traemos con un ánimo: obtener el apoyo de todo el hemiciclo. Estamos convencidos de que es necesario promover el uso de un lenguaje justo y responsable de la palabra cáncer, sobre todo en los ámbitos públicos e institucionales. Es urgente abandonar la utilización de la palabra cáncer como metáfora o sinónimo de insulto o descalificación. Es evidente que las personas que tenemos responsabilidades institucionales nos convertimos en espejos de comportamientos y actitudes. En ningún caso es ético utilizar la enfermedad, ya sea el cáncer u otra, para insultar o desprestigiar al adversario político. Y digo bien, al adversario, nunca el enemigo. Convendría no olvidarlo. (Aplausos). Señorías, pervertir la palabra cáncer como un adjetivo de lo peor, de lo que destruye, es un comportamiento inexcusable en las declaraciones públicas. Y con esta iniciativa queremos contribuir a ponerle fin. La propia Asociación Española contra el Cáncer mostraba su preocupación por este peyorativo. Por ello, consideramos oportuno proponer medidas que implican el compromiso político e institucional, involucrando de forma imprescindible a los medios de comunicación, a las instituciones educativas y culturales, a las entidades sociales, para promover un lenguaje empático. Sí, esto sí que es empático en torno al cáncer y las personas que lo padecen. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para regular el uso de la palabra cáncer.
«Gracias, presidente. Señorías, con motivo del Día Mundial del Cáncer de Mama, el pasado 16 de octubre, esta Cámara aprobó, con el apoyo unánime de todos los grupos parlamentarios, una declaración institucional con el objetivo de sumarnos a la concienciación de la sociedad sobre la importancia de la prevención, la detección precoz, el seguimiento de la enfermedad, así como el acceso a los avances diagnósticos y terapéuticos y el apoyo a pacientes, familiares y su entorno. Confío en que esta iniciativa que traemos hoy consiga ese mismo respaldo unánime. El cáncer es todavía hoy la primera causa de muerte en nuestro país. El cáncer es un grave problema de salud pública en todo el mundo. Pero no es una única enfermedad, cada tumor tiene un tratamiento y un pronóstico diferente. Para el cáncer, un diagnóstico precoz y la investigación e innovación tienen que ser prioridades absolutas, con una inversión pública, sanitaria y social, estructural y consolidada. Salvar vidas es el principal objetivo. (Aplausos). Ese es el clamor de las mujeres, salvar vidas. Invertir en el diagnóstico precoz es salvar vidas. Comunicar a las mujeres su diagnóstico a tiempo es salvar una vida. Para hacerlo posible, salvar vidas, se hace imprescindible defender una sanidad pública robusta y fuerte, bien financiada y con los recursos adecuados, no desmantelándola como parte de una estrategia para beneficiar intereses privados. Desmantelar la sanidad pública trae muy graves consecuencias; consecuencias terribles en la salud y en la vida de las personas, como estamos viendo en las últimas semanas. (Aplausos).»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Voy terminando. Hoy, señorías, tenemos la oportunidad de aprobar una proposición de ley justa, humana, sencilla, pero profundamente necesaria; una proposición de ley que permitirá a las personas con discapacidad y a sus familias vivir con más dignidad. Así que, les pido que votemos con la cabeza, sí, pero, sobre todo, que votemos con el corazón, porque cuando esta Cámara aprueba leyes que cambian la vida de la gente, recuperamos algo que nunca deberíamos perder, el respeto. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, algunos de ellos puestos en pie).»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Como siempre, señorías del Grupo Popular, ponen en marcha su estrategia: en lugar de asumir sus competencias, se dedican continuamente a echar balones fuera. Son ustedes expertos en echar balones fuera y culpar al Gobierno de España de todos sus males. Pero hay que recordarles que son sus competencias y que tienen que ejercerlas. El señor Moreno Bonilla podrá gastar millones de euros en publicidad y en comunicación para intentar vender una cara amable, pero los andaluces y las andaluzas están despertando. Como ya hicieron otras veces, se han levantado para reclamar lo que es suyo: una sanidad pública digna, una educación pública y de calidad y unos servicios sociales que lleguen a todos. Lo harán de nuevo, porque la bandera de Andalucía es blanca y verde, igual que lo son las batas blancas y verdes de los profesionales que sostienen nuestros servicios públicos. Ellos son la verdadera dignidad de nuestra tierra. (Aplausos). Esa Andalucía que queremos; esa Andalucía que fue envidia en materia sanitaria (rumores); esa Andalucía solidaria y humana, que no deja a nadie atrás, la vamos a recuperar. Lo haremos de la mano de María Jesús Montero (Risas.-El señor Requena Ruiz: Sí, ya. Sí, sí), con esperanza, con respeto y, sobre todo, con el compromiso de fortalecer nuestros servicios públicos, que son parte de nuestro ADN como socialistas, que son nuestro sello. (Aplausos).»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Hay muchos más ejemplos de este desastre de gestión. En mi provincia, en Granada, hay retrasos de hasta cuatro años en la valoración de la discapacidad. Deberían trabajar veintitrés personas en ese centro de valoración y orientación, pero hay solo seis personas trabajando. Eso no es eficiencia, señorías del Grupo Popular, eso es abandono. Abandono a los centros que atienden a las personas con discapacidad, que han tenido que asumir subidas salariales del 10 %, mientras la Junta solo ha aumentado las plazas concertadas un 4 %; abandono a las personas en situación de dependencia, que tienen que esperar 559 días a que valoren su situación; abandono a la atención primaria, con retrasos en la cita con su médico de familia de más de quince días; abandono porque tiene las listas de espera más altas para ver al especialista, y abandono en definitiva de todo lo que es público para seguir con su plan de privatización de nuestros servicios públicos, que son de todos los andaluces y las andaluzas. No lo olviden, son los que nos igualan.»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Gaza. (Aplausos). Señorías, eso es hacer política útil; eso es mirar dos veces, pensar en el otro y actuar con justicia y con respeto. Pero hay que decir alto y claro que mientras este Gobierno trabaja por la igualdad y la dignidad de las personas con discapacidad, hay otros gobiernos que recortan, degradan y privatizan los servicios públicos y miran hacia otro lado. En Andalucía, mi tierra, a pesar de recibir 7000 millones de euros más por parte del Estado -lo repito, 7000 millones más-, tenemos la sanidad pública con los peores índices de su historia. Ya llevamos cuatro consejeros de sanidad, pero aún puede cesar alguno más, porque más bajo no se puede caer cuando se ningunea, se engaña y se juega con la vida de las mujeres enfermas de cáncer de mamá. (Aplausos). Señorías, cuando el señor Antonio Sanz, consejero de Sanidad, les dice a estas mujeres que mienten, mientras ellas siguen sin saber qué ha sido de sus pruebas y está en juego sus vidas, eso no es gestión, eso es crueldad.»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Esta proposición de ley que hoy debatimos no es solo una norma de tráfico, es un recordatorio de humanidad. Queremos que sea considerado como una falta muy grave ocupar indebidamente una plaza para personas con discapacidad, porque cuando las palabras no bastan a veces solo las sanciones hacen que algunas personas lo entiendan y se pongan en el lugar del otro. Señorías, sabemos que una multa no cambia el mundo por sí sola. Por eso necesitamos más educación, más conciencia, más empatía, más sensibilización y, también, más plazas de estacionamiento reservadas para personas con discapacidad. Necesitamos más educación para que cuando alguien vea una plaza reservada para personas con discapacidad piense en José Miguel y en su padre y en tantas familias y personas con discapacidad que solo piden algo tan sencillo como poder vivir con dignidad. (Aplausos). Aunque sabemos que esto no bastará, será un paso más para concienciar y hacer justicia. Hoy, como socialista, me siento profundamente orgullosa del trabajo que han hecho -y siguen haciendo- este Gobierno progresista y este grupo parlamentario para conseguir la plena igualdad de las personas con discapacidad y sus familias. Este Gobierno ha triplicado la financiación de la ley de dependencia, puesto que ha alcanzado los 4000 millones de euros, frente a la inversión que nos dejó Rajoy en 2018 que no llegaba a los 1350 millones. Junto con otras fuerzas políticas, hemos aprobado la ley ELA, que el Gobierno ha dotado económicamente y la ha desarrollado. También hemos conseguido aprobar la reforma del artículo 49 de la Constitución, para eliminar de una vez por todas la palabra 'disminuido' y sustituirla por el reconocimiento de 'la plena autonomía y la inclusión social de las personas con discapacidad'. En esta etapa se ha garantizado el derecho al voto de todas las personas con discapacidad, incluidas las personas con discapacidad intelectual. Se ha reformado la legislación civil y procesal para que cuenten con los apoyos necesarios y puedan tomar sus propias decisiones. Hemos hecho posible una educación inclusiva para que un niño o niña con discapacidad pueda estudiar en su pueblo, con sus compañeros y sin barreras. Se ha modificado el Código Penal para erradicar la esterilización forzosa no consentida de mujeres con discapacidad. Se ha aprobado una ley para regular la accesibilidad cognitiva, acercándonos a una accesibilidad universal real. Esta es un Gobierno que trabaja en un nuevo modelo de cuidado en la comunidad para avanzar en la desinstitucionalización y garantizar que todas las personas puedan vivir en espacios dignos y humanos. Además, este Gobierno ha remitido a las Cortes un proyecto de ley para reformar la ley general de los derechos de las personas con discapacidad y la ley de dependencia y dotarlas con más derechos y mejores prestaciones. Espero que lo hagamos realidad entre todos y todas. También es un Gobierno que está trabajando en la cooperación internacional para las personas con discapacidad que necesitan nuestra ayuda puedan mejorar su vida, como los miles de niños y niñas palestinos que han perdido algún miembro de su cuerpo en este genocidio que se ha cometido en»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Permítanme que hoy les hable de José Miguel y de su padre, vecinos de mi municipio. José Miguel tiene una enfermedad neuromuscular, la distrofia muscular de Duchenne. Desde los cinco años, utiliza una silla de ruedas debido a su pérdida de musculatura. Viven en un piso y tienen una plaza de aparcamiento reservada cerca de su casa, pero, si su padre no logra aparcar en ella porque otro vehículo sin tarjeta ha ocupado ese espacio, la vuelta a casa se convierte en una carrera de obstáculos. Cuando José Miguel va a su centro escolar en Granada, de las nueve plazas reservadas que hay cerca de su colegio, la mayoría están ocupadas por vehículos sin tarjeta de discapacidad. Imaginen la impotencia de ver cómo tu hijo llora porque no puede bajarse del coche, de ver cómo diariamente tienes que estar llamando la atención a la gente, discutiendo y exigiendo que se cumpla la ley. Así llevan más de catorce años, soportando esta falta de respeto. El de José Miguel no es un caso aislado, miles de personas con discapacidad en toda España sufren cada día el egoísmo y la indiferencia de quienes anteponen su comodidad por encima de los derechos de las personas con discapacidad. Eso, señorías, también es una forma de discriminación que nos ha hecho llegar el CERMI, al que aprovecho desde aquí para darle las gracias por seguir influyendo para que avancemos en igualdad. (Aplausos). Por ello, esta proposición de ley pretende modificar la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial para que ocupar indebidamente una plaza reservada a personas con discapacidad sea considerada una falta muy grave.»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«El pasado miércoles, mi compañera diputada y secretaria general del Grupo Socialista, Monse Mínguez, se tuvo que dirigir a la Presidencia del Congreso para quejarse ante la continua falta de respeto, de insultos y mentiras que provenían de la derecha y la ultraderecha en esta Cámara. Y se han presentado, como saben ustedes, dos quejas formales a la Mesa del Congreso por parte del Grupo Socialista. Yo vengo de un pueblo de Granada, Cúllar Vega, donde el respeto no se predicaba, se practicaba. Nuestros padres nos enseñaron a respetar a la maestra, al médico, al alcalde, a los vecinos y a las vecinas, y también al que piensa distinto. Nos enseñaron que el respeto se demuestra con hechos y no solo con palabras. Por eso, hoy traemos a esta Cámara una proposición de ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad, porque el respeto, la dignidad y la empatía también se practican con hechos concretos. (Aplausos). Señorías, no ocupar una plaza de estacionamiento reservado a personas con discapacidad también es una forma de respeto.»
-
Olvido De la Rosa Baena · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre el buen uso de las zonas de estacionamiento reservadas a las personas con discapacidad.
«Muchas gracias, presidenta. Buenas tardes, señorías. Señorías, quiero comenzar con una palabra que lo resume todo: respeto. Respeto viene del sustantivo en latín respectus y del verbo respectare, que significa mirar de nuevo, volver a observar; se trata de no quedarnos con la primera impresión, sino detenernos y mirar con empatía. (Rumores). Y antes de entrar en el fondo de la cuestión, señorías, déjenme decirles que lamentablemente hace tiempo que en esta Cámara hemos dejado de respetarnos. Hemos dejado de escuchar, de empatizar y de considerar al otro. (Aplausos). La derecha y la ultraderecha se han acostumbrado a usar esta Cámara para traernos debates vacíos, para insultar, faltar el respeto -como hemos visto hace un momento- y buscar titulares fáciles. Pero allá afuera, en la calle, la ciudadanía está abriendo los ojos. Ha dicho: ¡basta ya! Y lo hemos visto este fin de semana en Sevilla, en Valencia. Fuera de aquí hay una sociedad que nos observa y que ya no se reconoce en este espejo. Somos el reflejo de la gente y cuando la gente nos mira, no espera insultos ni descalificaciones, espera respeto, altura política y soluciones a sus problemas. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Por cierto, hoy -se ha dicho aquí- se ha aprobado por el Gobierno la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que otorga la instrucción penal a la Fiscalía. Y es legítimo preguntarse qué PP va a estar aquí tramitando. ¿Qué PP vendrá, el que arrima el hombro o el PP ultra? ¿Una jurista o una hooligan? Porque estaría bien saberlo. Es más, el Supremo puso fin al disparatado intento de imputar al ministro de Justicia. Y poco a poco se irá desmadejando este embrollo judicial con tantos frentes, donde la causa contra el fiscal es un eslabón más que acabará como el resto, en nada. Y cuando eso pase, uno podría esperar de ustedes algún acto de contrición, de perdón cristiano, pero mucho me temo que solo será un paréntesis hasta encontrar a la siguiente víctima. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Señorías y aquellos que nos sigan y nos escuchen, la justicia funciona y va bien, pero aquí lo que ocurre es que un abogado reconoce a la Fiscalía que su cliente comete un delito fiscal, y pasan todos por el juzgado menos el que hace la broma. Como mínimo es difícilmente comprensible, ya de naturaleza bastante complicada. A no ser que usted vea luego sus propuestas y empiece a atar cabos. Es una función muy bien guionizada en la que ustedes -en un cinismo que roza lo insoportable- aparecen como defensores de la democracia, la transparencia y la separación de poderes cuando son los instigadores de una estrategia que socava la confianza en las instituciones. Ponen una alfombra roja a la ultraderecha para luego recoger unos frutos que vendrán envenenados. Que, por cierto, ya veremos quién los recoge y cómo acaban recogiéndolos. (Aplausos). Su objetivo siempre ha sido traer aquí a debate y al enfrentamiento político a órganos que deberían guiarse estrictamente por criterios técnico-jurídicos. Ustedes hablan -y eso sería un poco de risa si no diera miedo- de independencia judicial. Ustedes le hacen un flaco favor a la Fiscalía y a la independencia judicial. ¿O es que alguien se sorprende de que esta iniciativa que permite hablar del fiscal aquí hoy en el Pleno se alinee por casualidad con hitos de procedimiento judicial en curso? ¡Hombre, venga! A ustedes, señores del PP, les importa cero el control de datos, la unidad de supervisión les es igual. Les es igual la ley de eficiencia, el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, lo que sea. Ustedes, una vez más, politizan la justicia, es lo que hacen. Su bagaje parlamentario en esta legislatura en materia de justicia es entre cero y nada. En cambio, su obsesión con el fiscal roza lo patológico. Y les haré un pequeño repaso. Diputación Permanente en enero de 2025: fiscal general del Estado; Diputación de agosto de 2025: fiscal general del Estado; PNL en comisión, en abril: fiscal general del Estado, y -esta es buena- PNL en Pleno, aquí, el 29 de octubre de 2024, hace un año justo mañana -cada año una cosita-: fiscal general del Estado. Señorías, yo no quiero ser ingenuo, pero no hay nada casual en su proceder, es todo causal. Ustedes, señorías, han creado una UTE de la manipulación, el fango y la mentira.»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Sobre la proposición, en la memoria de 2021 la Fiscalía -la de entonces, no la de ahora- ya solicitaba que la Unidad Central de Protección de Datos se destinase a la Fiscalía General del Estado y que su composición, organización y funcionamiento se regularan reglamentariamente. Estas modificaciones fueron recogidas en la ley de eficiencia, que aprobamos sin su ayuda, como todo en esta legislatura. Por cierto, que yo recuerde hubo un total de cero menciones a este problema durante la tramitación de la ley, no recuerdo ningún comentario de su partido sobre este tema. Una ley, que -aunque a usted no le guste, señora Gamarra- está en vigor, transformando la justicia en nuestro país. Ustedes, al más puro estilo VOX, nos traen parches en formato de leyes para enmendar leyes en las que decidieron ausentarse, con lo cual no digo ya que sea alucinante, sino que es inconcebible tener este debate tan poco tiempo después y que pretende deshacer la reforma llevada a cabo en ese punto. Como también se ha dicho aquí, es un insulto al trabajo parlamentario. Eso nos lleva al meollo del asunto, para qué nos vamos a engañar. ¿Qué hacemos aquí? Su proposición, la elección del ponente, su intervención, la fecha elegida para traerla aquí, a pocos días de que comparezca el fiscal en el Supremo..., todo huele a lo que huele. Huele a maniobra política para seguir en su carrera enfermiza contra el fiscal general del Estado. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la modificación de la Ley 50/1981, de 30 de diciembre, por la que se regula...
«Gracias, señora presidenta. Vamos a intentar devolver el Congreso al siglo XXI, si es posible. (Rumores.-Aplausos). Señora Gamarra, le ha salido una intervención bien afinada, como hacía su Fiscalía. Ustedes traen aquí una proposición de ley instrumental, un mero instrumento en su cruzada obsesiva contra el fiscal general del Estado. Porque, una vez más, insisto -no me cansaré de repetirlo- esto nunca ha ido ni va de un supuesto interés por la justicia. Si lo fuera -como ha dicho la portavoz de Esquerra- habría una enmienda, y no una proposición de ley a destiempo. Esto va, como siempre les digo, de poder y de mensaje. Va de poder cuando no lo tienen, se impacientan y quieren correr. Ven que su líder no llega, miran de reojo a Ayuso y a VOX, y el tiempo pasa, la legislatura no acaba, ven las encuestas -las publicadas y las que no publican-, siguen corriendo, pero su líder no tiene aliento ni da la talla. Entonces, ven la agenda judicial -esa que siempre sucede en días de Pleno-, le dan la palabra en el Congreso a un diputado, a poder ser ultra, y pasan las cosas que pasan. Y lo que pasa es una estrategia deliberada de atacar al Gobierno progresista surgido de las urnas y de este Congreso (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), y a cualquiera que tenga una mínima sensibilidad progresista. Y aquí, señorías, viene el mensaje: no importa quien seas, nadie está a salvo de ustedes y de sus terminales, nadie está a salvo de ser objetivo del plan de la derecha y de la ultraderecha. Les está quedando, señorías, una democracia y una oposición muy curiosa.»