Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
5.556 declaraciones · página 139 de 186
-
Carlos García Adanero · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías. Señora Maldonado, palabra: no voy a apoyar a Sánchez para que siga de presidente del Gobierno en ningún caso. ¿He apoyado a Sánchez? No. (Aplausos que continúan durante la intervención del señor diputado). Palabra: no voy a pactar con Bildu. ¿Han pactado con Bildu? Sí. No voy a hacer alcalde de Bildu en Pamplona al señor Asiron. ¿Han hecho alcalde a Asiron en Pamplona? Sí. ¿Palabra? ¡Me va a dar lecciones de palabra el Partido Socialista a estas alturas de la vida! (El señor Cerdán León señala al señor García Adanero) Sí, sí, señalen, señalen... Ahí está la hemeroteca. Bildu, alcalde de Pamplona; Bildu pactando con ustedes, y yo sin apoyar a Sánchez, y bien orgulloso. Con mi voto, que no sea. ¡Anda ya! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!). Evidentemente, vamos a votar a favor de la propuesta que se presenta porque es un tema recurrente. De hecho, una propuesta del Partido Popular similar, y después de aceptar la enmienda del PNV casi idéntica, se aprobó ya en marzo en este salón de Plenos, en el Congreso, por una amplia mayoría, pidiendo -de una forma más breve, pero desde luego con el mismo objetivo- agilizar las obras del tren de alta velocidad en Navarra. La parte que no estaba, es verdad, es la de la autovía, pero también hay una iniciativa del Partido Popular que se debatirá, espero que pronto, tanto de la autovía que une Navarra con Soria y Madrid como de la que queda por hacer en la parte de Jaca para unirlo con Huesca, Lleida y Cataluña en su conjunto. Por tanto, nosotros votaremos a favor de la propuesta.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señoría, los españoles y las españolas saben perfectamente quién es el partido responsable de la indigna subida del 0,25 % de las pensiones. Y nosotros, el Gobierno de coalición y los grupos que votan a favor, preferimos que esa seguridad la gente la vea en el Boletín Oficial del Estado. Por eso, ustedes no saben dónde meterse para explicar que votaron que no a garantizar por ley la revalorización de las pensiones, es que no saben detrás de quién esconderse, porque esa es la realidad. Esa es la realidad. El Gobierno, a través del Boletín Oficial del Estado, garantiza por ley la revalorización de las pensiones. Reconozcan sus errores porque, seguramente, haciendo una oposición mucho más responsable y a la altura de lo que este país necesita, les va a ir mucho mejor. En relación con la portavoz de VOX -creo que no está-, dice semejantes barbaridades que yo ni le contestaría. Desde luego, ustedes se retratan con sus afirmaciones. Se me ponen los pelos de punta. Señores del Partido Popular, ¿se imaginan al señor Abascal de vicepresidente de ese Gobierno que ustedes pretendían dar a nuestro país? Se me ponen los pelos de punta. Vaya valores y, desde luego, qué orgullo haber puesto en marcha este Plan de Acción para la Democracia pensando no solamente en mis hijos, sino también en los suyos y en cualquiera de sus familiares, para que tengan derecho a crecer con una información veraz, con rigor, como lo hicimos nosotros y nosotras, que les cuente la realidad y que verdaderamente, desde la dignidad, desde la empatía, combata todas las afirmaciones tan injustas que hemos escuchado esta mañana por parte de VOX.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero responder tres cosas sobre las cuestiones que usted ha dicho sobre las pensiones. Fueron ustedes quienes congelaron las pensiones y fue el señor Sánchez quien votó la congelación en 2010 (aplausos), la mayor pérdida de poder adquisitivo de la democracia: un 2,9 %, que afectó al 70 % de las pensiones, más de 2000 millones de euros. Con el Gobierno de Rajoy no se perdió ni un euro de poder adquisitivo (rumores), nunca, porque además la inflación era negativa, cosa que ustedes ahora no pueden decir. ¿Saben cuánto ha subido la inflación desde que ustedes gobiernan? Un 16,4 %. ¿Cuánto han subido ustedes las pensiones a los pensionistas? (Aplausos). Y lo último que le voy a decir para desmentir de una vez sus bulos sobre las pensiones: Nuestro partido votó a favor de las recomendaciones del Pacto de Toledo que hablaban de la revalorización de las pensiones. Digan lo que digan, esa es la verdad. (Aplausos). Y ya paso a hablarle sobre la migración. Mire, señora ministra, hace falta tener cuajo para venir aquí y decir que en el reglamento de extranjería han estado negociando con las comunidades autónomas. Ni usted ni la Conferencia Sectorial de la Inmigración, que convocó para hablar de este tema, les presentaron el texto. Lo único que han hecho ahora, al abrir la información pública, por supuesto, es permitir que presenten alegaciones. ¡Vaya negociación! (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Valido, no ha hecho referencia al tema de las pensiones, pero quiero empezar diciendo que la mano sigue tendida por parte del Gobierno, como ha estado en todo momento. Y le digo con total tranquilidad y sosiego que es su socio, que es el Partido Popular quien votó en contra de la toma en consideración. (Aplausos). Lo tengo que repetir cuatrocientas veces porque es lo que pasó, y de aquellos barros llegan estos lodos, señora Valido. Así que exija a su socio de Gobierno, porque es incomprensible que todavía no nos hayan explicado por qué votaron en contra, aunque la única explicación es hacer daño e intentar socavar el Gobierno. Y, señora Valido, es la Fiscalía la que ha determinado que ese protocolo puede lesionar o vulnerar derechos fundamentales, así que, evidentemente, mire directamente a los responsables. Pero, insisto, Canarias no está sola. Ha hecho relación a la cantidad de fondos y a todo el aporte que ha habido en los últimos años. Yo confío en que impere el sentido común y en que el Partido Popular se avenga a debatir y a encontrar esa modificación tan necesaria, porque, como le he dicho antes, el Gobierno cumple sus acuerdos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Santana, he escuchado de su boca, con cierto dolor, hablar de bipartidismo en materia de pensiones. Digo que con cierto dolor porque quiero recordar que ustedes estaban en el Gobierno cuando se llevó a cabo la última reforma y se garantizó por ley la revalorización de las pensiones. Con tres ejemplos voy a poner enfrente a los dos partidos a los que usted hacía referencia. ¡Hombre!, en materia de pensiones, el Partido Socialista garantiza por ley revalorizar aún más las pensiones más bajas; el Partido Socialista sube el salario mínimo interprofesional, al que el Partido Popular votó en contra, y la reforma laboral está corrigiendo por fin cuestiones que estaban muy arraigadas y eran muy estructurales en nuestro mercado de trabajo, cambiando el modelo y creciendo de una manera justa, haciendo que calidad y cantidad vayan de la mano en materia laboral y llegando a sobrepasar los 21 millones de afiliados, récord histórico que jamás un Gobierno del Partido Popular hubiera soñado alcanzar. Me parece ciertamente injusto que usted hable de bipartidismo en materia de pensiones.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Quiero hacer referencia, señoría, porque ustedes poco hablan, a que la política migratoria del Gobierno de España también piensa en los españoles y las españolas que están fuera de nuestras fronteras, porque también protegemos a estos ciudadanos que trabajan en diferentes países, porque eso es algo cada vez más frecuente en el mercado laboral y también tenemos hitos importantes en lo que tiene que ver con la protección de los ciudadanos españoles fuera de nuestras fronteras, de las que ustedes casi nunca, por no decir nunca, se acuerdan. Les quiero recordar que nunca ha habido un Gobierno que transfiera tantos fondos, son más de 300 000 millones de euros, a las comunidades autónomas, unos recursos autonómicos históricos. Lo que pasa es que las comunidades autónomas tienen que asumir sus competencias y hay algunas que prefieren bajar los impuestos a las rentas más altas, incluso luego tendré ocasión de hablar de devolver recursos, porque no quieren apostar, por ejemplo, por el 03 gratuito y público. Vamos a pasar, señora Alós, a lo que tiene que ver con las pensiones, y yo le quiero hacer una pregunta muy clara, que no sé si de su intervención me queda clara o no. ¿Usted está de acuerdo con revalorizar las pensiones conforme a la ley? (La señora Alós López: Pacto de Toledo). ¿El Partido Popular está de acuerdo en garantizar a los pensionistas el poder adquisitivo por ley? (La señora Alós López: Pacto de Toledo). Porque han votado que no cada vez que han tenido oportunidad. (Aplausos). ¿Ustedes están de acuerdo? ¿Ustedes están de acuerdo?, porque han votado que no.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Nunca ha habido tantos foros ni tantos fondos. Quiero recordar que ya llevamos tres conferencias sectoriales y les quiero recordar, señorías, que cada una tiene su competencia. En la conferencia sectorial del Ministerio de Juventud e Infancia es donde se aborda la situación de los menores, acláreselo a su compañera, que cada una tiene su competencia, no vaya a ser que le pase como al señor Sémper, que hace escasamente mes y medio se refería al ministro Escrivá como el ministro competente en materia migratoria. Yo no sé si ustedes saben quién es quién todavía en estas... (Rumores.-Un señor diputado: Lo fue). No, no; lo fue no, se refería en la actualidad. (Aplausos). Le voy a dar un dato más. Ese acuerdo fake que han presentado en Canarias y para el que el señor Feijóo se fue a hacer la foto a Canarias, cuando dice que no aquí en las Cortes, ese acuerdo fake también obvia al Ministerio de Migraciones. Quiero decir que también es, quizás, un descuido y eso demuestra que no hay nadie al frente ni con una hoja de ruta, sino que el único objetivo que tienen es erosionar al Gobierno, hacer una oposición sin rigor que solo persigue hacer daño al Gobierno (aplausos), o intentarlo por lo menos. Algo tan sencillo como coherencia es lo que les pido. Le quiero recordar que la modificación del artículo 35 está inspirada en el principio de solidaridad, que es el mismo principio que inspira el Pacto europeo sobre Migración y Asilo en el que existe un reglamento de crisis para territorios que tienen más afluencia y al que ustedes en Europa votaron que sí. Explíquenselo, no sé si han tenido ocasión de hablar con sus socios europeos de por qué tienen diferentes posturas allí donde tienen responsabilidades. Será seguramente porque el único objetivo de la oposición, que llevan desde el minuto cero, desde que arrancó no solamente esta legislatura, sino ya desde la legislatura pasada, es erosionar al Gobierno, ya se lo he dicho. Quiero también ser muy clara, los niños y niñas no acompañadas saben ustedes -y el señor Feijóo, que ha sido presidente de una comunidad autónoma debiera saberlo- que son competencia de las comunidades autónomas. Yo le pediría que, en aras de no caer en la más pura xenofobia, no distinguiéramos entre niños y niñas migrantes y niños y niñas no migrantes. Siempre tiene que estar por encima de todo el interés superior del menor. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Gracias, presidente. Buenas tardes ya, señorías. Vamos a ver si soy capaz de contestarles a todos y cada uno de ustedes. Voy a ir por orden de intervención hablando de las dos cuestiones, en el caso de que la representante haya hablado de las dos, porque hay quien solamente se ha centrado en una de ellas. Señorías del PP, señora Alós, usted ha empezado cuestionando si vengo, si no vengo, si comparezco, si es tarde... Señorías, en once meses no me han preguntado ni una sola vez por cómo estamos abordando el desafío migratorio en el ministerio, ni una sola vez. (Aplausos). Y quiero ser muy clara, ustedes están torciendo el debate, están alimentando la desinformación y están intentando confundir a la población hablando del desafío migratorio, con un único objetivo, que es blanquear y dar una explicación inexistente de lo que hicieron ustedes el pasado mes de julio al negarse siquiera a admitir a trámite, señoría, si quiera a traer un debate y a dialogar. Cerraron la puerta a los menores, a los niños y a las niñas de Canarias, un territorio donde ustedes gobiernan, señorías, junto a Coalición Canaria. (Aplausos). Y, como es absolutamente inexplicable su postura de negarse a debatir, la ciudadanía tiene que saber que ustedes ni siquiera fueron capaces de votar favorablemente la toma en consideración, que no hablamos de votar lo mismo ni tener la misma posición que una determinada fuerza política; ni siquiera dieron la posibilidad de debatir esa modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, que era la solución que iba a aliviar a los territorios, concretamente a Canarias y más, y dar respuesta a esa situación de niños y niñas que llegan en estado de vulnerabilidad y, como es inexplicable, están ustedes torciendo el debate, intentando confundir, alimentando miedos en la población, por cierto, intentando reconciliarse con ese partido, con VOX, que les ha abandonado, supuestamente, después de ese titubeo en la postura; porque escuchamos, inicialmente, que sí que iban a estar a la altura en ese debate, pero al final votaron que no, y aquí es donde ustedes pueden manifestar cuál es su postura.»
-
Ana Cobo Carmona · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«¿Y dónde había otro filón enorme, dónde vio la derecha neoliberal -que así les gusta llamarse a ellos- otro filón? En las pensiones. Lo primero es crear la duda suficiente como para que todo el mundo acuda a unos planes de pensiones privados y, por supuesto, cuando gobiernan, hacerles perder poder adquisitivo. A nadie se le ha olvidado -no creo que se les olvide nunca- ese 0,25 % ridículo de revalorización. Es que la derecha no quiere un sistema de pensiones público que sea fuerte, ahí no hay ningún negocio, no hay ninguna ganancia. Y la prueba es que votan en contra cada vez que se ha traído aquí una revalorización de las pensiones conforme al coste de la vida, la última vez hace muy poco tiempo, en enero de este año. (Aplausos). ¿Dónde se ha visto revalorizar las pensiones un 8,5 o un 4 % para que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo? Es una pregunta retórica, ya se lo digo yo. Revalorizar las pensiones conforme al coste de la vida en un momento en el que todos los precios estaban subiendo es la respuesta coherente de un Gobierno socialdemócrata que es firme con sus principios y, además, valiente, porque había que hacerlo en una crisis inflacionista como en la que estábamos.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Buenos días, presidente, ministra, señorías. Quiero comenzar mi intervención con la situación de crueldad e injusticia que están viviendo los niños y las niñas recién llegados a Canarias. Les recuerdo que ya hace casi dos meses que se debatió, con el voto en contra del Partido Popular, en esta Cámara la reforma del reglamento y de la ley de extranjería para mejorar las condiciones de vida de las personas más indefensas, los niños y las niñas, que no tienen voz y que, sin saberlo, están siendo utilizados por Coalición Canaria y el Partido Popular como meros instrumentos de presión. (Aplausos). Señora Valido, podían haberlo arreglado desde el mes de julio y no lo han hecho. La inmigración no ha empezado en Canarias en 2024, la primera patera llegó aquí, a España, en el año 2004. De verdad, estos niños también necesitan ser atendidos como los niños que están en centros de menores y que son españoles. Esta es la política del Partido Popular, la de la crueldad y la injusticia contra los más débiles.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Señora Saiz, la reforma de las pensiones que hoy le toca defender aquí fue el resultado, como sabe, de una intensa negociación, en la que también, afortunadamente -como le decía-, se impusieron las tesis de mi partido, las tesis de Podemos. Si hubiese sido por su antecesor, por el señor Escrivá, hoy el acceso a la jubilación sería aún más difícil. También el anterior ministro socialista de Seguridad Social no solo quería que el acceso a la jubilación fuera más difícil, por ejemplo aumentando a treinta y cinco años el cálculo para poder acceder a una pensión, sino que planteó una ocurrencia con la cual nuestros mayores hubieran tenido que jubilarse, al menos algunos de ellos, a los setenta y cinco años, cosa que a nosotras nos parece una auténtica barbaridad. Hoy, señora ministra, tienen ustedes delante a una derecha que, a pesar de llorar, aquí, ante nosotros, con lágrimas de cocodrilo, probablemente compartan muchísimas de las tesis y muchísimas de las ideas del señor Escrivá y, también, de gran parte del Partido Socialista. No dudamos que puedan ustedes sentirse tentados de escuchar esos cantos de sirenas de la derecha, ya lo han hecho en muchas otras ocasiones, pero, si de verdad este Gobierno quiere sacar adelante esta legislatura y quiere tener alguna viabilidad, si quiere contar con los votos de las diputadas y los diputados de Podemos, ya le digo que no vamos a aceptar ningún tipo de retroceso, no vamos a aceptar ningún tipo de recorte. Usted tiene hoy aquí la oportunidad de comprometerse, señora Saiz, frente a estos 9,2 millones de pensionistas, a defender a capa y espada la reforma que hizo posible que hoy las pensiones públicas y su sostenibilidad estén garantizadas.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Sí, señores de la derecha, ustedes, que se llaman así mismos buenos gestores, tuvieron que pedir un préstamo de 10 000 millones de euros para poder pagar las pensiones el último año que estuvieron en el Gobierno. El gran peligro para la sostenibilidad de las pensiones públicas, igual que para la sostenibilidad de nuestra educación pública, de nuestra sanidad pública o de la dependencia, no es lo económico, es lo político, y se llama derecha española. La formación que aquí represento ha tenido la valentía de decir con claridad, tanto en la oposición como desde el Gobierno, en el Consejo de Ministros, que las pensiones públicas eran sagradas, que no se tocan. Y fue así como pudimos empujar al PSOE para garantizar que así fuera a través del Boletín del Estado. Es decir, señora ministra, que nos costó casi sudor y lágrimas para que esto lo entendiese también el Partido Socialista. En el año 2019 tuvimos que recordarles que no íbamos a votar a favor de ninguna actualización del Pacto de Toledo que dificultase el acceso de la jubilación a la gente trabajadora de este país. No nos tembló el pulso, de ninguna manera, a la hora de parar una reforma de este pacto, que, a todas luces, sabíamos que no iba a garantizar que las pensiones se pudieran actualizar por ley según el IPC. Y con la misma determinación llevamos esta demanda, un año después, al Consejo de Ministros y ministras, donde terminó convirtiéndose en una política pública real. Y esto, gracias nuestro empuje, sin lugar a dudas.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y...
«Frente al modelo de recortes de la derecha, el Gobierno de coalición apostó desde el primer día por una reforma del sistema hecha con diálogo social y diálogo político. Hoy hemos visto la firma de un nuevo acuerdo. Es una reforma que mejora de forma significativa las pensiones, que da seguridad a los pensionistas y que refuerza la sostenibilidad del sistema gracias al incremento de los ingresos. Señorías, en el 28 % de los hogares de España, casi uno de cada tres, la pensión es la fuente principal de ingresos. Por eso, el Estado tiene la obligación de dar seguridad y confianza a los pensionistas, garantizándoles que su pensión va a crecer al menos lo mismo que la inflación para mantener su poder adquisitivo. Tenemos que garantizar que las pensiones mínimas y las no contributivas suban más, y tenemos que ser capaces de corregir la brecha de pensiones entre hombres y mujeres. Esto es lo que estamos haciendo y lo hacemos sin su apoyo, porque todas las veces han votado ustedes en contra de estos incrementos. Al Partido Popular le gusta mucho más subir las pensiones el 0,25 que el 8,5 %. (Aplausos). Para resumirlo en una frase, sumando los seis años de Gobierno de Rajoy, el incremento de las pensiones fue del 3,6 %. En los seis años del Gobierno de izquierda, las pensiones han subido el 19 %, cinco veces más. (Aplausos). Frente a los recortes, derechos; frente a reducir los gastos, aumentar los ingresos. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación sobre cuál es la...
«Señoría, en materia migratoria hay dos cosas importantísimas de base. No hagan demagogia con el sufrimiento humano y tengan empatía. Ideas peregrinas como que el ejército controlará la inmigración irregular o que haremos deportaciones masivas son demagogia con el sufrimiento humano. (Aplausos). Segunda regla fundamental. La inmigración irregular es un fenómeno muy serio. No engañen a los españoles, como hacen sistemáticamente y ha hecho usted desde esta tribuna. Vamos a decírselo claro a ustedes: no hay varita mágica, ni en España ni en ningún sitio. Mientras la frontera entre Europa y África sea la más desigual del planeta, como es hoy en día -ustedes votaron en contra de la Ley de Cooperación que quiere ayudar a esos países a desarrollarse-, habrá gente que de manera desesperada escoja el camino equivocado de la inmigración irregular. Se lo vuelvo a decir: no me voy a resignar nunca y este Gobierno no se va a resignar nunca a que el Mediterráneo y el Atlántico sean el cementerio de miles de seres humanos desesperados. (Aplausos). Allá ustedes si han bajado los brazos y quieren resignarse.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación sobre cuál es la...
«Pero la cooperación con Marruecos, país al que ustedes insultan diariamente y denostan, también permite nuestro crecimiento económico. Mire, solo en el año pasado nuestro comercio ha crecido un 3 %, 21 000 millones de euros. Es nuestro tercer socio fuera de la Unión Europea, solo por detrás de Estados Unidos y el Reino Unido. Tenemos casi 17 000 empresas exportadoras regulares a Marruecos, muchas de ellas andaluzas, y ello supone miles de puestos de trabajo para españoles. Además, Marruecos tiene planes de desarrollo en sectores clave para nuestras empresas, y una empresa española muy recientemente ha ganado la licitación para construir la mayor desaladora de agua en África. Y son solo algunos de los ejemplos de todas las acciones que el Gobierno lleva a cabo para hacer frente a un reto que afecta a nuestro país, y muy especialmente a las Islas Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía. Pero, además, señoría, hemos potenciado nuestros programas de cooperación al desarrollo, porque, como le decía, nosotros miramos con humanidad -algo que a ustedes les falta en cada una de sus intervenciones- hacia las raíces profundas de este fenómeno que empieza a miles de kilómetros de nuestras fronteras, que son la pobreza, el hambre, la desigualdad y el cambio climático, que ustedes niegan sistemáticamente. Ninguna persona deja su hogar y su familia por capricho. Lo hacen por necesidad, y por eso la cooperación para el desarrollo sostenible que ustedes desprecian sistemáticamente es tan irrenunciable. Y sí la desprecian, ustedes fueron el único grupo en esta Cámara que no votó en 2023 la Ley de cooperación para el desarrollo sostenible y la solidaridad global, que contó con el voto favorable de todos menos de ustedes, porque no creen en la cooperación. (Aplausos). Y al igual que esa ley, que, lo mismo que el plan director que hemos aprobado en julio para la cooperación española, establece como prioridad África Occidental y el Sahel, nuestros vecinos africanos, todo eso lo han rechazado ustedes. Por cierto, la cooperación es un compromiso que está respaldado por el 98 % de la sociedad española, como indica el Eurobarómetro. Por lo tanto, no solamente dan ustedes la espalda a aquellos que más lo necesitan, que sufren hambre, pobreza, guerra y cambio climático, sino también al sentir abrumadoramente mayoritario de los españoles y las españolas. Los españoles lo apoyan, porque es obvio para todos, excepto para la ceguera extremista, que no es posible abordar los retos globales, como lo es el fenómeno migratorio, que es un desafío global, sin cooperar con nuestros socios y aliados en el mundo, con los que también cooperamos en la lucha contra las mafias que trafican con seres humanos. No podemos luchar eficazmente contra esas mafias si no cooperamos con nuestros vecinos. Tampoco podemos luchar contra el terrorismo si no cooperamos con socios y con vecinos, como Marruecos. Gracias a esa cooperación, la Guardia Civil y la Policía de Marruecos han desarticulado -sin ir más lejos, el pasado mes de julio- una estructura terrorista. Gracias a esa cooperación, se están evitando desde el pasado fin de semana cruces masivos en la valla en Ceuta y Melilla. Yo espero que hoy reconozca usted la labor de nuestras fuerzas policiales y la labor de colaboración de las fuerzas policiales de Marruecos; hasta el propio presidente de Ceuta, que no es miembro del partido del Gobierno, la ha reconocido. Son solo dos ejemplos entre muchos.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas reales ha tomado su Ministerio ante el reto de las problemáticas de salud mental?
«Señora Núñez, hay que tener valor, menos de doce horas después de haber votado en contra de reducir esa angustia que condena a los jóvenes a no poder emanciparse, de reducir esa angustia que condena a las familias a no poder pagar el alquiler, para venir aquí a hablar de salud mental y hablar de la angustia que sufren los jóvenes. (Aplausos). Señora Núñez, no le consiento que emponzoñe el debate sobre la salud mental con un discurso plagado de ataques personales, de mentiras y de insidias de bajo pelaje. Usted el otro día hizo un divertido vídeo en el que decía que venía a ponerme a mí contra las cuerdas. No, mire, lo que están haciendo ustedes con sus políticas es poner contra las cuerdas la salud mental de la gente, porque son las políticas devastadoras del 'sálvese quien pueda' las que están desmantelando el tejido social, los servicios públicos, como hizo el Señor Feijóo en Galicia, como hace la señora Ayuso en la Comunidad de Madrid o como hace el señor Moreno Bonilla en Andalucía (rumores.-El señor Tellado Filgueira: Y Zapatero en España) desmantelando la red de Salud Mental. Lo que pone contra las cuerdas la salud mental es aumentar la desigualdad y la desesperanza en aquellos barrios de gente currante; barrios y municipios como el suyo, barrios del sur de Madrid como Fuenlabrada, Getafe, Leganés o Parla. Lo que pone contra las cuerdas la salud mental de la gente es que la vida duela más, que la vivienda duela más, que ustedes nieguen ayer mismo el derecho a una vivienda digna y que se pongan siempre del lado de rentistas y especuladores. Lo que pone contra las cuerdas la salud mental son sus políticas anarcoliberales caducas y descarnadas, y por eso vamos a revertirlas todas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas reales ha tomado su Ministerio ante el reto de las problemáticas de salud mental?
«Gracias. Ha cantado Madrid en el segundo cinco. Enhorabuena, ministra. Usted solo acierta cuando nos escucha, y ha pasado con la ley ELA (el señor Errejón Galván: La hemos hecho nosotros) y el empeño de este grupo en desbloquearla, pese a que ustedes la metieran tres años en un cajón. Por qué no lo hace también con la salud mental para que sea una cuestión de Estado, como le planteamos, para que las nuevas adicciones a las pantallas tengan un servicio nacional para su tratamiento o que haya un plan de acción para la salud mental juvenil con recursos de verdad. Porque, ministra, son precisamente los jóvenes los que peor lo están pasando, con una de las tasas más altas de estrés de toda Europa. Y es que estrés, señora García, es sentir que pasa tu tren y no saber cómo subirte (el señor Errejón Galván: O el metro) o, con ustedes, que ni pase, llegar tarde a tu trabajo o estar horas encerrados a oscuras y sin aire. La juventud padece ansiedad, porque ansiedad, ministra, es ver que el segundo día del mes el alquiler ya se ha comido tu sueldo, o que con 35 años sigues en casa de tus padres por culpa de su ley de vivienda. Sufren la frustración de formarse, de esforzarse, de trabajar para que al final la precariedad sea su única compañera de viaje, y padecen la soledad de sentir que su Gobierno está más preocupado de siete votos que de que tengan un futuro y un buen presente.»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas reales ha tomado su Ministerio ante el reto de las problemáticas de salud mental?
«Gracias, señora presidenta. Veo que es usted una digna pupila de las malas artes políticas de su jefa en la Comunidad de Madrid. Señora Núñez, para este Gobierno y para este ministerio, la salud mental es una prioridad, y por ello hemos creado el Comisionado de Salud Mental, admirado internacionalmente. Hemos aumentado un 43 % las plazas de psicología, un 22 % las plazas de psiquiatría, hemos hecho un plan de salud mental que incorpora el reconocimiento del sufrimiento psíquico relacionado con el trabajo, un plan de acción para la prevención del suicidio, un fomento del teléfono 024 y hemos hecho una transferencia de 100 millones a las comunidades autónomas. Todo esto siempre dentro del marco de los determinantes sociales de la salud que afectan a los ciudadanos y ciudadanas. ¿Sabe lo que afecta a la salud mental? Que ustedes votaran ayer en contra de la bajada de los alquileres de los ciudadanos y ciudadanas. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro del Interior que Cataluña tenga competencias en temas de inmigración,...
«En este sentido, a principios de año, ustedes salvaron dos decretos a cambio de firmar un acuerdo precisamente con esto, con la delegación integral a Cataluña de las competencias de migración. ¡Así de claro, así de fácil, señor ministro! Por lo tanto, ¿qué miedo tiene usted? ¿Tiene miedo de que ejerzamos las competencias de forma excelente? ¿Tiene miedo de que dejemos en evidencia la nefasta gestión de la inmigración que hace su ministerio? ¿Tiene miedo de que se vea que nosotros priorizamos el país y las demandas de la ciudadanía? ¿O quizás tiene usted miedo de que los catalanes podamos ser ciudadanos de primera? Señor Marlaska, podemos entender que los otros les tienen muy mal acostumbrados y que ustedes creen que pueden conseguir lo que quieren a cambio de nada, pero, una vez más, escúchenos bien. El acuerdo dice lo que dice y nosotros no vamos a estar de acuerdo con una solución rebajada, y si ustedes no cumplen con Junts, ustedes no tienen lo que necesitan: nuestros siete votos. De hecho, este primer año han podido aprobar pocas cosas, porque esto de pieza a pieza y los acuerdos ya vemos que les cuesta. Miren, es muy fácil, así es la política: o cumplen los acuerdos o derrotas parlamentarias; o nuestros acuerdos o sus derrotas. Dense prisa y eviten que los ciudadanos se den cuenta de que ustedes prefieren sus derrotas antes que facilitar el bienestar de los catalanes que nosotros defendemos.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno que trata por igual a las personas con independencia de su lugar de nacimiento?
«Señor ministro, no se vaya muy lejos. No hace falta salir de España para darse cuenta de que para ustedes hay españoles de primera y de segunda. Su Gobierno ha hecho de la mentira su modo de vida y por eso llaman igualdad al privilegio y solidaridad al saqueo. Lo último que han hecho ustedes ha sido aprobar un cupo catalán que ni siquiera es un privilegio para los catalanes, porque lo que va a suponer es seguir financiando a los partidos separatistas. Otro pago más por los siete votos que ustedes necesitan para seguir atornillados en los sillones mientras mercadean con los derechos de los españoles. Porque usted dice que creen en la igualdad, pero pactan un insolidario modelo de financiación singular para la región de Cataluña. Ustedes hablan mucho, por ejemplo, de infraestructuras públicas, pero Extremadura sigue esperando su tren. Ustedes dicen que creen en la sanidad para todos, pero el Gobierno balear del PSOE expulsó a la única neuropediatra que había en Ibiza porque no sabía hablar catalán. Ustedes dicen que somos todos iguales ante la ley, pero lo que hacen es anular las condenas de los socialistas en Andalucía, que se gastaron el dinero de los parados en lo que les daba la gana, mientras tratan a los autónomos como auténticos criminales. (Aplausos). Ustedes hablan de solidaridad entre las regiones, pero le han perdonado 15 000 millones de la deuda a la casta separatista para hacérnoslo pagar a todos los demás. Y dicen perseguir el odio, pero lo que hacen es distinguir entre sus aduladores subvencionados, que son los que tienen derecho a todo, y los que critican los escándalos de corrupción del PSOE y de la familia de Sánchez, que no tienen derecho a nada. Y dicen que los problemas territoriales quizá se puedan solucionar traduciendo los carteles de los municipios, pero lo que hay que hacer es atender a esa España de León, de Almería, de Badajoz, que pagan muchos impuestos y no tienen servicios. (Aplausos). ¿Y saben por qué? Porque nuestros impuestos van para una casta de políticos que consiguen todo lo que quieren a base de chantaje. Esa es la verdadera cuestión, que ustedes todo lo ven en términos de coste-beneficio. Por eso, si le tienen que dar el Ayuntamiento de Pamplona a Bildu, pues se lo van a dar, porque la distinción que ustedes hacen es entre los partidos que les sirven para mantenerse en el poder y los que no, y, en consecuencia, entre los españoles que van con el carné del PSOE, de Junts o del PNV entre los dientes y los que se atreven a discutir sus imposiciones.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es el Presidente Sánchez responsable de que el Gobierno esté cercado por la corrupción?
«Gracias, señora presidenta. Créame que lamento de verdad que el Partido Popular, que en algún momento fue un partido de centroderecha y un partido de Estado, se haga eco de denuncias falsas presentadas por extremistas, por ultraderechistas, por antivacunas y por antiabortistas; una denuncia falsa que está siendo desmontada por los informes de la UCO, de la Guardia Civil, por los testigos y por la Fiscalía. Créame que lamento mucho que el Partido Popular sea el que baile el agua a toda esta colección de ultraderechistas que lo único que hacen es sembrar patrañas en la vida política de nuestro país. Hablemos -porque usted ha hecho referencia a ello- del Plan de acción por la democracia. Ustedes apoyaron ese Plan de acción por la democracia en Europa. ¿Por qué votan a favor del Plan de acción por la democracia que apoyó la Comisión Europea en 2020 y 2023, que apoyó el Parlamento Europeo en 2024 y, sin embargo, en España dicen que no? ¿Es que acaso están a favor de que haya una democracia limpia en Europa, pero ustedes en España lo que quieren es ruido, fango, miseria, patrañas, mentiras, bulos y falsedades? (Aplausos). ¿Es que acaso esa es la estrategia de oposición del Partido Popular? Cuento el tiempo, espero el momento en el que el Partido Popular pida perdón a la gente a la que está manchando su reputación de la mano de ultraderechistas. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es el Ministerio de Hacienda un obstáculo para llegar a un acuerdo en materia de inmigración?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, es obvio que la derecha y la ultraderecha han escogido la inmigración -ha escuchado al señor Abascal- como campo de batalla del populismo: las falsas noticias y la criminalización de las personas inmigrantes, incluidos los menores. (El señor Tellado Filgueira: ¿Pero qué me está diciendo?). ¿Usted qué alternativa tiene para la inmigración? Usted habla de mandar a la Armada para combatir los cayucos. Usted habló de deportaciones masivas, una expresión que no podría ponerse un demócrata en la boca nunca porque nos retrotrae hacia otro entorno. (Aplausos). Señoría, viniendo usted de Galicia, me llama la atención que el Partido Popular, y usted en concreto, tengan tan poca empatía con niños y niñas que a lo único que aspiran es a tener un futuro mejor. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: Pues háganlo). Aquí, el único Gobierno que apoyó al señor Clavijo en la modificación de la ley de extranjería fue el Gobierno de España, el Partido Socialista, porque el Partido Popular votó en contra de los intereses de Canarias, y Canarias lo tiene en cuenta. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira hace gestos negativos). Evidentemente, señor Tellado, son competencias de las comunidades autónomas, y le quiero recordar que, fuera del sistema, este Gobierno ha puesto 45 000 millones para que las comunidades autónomas también ejerzan competencias... (Rumores.-El señor De Olano Vela, dirigiéndose a la presidenta: ¡El tiempo!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es el Ministerio de Hacienda un obstáculo para llegar a un acuerdo en materia de inmigración?
«Muchas gracias, señor Tellado. Mire, en su propia expresión se pone de manifiesto que la única estrategia que tiene el Partido Popular con el señor presidente del Gobierno, la única, es intentar mantener la supervivencia de su líder a toda costa, trasladando una y otra vez que vamos a convocar elecciones. (Rumores). Pues mala noticia para usted, señor Tellado. Vamos a agotar la legislatura y, por tanto, tienen ustedes internamente que debatir de esta cuestión. (Aplausos). Segundo elemento, señor Tellado. Nada de lo que pueda decir, nada de lo que usted pueda contraargumentar, va a tapar la vergüenza que supuso en julio que el Partido Popular votara en contra del cambio de la ley de extranjería para permitir que 4000 menores, niños y niñas, pudieran ubicarse en otra parte del territorio. No habrá ni un solo argumento, incluido el económico, que les permita a ustedes esconderse después de una actitud, donde ustedes gobiernan, que ha sido absolutamente insolidaria con el Gobierno. (Aplausos).»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · Pleno¿Cuánto cree que durará la legislatura?
«Gracias, señora presidenta. Hombre, señor presidente, se lo podía haber currado un poquito más (risas), pero, bueno, da igual. Hay un libro, un buen libro, un gran libro que dice algo así como que un fantasma recorre Europa. Pues hay un fantasma que recorre este hemiciclo, es el fantasma de la derecha y de la ultraderecha (varios señores diputados: ¡Oooh!-Rumores), un bloque nuevo que se está conformando: PP, VOX y Junts. (Aplausos). Repito, PP, VOX y Junts. Ustedes ya han perdido treinta y cinco votaciones, muchas de ellas por este bloque; de hecho, ayer mismo, en ese voto miserable contra la regulación del alquiler que afecta a tantísima gente. (Aplausos). Dicho esto, ustedes ya sé que dirán -lo llevamos diciendo meses, ¿eh?-: no, no, Junts no se va a atrever, Junts no puede ir con quienes pegaron a los catalanes el 1 de octubre -llevan meses diciéndolo-; no, hombre, Junts no puede ir con quienes niegan la nación catalana, no, no pueden. Desconocen absolutamente la capacidad, la enorme capacidad mediática de blanqueamiento de esta gente. Y la pregunta, señor presidente, es: ¿qué hará usted? Porque el argumentario será el siguiente: uno, PSOE y PP son lo mismo. Hombre, a veces sí, ¿eh? Dos, nosotros somos Cataluña, nosotros somos Cataluña -le suena, ¿no?, seguramente- y pactamos con España. Nos da igual. Y, tres, hombre, Feijóo al menos controla a los jueces. Esto también es cierto. Ese es el argumentario y ese será el argumentario. La pregunta es: ¿qué harán ustedes? ¿Qué hará usted, señor presidente? Y, por favor, no me diga aquello de pasar del Legislativo. ¿Usted se imagina a un paracaidista a diez mil metros diciendo paso del paracaídas? ¿qué pensaría? Que es un mentiroso o es un insensato. ¿Usted qué es diciendo eso? (Varios señores diputados: ¡Las dos cosas!). La pregunta es -repito-: ¿qué hará usted para intentar evitar este bloque que ya está conformado y que a esta gente le saldrá gratis? (Rumores). Muchas gracias.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la creación de una empresa pública para la gestión pública de las...
«Señorías, esta proposición no de ley que trae hoy uno de los partidos que forman coalición de Gobierno, SUMAR, es la evidencia, una vez más, de lo que la extrema izquierda ha servido para la política en las instituciones de nuestro país, que no es otra cosa que para la nada más absoluta. No conocen el país en el que viven ni les gusta el país en el que viven. Viven en un proceso de desaparición política continuado que lo evidencian con una iniciativa que ya han presentado hasta en cuatro ocasiones -en el 2018, en el 2019, en el 2022 y ahora en el 2024-, y no es más que esa vieja pretensión de Podemos de hacer una empresa pública de energía y darse concesiones hidroeléctricas. Al menos Podemos tenía cierto rigor técnico, ustedes ya ni eso siquiera. (Aplausos). Encima nos quieren vender hoy aquí una autarquía energética inédita en setenta años. En cualquier caso, señorías de SUMAR, no cuenten con nuestro apoyo ni con nuestro voto favorable, ni por el fondo ni por la forma.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Mencionan a España, y a mí me gusta mucho decirlo con orgullo: España. ¿Qué es nuestro país hoy? Un país que está mejorando en la calidad y en la estabilidad del empleo, que está reduciendo la temporalidad de los jóvenes, y, algo que me llena de orgullo, ese récord en la afiliación a la Seguridad Social de las mujeres en nuestro país, que realmente están consiguiendo equipararse. (Aplausos). Creo que queda claro que el Grupo Socialista va a votar en contra. Pero, antes de concluir, déjenme que les pida dos cuestiones a los señores del Partido Popular y de VOX. Ustedes gobiernan en muchos sitios, tienen en su poder muchas administraciones: dejen de desproteger a los débiles, dedíquense allí donde gobiernan a la justicia social, a la cohesión, se lo va a agradecer la ciudadanía, porque, señorías, ni España se rompe ni tampoco la caja de la Seguridad Social, por mucho que ustedes se empeñen. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«He seguido leyendo, hablan del Tribunal Constitucional -abro comillas- y dicen sobre su labor: 'Su reciente labor de destrucción del orden constitucional'. Claro, este es otro clásico de la derecha: cuando las instituciones no dicen lo que ellos quieren, no les gusta. (Aplausos). Vamos a leerlo despacito, que nos enteremos todos. ¿Qué dice el Tribunal Constitucional sobre la caja única? Dice que no hay menoscabo de la tesorería ni de la titularidad estatal, que lo único que se hace es mejorar la eficiencia. Por lo tanto, se lo voy a decir con este acento andaluz y desde mi tierra, para que se entienda bien: La caja única no se trocea ni se introducen diferencias por razón de ningún territorio, por mucho que ustedes lo repitan. (Aplausos). Y ya que hablamos del debate sobre la caja única y la Seguridad Social, quisiera hacerles una pregunta. ¿Saben realmente cuándo se puso en riesgo la caja de la Seguridad Social? Se lo voy a decir yo: Cuando el Gobierno de Rajoy salió con un agujero de más de 25 000 millones en la hucha de las pensiones (aplausos). Ahí sí se ponía en duda la quiebra de la Seguridad Social, porque, si hablamos de nuestras políticas, de las que cohesionan, de las que hablan de España, hablamos de los más de 300 euros de media que suben las pensiones para nuestros pensionistas, hablamos de la seguridad que da a los más de diez millones de pensionistas en nuestro país saber que este Gobierno el año que viene va a revalorizar sus pensiones, porque, señorías, si hoy la Seguridad Social goza de robustez, si está firme es por las políticas de este Gobierno. (Aplausos). Y si está en duda es por sus sistemáticos votos en contra frente a los derechos de los que más los necesitan.»
-
Alberto Mayoral de Lamo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Señorías de VOX, he de reconocer que estoy alucinado. He leído la proposición no de ley despacio y muchas veces, y venir a hablar de política de Seguridad Social a este Gobierno, cuanto menos es atrevido, porque estamos ante el récord de afiliados a la Seguridad Social, estamos ante una revalorización de las pensiones como nunca ha habido en este país, y estamos en ayudar a esos 2 millones de españoles que dependen del ingreso mínimo vital para subsistir día a día. (Aplausos). Ustedes nos quieren hacer creer que vienen a hablar de igualdad. ¿Qué igualdad tiene retirar el último colchón a esos que más lo necesitan? ¿Qué tiene de solidaridad poner en entredicho que 800 000 niños en España tengan una oportunidad gracias a ese ingreso mínimo vital? ¿No se dan cuenta de que estamos hablando de la única herramienta que combate la pobreza? ¿No se dan cuenta de que estamos hablando de españoles y españolas? Pero, díganlo claro: odian a los pobres. No lo nieguen. No lo nieguen. (Aplausos). Si no fuera de esa manera, no traerían aquí una iniciativa que intenta eliminar la única herramienta que equipara y da dignidad a los que menos oportunidades tienen. Pero, claro, he empezado diciendo que me alucina, y es que, leyendo la PNL, se vuelve a poner en valor la Ley sobre Bases de la Seguridad Social del año 1963. ¡Hasta sesenta años atrás nos quieren llevar! Pero, cómo no, sus referencias intelectuales también son de profesores que ponen en duda la legitimidad de estas Cortes Generales, las que les votan a ustedes y a nosotros.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la defensa del principio de la caja única de la Seguridad Social.
«Efectivamente, no podemos hacer llegar la Constitución, vía hermenéutica, a cualquier cambio en la realidad social, pero sí, según esta doctrina, podemos hacerla llegar a aquellos contenidos que el legislador ya ha actualizado. Lo explico con ejemplos. Sí es dado afirmar, por ejemplo, que tuvimos que modificar el artículo 49 de la Constitución para que las personas con discapacidad por fin se sintieran identificadas con más allá de estar en la letra de la carta magna. Toda esta doctrina también es la razón por la que, en mi grupo, en el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, estamos trabajando ya en un texto para plasmar en la carta magna la igualdad de género y el derecho a la libertad, la dignidad y la autonomía de las mujeres, para que, por fin, el derecho al aborto esté en la Constitución. (Aplausos). En cuanto a la Seguridad Social, la supervivencia de la caja única ya les aclaro que no está amenazada porque la gestión del ingreso mínimo vital la realicen las comunidades autónomas. La caja única depende del equilibrio entre ingresos y gastos del sistema de Seguridad Social, y esto no depende, en absoluto, y no tiene nada que ver con quien ejecuta o con quien gestiona; nada que ver. En materia de Seguridad Social hay cuestiones que deben ocuparnos y preocuparnos, y les pongo ejemplos de algunas que preocupan y ocupan a este grupo, al grupo que trabaja, como, por ejemplo, los abogados y las abogadas mutualistas, a los que tenemos que facilitar una pasarela justa al RETA; o las trabajadoras del sistema de atención a la dependencia con las que tenemos dos debes: el primero, feminizar el cuadro de enfermedades profesionales, y llevamos un retraso de dos años ya con este compromiso; y el segundo, aplicarles coeficientes reductores, porque estamos convirtiendo a las que nos cuidan en las dependientes del futuro. Señorías de VOX, diremos que no y votaremos que no a su PNL porque no es más que un reflejo de su indolencia y de su ignorancia. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre...
«Además, hoy celebramos que el Partido Popular abandone su habitual estrategia obstruccionista, que contribuya con su voto favorable a sumar mayorías parlamentarias y que haga por fin una oposición útil. Nunca es tarde. Los españoles demandan y merecen diálogo y acuerdos, acuerdos entre los partidos, pacto y consenso; en definitiva, política con mayúsculas. Un consenso necesario en política nacional e ineludible al incorporar el derecho europeo, como hace la ley que hoy aprobaremos. Este proyecto de ley -se ha señalado ya- persigue la adecuación de la normativa española sobre intercambio de antecedentes penales a la normativa europea, trasponer la Directiva 2019/884. Una reforma que busca perfeccionar la participación de España en el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales y, con ello agilizar la cooperación judicial en la lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y la delincuencia transfronteriza, toda vez que este sistema electrónico de interconexión de bases de datos permite a los Estados intercambiar información sobre antecedentes y condenas de forma rápida y sencilla, posibilitando a jueces, fiscales y autoridades administrativas acceder fácilmente al historial delictivo y evitar que se eluda el pasado criminal desplazándose a un Estado distinto del de condena.»