Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
14.986 declaraciones · página 153 de 500
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Por eso le digo que no podemos vivir permanentemente de esa caducidad del modelo, y no se trata de instalarnos en la conformidad de esa negativa del Grupo Popular, sino que el Gobierno de España ha seguido dando pasos adelante para la reforma del sistema de financiación, con independencia, señor Rego, de algún dato objetivo que creo que merece la pena traer a este debate. Por ejemplo, el hecho de que el modelo de financiación ha proporcionado a Galicia, durante los años en los que ha gobernado el señor Sánchez, un 48 % más de recursos. Esto significa 15 843 millones más que nos permiten mejorar también la prestación de servicios en Galicia. Alguien decía hace unos días, señor Rego, que eso era derecho de las comunidades autónomas, como si la política económica o la resistencia de este Gobierno de forma indiscriminada a bajar impuestos, que siempre plantea el Partido Popular, no tuviera repercusión en los territorios. Claro que la tiene. Si este Gobierno hubiera seguido el dictado del Partido Popular, estaríamos distribuyendo menos recursos cada vez a las comunidades autónomas y, por tanto, se resentirían la sanidad o la educación, por decir solo algunos de los elementos más importantes. Hemos cumplido con esa mejora de la financiación autonómica, pero estamos inmersos en un proceso de diseño, y espero que de consenso, para conseguir unas nuevas cifras en el modelo de financiación. Vamos a repartir a lo largo del próximo año las mayores entregas a cuenta que ha tenido Galicia, 10 929 millones más que, sumados a la liquidación, van a ser 11 663 millones. Es una cantidad que nunca ha percibido esta comunidad autónoma y, como decía, habla en primera persona de esta cuestión.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Sabe también, señor Rego, que la iniciativa del Gobierno fue trasladarles a los grupos de la oposición, fundamentalmente al principal partido de la oposición, el Partido Popular, la posibilidad de constituir un grupo de trabajo para abordar la reforma del sistema. Creo que usted también sabe la respuesta del Partido Popular: ninguna. No tienen interés en reformar el modelo simple y llanamente porque no tienen un modelo. El Partido Popular se enfrenta a posiciones distintas en cada parte del territorio dependiendo de quién hable. Por ejemplo, ayer el Gobierno andaluz planteó una distribución puramente por población. Yo entiendo que la mayoría de los diputados del Grupo Popular que forman parte de otros territorios no comparten que la distribución de los recursos se haga solo con el criterio de población, porque tienen la expectativa de que la dispersión, el envejecimiento y otras variables se incorporen al modelo. Por tanto, la negativa del Grupo Popular responde a la imposibilidad de mantener una posición única y a la imposibilidad del liderazgo que tendría que desarrollar el señor Feijóo para intentar consensuar un modelo en el conjunto de las comunidades autónomas gobernadas por el PP.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la mejora de la financiación en Galicia.
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Rego, le he escuchado atentamente. Hay alguna parte de su discurso que no comparto, pero la gran parte de lo que usted ha expresado en tribuna es compartido por el Gobierno y es la línea en la que el Gobierno viene trabajando. Quiero dejarle claro desde el principio que ha sido voluntad firme del Gobierno intentar abordar las reformas del sistema de financiación autonómica, un sistema -usted lo ha comentado- que lleva demasiado tiempo caducado y, sobre todo, que no ha funcionado en momentos de crisis financiera y ha agudizado las diferencias por habitante entre las comunidades autónomas mejor financiadas o con más recursos, por población ajustada, y las comunidades que, de forma invariable, han tenido menos recursos por habitante a lo largo de todo el modelo. Esto lo que viene a decir es que no se puede perpetuar el funcionamiento de un modelo que es claramente perjudicial para algunos territorios y cuya reforma quiere responder a la expectativa de las propias comunidades autónomas y del propio Gobierno de incrementar los recursos que se destinan a las competencias que desarrollan las comunidades autónomas: podemos hablar de sanidad, educación, políticas de vivienda o políticas de dependencia. Podemos compartir la necesidad de incorporar una inyección adicional de recursos al conjunto del sistema que permita una distribución justa, con el fin de financiar el coste efectivo de los servicios -es algo muy complicado técnicamente- dependiendo del lugar del territorio donde se desarrollan.»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Gracias, presidenta. Señor De los Santos, a usted no le interesan en absoluto las víctimas. Viene aquí con su mitin de todas las semanas. Usted me preguntaba --¡fíjense qué pregunta!- si he hecho todo lo posible. Esa es la pregunta. Pues sí, todo lo posible, y no solo yo, también la Delegación del Gobierno, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, los agentes protectores que se encargan de la protección de la vida y la seguridad de las víctimas y también las empresas Vodafone y Securitas Direct, que son las encargadas de gestionar, por cierto, la tecnología de los dispositivos COMETA. Somos un gran equipo detrás de la seguridad de las víctimas. El que no hizo absolutamente nada, ni lo básico, que era simplemente coger el teléfono, contestar una llamada telefónica para informarse de lo que estaba pasando, fue usted; ni cogió el teléfono ni respondió los mensajes. Pero ese es el modus operandi de la derecha, el modus operandi del Partido Popular, que ni coge el teléfono en Valencia ni coge el teléfono en Madrid. (Aplausos). Ese es su tremendo ejemplo, señoría.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Llevo observándola desde que la hicieron ministra y esperando que en algo mejorara los embistes que la señora Montero metió al feminismo. Pensé que era usted simplemente lo mismo, pero dijo: Si solo afecta al 1 % de las mujeres que se creían protegidas con las pulseras antimaltrato, ni tan mal. Ahí me di cuenta, señora ministra, que sí, que se puede caer más bajo. Por eso le pido, le reclamo, que reconozca que el 21 de mayo de este año se reunió con las trabajadoras de COMETA, que le trasladaron los problemas de los dispositivos antimaltrato y que le dijeron que estaban sometiendo a las mujeres víctimas de violencia machista a una tensión que las revictimizaba y que usted no hacía nada. Sigue sin hacerlo. Pero es que, en diciembre de 2024 ya se lo habían trasladado a su equipo y ¿qué hicieron? Silenciarlo, lo mismo que el sindicato mayoritario de esa empresa. Ayer, cuando la veía detrás de la pancarta que defendía los derechos de las mujeres víctimas de violencia machista, pensaba en todas esas mujeres que ha abandonado su Gobierno, en las que ven cómo son desencarcelados los depredadores sexuales y en su desfachatez. Solo espero que una de las cosas que coreaban se la haya aprendido: Cuidado, cuidado, que tiene a un putero al lado. Gracias. (Aplausos.- Varias señoras y señores diputados:: ¡Muy bien! ¡Bravo!).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha hecho usted todo lo posible?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, casi mil asesores tiene este Gobierno. ¿Ninguno de verdad le explicó que las preguntas que se hacen en esta Cámara han sido calificadas antes por los letrados y por esa Mesa que preside la señora Armengol? Otro ridículo absoluto suyo en esta casa, que es la de la palabra. Pero si solo fuera eso -bueno, eso y que se riera de mis formas, que gritara 'vergüenza', sin ningún tipo de respeto al Parlamento, o que llamara mierda a lo que hace mi grupo-, no sería tan grave. Lo que hiela la sangre, señora ministra, es que siga defendiendo la ley del solo sí es sí, a los puteros que alzaron, junto a un condenado por terrorismo, al señor Pedro Sánchez o a la señora Alegría, que se va de parranda con un presunto agresor sexual, o que no diga nada sobre la repesca que hace ahora la Moncloa de la mano de Iván Redondo ni sobre el que era portavoz de SUMAR y hoy está procesado por violencia machista, el señor Íñigo Errejón.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«A la vista de que usted no se ha enterado de lo que pasa en España, le voy a ilustrar sobre lo que está sucediendo también en el contexto europeo, y así detectan ustedes que van en contradirección. Allí se acaban de presentar las conclusiones del consejo asesor para el Plan Europeo de Vivienda y ¿sabe usted lo que vienen a decir estas conclusiones? Ratifican la posición del Gobierno de España y se refieren a la necesidad de un cambio de paradigma y considerar la vivienda como un bien de carácter social y no como un bien de mercado. Dice este consejo asesor que precisamente hemos de abordar un cambio estructural, que esto no se resuelve con más oferta privada o con desregulación urbanística, sino que es necesaria la intervención pública, más controles en los apartamentos turísticos o en los de corta duración y que hay que poner freno a la especulación. Señoría, estos son los consensos europeos de los que también en este caso ustedes están fuera. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«Culpabilizan ustedes de esta crisis a una ley que precisamente se está aplicando en su comunidad autónoma -no creo que también se haya fugado de Navarra; sigue usted empadronado en Navarra, ¿verdad?-, concretamente aquello que usted quiere derogar y no aplican en donde podrían aplicarlo, pero en Navarra se aplica (el señor Sayas López pronuncia palabras que no se perciben) y allí hemos conseguido, en apenas seis meses, desde que se anunció la declaración de zonas tensionadas para frenar el abuso del mercado del alquiler y que sigan subiendo las rentas, que se hayan firmado un 34 % de contratos nuevos, gracias a la labor de un Gobierno comprometido, permitiendo dar tranquilidad a todas las personas que viven de alquiler. Como deduzco de su intervención que usted no tiene ni idea de lo que está ocurriendo y que no habla con los consejeros y las consejeras de las comunidades autónomas del Partido Popular, le diré que el plan estatal de vivienda que plantea el Gobierno va en muy buena dirección, con mucho diálogo, no solamente con las comunidades autónomas, y con un gran consenso.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«A la que parece que le interesa muy poco la vivienda es a usted, básicamente porque no hace nada como ministra. (Aplausos). Mire, es verdad que a este Gobierno le da igual el Parlamento, porque le sobra la democracia. Ustedes se creen por encima de la ley, de las instituciones, de los poderes del Estado y del Reglamento de esta Cámara. Hace semanas que este Congreso les pidió poner fin a la ley de vivienda, que está machacando el futuro de los jóvenes. Desde que se aprobó, los precios han subido un 26 %, los alquileres un 22 %, los jóvenes que quieren alquilar un piso tienen que dedicar el 92 % de su salario a ello y los únicos que han visto un chollo con su Gobierno son los okupas y los inquiokupas, que ya son más de cien mil en este país. Pero todo esto les da igual, porque es muy propio de los regímenes autoritarios despreciar la democracia y el Parlamento. Eso sí, luego hablan de consenso, de entendimiento y de diálogo. ¿A qué llama entendimiento, a traer un plan de vivienda de espaldas a las comunidades autónomas sin aceptar una sola propuesta, incluso negándose a reunirse con aquellas que se lo han pedido? ¿O a qué se refiere cuando habla de diálogo, a sentarse en un plató de televisión a decir que si por usted fuera intervendría la Comunidad de Madrid? ¿Por qué la intervendría? ¿Es porque no vota socialista? Curiosa forma de entender la democracia, casi la misma que la que tiene la señora Armengol (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Vamos a ver, no puede hablar de la presidenta), que boicotea las leyes que afectan a la vivienda solo porque las trae el Partido Popular, las presenta el Senado o porque directamente el Gobierno las va a perder. Pero le digo una cosa: ni el totalitarismo del Gobierno ni la sumisión antidemocrática de la señora Armengol van a impedir que este Parlamento debata sobre soluciones para la vivienda. El Partido Popular va a insistir en una ley antiokupas para poner a los okupas en la calle en veinticuatro horas, así como en una ley del suelo para dar oportunidades a los jóvenes españoles. Ustedes no saben de democracia, pero tendrán mucho tiempo de aprender cuando vayan a la oposición. (Varios señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa cumplir los mandatos de esta Cámara?
«Señora ministra, como mujer del Gobierno de Pedro Sánchez debería explicar al señor Bolaños que canibalismo es tratar a las mujeres como un trozo de carne, que es lo que hacían compañeros suyos en el Consejo de Ministros y en el Partido Socialista cuando se repartían prostitución al grito de 'se enrolla que te cagas'. (Aplausos). Debería darles vergüenza, casi la misma que la situación de la vivienda. Y ahora díganos: ¿sabe cuáles son las competencias de este Parlamento? Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Sobre el patronato, estamos abiertos a todas las propuestas. De hecho, señorías, hay que reconocer que en el mes de octubre y en Vigo, por vez primera, el Gobierno de España -y tuve el honor de hacerlo- reconoció a una víctima de ese patronato, a Eva García, quien fue alcalde de O Porriño, como la primera víctima en sufrir represión y también maltrato por el mero hecho de ser homosexual. Y, por tanto, estamos abiertos a todas las posibilidades de mejora de la Ley de Memoria Democrática, pero también he de decir que su grupo político y el Gobierno de coalición progresista caminamos de la mano, con más o menos ambiciones y más o menos peticiones. El problema está en que hay negacionistas de lo que fue la etapa democrática y, junto a ellos, quienes exhiben vanagloria de la etapa absolutamente franquista y ausente de derechos, que votaron en contra de la Ley de Memoria Democrática y que siguen hoy en las calles reivindicando lo peor y lo más oscuro de nuestra historia. Nosotros no estaremos ahí. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Muchas gracias, presidenta. Usted me pregunta sobre del Patronato de la Mujer, del que hablaré, y me dice que si el Gobierno considera que las políticas de memoria histórica tratan por igual a las mujeres que a los hombres. Hay que reconocer que es una injusticia histórica, la reconocemos y la compartimos. Basta comparar los derechos que tenían las mujeres en la etapa prefranquista y en la etapa democrática y lo que perdieron durante las cuatro décadas del régimen totalitario. Pero en ese sentido, usted lo sabe bien, hay un artículo, el artículo 11 de la Ley de Memoria Democrática, que específicamente habla de la mujer. Legisla y articula medidas dirigidas específicamente a la mujer. El apartado primero, difundir su papel para la recuperación de los valores democráticos; el segundo, dignificar lógicamente ese papel y difundir todas las represiones que sufrieron; y, por último, la no repetición y la reparación, que incluso se especifica en ese artículo 11 con hechos absolutamente deleznables, como la interrupción voluntaria del embarazo, que fue perseguido durante el franquismo, o el adulterio; el adulterio de ellas, que era penado, no el adulterio de ellos.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Considera el Gobierno que las políticas de memoria histórica dan respuesta por igual a las experiencias...
«Buenos días, señor ministro. El Patronato de la Mujer estuvo activo entre 1941 y 1985 y fue una institución carcelaria para mujeres en la época franquista. Inculcaban la moral nacional católica a las mujeres, imponiéndoles disciplina en forma de trabajo forzado, incomunicación o tratamiento con fármacos, con la excusa de una protección que eran métodos propios de los campos de concentración. Un espacio pensado para anular a cualquier mujer que no se adecuara al modelo de sumisión que imponía el fascismo en el Estado español. Y, a pesar de ello, todavía no se reconocen como víctimas del franquismo. La Ley de Memoria Democrática se tiene que modificar para reconocer explícitamente a estas mujeres que sufrieron internamente el patronato hasta 1985 en plena etapa democrática. ¿Creen que en lo que están haciendo están reparando por igual a las mujeres que a los hombres? Si quieren, lo tienen muy fácil. Ayer, mi grupo registró una proposición de ley para modificarlo y reconocerlas. A pocos días del 50.º aniversario de la muerte de Franco y de las palabras de Ayuso diciendo que su Gobierno, el de Pedro Sánchez, era una dictadura, tienen la oportunidad de condenar explícitamente la violencia institucional que vivieron estas mujeres que fueron internadas en el patronato. ¿Lo harán?»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«La verdad, señor Clavell, que al escuchar al Partido Popular hablar de educación, le tengo que reconocer que son ustedes más antiguos que la Tana. Porque pasan los años, incluso cambian los siglos y ustedes para hablar de educación siempre echan mano de ese discurso catastrofista. Pero vayamos a la realidad de los datos. En estos momentos hay una inversión de 2500 millones de euros, un millón de jóvenes que se benefician de estas becas. En estos momentos hay más de 400 000 nuevas plazas de Formación Profesional que se han podido desplegar a lo largo y ancho de España gracias a la inversión de este Gobierno de más de 800 millones de euros. En estos momentos hay más de 42 000 nuevas plazas de Educación Infantil públicas y gratuitas, gracias a la inversión de más de 600 millones de euros de este Gobierno. En estos momentos, este año, España tiene el abandono escolar temprano del 13 %, la cifra más baja de toda la serie histórica. Vayamos a ver qué hacen ustedes en las comunidades autónomas donde gobiernan, señor Clavell. Le hablaba de la Formación Profesional. ¿Sabe lo que están haciendo en Andalucía? Ofrecer 2000 plazas a través de la red pública, 9000 en la privada. ¿Sabe qué están haciendo ustedes en la Educación Infantil? En Andalucía, devolver 112 millones; en Galicia, devolver 22 millones; y, con ello, hurtarles a 15 000 familias el derecho a tener una plaza pública y gratuita en esas comunidades autónomas. O nos vamos a Aragón que, habiendo 2000 plazas sin cubrir en el bachillerato, la decisión que han adoptado es concertar esa etapa educativa. Señor Clavell, ¿sabe lo que hacen ustedes en la educación? Da igual donde gobiernen, recortar en lo público y alfombra roja para lo privado. Pero claro, qué se puede esperar de un partido... (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Señor Clavell, me venía usted a hablar de educación y, por supuesto, yo le responderé a la pregunta que usted me había formulado. Pero usted es diputado por Castellón y después de todo lo que llevamos conociendo de la política absolutamente indigna e inhumana del señor Mazón, después de atesorar más de 229 muertes en la dana de Valencia hace un año, se me caería la cara de vergüenza, señor Clavell, de hacer la intervención que usted ha hecho. (Rumores.-Aplausos). Me pregunta usted si considero que la política educativa de este Gobierno es una política exitosa. Pues le diré que sí, clara y sinceramente. Creo que la política educativa de este Gobierno está enfocada en la buena dirección. Y también le diré más. Soy perfectamente consciente de que hay cosas por mejorar. Y precisamente por eso, la inversión en materia educativa que lleva realizando este Gobierno en estos últimos siete años, está siendo la inversión más importante a lo largo de toda la historia. (Aplausos).»
-
Óscar Clavell López · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha tenido éxito la política educativa de este Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señora ministra, que venga usted a hablar de feminismo cuando su partido encubrió a toda una vicepresidenta del Gobierno valenciano que ocultó abusos sexuales a una menor tutelada por ella y por su entonces marido, me parece muy grave. (Un señor diputado: ¡Bravo!-Aplausos). Pero bueno, vamos a hablar de educación porque, aunque no ejerza, señora ministra, usted desde julio de 2021 aparece en el BOE como ministra de Educación. Señora Alegría, a usted poco le importan informes como PISA, PIRLS, FOESSA, que advierten de la debilidad de nuestro sistema educativo y de la igualdad. ¿Qué le tengo que decir a usted de la tasa de abandono educativo? ¿Cómo le puedo reivindicar más que se cumplan las sentencias judiciales y los requerimientos del Parlamento Europeo? ¿Por qué se niega a elaborar un plan nacional para combatir el acoso escolar? ¿Por qué se burla de los docentes y de los sindicatos educativos con numerosas cortinas de humo? ¿Dónde está la reforma docente anunciada hace ya cuatro años? ¿Cuántos planes se ha inventado, como el uso de dispositivos o la reciente reducción de horas lectivas y ratio, que, por cierto, ya se cumplen desde hace mucho tiempo en ciertas comunidades autónomas? Señora Alegría, reconozca abiertamente que ha antepuesto su función como portavoz de un Gobierno en descomposición que huele a putrefacto, a su cargo como ministra de Educación. Tiene dos preocupaciones. La primera, ocultar todos los casos de corrupción y prostitución que revolotean sobre su Gobierno y partido, comprando el silencio a 60 000 euros y haciéndose la sorda en Teruel. (Aplausos). La segunda, como ya le dije desde que llegó al ministerio, utilizarlo como trampolín para su campaña en Aragón. Pero siento ser yo quien se lo diga, no le va a servir para nada. Ante esto, ¿cree que ha tenido éxito la política educativa de su Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Gracias, señora presidenta. Señora Rodríguez, no había tenido yo todavía el gusto de coincidir con usted en una sesión de control y, la verdad, no me esperaba que usted, siendo del Partido Popular, viniera aquí a darnos ningún tipo de clase de elección de feminismo. (Protestas). Y fíjese, no lo esperaba, porque parece mentira que le tenga yo que recordar a usted que pertenece a un partido que tiene una dilatada historia de votos negativos frente a los distintos avances en materia de igualdad que ha conquistado este país. (Aplausos). Porque usted, señora Rodríguez, pertenece a un partido político que ha votado en contra de la ley de paridad (la señora rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía), que ha votado en contra de la ley del aborto, que ha votado en contra de los permisos de paternidad de las dieciséis semanas; un partido político que ha votado en contra incluso, hace unos días, de que la igualdad apareciera en todas las leyes europeas. Pero fíjese, también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que el Partido Popular es el Partido Popular que gobierna y que pacta con un partido político como es VOX, que niega la violencia machista y que en sus listas, señora Rodríguez, hay una persona que fue condenada por malos tratos. ¡Condenada, señora Rodríguez! (Aplausos.-Protestas.-La señora Rodríguez Calleja vuelve a mostrar la misma fotografía). ¿Se acuerda? El del divorcio duro, señora Rodríguez. Pero también parece mentira, señora Rodríguez, que a usted se le olvide que su partido, el Partido Popular, ampara y protege a un alcalde como el alcalde de Alpedrete que, ante un caso de violencia machista en su municipio donde se asesinó a una mujer con cincuenta y cinco cuchilladas, la expresión que dijo después de conocer ese asesinato fue que eso no era violencia de género y que el presunto agresor quería mucho a su mujer. Para más inri apareció la que verdaderamente manda en el Partido Popular, que es la señora Ayuso, para decir que las palabras del alcalde de Alpedrete habían sido, desde luego, las más certeras para definir ese asesinato. Así que, señora Rodríguez, ¿qué quiere que le diga? Con toda esta trayectoria y con ese historial, antes de venir a esta Cámara, siendo usted diputada del Partido Popular, a dar clases de feminismo piénseselo al menos cincuenta veces. (Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!).-Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Señora Alegría, lamento decirle que forma usted parte de ese grupo de mujeres que se mantienen en el poder única y exclusivamente para proteger a un hombre, al que las puso, al 'número 1', al señor Sánchez, acorralado hoy por la corrupción y en su día financiado por el lamentable negocio de la prostitución. (Aplausos). Por eso, representan ustedes un feminismo fracasado; feminismo fracasado como está fracasada esta legislatura. Pero no se preocupe, dentro de muy poco llegará un Gobierno que acabará con sus chapuzas legislativas; que protegerá a las mujeres, sí, las más vulnerables; que legislará basándose en el principio de igualdad; que recuperará la convivencia y el respeto a la separación de poderes; un Gobierno que defienda el feminismo, no el suyo, un feminismo de verdad. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Se considera usted feminista?
«Realmente me sorprende, porque ¿de verdad cree que ser feminista es quedarse sorda mientras en el Parador de Teruel se montaban fiestas nocturnas con consumo de prostitución? (Protestas.-Un señor diputado: ¡Anda ya!-Aplausos). ¿De verdad cree que ser feminista es quedarse muda ante las sórdidas conversaciones de quien fue el número dos del partido y ministro Ábalos con su asesor, Koldo? Mire, señora ministra, ¿considera esta foto muy feminista? (Muestra una fotografía en la que se ve a una mujer y a un hombre comiendo en un restaurante.-Un señor diputado: ¡Hombre!) ¿Ahora es feminismo blanquear a un presunto agresor sexual como lo es Paco Salazar? (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos). Dígame: ¿de qué hablaron en la comida?, ¿de qué hablaron? ¿Quizá apalabraron su nuevo contrato como asesor? Mire, lo que denota esta fotografía es una falta de sororidad y empatía con las mujeres valientes, sí, socialistas que se atrevieron a denunciarlo. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Pero, claro, ¿cómo puede ser feminista la portavoz de un Gobierno, de un Ejecutivo que gobierna contra las mujeres, que las desprotege con pulseras que fallan un día sí y un día también, que suelta a sus violadores y pederastas, que permite que un hombre que se autoperciba mujer gane competiciones deportivas en categorías femeninas? Mire, el feminismo no es un concepto decorativo, no es un distintivo que se pone y se quita, va mucho más allá de sujetar una pancarta un día 25 de noviembre.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos dará el Gobierno para esclarecer casos como el de Mikel Zabalza del que se cumplen 40 años?
«Gracias, señora presidenta. Señor Iñarritu, le reitero y le manifiesto el compromiso de este Gobierno con los derechos humanos y con el esclarecimiento de la verdad. Se lo reitero una vez más. Tenemos una oportunidad. En esta Cámara tienen ustedes una oportunidad de modificar una ley franquista de 1968 ajena a cualquier voluntad y parámetro democrático y aprobar el nuevo Proyecto de Ley de Información Clasificada que el Gobierno ha traído a esta Cámara. Lo decía bien el presidente: el primer Gobierno en democracia que trae un proyecto íntegro de modificación de la Ley sobre Secretos Oficiales. Mire, en esa ley se establecen varias obligaciones. En primer lugar, se hace compatible el derecho a la transparencia con el derecho a la información de los ciudadanos. En segundo lugar, se prohíbe expresamente que se pueda clasificar cualquier comportamiento que suponga una grave violación de los derechos humanos. En tercer lugar, se establece el derecho de todas las personas con interés legítimo -por ejemplo, la familia que lo está solicitando en este caso- a que puedan recurrir. Y, en cuarto lugar, es claramente una ley que se parece a los estándares europeos tanto de la Unión como de cualquier democracia occidental. Por eso, le reitero lo que ya ha dicho esta mañana el presidente del Gobierno. El Gobierno ha hecho su trabajo, ha traído a esta Cámara un proyecto de ley sólido en línea con las mejores legislaciones europeas. Ahora le toca a esta Cámara aprobarlo y dar un salto de calidad en información clasificada. Cuente con el compromiso del Gobierno de España para mejorar esa ley y también con los derechos humanos y con el conocimiento de la verdad. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué pasos dará el Gobierno para esclarecer casos como el de Mikel Zabalza del que se cumplen 40 años?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señor Iñarritu, por su pregunta. El Gobierno por supuesto que esclarece los casos que se plantean. En este asunto que usted me expone, precisamente, pidiendo la desclasificación de unos documentos, el Gobierno hace -como no puede ser de otra manera- cualquier análisis y evaluación de esa solicitud desde el punto de vista de la ley, desde el punto de vista de la protección de los derechos humanos -yo, por supuesto, quiero mostrar expresamente mi respeto a la pregunta que está formulando- y también desde el punto de vista de la seguridad nacional. Con cualquier solicitud de desclasificación, el Gobierno tiene un criterio claro. Si lo solicita un tribunal o bien una comisión de investigación en esta Cámara, el Gobierno, salvo que afecte a la seguridad nacional, lo concede. Creo que es un criterio absolutamente democrático, en línea con lo que hacen otros Gobiernos de nuestro entorno, y esa, sin duda, será la línea que continúe este Gobierno. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Qué piel tan fina tiene usted para las declaraciones que se hacen desde el Gobierno, y, oiga, ¿no habrá usted intentado amedrentar a los jueces y tribunales en nuestro país diciéndoles lo que tienen que hacer, condenando en su conjunto a todo el Gobierno y a toda la gente progresista en este país? Pero ¿usted se cree que estamos hace más de cincuenta años para que los progresistas sean encarcelados así, a granel? ¡Hombre! Mire, no solo respetamos a los jueces y magistrados de nuestro país, respetamos a muchos más servidores públicos, a los que ustedes, la ultraderecha, denigran continuamente. Respetamos a los inspectores de Hacienda, que hacen su trabajo; a los fiscales; a los policías; a los guardias civiles; también a los periodistas que cuentan la verdad (el señor Tellado Filgueira: ¡Díselo a Óscar Puente! ¡Díselo a Óscar Puente!) y, por supuesto, defendemos a todas aquellas personas que ustedes, VOX y la ultraderecha, difaman cada día: mujeres, migrantes, periodistas, fiscales, servidores públicos, policías; toda esa gente a la que ustedes cada día insultan. Fíjese en el doble rasero que tiene VOX, que, por supuesto, amedrentaba -con poco éxito, por cierto- a los jueces y tribunales de nuestro país con la aplicación de la ley de amnistía. Más de 360 personas ya se han beneficiado. Insultaba el otro día al abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por cierto, que están una temporada diciendo '¡Europa parará!' -lo mismo que los sectores ultras del Partido Popular- y cuando el abogado general del TJUE dice que, por supuesto, la amnistía es absolutamente conforme al derecho europeo y al derecho constitucional, ustedes dicen, literalmente -no quiero decir nada que no sea exacto-: 'No, que lo que digan las instancias europeas nos importa absolutamente nada'. Pues, muy bien. VOX, claro; un partido que no es europeísta.»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, vaya exhibición de cinismo que hace usted cuando manifiesta respeto hacia el Tribunal Supremo y hacia las instituciones. Mire, nada más conocerse la condena, todo el Gobierno y sus aledaños políticos y mediáticos han salido en tromba a insultar y a amenazar a los jueces. Y solo faltaba que ayer la vicepresidenta Díaz, aprovechando la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, llamara a la movilización en las calles contra ellos, y usted, sentado a su lado, callado como un pasmarote. Y, antes de conocerse el fallo, el presidente Sánchez, tratando de interferir en la decisión del Tribunal, proclamaba la inocencia del fiscal y exigía que se le pidiera perdón. (Aplausos). Y, ahora, nada más conocerse la condena, el propio Sánchez le pone deberes al Tribunal Constitucional para que anule en su momento esa condena, exactamente igual que hizo con los ERE de Andalucía. Ya el colmo de la desfachatez es que usted se haya atrevido a utilizar la expresión 'deber moral' para justificar el rechazo del Gobierno a esa condena. No, señor ministro, aquí el único deber moral que tiene el Gobierno es pedir perdón a los españoles: perdón por haber convertido al fiscal general en un delincuente al servicio del sanchismo; perdón por la corrupción; por estar pisoteando la separación de poderes; por mentir a destajo; por haber entregado la gobernación de España a los separatistas y a los amigos de ETA; por estar fomentando una invasión migratoria ilegal, y por estar arruinando a las clases medias y trabajadoras y robando el futuro a los jóvenes. Como de todo eso es responsable Sánchez, es Sánchez quien tiene que pedir perdón y convocar elecciones. Y no lo hará, porque necesita el poder para protegerse de la acción de una justicia que, cada vez, le cae más cerca; una justicia certera e imparable ante la cual terminará cayendo toda la mafia sanchista, como ha caído el fiscal general. No tenga usted la menor duda, señor ministro. ¡Al tiempo! Seguro. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Señor Gil Lázaro, hemos cumplido escrupulosamente nuestras obligaciones, desde el Ministerio de Justicia y desde el Gobierno en su conjunto. En el plano legal, por supuesto que respetamos y acatamos el fallo de la sentencia. La leeremos con atención y con detalle, y con esa misma libertad de expresión también le digo que no compartimos ese fallo. Discrepamos de ese fallo por lo visto en el procedimiento judicial. Dicho esto, respeto absoluto al Tribunal Supremo y a la justicia de nuestro país. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora Gamarra. Mientras nosotros jugamos al fútbol y tocamos la pelota, ustedes llevan en el banquillo desde 2018 porque los españoles no quieren un Gobierno reaccionario PP-VOX. (Rumores). Esta es la realidad de nuestro país, lamento recordárselo una vez más. (Rumores). Mire, claro que nosotros asumimos la responsabilidad de seguir gobernando. Por eso, ayer propusimos una nueva fiscal general del Estado impecable, intachable, con 35 años de trayectoria (el señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben), con compromiso por el servicio público y compromiso feminista. El Gobierno gobierna bien y ustedes, ¿qué hacen? No saben ni qué decir ante el nombre de la nueva fiscal general del Estado que ha propuesto este Gobierno. No tenga ninguna duda, claro que respetamos al Tribunal Supremo y a las instituciones democráticas de nuestro país, porque los ciudadanos de este país lo único que tienen son las instituciones para preservar sus derechos y preservar su ciudadanía. Por eso, con toda claridad, respeto al Supremo, respeto al fallo y también, con la misma claridad, discrepancia con ese fallo que ya hemos conocido. Por tanto, señora Gamarra, no se equivoque, porque incluso con esa discrepancia, nosotros -y yo el primero- pedimos respeto para las instituciones de nuestro país y, en particular, para la justicia española. (El señor Tellado Filgueira: Díselo a tus compañeros, a Yolanda, a...). Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Señor Bolaños, no engañan a nadie. Ustedes no defienden la justicia por una razón evidente. La campaña contra los jueces es la estrategia básica de este Gobierno. Una estrategia que tiene que alimentar la confrontación, que convierte las instituciones en trinchera y que ataca a todo aquel que no se somete al sanchismo. Por eso ustedes han montado las cloacas del Partido Socialista. Una facción, la de Leire, opera en los bajos fondos, obstruye a la justicia, extorsiona a funcionarios e investiga a periodistas. Pero hay otra facción en la que están todos ustedes, la que opera en los despachos oficiales. Esta se sirve del BOE, coordina la opinión sincronizada y se dedica a supervisar ofensivas callejeras. Señor Bolaños, ustedes se movilizan contra la justicia independiente. ¿Sabe por qué? Porque la temen, como la temen los delincuentes. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, están chupando banquillo realmente los secretarios de organización del Partido Socialista (aplausos), en el Supremo o en la Audiencia Nacional puede usted elegir donde prefiera. Mire, si grave es que un fiscal general del Estado cometa un delito, más grave aún es la reacción de la izquierda a la condena. Fíjese, el presidente del Gobierno, en un desafío inédito al Tribunal Supremo -lo hemos vuelto a ver-, insiste en la inocencia de un delincuente. La vicepresidenta segunda llama a la movilización callejera contra los que ella denomina 'togados reaccionarios'. Pero podemos hablar de Podemos, que habla de 'golpismo judicial' o de Radiotelevisión Española, la televisión pública, la que pagamos todos, esa que señala constantemente a jueces como golpistas y que habla sin parar de lawfare contra el Gobierno. No vamos a hablar de Tezanos, que seguro que en estos momentos ya está cocinando una de sus famosas encuestas, en este caso para exculpar al fiscal. Fíjese, señor Bolaños, usted es ministro de Justicia y sabe perfectamente que atacar a los jueces es atacar a las bases mismas del Estado de derecho. Por eso, le pido que asuma su responsabilidad y me diga si comparte los ataques a los jueces o defiende la democracia liberal española. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias, señora presidenta. Nosotros seguimos gobernando, señor Tellado, que es lo que no le gusta. Ayer, iniciamos el proceso para nombrar nueva fiscal general del Estado. El Gobierno gobierna, el Gobierno acierta y usted refunfuña. Esta es la realidad que tenemos en esta Cámara. Mire, a usted no le importa mentir en su vida diaria, lo hace todos los miércoles. (El señor Tellado Filgueira señala al señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García). A usted le da lo mismo la verdad, difamar continuamente. Le da lo mismo lo que diga el Supremo (el señor Tellado Filgueira: No, no, al que le da lo mismo es a usted) que lo que diga la realidad de los hechos. Ustedes a difamar y a mentir. ¿Se acuerda usted cuando hace quince días decía que las conclusiones del abogado general del TJUE eran un varapalo para el Gobierno? Señor Tellado, respétese, si es ridículo hasta para usted que diga eso, por favor. (El señor Tellado Filgueira: ¡Ábalos!). Por tanto, señor Tellado, insisto, el Gobierno gobierna (el señor Tellado Filgueira: Y el Gobierno roba), el Gobierno acierta (el señor Tellado Filgueira: Roba) y ustedes a chupar banquillo una temporada más. Gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Estamos en otra semana fantástica de la corrupción socialista. Ahora ya sabemos que Sánchez negoció personalmente con Otegi en un caserío vasco su asalto al poder. (El señor Iñarritu García pronuncia palabras que no se perciben). Ábalos, Cerdán, García Ortiz, Otegi y Pedro Sánchez... entre delincuentes anda al juego. Esa es la realidad. Y es usted el ministro de Justicia de esa banda, de esa organización criminal que investiga la Audiencia Nacional. (Rumores). El Tribunal Supremo ha inhabilitado al fiscal, pero quien queda más inhabilitado es el que le ha nombrado y el que le ha empujado a delinquir. El inhabilitado es usted, señor Bolaños, y el inhabilitado se llama Pedro Sánchez. El Gobierno y la televisión pública hablando de golpismo judicial. Eso sí es canibalismo político y debería darles vergüenza. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias. Se tiene que ir usted al 2004 para no hablar de lo que pasa en 2024 y en 2025. Mire, el fiscal general del Estado es un delincuente, es su delincuente. No lo dice el Partido Popular, lo dice el Tribunal Supremo. Es caso juzgado. Y delinquió siguiendo instrucciones de la Moncloa, por eso su mal cuerpo y su mala cara. Es su fiscal general del Estado. Usted se ha librado gracias a la destrucción de pruebas, estoy convencido, porque García Ortiz borró su móvil (la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Pero qué dice?) y borró su correo electrónico, si no, estaría también usted sentado ahí. Mire, el sanchismo ya tiene su primer condenado y no será el último. Esta semana todas las miradas apuntan a Ábalos, a la vistilla del jueves, por si entra en prisión. 24 años de cárcel pide la Fiscalía para su compañero, para el 'tronco' de María Jesús Montero, para el que Sánchez aforó, al que Sánchez echaba de menos. Con razón Yolanda Díaz dice que ustedes son el Gobierno de la corrupción.»