Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.801 declaraciones · página 17 de 361
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, presidente. Comenzamos felicitando al Cuerpo Nacional de Policía en el día de su patrón, los Ángeles Custodios, y sobre todo agradeciendo el enorme trabajo que están haciendo en Ceuta. (Aplausos). Muchas gracias. Señorías, han pasado más de ocho años desde que están en el Gobierno. Este tiempo ha sido suficiente para que se carguen la vivienda en España (Risas.-Aplausos) y también ha sido tiempo suficiente para que una generación entera esté en Pausa. Sí, la pareja que lleva años junta, pero que no puede vivir junta; el hijo que no llega porque no hay una habitación para él; el treintañero que sigue viviendo en la misma habitación en la que estudiaba cuando estaba en el colegio, y el joven de cuarenta años que sigue compartiendo la balda de la nevera. Sí, desde que ustedes llegaron el precio de la vivienda ha subido un 74 % y el precio del alquiler, un 45 %. El Banco de España les ha dicho que desde el año 2021 el déficit de vivienda es superior a 755 000 viviendas. La emancipación juvenil está en los peores datos históricos -lo dice el Consejo de la Juventud-: el 14,5 %. Esos jóvenes tienen que dedicar casi el 100 % de su sueldo medio a pagar la vivienda, a pagar el alquiler. ¿Con qué comen?, ¿con qué pagan la luz? (Rumores). ¿Cómo pueden ahorrar para tener en el futuro algo? Veo que todo esto a ustedes no les ha hecho actuar, sin embargo, lo que sucedió la semana pasada sí les ha hecho actuar y han decidido intentar arreglar en cuatro días lo que llevan destrozando ocho años. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). El problema es que nos han traído las mismas políticas que nos han llevado hasta este momento. (Una señora diputada: Peores). Piénsenlo, si sus políticas hacen que cada día estemos peor, ¿no es momento de cambiar? ¿No es momento de probar algo nuevo? (Un señor diputado: Aplica la ley). El problema de la vivienda es claro: hacen falta más viviendas. No más intervencionismo, más viviendas. Sin embargo, este real decreto que nos traen, ¿qué trae? Más intervencionismo y prácticamente nada para construir viviendas. Pero no es que lo digamos nosotros, es que lo han dicho ustedes en el real decreto ley, que habla de la necesidad de oferta de vivienda y lo ponen en el título y también en la página 5, en la página 6, en la página 7, en la página 9, en la página 11, en la página 26, en la página 27... Si lo saben, ¿por qué no lo hacen? ¿Por qué no lo hacen? (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Gracias, presidente. La ministra ha explicado claramente esta mañana el significado profundo de un decreto que -al igual que el siguiente, señora Nogueras- este Gobierno no piensa retirar. (Aplausos). Y no lo vamos a retirar porque no estamos dispuestos a dar ni un solo paso atrás en la defensa del derecho a la vivienda en este país. Estos decretos llevan detrás meses de preparación y negociación, también con ustedes; incorporan visiones diferentes y medidas nacidas de las aportaciones de otros grupos, también del suyo; y, sobre todo, sirven para lo que quiere la gente, es decir, para facilitar el acceso a la primera vivienda, para fomentar los alquileres asequibles y para frenar los desahucios. Y funcionan. En solo dos días ya han paralizado desahucios en este país, y esta mañana otro. (Aplausos). Funcionan. Luego no nos cuenten cuentos. Estos decretos funcionan, funcionan. Y no nos valen las excusas inventadas. Estos decretos ni van en contra del pequeño propietario ni arremeten contra aquel que pone alguna de sus viviendas en alquiler para sacar un pequeño beneficio ni esquilman a nadie ni confiscan nada. Dejen de engañar, porque es justo lo contrario. Estos decretos ayudan al pequeño propietario, incluso fiscalmente; tienen medidas que ya existen en otros países; y lo que buscan es dar respuesta a uno de los mayores problemas que tenemos en nuestro país. Por tanto, hoy, más allá de las excusas de unos y del ruido de otros, de los que nunca tienen nada que aportar, lo que está en cuestión aquí es si la política y los políticos cumplimos con nuestra obligación. Punto. Es decir, si damos respuesta a las necesidades y a las demandas de la ciudadanía. Para eso estamos aquí. Para eso el Gobierno presenta y vamos a votar dos decretos que contienen tres virtudes. Una, enfrentar el principal problema que tiene este país: el del acceso a una vivienda asequible y digna. Otra, poner límites a la especulación. La vivienda es un derecho y el que quiera hacer negocio especulativo con ella que vaya a otra parte. (Aplausos). Señora Nogueras, los especuladores seguirán -como dice usted- si usted vota en contra de los decretos. Entonces sí que seguirán los especuladores en este país. Y la última virtud tiene que ver con algo fundamental en política: claridad. ¡Fuera las caretas! Todo el mundo dice estar muy preocupado por el problema de la vivienda y casi todo el mundo pone el grito por todas las Maricármenes de este país. Ya, pero es aquí y ahora cuando se demuestra la sinceridad de esas preocupaciones y de esos gritos. Como siempre, aparecen las dos opciones enfrentadas. Están los que votarán en contra -los que siempre votan en contra- y los que se les suman ahora para votar en contra. Dicen que lo hacen para castigar al malvado Gobierno, pero castigan a la gente. Cada voto en contra es una condena para cada Maricarmen de este país. (Aplausos). Cada voto en contra es una cadena más para que no puedan emanciparse los jóvenes de España. Cada voto en contra es un paso atrás en los derechos de ciudadanía de todos y un aval para el negocio y el beneficio de unos pocos. Nada más. Eso es cada voto en contra. No nos engañan. No votan en contra para castigar al Gobierno, sino porque entre su clientela están los especuladores y los fondos buitre. La vivienda para ellos no es más que otro negocio, como lo es la educación, la sanidad y las pensiones. Negocios privados a costa de las necesidades públicas, esos son. Y esos son los que votan en contra de estos decretos. Y luego estamos los otros, los que nos arremangamos. (Rumores). Los que nos arremangamos para que este país avance con políticas que benefician a los que más necesitan de la política para tener una vida digna (aplausos), porque sabemos muy bien cuál es la alternativa de la derecha -nacionalista o no, ¿eh?-, porque lo hemos sufrido en este país: es liberalizar suelo para que algunas promotoras hagan su agosto; es construir a precios imposibles, elevando hasta límites infinitos el beneficio de algunos constructores; y es dejar que el mercado no regule nada más que los áticos de lujo. Esa es la alternativa de la derecha. Conclusión: burbuja, explosión y a rescatar bancos mientras se abandona a ciudadanos y a ciudadanas. (Aplausos). Esa es la alternativa. Esta es la enorme diferencia entre los que traemos estos decretos y los que votan en contra. Para algunos es una cuestión de sentido común; para otros, de humanidad, y es verdad. Pero es un asunto profundamente ideológico. Sí, y lo diré una vez más: todo el que dice que las ideologías son perversas, que hay que acabar con ellas y que aquí -¡aquí!- hay que venir sin ideologías, es de derechas y muy de derechas (aplausos), porque ellos no necesitan defender su ideología, no, porque viene incorporada de serie en el mundo que nos rodea, y nos la quieren introducir con vaselina, de la mano de los tecnooligarcas, de los algoritmos, de los dueños de la inteligencia artificial, de los amos de los grandes medios de comunicación y de los fondos buitre, que campean a sus anchas. Nos introducen y nos ceban con su ideología neoliberal, sin ningún atisbo de humanidad. Bueno, pues en el caso de la vivienda, la ideología está más presente que nunca y hay dos claramente enfrentadas. Está la que construye vivienda protegida para que pueda acceder a ella la gente que tiene menos recursos; y está la de los que se las venden a los fondos buitres para echar a la gente que tiene menos recursos. (Aplausos). Está la que busca limitar las subidas de los alquileres; y está la que dice, como dijo una dirigente del Partido Popular, que los dueños pongan los precios que les dé la gana, porque el negocio es el negocio. Está la ideología de los que fueron a la puerta de Maricarmen a impedir un desahucio y está la de Ayuso, que el día anterior justo fue a estar con todos los fondos para decir que estaban en el mejor lugar del mundo para especular. Está la que busca prorrogar los alquileres y está la que desahucia. Está la que protege a los vecinos en las ciudades y está la que gentrifica. Está la que apuesta por un turismo sostenible y está la que convierte todo en pisos turísticos para aumentar hasta el infinito los beneficios. Está la que defiende una vivienda digna y está la que alquila pasillos y habitaciones a precios de oro. Está la de quien aprueba una ley de vivienda para proteger a los inquilinos y a los pequeños propietarios y está la de los que no la aplican. Está la que reconoce a los que están en la Puerta del Sol y está la de los terraplanistas que, en el mayor de los delirios, los relaciona con ETA. ¡Cómo no! ¡Con ETA! (Aplausos). Es decir, está la ideología de los que defendemos los derechos de la ciudadanía y está la de las que solo se mueven por el interés de los negocios. Claro que hay ideología detrás de esto. Y traído al día de hoy, está el decreto, están los que van a votar en contra y están, como siempre hemos estado y estaremos, los 121 diputados y diputadas del Grupo Socialista votando a favor de estos decretos. (Aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra). Que nadie se equivoque: no ha habido ni un solo avance en este país, ni uno solo, sin contar con los 121 votos del Grupo Socialista. Ni uno solo. Así que piensen dónde están los otros, porque, como dijo Burke, para que el mal triunfe solo hace falta que los buenos no hagamos nada. ¡Así que a votar a favor! (Prolongados aplausos de la señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de la mayoría de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Pero bueno, continuemos, que vamos para récord. Más medidas: tope de actualización de rentas al 2 %. La inflación está en el 5 %; menos gente pone su casa en el mercado, suben los precios. Prórrogas forzosas. El que iba a poner su casa en el mercado ya no la pone; el que la tenía anunciada quita el anuncio. Menos oferta, suben los precios. Fondos. ¡Si es el Gobierno el que ha estado aquí pavoneándose; si tuiteaban los ministros sobre lo maravilloso que era el desembarco de los fondos -y no en Normandía, en España-, lo maravilloso que era el desembarco de los fondos en España; si en el año 2024 estaban ustedes vendiendo edificios públicos a los fondos, ¿qué narices nos están contando?! (Aplausos). ¡Si es que ya nos los conocemos a ustedes de memorieta! Nos los conocemos de memorieta. Las medidas anunciadas solamente ahondan en la senda del malestar y la desposesión que hemos venido transitando estos años. Sus regulaciones han hecho desaparecer la mitad de la oferta de larga duración en solo cinco años. Es que son ustedes unos auténticos magos que hacen desaparecer las cosas que la gente necesita. En cinco años, hay la mitad. Una persona que entraba en un portal inmobiliario hace cinco años veía el doble de casas que ahora, el doble de casas.»
INECita «5 %» · IPC, variación anual, sep 2026: 4,9 %Fuente ↗
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Esta es la posición del Gobierno, señorías. Podemos apoyarlo hoy y estar con la gente, podemos avanzar en un texto y en un proyecto de ley en esta Cámara, donde reside la soberanía de esta gente, o podemos fallarles. Es la hora de la verdad. (Aplausos). Queda mucho por hacer, pero estas medidas son un gran alivio para la inmensa mayoría de la gente que sufre. La ciudadanía espera de nosotros y nosotras más ambición, más compromiso y más respuesta, y tenemos toda la responsabilidad para seguir avanzando en dar soluciones efectivas al problema que afecta a tantas familias españolas. Por nosotros, por el Gobierno de España, no va a quedar. Es la hora de la verdad, la de estar con la gente o la de estar con los buitres. Señorías, quiero terminar esta intervención como la iniciaba, recordando la importancia de la política con mayúsculas y la importancia de este Parlamento en la defensa de la política y de la democracia. (Muestra el BOE). Lo quiero hacer recordando a un servidor público que también ha contribuido a la redacción de este real decreto ley, de este texto que hoy está publicado en el BOE, recordando al que ha sido hasta hace muy poco secretario de Estado de Vivienda y Agenda Urbana, a nuestro compañero David Lucas. (Aplausos). He recuperado del Diario de Sesiones de esta Cámara unas palabras que David pronunció hace apenas un año en este Congreso, en la Comisión de Vivienda, y quiero replicarlas para que consten también en el Diario de Sesiones de esta jornada -agradezco el trabajo de las taquígrafas, que nos permite volver a nuestras palabras y a nuestros compromisos-. Decía David hace un año lo siguiente: A pesar de la complejidad del problema de la vivienda, estoy convencido de que, con colaboración, con diálogo y con cooperación, seremos capaces de afrontarlo con garantías para encontrar soluciones válidas y eficaces para todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país. Creo que hoy está en la mano de todos, en el voto de todos, avanzar hacia esa dirección, señorías. Gracias, David, por tu trabajo. También doy las gracias a todas las personas que nos han acompañado para hacerlo posible en mi departamento, a muchos colaboradores que hoy siguen en la tribuna con atención este debate. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Señorías del PP, de UPN y de VOX, señorías de las derechas, ¿con la gente o con los buitres? Esta es la elección (protestas), sí, señorías, los buitres que desahucian o la gente que sufre. (Aplausos). No esperamos mucho de ustedes, solo que pongan las cartas encima de la mesa. Sabemos sus precedentes. Ustedes se niegan -y están orgullosos- a congelar el alquiler a millones de personas, y ¡lo dicen con orgullo! Ustedes quieren que les sigan subiendo la renta a millones de personas que con su salario no pueden pagar el alquiler, y lo dicen orgullosos. Ustedes están ignorando hoy -tienen responsabilidad de Gobierno- a las personas vulnerables cuando se enfrentan a un desahucio, y no les ofrecen una alternativa habitacional, como reclama Naciones Unidas. Ustedes dejan que los pisos turísticos campen a sus anchas, y cuando este Gobierno les quiere poner coto se van al Tribunal Supremo y lo recurren, pero ¿ahora qué están haciendo ustedes con los pisos turísticos ilegales, que es su competencia y la han reclamado? (Aplausos). Mientras la gente reivindica en la calle que sus calles, que sus barrios y que sus casas sean para ellos, ustedes se van a Miami o se van a un congreso de fondos buitre a decirles que se queden y nos colonicen. Esa es la posición del Partido Popular, señorías. (Protestas.-Aplausos). Hoy, que toda España está mirando a este Parlamento, que toda España nos interpela y que toda España clama por el derecho a la vivienda, sería una buena oportunidad para que ustedes también sean honestos y defiendan todos estos postulados y, sobre todo, para que nos expliquen y podamos entender los demás qué les ofrecen a cambio estos inversores y estos fondos buitre para que estén con ellos y no con la gente, señorías del Partido Popular. (Aplausos). ¿Cómo pueden envolverse en la bandera y llamarse patriotas y, mientras, mostrarse indolentes ante ese sufrimiento de la gente? ¿Qué clase de patriota es el que elige a un especulador antes que a una señora de 87 años, que tuvo que salir en camilla de su casa? (Aplausos). ¡Qué clase de patriota es ese!»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«El desahucio de Maricarmen ha despertado conciencias. Nos ha interpelado a todos con una bofetada de realidad. Una democracia avanzada como la española no puede permitirse un desahucio más. Es la imagen que nunca debía haberse producido. Esa imagen, ese drama, esa tragedia y ese fracaso colectivo han llevado a la movilización social, y cuando hay movilización social no se está debilitando a la democracia, sino que se la está fortaleciendo. Cuando la ciudadanía se organiza, se expresa y sale a la calle para reivindicar el derecho a una vivienda digna lo que está haciendo es ejercer la parte democrática que le corresponde a la sociedad civil. (Aplausos). Podría decirse que Maricarmen representa ya hoy, en la lucha por el derecho a la vivienda, lo que Ramón Sampedro en el derecho a una muerte digna o Ana Orantes en la lucha contra la violencia de género. (Aplausos). El Gobierno puso encima de la mesa este real decreto y lo traspasó a los grupos parlamentarios en el mes de julio con la necesidad de alcanzar ese acuerdo que hoy vengo a reivindicar y que pido desde esta tribuna. Es un acuerdo transversal. No es una reacción espontánea ni una falta de empeño. Es verdad que ha sido el desahucio el que ha agilizado el acercamiento de posturas ideológicamente alejadas. Señorías, si el desahucio de Maricarmen fue un fracaso colectivo, lo que yo espero de este Parlamento hoy -creo que lo espera la mayoría de la sociedad española y catalana- es que se traduzca en un acuerdo para que nunca más vuelva a suceder, para que no haya un desahucio más en España. Este real decreto no es para unos o para otros; lo es para millones de ciudadanos y ciudadanas. Señorías, las medidas contenidas en este real decreto van a dar respuesta a muchísima gente que no puede seguir soportando la emergencia, alimentada por la especulación, también por la inacción de otras Administraciones -también hay inacción de otras Administraciones-: hay quien todavía no se cree que tenemos un mandato constitucional para garantizar este derecho básico.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protección...
«Señorías del Partido Popular, podrían ser útiles por una vez. Hoy su voto puede ser relevante. Hoy ustedes pueden ser relevantes para España. No lo hagan por nosotros; háganlo por sus votantes. (Aplausos). Cuando un fondo buitre compra un edificio entero y pone a todos sus vecinos de patitas en la calle para hacer pisos turísticos, no les pregunta a quién votan; los ponen a todos, señorías. Si el PP se niega a formar parte de la solución al principal problema que hoy tiene la ciudadanía española y se pone del lado de los buitres, de estos fondos que compran las casas y echan a la gente, ustedes están inhabilitados para gobernar este país. (Aplausos). Respetar a todos. Señorías, el de hoy no es un Pleno más. Miles de personas están pendientes de la votación de esta Cámara. Están pendientes de la decisión de la democracia, que está aquí representada. Nosotros, ustedes, somos sus representantes, les estamos representando. En esta Cámara hoy no tenemos que representar ningún otro interés que no sea el de la gente corriente, el de las ciudadanas y los ciudadanos españoles. Miles de personas nos siguen desde sus casas. Millones de personas también se ven reflejadas en este real decreto ley, donde se reconocen sus derechos, donde se facilita el acceso a una vida digna, a una vivienda digna y asequible. Decía que miles de familias nos siguen desde sus casas. La gente ha salido a la calle, señorías, en todas las ciudades de España. También están aquí, cerca de nosotros, cerca del Congreso, para recordarnos que no podemos fallarles. Instituciones, organizaciones sociales, colaboradores y expertos nos lo están pidiendo; personas que hoy también nos acompañan en la tribuna y que representan a buena parte de la sociedad que trabaja por el derecho a la vivienda.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Ya sabemos que son así y que así trabajan, aunque más bien trabajan poco, porque, como digo, instalarse en el no es muy fácil, pero propuestas, ninguna; de hecho, la subcomisión ha sido un gran ejemplo del nulo trabajo de VOX. Es que VOX y trabajo son antónimos, no pueden ir juntos en una misma oración, aunque teniendo de líder al señor Abascal quizá se entienda por qué ustedes trabajan tan poquito. (Rumores). Miren, reconozco que ustedes al menos van de frente con sus políticas de odio. Nadie que les vote se puede sentir engañado. El verdadero problema está en el Partido Popular. (Rumores). Yo sé que ahora, en cuanto yo me baje de la tribuna, va a subir alguien del Grupo Popular muy enfadado porque la subcomisión ha ido lenta y nos va a reprochar muchas cosas; también va a haber una ristra de buenas intenciones. Eso, a diferencia de VOX, sí que es engañar a la gente. Hay que tener la cara muy dura para venir aquí, como el otro día en la subcomisión, y tratar de hablar positivamente de la lucha contra los discursos de odio. Hay que tener la cara muy dura. ¿Cómo vienen aquí a vendernos la moto, a decirnos que quieren acabar con los discursos de odio, señorías del Partido Popular, si gobiernan con VOX en media España, que es el partido del discurso de odio por excelencia? (Aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Señorías, si quieren perseguirme por lo que acabo de decir, tendrán que perseguir a millones de españoles, pero no hay subcomisión en el Congreso, dure lo que dure, que pueda hacernos callar. VOX ha votado en contra de esta prórroga y lo hemos hecho por una razón, y es que en España la libertad de expresión no es un privilegio que da el Gobierno, sino un derecho fundamental que tienen todos los españoles y una herramienta que utilizan los ciudadanos para defenderse de los abusos y las mentiras de este Gobierno. (Aplausos). Termino. La portavoz de SUMAR ha dicho que VOX odia a los niños de Ceuta. Tengo que decirle que VOX no odia a nadie en Ceuta. En Ceuta el único odio que parece que hay es el de este Gobierno hacia los españoles, que los ha dejado abandonados mientras estaban sufriendo una invasión. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Lo que ustedes llaman discursos de odio en esta subcomisión se llama sentido común en las casas de España. Lo que ustedes llaman desinformación se llama realidad en las colas del médico. Y lo que ustedes llaman extrema derecha en las urnas se llama extrema necesidad y extrema esperanza de que España vuelva a ser un país próspero y seguro. El discurso de VOX no es el discurso de un partido, es el discurso de los padres de Ceuta que ya no pueden dejar a sus hijos andar por la calle en ningún momento del día. Es el discurso de un vecino de Villaverde que ha sufrido un robo y ve cómo el que ha entrado en su casa está en la calle al día siguiente y no en la cárcel. Es el discurso de un joven de Barcelona que no puede independizarse porque las ayudas al alquiler se las llevan los de fuera. Y es el discurso de una madre trabajadora de Madrid que no puede llevar a sus hijos a una guardería pública porque todas las plazas las han ocupado los de fuera (aplausos), los que además acostumbran a no trabajar y a llevarse las ayudas sociales. (Continúan los aplausos).»
-
Manuel Mariscal Zabala · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, presidenta. Señorías, hoy se nos pide prorrogar la subcomisión que crearon ustedes para perseguir lo que denominan discursos de odio. VOX votó en contra de la creación de esta subcomisión y hoy hemos votado también en contra de prorrogarla, y lo hacemos porque esta subcomisión -lo hemos visto durante estos dos años- no se creó para combatir el odio político en España, sino para señalar, etiquetar y perseguir las opiniones de los españoles que no piensan como este Gobierno. (Aplausos). ¿Qué ha pasado durante estos dos años que ha durado esta subcomisión? En las sesiones de esta subcomisión ustedes no han perseguido el verdadero odio que hay en España, que es precisamente el odio político contra todo lo que suena a España. Ustedes no han perseguido el odio contra España. Ustedes han pactado con los que promueven ese odio hacia nuestro país. Ustedes han pactado con los que encienden el mechero con el que se queman las banderas nacionales. Ustedes han pactado con los que organizan pitadas en los estadios. Ustedes -esto es lo más indignante de todo- han pactado con los que han promovido el mayor odio político que ha existido en la historia de nuestro país, que son los del tiro en la nuca, los de la banda terrorista ETA. (Aplausos). Ustedes, en lugar de perseguir la delincuencia, persiguen a los que denuncian el origen del incremento de esta violencia que hay en nuestro país, como hicieron contra el policía nacional Samuel Vázquez, al que el Gobierno inhabilitó por decir lo que se dice y se ve en las comisarías de España, que nuestras comisarías y nuestras cárceles cada vez se parecen más a las cárceles de Marruecos o de Colombia. Por denunciar esto, ustedes inhabilitaron a un policía nacional. Ustedes, en lugar de perseguir a los invasores de Ceuta, persiguen la única defensa que le han dejado a las mujeres en Ceuta y en España, que es el gas pimienta. Ustedes, al decir que el gas pimienta es un arma, consiguen que se diga que las mujeres en España, para andar seguras, van armadas. (Aplausos). ¡Qué vergüenza! Esa es la España que nos deja Sánchez.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Cada vez que se averigua algo es un fracaso para su transición energética. No solo fue que España se quedó a oscuras el 28 de abril, es que este Gobierno lleva ocultándonos la verdad desde entonces y si hay algo que hemos aprendido estos 520 días es que cuando el PSOE, como hoy, dice que va a prometer transparencia y ganas de trabajar, para lo único que tenemos que estar preparados es para un nuevo apagón, para seguir haciendo del sistema eléctrico el que más gas consuma en la historia de nuestro país y para hacer ricos a los intereses del gas, a los chinos o a Marruecos. Pero lo peor de todo, lo que más vergüenza me da de todo esto, es que ustedes esto lo hacen en nombre de las mayorías sociales, esas a las que empobrecen, engañan, desprecian y desahucian. Gracias. (Aplausos).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Gracias, señora presidenta. Señorías, les voy a hacer tres preguntas. ¿Quién de sus señorías sabe cuál fue la verdadera causa del apagón más grande de la historia de nuestro país? ¿Alguien sabe por qué nadie del Gobierno, de Red Eléctrica o de la CNMC ha dimitido todavía por dejar a oscuras a España, a Portugal, a Andorra y a una parte de Francia? ¿Saben sus señorías cuánto nos está costando desde el 28 de abril el apagón? Esas son las respuestas que tiene que dar la comisión de investigación, que tenía que esclarecer las causas, determinar las responsabilidades y extraer conclusiones. Pues bien, 520 días después, ninguno de los objetivos de la comisión se ha conseguido por la vergonzosa actitud del Grupo Socialista, por su desprecio a la labor y al trabajo de la comisión. Hoy estamos ampliando el plazo porque no se ha querido investigar más. Cinco sesiones de comisión -520 días y cinco sesiones de comisión- son todas las que ha permitido el Gobierno socialista. (Aplausos). ¿Por qué pedimos la ampliación? Porque todavía queda mucho que descubrir y es precisamente por eso, por lo que queda por descubrir, por lo que el Grupo Socialista le quiere dar el carpetazo. Hoy no les ha quedado más remedio que votar que sí, pero querían cerrarlo, porque cada día y cada sesión se descubre un fracaso nuevo en la transición energética fracasada y que el Gobierno ha planteado de tal manera que nos sale muy cara porque es ideológica. Señorías, según avanzan estos trabajos, nos estamos dando cuenta de que el Gobierno nos está robando y nos está engañando.»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«La responsabilidad política de este Gobierno y su responsabilidad en la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico son indudables. El Gobierno definió una política energética sin valorar la capacidad de la infraestructura, impulsó un cierre acelerado de la generación firme y mantuvo en la presidencia de Redeia a una dirigente claramente vinculada al Partido Socialista Obrero Español. Resulta incomprensible que, después de un apagón nacional, nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este Gobierno. En cualquier país serio, un acontecimiento de esta magnitud habría provocado la asunción inmediata de responsabilidades políticas por parte de cualquier Gobierno serio y democrático. Además, el problema continúa. Esta semana, una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligó a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas (aplausos), y es la séptima activación del servicio de respuesta activa de la demanda en solamente diez semanas, lo que nos lleva a concluir que hay que seguir investigando en esta comisión. La conclusión está clara: España necesita todas las energías -por supuesto- que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética, y necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas. Están en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria, a la que este Gobierno y todos sus socios han puesto a los pies de los caballos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ricardo Chamorro Delmo · Vox ·
Congreso · PlenoAsunto convencional
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, voy a ser breve. VOX ha votado favorablemente a la prórroga de esta comisión porque todavía existen contradicciones fundamentales, responsabilidades sin depurar y documentación pendiente de examinar, y cerrarla ahora significaría cerrar en falso la investigación sobre el mayor colapso eléctrico sufrido por España. De las comparecencias celebradas pueden extraerse ya varias cuestiones en las que hay que profundizar en la comisión de investigación. Primera, el apagón del 28 de abril de 2025 no surgió de la nada; antes se habían producido oscilaciones, sobretensiones y advertencias sobre la estabilidad de la red. España operaba con una generación síncrona extraordinariamente reducida y con una creciente dependencia de tecnologías renovables intermitentes que todavía no aportaban las capacidades necesarias para controlar dinámicamente la tensión. Red Eléctrica era la responsable de operar el sistema y aquella mañana se redujo generación convencional y se mantuvo una configuración incapaz de contener las oscilaciones y sobretensiones. Después del apagón, se implantó una operación reforzada -y eso es una realidad, es un hecho-, se modificaron procedimientos y se incorporaron nuevos recursos de control. Si antes todo era seguro y suficiente, ¿por qué ha sido necesario cambiar después del apagón inmediatamente la forma de operar el sistema eléctrico? (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señorías, cuando hay menores solos, ¿los protegemos o los utilizamos? Cuando Ceuta se encuentra desbordada, ¿ayudamos o ponemos obstáculos? Cuando nuestras Fuerzas Armadas están trabajando sobre el terreno, ¿reconocemos su profesionalidad o las utilizamos como argumento de confrontación política? España se defiende protegiendo sus fronteras, sí, pero también se defiende desde la cooperación y la ayuda entre Administraciones (aplausos que continúan mientras el orador está en el uso de la palabra), independientemente del signo político, porque eso es sentido de Estado y lealtad constitucional. Y, lamentablemente, una vez más, el Partido Popular no ha estado a la altura de las circunstancias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«La herida que Feijóo le está haciendo a la democracia española solo la entenderá cuando VOX le dé el sorpaso y se pregunte lo mismo que el canciller alemán: pero ¿qué hemos hecho? Y ustedes deberían saberlo. Porque nosotros sí sabemos lo que significa ejercer una oposición de Estado. Su cinismo político es tal que raya la paranoia. Fíjense, en su moción de Ceuta hablan de solidaridad entre todos los territorios de España. Y esto estaría muy bien si en las comunidades donde ustedes gobiernan practicaran la solidaridad con Ceuta, es decir, con España. Les voy a poner un ejemplo. En mi tierra, Extremadura, el Gobierno extremeño del PP y de VOX comunicó por escrito su rechazo al reparto de menores y decidió no acudir a la conferencia sectorial que aprobó 25 millones de euros para ayudar a Ceuta a atender a esos niños y niñas. Eso sí que exige una explicación. ¿Qué hacemos cuando una Administración pide ayuda y otras Administraciones se niegan a prestarla? Porque no se puede reclamar solidaridad desde esta tribuna y negarla cuando llama a la puerta de tu comunidad autónoma. No se puede decir que Ceuta es España y, después, actuar como si las personas que están en Ceuta fueran el problema de otro. Esto es una crisis de Estado y, por tanto, las comunidades autónomas también tienen que asumir su responsabilidad.»
-
Maribel García López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, presidenta. Hay momentos en los que una crisis pone a prueba la capacidad de un Gobierno, pero también pone a prueba algo mucho más importante: la responsabilidad de una oposición y los valores de una democracia. En estos cincuenta años de democracia, el Partido Socialista ha estado en el Gobierno y también ha estado en la oposición. Y, cuando estuvimos en la oposición, siempre seguimos la cita de uno de nuestros referentes, Ramón Rubial, que estuvo más de veinte años en prisión por defender la libertad. Él decía: primero hay que pensar en España; segundo, en el partido; y, por último, en cada uno de nosotros. El Partido Socialista pensó en España cuando, en el año 2000 -gobernaba José María Aznar-, desde la oposición, impulsó y suscribió el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y estuvo al lado del Gobierno. Jamás se le ocurrió hacer electoralismo con el terrorismo. Unidad de acción desde la oposición. Cuando llegó la abdicación del rey y la sucesión a Felipe VI, el PSOE también estaba en la oposición y, sin embargo, se puso a disposición del Gobierno desde la lealtad constitucional. Lo primero, España, que decía Rubial. Y cuando España afrontó, en 2017, una de las mayores crisis constitucionales de nuestra democracia, con Mariano Rajoy en la Moncloa, Pedro Sánchez, líder del Partido Socialista, respaldó la aplicación del artículo 155. No nos gustaba cómo el Partido Popular estaba tratando la situación de Cataluña, pero fuimos leales al Estado, fuimos leales a España y apoyamos al Gobierno. Teníamos profundas discrepancias con aquellos Gobiernos, pero nosotros sí entendemos algo elemental en democracia: la lealtad institucional no consiste en ser leal al Gobierno de turno; consiste en ser leal a España y a sus instituciones. Eso es sentido de Estado. Y eso fue, es y será el Partido Socialista Obrero Español. (Aplausos).»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Como SUMAR denunció en su día, este tsunami no fue casual. Hubo manos que lo empujaron: Netanyahu y Trump, con el beneplácito de Marruecos. Estados Unidos e Israel no pueden consentir que nuestro país y nuestro Gobierno mantengan una posición patriótica de soberanía y de defensa del derecho internacional. (Aplausos). La orden obedeció a denunciar el genocidio en Gaza e impedir usar la base de Rota en la guerra contra Irán para controlar el estrecho de Ormuz y el petróleo. Ahora atacan el estrecho de Gibraltar. Esos son los verdaderos invasores: Netanyahu y Trump. También hemos sido claros: la solución pasa por el traslado de todos los inmigrantes a la península y por que allí sean valorados. Si la llegada de 250 000 ucranianos no fue problema, diez mil personas tampoco lo son para esta España de cincuenta millones. Igualmente, seguimos denunciando la hipocresía del presidente Vivas, al servicio de la estrategia de Génova, poniendo constantemente palos en las ruedas. La solidaridad que sí han demostrado los ceutíes es la que les ha faltado a las comunidades del Partido Popular y de VOX. Si hubiesen actuado como pueblos hermanos, hoy Ceuta viviría en normalidad. Señorías, su problema no son los extranjeros; su problema es este Gobierno, al que detestan, porque defiende intereses opuestos a los suyos. Ustedes son más de poner alfombras a los ricos de otros países que compran casas y terrenos en las Baleares, que especulan en el barrio de Salamanca de Madrid y que llenan Puerto Banús. Ahí radica la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes son de Urbagestión y nosotros somos Maricarmen. (Aplausos).»
-
Isidre Gavín · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«A pesar del valor geoestratégico de contar con posiciones de territorio europeo en el estrecho de Gibraltar, la comunidad internacional no les acompaña en la reivindicación territorial ni tampoco les ampara el Tratado del Atlántico Norte. Por otro lado, el fortalecimiento de Marruecos como gran actor internacional -de lo que ya se han ocupado Trump e Israel- también complica la situación. Además, no les ayuda y seguramente seguirá pidiendo estos derechos sobre Ceuta y Melilla como ha hecho sobre el Sáhara, y le ha salido bien. La legitimidad española sobre Ceuta y Melilla es débil, y con argumentos del siglo XXI, salvo que fuera la propia población de Ceuta y Melilla la que, en un referéndum, se pronunciara en cuanto a su voluntad de seguir perteneciendo al Reino de España. ¿Se han planteado esa posibilidad? ¿Convocar un referéndum, señores del Gobierno -nadie me escucha, según parece-, en Ceuta y Melilla en este sentido? Gran Bretaña lo hizo con respecto a Gibraltar, y esta legitimidad sí tiene todo el reconocimiento internacional y ha permitido a Gran Bretaña fundamentar sobre ello su posición y su nuevo acuerdo con España y con la Unión Europea. Ya sé que Gran Bretaña está a años luz de los fundamentos democráticos españoles, pero plantéenselo. O todavía mejor: ¿se han planteado autorizar a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla a que realicen ellas ese referéndum si lo desean? El referéndum que, a pesar de la ONU -termino ya, presidenta-, señores del PSOE -ustedes que se llenan la boca de multilateralismo-, han negado al Sáhara Occidental -o, como hicieron con Cataluña, que se reprimió un referéndum con acuerdo de todo el Parlamento de Cataluña- es seguramente la única vía que les queda para preservar con legitimidad democrática los derechos del Estado español sobre Ceuta y Melilla. ¿Se lo han planteado? Igual que la manifestación masiva de la población de Gibraltar, como decía, dio esa legitimidad a Gran Bretaña, nosotros creemos que, si quieren resolver este problema, lo que tienen que hacer es convocar un referéndum de autodeterminación. Perdón. Ahora no me acordaba. Es demasiada democracia para España, compañeros de Junts. No me acordaba. Y tampoco me acordaba de que su especialidad es la represión contra la población indefensa que quiere votar y contra la gente que lleva esteladas. Gracias.»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Desde VOX nos parece correcta la propuesta de la moción en su conjunto, pero la ampliaríamos en el sentido de: primero, que vuelvan por donde han venido todos los que asaltaron nuestras fronteras e invadieron territorio español, sin excepciones, incluidos los menores que con quienes tienen que estar es con sus padres y que, además, los reclama Marruecos; pues entonces, puente de plata para ellos. Segundo, construir un muro de suficientes dimensiones prolongando el espigón del Tarajal hacia el mar, que disuada a quien quiera asaltar la frontera. Y tercero -y voy terminando-, para una disuasión efectiva es necesario desplegar y reforzar permanentemente a las Fuerzas Armadas y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de guarnición en Ceuta y Melilla, con sus equipos, medios y armamentos reglamentarios, con responsabilidades de agente de la autoridad y con órdenes y reglas de enfrentamiento claras, especialmente contra acciones de guerra híbrida que utilicen la inmigración masiva contra España y también como elemento de disuasión frente a amenazas no compartidas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Lo único que necesitan es la voluntad política de ser empleadas. Señorías, termino, de verdad. Ceuta y Melilla no se negocian ni se venden: se defienden. Y lo que necesitan, sobre todo, es que el Gobierno demuestre que ha aprendido la lección y que está preparado para impedir que se repita la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Asarta Cuevas · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Sesenta días después de la invasión, según el Gobierno de la ciudad, 13 000 inmigrantes continúan en Ceuta. Mientras tanto, los órganos judiciales han abierto al menos 37 procedimientos por agresión sexual, con 39 víctimas, 38 de las cuales son mujeres y 14 de ellas, menores. El Gobierno no puede seguir engañándonos con ese eslogan de que Ceuta está volviendo a la normalidad. Que se lo pregunten a los ceutíes. ¿A quién vamos a creer, a este Gobierno mentiroso o a nuestros propios ojos? Nosotros lo tenemos claro: creemos lo que vemos. Y Ceuta es un caos. Señorías, ante situaciones excepcionales hay que tomar medidas excepcionales. España dispone de recursos y medios para anticiparse, detener o, por lo menos, mitigar las consecuencias de casos como el que hoy debatimos. Me refiero a las Fuerzas Armadas y a la defensa como pilar básico de la seguridad nacional. Marruecos es desleal con España. Con la Marcha Verde, Marruecos no tuvo que pegar ni un solo tiro para lograr su objetivo, que era la anexión del Sáhara español. Organizó y movilizó a cientos de miles de personas, aparentemente desarmadas, y las utilizó como instrumento de presión política y estratégica. Y colocó a España ante un dilema: emplear la fuerza frente a una multitud o aceptar un hecho consumado. Los españoles disponíamos de todo lo necesario para defender esa parte de España, pero lo decisivo para el abandono del Sáhara fue la percepción de Marruecos sobre cuál era la voluntad política de emplear esas capacidades por un Gobierno español debilitado en aquel momento.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Termino ya, señor presidente. Señoras y señores diputados, hoy se cumplen dos meses de un día infame, dos meses de sufrimiento para el pueblo ceutí. No sabemos cuánto durará esta crisis, pero sí cómo terminará, con Ceuta segura y con la verdad sobre la mesa. Nuestra determinación de defender Ceuta supera la de quienes quisieron quebrarla; no nos cansaremos, no vacilaremos, no les fallaremos, porque una nación que no defiende su frontera acaba perdiendo el respeto de todos, y España se respeta y se hace respetar. Señorías, el presidente Alberto Núñez Feijóo lo tiene claro: la integridad territorial de nuestro país es indiscutible e innegociable, porque Ceuta no es una frontera lejana: Ceuta es España. Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Señorías, Europa ya ha hablado con una claridad que muchos habrían querido escuchar del presidente de nuestro Gobierno. Ha hablado el Consejo Europeo, ha hablado la Comisión Europea y el Parlamento Europeo; tres instituciones y una sola voz. Aquí, en cambio, un solo Gobierno y tres versiones. La ministra de Defensa dijo que hubo aviso, el ministro del Interior dijo ese mismo día que no hubo ningún informe, y la propia Delegación del Gobierno desmintió a la ministra. Un Gobierno que tiene tres versiones es que, desgraciadamente, no tiene ni idea de lo que ha ocurrido. Por eso, esta moción pide que este Congreso hable con la misma voz que las instituciones europeas, que condene en los términos más enérgicos la instrumentalización de la inmigración irregular como arma de guerra híbrida contra la integridad territorial de nuestro país, y que respalde la labor de nuestros soldados. Pues bien, señorías, hoy cada grupo tiene que decidir: o se está con quienes defienden Ceuta, o se está con quienes miran para otro lado, no hay término medio. Porque Ceuta, cuatro siglos después de que tuviera la oportunidad de elegir y eligiera ser España, hoy merece que España siga eligiendo a Ceuta. Por eso, el Partido Popular siempre estará del lado de Ceuta y de los ceutíes.»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«La preocupación inicial de los ceutíes tras la invasión se convirtió en angustia; la angustia, en indignación; y hoy esa indignación se ha convertido en exigencia, una exigencia que traemos a esta Cámara. Exigencia que cabe en una sola pregunta: ¿cree de verdad el Gobierno en la labor de seguridad que están desarrollando nuestras Fuerzas Armadas en Ceuta? A la luz de lo que vemos, tenemos motivos para dudarlo. Señorías, la Constitución española, en su artículo 8, encomienda a las Fuerzas Armadas una misión muy clara: garantizar la soberanía e independencia de España y defender su integridad territorial. No es una misión más, es la razón misma de su existencia. Y cuando la integridad territorial de España ha sido atacada en Ceuta, nuestros militares han cumplido con sus deberes y con sus obligaciones. Fueron los propios ceutíes, por unanimidad de su Asamblea parlamentaria, quienes pidieron el despliegue de nuestro Ejército, porque saben algo que este Gobierno parece haber olvidado: que cuando está en juego la integridad nacional, las Fuerzas Armadas no son un problema, son la garantía. A nuestros Ejércitos no se les apoya solo con bonitas palabras de la ministra Robles, se les apoya creyendo en ellos. Porque creer en la labor de nuestros militares no es un anuncio presupuestario, es una convicción. (Aplausos).»
-
José Enrique Núñez Guijarro · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la gestión del Ministerio de Defensa durante la...
«Gracias, señor presidente. Señorías, en circunstancias normales, quien sube a esta tribuna para presentar una moción viene a explicar a la Cámara por qué es necesaria. Hoy esa explicación sobra, ya la dan y la siguen dando los hombres y mujeres de nuestras Fuerzas Armadas desplegados en Ceuta; la dan con su uniforme, con su disciplina y con su entrega. Lo vemos en el legionario que vigila la playa de El Trampolín, en el regular que sigue en su puesto, aunque algunos invasores le reciban a pedradas, y en los militares que todavía hoy se recuperan en el hospital militar Gómez Ulla. Y, junto a ellos, policías nacionales, guardias civiles y policías locales trabajan en circunstancias tremendamente excepcionales. A todos ellos, desde esta tribuna, gracias. España está en deuda con todos ellos. (Aplausos). Señoras y señores diputados, el 30 de julio, nuestro país sufrió un ataque no con misiles, no con carros de combate, sino con algo mucho más cínico: la utilización de miles de seres humanos como arma contra nuestra integridad nacional. Para eso hay una palabra, y no la digo yo, la dijo anoche el jefe del Estado, Su Majestad el rey: 'la intrusión masiva de decenas de miles de personas violando la frontera española, que es también europea, es inaceptable'.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Gobierno de Ucrania sobre cooperación técnica y financiera, hecho en...
«Un Gobierno que firma convenios ilegales que ha de que ir modificando durante los últimos tres años es un Gobierno que no merece seguir ahí. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Muy bien!). Hoy vamos a aprobar, con los votos del Grupo Popular, seis convenios internacionales. Dos de ellos son de mucha importancia, los de cooperación técnica y financiera con Ucrania. Hay que seguir apoyando a Ucrania porque es lo justo y es lo que tienen que hacer los países como España. Y un convenio que crea la Comisión Internacional de Reclamaciones para Ucrania. Rusia posee alrededor de 290 000 millones de euros en depósitos financieros en países occidentales. Esos productos financieros generan más de 3000 millones de beneficios que deben ir destinados a la reconstrucción de Ucrania. Para eso vamos a aprobar este convenio; un convenio que plantea soluciones a este problema. Pero lo llamativo en este asunto es que los socios del Gobierno, los señores de SUMAR, no están de acuerdo con este convenio, no están de acuerdo con indemnizar a Ucrania porque tienen dudas jurídicas. ¿Jurídicas o políticas? Porque dudas jurídicas no tienen cuando nos bloquean en la Mesa del Congreso leyes o proposiciones del Grupo Popular sin ningún argumento. Cuando tienen dudas jurídicas, como esta semana, presentan dos decretos y publican uno en el BOE y otro no. No tienen dudas jurídicas, lo que tienen son dudas políticas porque tienen miedo de enfrentarse a Putin. Porque, en el fondo, en su subconsciente, como viejos comunistas, todavía les impresiona y les afecta Rusia. (Aplausos).»
-
Pepe Mercadal Baquero · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y el Gobierno de Ucrania sobre cooperación técnica y financiera, hecho en...
«Gracias, presidente. Querría destacar dos de los convenios, los dos para ayudar en la reconstrucción de Ucrania, y aprovechar para recordar que esta guerra continúa, que la invasión rusa sigue y va camino de cumplir cinco años. Cinco años con un coste humano elevadísimo: dos millones de muertos, heridos o desaparecidos. La guerra tiene también un coste material. Rusia ha destruido escuelas, ha destruido hospitales, viviendas, carreteras, infraestructuras energéticas. Pero, aunque la guerra continúe, la Unión Europea ya ha creado los mecanismos para ayudar a Ucrania en su reconstrucción. Además, también se ha impulsado el instrumento internacional para que los culpables -el Gobierno ruso- lleguen a pagar por lo que han hecho. De esto trata el mecanismo de recuperación y compensación que convalidamos hoy. El compromiso del Gobierno español con Ucrania ha sido, es y será incuestionable, pero España defiende el derecho internacional en Ucrania igual que en Palestina. Si la defensa del orden multilateral basado en normas no es coherente, entonces no será creíble, y esto es lo que les pasa a muchos Gobiernos europeos. También es lo que le pasaría a una España gobernada por el Partido Popular. Por Ucrania conseguimos una respuesta unánime; pero, a la hora de denunciar el genocidio de Netanyahu, aquí muchos se quedan callados. La historia les pondrá en su lugar.»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Termino ya, presidente. Señorías de VOX, se puede criticar al Gobierno sin negar a las víctimas. Nosotros lo hacemos todos los días. (Aplausos.-La señora Aguirre Gil de Biedma hace gestos negativos y señala a la tribuna de invitados). Y, señorías del Grupo Socialista, Sánchez ya se tomó cinco días de reflexión para pensar en sí mismo. Pídanle ahora que se tome uno para pensar en España y convoque elecciones. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Marta González Vázquez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de violencia vicaria.
«Señorías, nuestro grupo no va a apoyar la devolución de esta ley. Nuestra posición en materia de violencia contra las mujeres no tiene nada que ver con la de VOX, nada. Ustedes dicen que la violencia es violencia, sea cual sea el sexo de la víctima. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Totalmente). Negar que existe una violencia específica contra las mujeres es negar la realidad, la que lamentamos cada semana al comenzar el Pleno, desgraciadamente, con un minuto de silencio. Matar al propio hijo por venganza contra el cónyuge es horrendo y merecedor de un especial castigo. No pongan en duda, señorías, el Código Penal y el trabajo de jueces y fiscales. (Aplausos). Señorías de VOX, la violencia de género no es un fenómeno asociado únicamente a agresores extranjeros, machistas y educados en una cultura y en una religión extrañas. Lean a Sonia Vaccaro, que está presente en la tribuna. (La señora Aguirre Gil de Biedma: Bueno, la Vaccaro). No utilicen la nacionalidad para construir un relato que los datos no sostienen. Quiero mencionarles solo un caso que quizá recuerden, el de un padre pontevedrés, en julio de 2015, que mató a sus dos hijas de nueve y cuatro años con una radial en un fin de semana que pasaban con él. Fue el primer condenado en España a prisión permanente revisable, la más grave de las condenas, aprobada bajo un Gobierno popular. (Aplausos). Quizá este caso les suene ligeramente. Dicen que el 52 % de los filicidios los cometen mujeres, lo que no nos dicen es que la muestra que han utilizado para calcular esa cifra es demasiado pequeña como para extraer conclusiones estadísticas: cincuenta condenas firmes entre 2007 y 2022, y no tienen en cuenta que, cuando el progenitor se suicida o desaparece -como el caso de las niñas Anna y Olivia ocurrido en Tenerife en 2021, que se ha mencionado ya-, el caso no genera condena y, por tanto, no se contabiliza en esa letal estadística. Cada uno de esos casos es una tragedia y el Código Penal los castiga todos. (Las señoras Romero Vilches y Aguirre Gil de Biedma señalan hacia la tribuna de invitados y pronuncian palabras que no se perciben). Pero mezclar fenómenos distintos para negar uno de ellos no es rigor, es confusión... (Rumores.-Aplausos).»