Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.591 declaraciones · página 172 de 287
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«La segona, aprofitar el moment en què les noves eleccions americanes són més lluny per provocar una recessió econòmica que tingui un doble efecte per als Estats Units: per un costat, provocar un augment de la inflació que permeti reduir en termes generals l'enorme deute públic que tenen. I paral·lelament, aconseguir una modificació dels tipus d'interès que permeti reactivar l'economia americana. I la tercera, revertir el procés de globalització de l'economia mundial, buscant també un doble efecte: relocalitzar la producció industrial tornant a produir als Estats Units béns que ara es fabriquen fora i, en conseqüència, revertir el seu dèficit comercial per evitar la continuada decadència industrial dels Estats Units. Com deia, però aventurar quin és el propòsit de l'administració Trump és extremadament difícil. Però igualment és cert que saber-ho intuir-ho és clau per encertar allò que s'ha de fer en els pròxims temps per encarar aquest desafiament. Perquè, en cas contrari, prendre decisions, fruit només de la testosterona política pensant només com a mascles alfa per portar a més els desafiaments, pot portar directament al desastre. Per exemple, allò que decideixi Europa podria accelerar el desastre si es pensa que estem davant del primer escenari, el de buscar només una millor posició de negociació, i en realitat estiguéssim davant dels supòsits en què Trump busca intencionadament deteriorar l'economia global per tal de reforçar el paper de l'economia americana. En aquest context, i davant d'aquest risc enorme, el govern de l'Estat, lluny d'aportar l'anàlisi tècnica i solucions fonamentades, en aquestes primeres hores, el primer que va fer va ser llançar una campanyeta sense cap mena de fonament tècnic, això sí, plena de proclames patriòtiques i embolcallant-se amb la bandera espanyola, com si tot això, embolcallar-se amb la bandera espanyola, fos garantia d'alguna cosa. Una campanya amb l'únic propòsit de treure rèdit polític de la por de la gent. La mateixa gent que, lluny de rebre la protecció de les decisions del govern de l'Estat, sovint veuen com adopta decisions que no serveixen per a gran cosa o, fins i tot, decisions que perjudiquen els mateixos ciutadans i, per tant, sovint, massa sovint, molt soroll per ben poca cosa. O com diem a Riudoms, molta música, per tan poca processó.»
-
Gabriel Rufián · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«Pero sí es cierto que tenemos cosas que decirle al Gobierno. Hemos leído, evidentemente, las propuestas que nos han pasado. Nosotros agradecemos la inmediatez que tuvo el ministro para reunirse con nosotros, nos parece una buena cosa, pero casi todas las propuestas que ustedes plantean nos parecen tibias. Nosotros, como ya comentamos en la reunión -lo digo aquí abiertamente, públicamente-, les pedimos que intenten fomentar un debate en el seno de la Unión Europea, que hagan un intento en el seno de la Unión Europea de negociar de forma colectiva. Si aquí los países de la Unión Europea, como busca o pide la derecha española, negocian de forma individual, creo que los matarán económicamente de forma individual. Les pedimos también que busquen mercados alternativos. Creemos que Pekín está demostrando que se pueden hacer las cosas de manera diferente. De hecho, esto seguramente sea un intento por parte de la Administración norteamericana de competir con China o de crear una especie de caos en el cual a todo el mundo le vaya mal y, sobre todo, que a todo el mundo le vaya peor que a Estados Unidos.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«Lo voy a decir alto y claro: el Gobierno de coalición de SUMAR y el Partido Socialista va a proteger la economía, el tejido productivo y el empleo en España. (Aplausos). Vamos a defender los intereses de nuestro país cueste lo que cueste. Esa es nuestra palabra. Sabemos hacerlo; ya lo hemos hecho. Nosotras y nosotros no dejamos abandonados a su suerte a las empresas y a las trabajadoras y a los trabajadores de nuestro país en una crisis. Las empresas contarán con los recursos financieros necesarios para soportar una reducción temporal de su actividad y los trabajadores y las trabajadoras de estas empresas y sectores tendrán toda la protección que necesiten, como ya hicimos en la pandemia o en la dana. Disponemos de los recursos y de los instrumentos para proteger el empleo, lo dijo el ministro Cuerpo: el mecanismo RET o los ERTE ya están a disposición de los sectores afectados para que nadie pierda su empleo. Señor ministro, le voy a decir algo más sobre este tema: no permitiremos que haya despidos en empresas que se beneficien de las ayudas públicas. (Aplausos). No permitiremos ningún despido. Proteger el tejido productivo y el empleo es la mejor medida de política económica. Hay que proteger a las empresas al mismo tiempo que las ayudamos a transformarse, a que se adapten al cambio de modelo económico y a que abran nuevos mercados, y lo haremos con el diálogo permanente con los sectores y con las organizaciones empresariales y sindicales para adaptar la economía de nuestro país al nuevo entorno internacional. Señor ministro, hagámoslo rápido y hagámoslo bien. Pongamos los recursos de forma inmediata a disposición de los sectores que lo necesiten, buscando el mayor consenso social y político, dando espacio a la gobernanza compartida con las comunidades autónomas, a pesar -y ya se lo anticipo- de que el Partido Popular se va a excluir del consenso. Les gustaría, pero no se atreven. Notan el aliento de la extrema derecha en su nuca y el miedo los paraliza. Entre el sentido común y la extrema derecha, el PP siempre elige el mal, como en Valencia.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Economía, Comercio y Empresa ante el Pleno...
«Respecto a la falta de transparencia, debemos hablar del elefante en la habitación, de la disposición adicional segunda del real decreto ley. Unas preguntas muy simples, señor ministro. ¿Quién tiene razón, los independentistas con lo que dijeron ayer o lo que dijo usted en el Senado y nos trasladó a nosotros? Si la tiene usted (muestra unos documentos), ¿por qué ha cambiado el borrador del real decreto ley con lo que se ha publicado hoy? ¿Por qué han añadido el año 2024 como fecha de referencia en la disposición adicional segunda? ¿Por qué ha cambiado la disposición adicional tercera, la prohibición de discrecionalidad, por la prohibición de arbitrariedad? ¿Por qué no nos informó en la tarde de ayer de que iba a cambiar el real decreto? ¿Es por cuestiones técnicas o es por amoldarse a las exigencias de los independentistas? (Aplausos). Cuando habla de reparto territorial, ¿está usted hablando de territorios y no de empresas? ¿Será un 25 %, independientemente de que lo soliciten las empresas de ese territorio? Si lo hace así -téngalo en cuenta-, esto dejará de ser un decreto económico para convertirse en un decreto político. Sí, se lo digo claro, nosotros no estamos aquí para ayudarle a usted o a Sánchez, creo que lo entenderá, no queremos engañar a nadie, estamos aquí por los españoles, que es para lo que tenemos que estar. Partimos de la presunción de que usted también, que su objetivo son los españoles, pero le avisamos: si vemos que eso cambia y que ustedes empiezan a hacer juegos políticos con el futuro de las empresas españolas, nos iremos de las negociaciones. Nosotros estamos en el mismo sitio, mano tendida. Si usted también, todo sigue igual, pero si usted es el que cambia y empieza a hacernos trampas, nos iremos.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Usted dice que no sabe si yo tengo problemas de oído. Bueno, si los tuviera, como usted entenderá, no pasaría nada. Todos los que los padecen tienen perfectamente la capacidad de trasladar y dar argumentos, señora Muñoz. Siempre se desliza insultando por algún sitio, y no lo va a conseguir. ¿Prórroga indefinida? Pero ¿quién ha hablado de prórroga indefinida? (La señora Muñoz de la Iglesia: Ustedes). No, es que miente en eso, señora Muñoz. En ningún caso nadie del Gobierno ni ningún miembro del Partido Socialista han hablado de prórroga indefinida, todo lo contrario. Este Gobierno ha afirmado, por activa y por pasiva, que va a llevar los presupuestos en el momento que haya... (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben). Se lo estoy diciendo, es que usted no me escucha: se hará en el momento que exista una ventana de oportunidad con los grupos políticos. (Risas). Lo he dicho y lo reitero. Por tanto, el compromiso lo tenemos. (Rumores.-Aplausos). Señorías, ¿qué problema tienen ustedes con que el Ministerio de Ciencia, responsable de universidades, haya alertado de que hay títulos privados de baja calidad? Esto no lo ha dicho el Gobierno, sino la conferencia de rectores. ¿Qué problema tienen ustedes con que el Gobierno, ejerciendo sus competencias, establezca unos estándares mínimos que permitan asegurar que la educación, sea pública o sea privada, responde a los requerimientos de calidad necesarios para la expedición de títulos? Es que dice usted: Usted insulta al resto... No, no, señora Muñoz, aquí lo que no podemos es consentir que ustedes autoricen universidades privadas que los rectores están diciendo que son de baja calidad, que no tienen ningún tipo de sustento que permita su acreditación y cuyos títulos se consiguen con un menor esfuerzo y una menor exigencia. Por eso se rebelan los rectores contra determinados títulos privados. Señora Muñoz, yo me pregunto: ¿qué problema tiene el Partido Popular con que el Gobierno vele por la calidad de los futuros profesionales y exija a los ciudadanos que reúnan las competencias para el desarrollo de su trabajo? ¿O les da igual? ¿O es que ustedes estudian en ese tipo de universidades? (La señora Muñoz de la Iglesia hace gestos negativos). Bueno, usted no, pero a lo mejor sus compañeros sí y, por tanto, están teniendo problemas. (La señora Muñoz de la Iglesia pronuncia palabras que no se perciben.-Varios señores diputados: ¡El presidente!). Usted no me puede interpelar mientras yo hablo porque no podemos terminar esta interpelación y tendríamos que volver a tomar la palabra.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Tiene una larga pero dudosa trayectoria política, señora Montero. De sus tiempos de consejera de Sanidad en Andalucía se recuerda el recorte de 1500 millones de euros en la sanidad. Ha sido la mayor recortadora de la sanidad en Andalucía, pero luego se pone delante de la pancarta para defender la sanidad pública en Andalucía, como el otro día. (Aplausos). Mire, lo preocupante no es estar en manos de los médicos de la privada, sino estar en las manos de este Gobierno. Y le voy a contar un secreto, señora vicepresidenta: este partido es la alternativa a su Gobierno, no el sostén de este Gobierno. No pretenda que apoyemos sus desmanes, y menos sus peajes y chantajes como el del 25 % que nos quieren poner con los aranceles. Cuéntenle a la gente toda la verdad, señora vicepresidenta. Como ministra de Hacienda ha sido la única que ha incumplido su deber constitucional de presentar los presupuestos, ha asfixiado a los españoles con impuestos, ha señalado y ha perseguido a los autónomos. Como vicepresidenta ha atacado a jueces, a periodistas, a magistrados, ha insinuado información reservada de un ciudadano particular, ha negociado la quita de deuda en contra del resto de los españoles y ha apoyado una amnistía. Su vida política ha ido también paralela a la corrupción de todo el Partido Socialista, al de Andalucía con los ERE y, ahora también como ministra de Hacienda, ha tapado que en 2022 su ministerio ya investigaba los contratos de ADIF y de Interior en relación con la trama Koldo y después echaron a la persona que decía que había fraude. También quiero recordarle que usted forma parte de un Gobierno en el que se ha contratado a prostitutas en empresas públicas. Sobrinas, dicen. No creo que fueran sobrinas, pero bueno. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Señora Muñoz, si a ustedes les da igual el contenido de las cuentas públicas, si a ustedes les da igual la estabilidad de este país, los demás podemos pensar que su único interés en decir que va a haber elecciones a la vuelta de la esquina es porque quieren ustedes retrasar el cuestionamiento del liderazgo en la dirección actual del Partido Popular, y lo sabe. (Risas). Bueno, se ríen porque, claro, es una cuestión que, por supuesto, es delicada, y lo saben. Ustedes dicen permanentemente que hay que convocar elecciones para evitar un debate en el interior del Partido Popular que cuestione, como cuestiona mucha gente y algunos barones, la permanencia del señor Feijóo. Y eso, señora Muñoz, evidentemente lo sabemos, lo hemos visto. Lo que hará este Gobierno es seguir trabajando por la mayoría. Cuando suba a la tribuna debería usted contestar y decir a este país si el Partido Popular está dispuesto a proteger a los agricultores, está dispuesto a proteger al tejido productivo o si van a seguir ustedes abrazados a VOX, a la ultraderecha y, en este caso, a Trump en contra de los intereses europeos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«En cualquier caso, yo le quiero recordar su propia tesis, porque a veces el Partido Popular pretende decir una cosa y la contraria, dependiendo del debate que se establezca. ¿Usted recuerda, señora Muñoz, cuando el Gobierno de España trajo en tiempo y en forma la senda de estabilidad presupuestaria? La senda de estabilidad presupuestaria es el primer hito presupuestario. Ustedes, con su voto, negaron esa senda de estabilidad que permitía a las entidades territoriales, comunidades autónomas y también ayuntamientos tener 4500 millones de euros más. Después de tumbar esa senda de estabilidad, incomprensiblemente -insisto-, porque era buena para los territorios y, particularmente, para las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan -tendrán que explicarlo-, ustedes dijeron que sin la senda de estabilidad no se podían formular presupuestos generales del Estado. No era la tesis del Gobierno, era la tesis del Partido Popular. Por tanto, señoría ¿a qué viene reclamar que se traigan los presupuestos contradiciendo su propia teoría, la de que después de tumbar las reglas fiscales no es posible formular el proyecto de presupuestos? ¿Sabe a qué viene? A que les da igual. Usted lo ha explicado en la tribuna. Usted no quiere que vengan presupuestos a esta Cámara para tener un contraste de políticas, para priorizar las acciones de las cuentas públicas orienten. A usted no le interesa ese debate. Usted ha dicho que se tienen que traer los presupuestos a la Cámara porque en realidad lo que ustedes quieren que se produzca es o bien un debate cruzado entre las fuerzas políticas que apoyan a este Gobierno, según usted, a propósito del gasto en defensa -es lo que usted dice, es su teoría y yo la respeto, como usted entenderá- o bien que los presupuestos finalmente no se traigan aprobados. La pregunta es: ¿por qué entonces ustedes piden que se traigan los presupuestos? ¿Van a aportar algo, señora Muñoz? ¿Ustedes comprometen su voto? ¿Ustedes están dispuestos a sentarse? (Rumores.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Un cheque en blanco!). ¡Ah, bueno!, ahora la señora Macarena -no me acuerdo su apellido- interactúa conmigo también, señor presidente, y habla de cheque en blanco. No, no, sentarse a hablar de presupuestos. (La señora Montesinos de Miguel: Sí, hombre...). Como nosotros, por ejemplo, propusimos... Dice: Sí, hombre. Bueno, es que es lo que ustedes plantean... (La señora Montesinos de Miguel pronuncia palabras que no se perciben). Si usted interactúa conmigo no tengo más remedio que responderle, señoría. (Rumores). Dice: Sí, hombre, le vamos a aprobar a ustedes unos presupuestos. ¿En qué quedamos? (El señor De Olano Vela: No nos han llamado en siete años). ¿Para qué quieren ustedes que traigamos los presupuestos a la Cámara si el Partido Popular, da igual lo que contemple, nunca va a plantearse el apoyo a unos presupuestos generales? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Aquí la pregunta es si ahora que estamos en una situación que requeriría la unidad de los partidos, el Partido Popular va a estar del lado del Gobierno, como estuvo el Partido Socialista -sí, señora Muñoz- cuando hubo crisis importantes que afrontó el Partido Popular. Estuvo al lado del Gobierno, por ejemplo, en un elemento tan político y tan crítico como cuando se declaró unilateralmente la independencia de Cataluña y nosotros apoyamos a su Gobierno, al Gobierno del Partido Popular, para que se aplicara el 155. Esta es la diferencia entre ustedes y nosotros. También ha ocurrido siempre con algunas materias especialmente sensibles, como la lucha contra el terrorismo, en la que el Gobierno del Partido Popular contó siempre con el apoyo del Partido Socialista en la oposición. Y, sin embargo, ustedes, incluso cuando ETA ya ha sido vencida por la democracia española, siguen haciendo del terrorismo uno de sus elementos de confrontación, a pesar del ruido y del dolor que provoca en el conjunto de las víctimas. Señorías, España ha cerrado con un 2,8 % del PIB. Esto significa que nuestro presupuesto y nuestra situación política contaron con una previsión presupuestaria adecuada, correcta, y que al cierre del ejercicio presupuestario incluso permite una cierta holgura para poder incluir algunas de las medidas que previamente no estaban contempladas en los proyectos de presupuestos, que, como usted ha indicado, estaban prorrogados. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Y, efectivamente, señora Muñoz -usted ha leído el artículo donde la Constitución prevé la prórroga presupuestaria-, si no fuera posible esa prórroga presupuestaria, podríamos hablar de un escenario que no estuviera acorde con la Constitución. Usted -y se lo agradezco- ha tenido la ocasión de leer el artículo de la propia Constitución que prevé que no haya cuentas públicas aprobadas en el ejercicio presupuestario y que, por tanto, hubiera que proceder a la prórroga. Esto es algo que también ocurre, señora Muñoz, en las comunidades autónomas donde ustedes gobiernan. No se han presentado tampoco presupuestos en esas comunidades autónomas. Por ejemplo, le recuerdo que la señora Ayuso en la anterior legislatura solamente aprobó un presupuesto; en cuatro años solamente aprobó un presupuesto. Nunca escuché, ni a usted ni al resto de miembros de su grupo, decir que hubiera algún tipo de incumplimiento de la Constitución o de alguna normativa.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Señoría, podemos coincidir en que la situación internacional es compleja, está marcada por la incertidumbre, como estamos comprobando, pese a todo, el Gobierno de España está mandando un mensaje de tranquilidad y de confianza al conjunto de sectores productivos, porque tenemos experiencia en abordar las diferentes crisis que ha ido atravesando nuestro país, particularmente, la crisis de la pandemia que tuvimos que afrontar hace menos de cinco años, la crisis de la invasión de Ucrania derivada de la subida de la inflación y ahora nos encontramos con la crisis arancelaria provocada por la Administración norteamericana con una política que el Gobierno de España considera absolutamente desafortunada para todos. Es decir, entrar en esa guerra comercial no es bueno ni para España ni para Europa, tampoco para los Estados Unidos, ni para el conjunto del mundo. Sin embargo, señorías, la fortaleza de nuestro país es que afrontamos este escenario con un crecimiento sólido, con récord en afiliación, con reducción de la inflación y con unas cuentas públicas saneadas. De hecho, la política económica y fiscal del Gobierno ha permitido una rápida recuperación económica y una reducción de la desigualdad.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«No traer los presupuestos ni es serio, ni es responsable y, lo más importante, no es legal. Llevan conviviendo tanto tiempo con unos socios para los que el cumplimiento de la ley es un obstáculo que se han convertido ustedes en un Gobierno que vive y sobrevive permanentemente al margen de la ley. Señora Montero, nuestro país se enfrenta, junto a Europa, a un momento de máxima incertidumbre, inestabilidad e imprevisibilidad. Las amenazas militares, el riesgo de que Estados Unidos abandone la OTAN si no cumplimos con nuestros compromisos, la guerra de aranceles a nuestros productos son amenazas de tal magnitud que requieren de un Gobierno sólido, fiable, con una mayoría parlamentaria estable que permita gobernar y gestionar un momento como el que estamos viviendo. (Un señor diputado del Grupo Parlamentario Socialista: ¡Sí, vosotros...!). Pero ese no es el Gobierno actual. No son sólidos. Sus desavenencias son continuas, son públicas, son manifiestas; y, en asuntos nucleares, como la permanencia o no en la OTAN, están ustedes divididos dentro del Gobierno. No son un Gobierno fiable. Unos días dicen ustedes que no hay quita de deuda y otros días dicen que sí. Unos días dicen que la amnistía es inconstitucional y al día siguiente dicen que no. Y, desde luego, no son un Gobierno con una mayoría parlamentaria estable. Han perdido más de cien votaciones; pierden las principales votaciones y, cuando tienen miedo de perderlas, retiran las leyes para que parezca que no las hacen. Solo son ustedes capaces de aprobar algo cuando media un peaje o un chantaje, si no, son incapaces de aprobar nada, señora vicepresidenta. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre los planes del...
«Sánchez se presentó ante el rey y le mintió a la cara. No tenía una mayoría parlamentaria, tenía una mayoría para la investidura, que no es lo mismo. Una mayoría para mantenerse en el poder a cambio de amnistiar un golpe al Estado y la malversación de caudales públicos para llevarlo a cabo. Sánchez tiene una mayoría contra el Estado que le mantiene en la Moncloa, pero que no le permite gobernar España. Y, encima, ustedes van presumiendo de ello. Señora vicepresidenta, José María Aznar estuvo ocho años en el Gobierno (risas de la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado) -¡se ríe!- y aprobó ocho presupuestos. Le he traído el BOE, porque como mienten ustedes más que hablan (la señora Muñoz de la Iglesia muestra una serie de documentos que va depositando en la tribuna), se lo he traído aquí: año 1996, año 1997, año 1998, año 1999, año 2000, 2001, 2002 y 2003. Se lo dejo aquí antes de que mienta. ?(Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).Mariano Rajoy estuvo siete años, ¡siete años estuvo Mariano Rajoy!, siete presupuestos presentados y aprobados (la señora Muñoz de la Iglesia va mostrando y depositando unos documentos en la tribuna): 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. Por cierto, de los del 2018 vivieron ustedes dos años. Se los dejo aquí, señora vicepresidenta (aplausos.-La señora Núñez González: ¡Muy bien!), antes de que salga aquí a mentir, como cuando dijeron que en Castilla y León en cinco años no se había aprobado ningún presupuesto y en cinco años se han presentado cuatro y aprobado tres. Mienten más que hablan, señora vicepresidenta.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de las manifestaciones por el acceso a la vivienda del pasado 5 de abril?
«Señoría, esto es lo que hemos hecho en los últimos meses: hemos conseguido empoderar a los vecinos, esta Cámara aprobó una modificación de la Ley sobre Propiedad Horizontal; hemos puesto en marcha un reglamento para regular los alojamientos de corta duración, somos el primer país de la Unión Europea en desplegar ese reglamento; hemos llevado a los ayuntamientos, a las Administraciones públicas, el listado de pisos turísticos ilegales. Pero para completar esta acción necesitamos que ¡otros, aquellos que no creen en el derecho a la vivienda, asuman esa responsabilidad, sancionen y clausuren estos alojamientos! (Aplausos). Por eso, sí, señoría, le digo que confío en ustedes, en todas las fuerzas que, como nosotros, creen en la función social de la vivienda y espero que otros que todavía no han dado el paso se sumen a este clamor social del que hablaron las calles el pasado sábado, mientras, aquí hoy, hablan de lo que no importa a la mayoría ¡e impiden que se escuche lo que interesa a la mayoría! (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de las manifestaciones por el acceso a la vivienda del pasado 5 de abril?
«Gracias, señoría. En representación del pueblo español, le pido disculpas porque realmente me ha costado escuchar su pregunta por las interrupciones que estaban lanzando desde la bancada del Grupo Popular. Le tengo que decir que sí, que le recojo el guante y que, efectivamente, yo misma lancé ese pacto que llamé alianza de país. Afortunadamente cada vez somos más, cada vez tenemos un consenso más amplio en torno a las soluciones y también a las acciones. Y agradezco profundamente el trabajo de Esquerra Republicana ahora, aquí, en esta Cámara, como el que hicimos también cuando gobernaban la Generalitat, y seguiremos trabajando en esa senda. Muchas de las soluciones que usted ha puesto encima de la mesa las estamos ya trabajando. Nuestra prioridad absoluta es el incremento del parque público de vivienda, fundamentalmente a través de la empresa pública, a través de la disposición de todos los suelos o viviendas del Estado a las que usted se ha referido; y, mientras tanto, la regulación, una regulación en la que también necesitamos la complicidad de todas las Administraciones públicas.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de las manifestaciones por el acceso a la vivienda del pasado 5 de abril?
«Ministra Rodríguez, les solucions no arriben. El lloguer de temporada s'enfila al 35 % dels anuncis a les capitals de província i els llogaters s'empassen contractes, si és que tenen la sort de tenir-los i trobar-los, que no contemplen cap dels seus drets. Davant d'aquesta realitat, han de deixar enrere les promeses i passar a l'acció d'una vegada per totes. Hem de garantir un sostre digne per a tothom. Una respuesta, sin duda, cargada de buenas intenciones, pero que se queda tan solo en retórica. El Gobierno habla mucho, pero luego no arranca de verdad. Y, en consecuencia, este fin de semana, las calles han vuelto a hablar: han salido 100 000 personas en Barcelona, y ya es la segunda gran movilización en menos de medio año para reclamar el acceso a la vivienda. Ministra, en Esquerra Republicana hoy queremos hacerles una propuesta: un pacto de acción por la vivienda, un pacto abierto a todas las fuerzas que tengan ganas de trabajar para plantar cara a esta emergencia y dar una respuesta inmediata y real a la gente. Es un acuerdo que va mucho más allá del titular, y en Esquerra tenemos claro que debe contener, al menos, estas reivindicaciones que son también las de los movimientos sociales: la regulación de los alquileres de temporada y habitaciones para evitar las fugas; la limitación de la compra a no residentes si no es por vivienda habitual; la puesta inmediata a disposición de la ciudadanía de los pisos de la SAREB, y un parque de alquiler público suficiente para que bajen los precios.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de las manifestaciones por el acceso a la vivienda del pasado 5 de abril?
«Una resposta, sens dubte carregada de bones intencions, però que es queda només en retòrica. El Gobierno parla molt, però no arrenca de veritat i, en conseqüència, aquest cap de setmana els carrers han tornat a parlar. Han sortit cent mil persones a Barcelona i ja és la segona gran mobilització en menys de mig any per reclamar l'accés a l'habitatge. Ministre, miri, des d'Esquerra Republicana, avui els volem fer una proposta, un pacte d'acció per l'habitatge, un pacte obert a totes les forces que tinguin ganes de treballar per afrontar aquesta emergència i donar una resposta immediata i real a la gent. Un acord que va molt més enllà del titular, i que des d'Esquerra tenim clar que ha de contenir, com a mínim, aquestes reivindicacions, que són també les dels moviments socials: la regulació dels lloguers de temporada i habitacions per evitar les fugues, la limitació de la compra a no residents si no és per habitatge habitual, la posada immediata a disposició de la ciutadania dels pisos de la Sareb i un parc de lloguer suficient, públic, suficient perquè abaixi els preus.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué valoración hace el Gobierno de las manifestaciones por el acceso a la vivienda del pasado 5 de abril?
«Gracias, señoría, por traer a esta Cámara lo que realmente preocupa a la ciudadanía. Esta es la principal preocupación de los españoles y, por tanto, está entre las prioridades absolutas del Gobierno. Compartimos, entendemos el malestar ciudadano. Entendemos que la vivienda ha de ser para vivir y no para especular, y por eso vamos a poner, estamos poniendo todos los recursos a nuestro alcance para darle una respuesta. Y esperamos que ese sea el compromiso de todas las Administraciones públicas y de todas las fuerzas políticas. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno en la libertad educativa?
«Porque a ustedes, cuando hablan de libertad, siempre se les olvida la igualdad de oportunidades; sinceramente, les molesta la igualdad de oportunidades. Y para muestra un botón. Cuando ustedes gobiernan en España o cuando gobiernan en las distintas comunidades autónomas, la inversión destinada a la educación pública siempre cae a mínimos históricos. El dato más claro está aquí, en Madrid: una reducción del 30 % para las universidades públicas y es la comunidad autónoma donde menos se invierte por alumno en la educación pública. Y mire, señor Sémper, no me venga aquí con debates de universidad pública o universidad privada, ese no es el debate. El debate está entre lo que son universidades y lo que no son, por eso este Gobierno, de la mano, por cierto, de las universidades públicas y de las universidades privadas quiere garantizar, mejorar la calidad de nuestro sistema universitario. (Aplausos).»
-
Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree el Gobierno en la libertad educativa?
«Decía que lo que no puede ser es que ustedes hagan las preguntas que consideren y, cuando las respuestas no les gusten, aprovechen el siguiente turno para criticar al ministro que les ha respondido. (Aplausos). ¿Pero quiere usted que hablemos de libertad educativa? ¿Cuánto tiempo lleva el Partido Popular agitando falsamente esta bandera? Porque ustedes, cuando hablan de libertad, no hablan con sinceridad; cuando ustedes defienden la libertad, defienden la libertad solo de unos pocos y defienden la libertad solo de aquellos que se lo pueden pagar. (Rumores.-Varias señoras y señores diputados: ¡Hala!-Aplausos). Porque fíjense, hablando de libertad educativa, ¿qué libertad educativa, señor Semper, tiene, por ejemplo, un estudiante que venga de La Zaida, un pueblo de Zaragoza? ¿O qué libertad educativa tiene un joven estudiante de Carboneros, de Jaén? ¿O qué libertad tiene un estudiante de Vegas del Condado, de León? ¿Saben qué libertad tienen? La libertad que les da la educación pública, que es justo la educación que garantiza la cohesión territorial y la igualdad de oportunidades. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Responde personalmente por la auditoría interna de su Ministerio?
«Claro, ustedes se preguntarán: ¿este caso práctico es un caso real? Pues sí. Y es interesante saber qué dijo esta concejala cuando esto se hizo público en un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Ávila. Lo voy a leer porque quiero ser preciso en esto: No sé si tendríamos que dar cuenta los concejales de las familias que tenemos y de dónde trabajan esas familias. Si nos vamos al barro, nos vamos todos al barro. Y ustedes se preguntarán: ¿quién es esa concejala? Pues era usted, señora Rodríguez. (Aplausos.-Protestas). ¡Qué gran auditora sería usted, señora Rodríguez! Las auditorías del ministerio se las vamos a encargar a usted, porque fíjese qué auditoría tan completa hizo usted de la contratación de su marido en una empresa concesionaria de un servicio municipal como profesor de pádel mientras era concejal del Ayuntamiento de Ávila. ¡Es la ley del embudo, señorías! El Partido Popular, todo para los suyos, y los demás siempre somos culpables, responsables de todo lo que no hemos hecho porque ni siquiera estábamos en el Gobierno cuando estos hechos se producían. (Aplausos.-Rumores).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Responde personalmente por la auditoría interna de su Ministerio?
«Ya veo que es usted muy valiente cargando la responsabilidad a sus funcionarios. (Aplausos). Mire, comprendo que sus auditorías no localizaran las facturas de las fiestas del Parador de Teruel, parece ser que fueron las únicas que no pagaron, pero, de todo lo demás... A medida que avanzan las investigaciones -eso sí, de la Guardia Civil y de la Comisión en el Senado-, más acorralado está usted, más víctima de su hemeroteca es -y ha quedado claro- y más se evidencia que sus auditorías e investigaciones son solo una tapadera para ocultar que el Ministerio de Transportes era el epicentro de una organización criminal y de la corrupción del Partido Socialista. ¿Le merece la pena seguir tapando toda la corrupción de Ábalos, Koldo, Aldama y, además, hacer la vista gorda negando los contratos para pagar mujeres prostituidas con dinero público? Señor Puente, llegados a este punto de no retorno, ¿a quién teme más? ¿A Sánchez -ya sabe-, su amo? ¿A Ábalos por lo que sabe? ¿O a Jéssica por lo que calla? Todo lo que usted ha ido haciendo lo convierte en cómplice encubridor de todo, y esto es lamentable. Eso sí, puede usted estar más tranquilo que el señor ministro Marlaska, porque sigue la instrucción de Ábalos a la perfección. Ya sabe, aquello de ver, oír y callar. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Responde personalmente por la auditoría interna de su Ministerio?
«Gracias. Señor Puente, ¿se reafirma usted en sus declaraciones en las que aseguraba que Jessica Rodríguez había sido contratada por el procedimiento habitual? ¿Garantiza la veracidad de los registros de entrada y salida de Jessica Rodríguez de su puesto de trabajo, aunque el presidente de Tragsatec afirmase que nunca fichó como sus demás compañeros? ¿Sigue manteniendo que Jessica Rodríguez mintió en sede judicial cuando afirmó que nunca había trabajado para las empresas públicas de las que cobró hasta dos sueldos? ¿Cómo es posible que no supiera usted que era conocida por todos como la sobrina del ministro, a la que no se le podía obligar a hacer demasiadas tareas y a la que se le preparaban permisos especiales para acompañar al ministro en sus numerosos viajes? Con lo listo que es usted ¿tampoco se enteró de que estaba adscrita a la presidencia de Adif y dependía directamente de Isabel Pardo de Vera? ¿Sabe ya a cuántas mujeres enchufó el señor Ábalos en las empresas públicas? Y, con todo esto, señor Puente, ¿responde personalmente por el resultado de sus auditorías e investigaciones internas? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno que la Justicia española tiene sesgo patriarcal?
«Gracias, señor presidente. Señoría, yo no creo que para combatir el machismo en nuestro país tengamos que iniciar ningún enfrentamiento ni entre diputados ni entre fuerzas políticas ni entre poderes del Estado. Yo creo que ustedes, cuando estaban en el Gobierno, y ahora, desde fuera del Gobierno, pero también apoyando, están claramente comprometidos, como el Gobierno, en trabajar contra el machismo y en trabajar contra las violencias que sufren las mujeres. Por eso hemos llevado a cabo políticas desde el Gobierno que estoy convencido de que ustedes apoyan. Siendo yo ministro de Justicia, hemos duplicado el número de personas, de profesionales que trabajan en las oficinas de atención a las víctimas. El 75 % de las personas que van a esas oficinas son mujeres: violencia de género. Estoy convencido de que usted apoya esa medida. Además, de la mano, hemos aprobado la ley de eficiencia del servicio público de la justicia, donde hemos incorporado que haya secciones especializadas para trabajar y para conocer de las violencias sobre la mujer en los nuevos tribunales de instancia que se van a poner en marcha en los próximos meses. Y eso lo hemos hecho en un acuerdo entre ustedes y nosotros. Por tanto, pongamos el acento en lo que nos une, pongamos el acento en que estamos comprometidos, su grupo parlamentario y el Gobierno, en trabajar contra el machismo y contra las violencias que sufren las mujeres. Creo, sinceramente se lo digo, señoría, que ese es el camino. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo contribuye su Ministerio al bienestar de los españoles?
«Gracias, señor presidente. Me dice la portavoz de VOX que el Gobierno tiene que estar con el mundo libre y con los países occidentales. ¿Dónde se cree usted que estamos? La pregunta es: ¿dónde están ustedes? (Rumores). Mire, les decía antes a las señorías del Partido Popular que, para evitar los bulos que están corriendo en los últimos días, se leyeran el Boletín Oficial del Estado. Le digo lo mismo a usted, aunque con usted no tengo la esperanza de que lo haga: en lugar de decir falsedades, lea el Boletín Oficial del Estado, que se ha publicado esta mañana. De verdad, no es un real decreto muy amplio, no va a gastar mucho tiempo. En lugar de hacer cosas ultraderechistas, léase el Boletín Oficial del Estado y, así, no dirá mentiras. Así de simple. Para beneficiar el bienestar de los españoles, lo primero que tendrían que hacer ustedes, VOX, es ser un partido que no obedeciera órdenes de países extranjeros. Eso sería lo primero. No es muy difícil, si es que ustedes se vuelven locos por una palmadita en la espalda en un festival ultra en Washington; si es que ustedes no están para beneficiar a los españoles, ustedes están para dar respuesta a otros intereses. No sé si son ustedes patriotas, pero sí le digo que no son patriotas de España. De esta patria, no lo son; serán de otra, y eso es muy lamentable. Fíjese para lo que ha quedado la ultraderecha; ni para ser patriota vale la ultraderecha española. ¡Qué tragedia! Gracias. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA IONE BELARRA URTEAGA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿PIENSA EL GOBIERNO QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA TIENE SESGO PATRIARCAL? (Número de expediente 180/000563).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y...
«Gracias, señor presidente. Me alegra que me pregunte usted cómo trabajamos en el Gobierno para beneficiar el interés general de los españoles, porque está claro que ustedes no lo consiguen de ninguna manera. Mire, lo que puede hacer VOX, en lugar de criticar y amenazar a los profesores en este país cuando dicen cosas que a ustedes no les gustan, es apoyar la escuela pública y apoyar el incremento de becas, que lo hemos aumentado un 80 % desde que estamos en el Gobierno. Lo que puede hacer VOX es, en lugar de pedir la eliminación de los sindicatos, apostar por el diálogo social entre empresas y trabajadores. Lo que puede hacer VOX, en definitiva, es, en lugar de ponerse del lado de los que han iniciado una guerra arancelaria, ponerse del lado de los españoles, de sus empresas y de sus trabajadores. Eso sí que sería un gran avance para el beneficio de los españoles y de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y...
«Señora presidenta, muchas gracias. Mire, sus intervenciones son todas iguales, una conjunción de insinuaciones, de falsedades y de mentiras. (Rumores). Usted, que fija posición con Cataluña, está tan sola como estuvo el otro día en la presentación del libro del líder del Partido Popular en Cataluña: usted sola. Es que sus compañeros del Partido Popular no le cuentan lo que hacen y lo que hablan con Junts. Si es que su problema es que usted se ha quedado muy atrás del Partido Popular, que, a su vez, está muy atrás de la sociedad española. España y el mundo están viviendo un momento decisivo, crucial, en el que estamos hablando de si tenemos un nuevo orden mundial o si tenemos un comercio sin aranceles. Yo pido a la bancada del Grupo Popular que, tanto en Cataluña como en materia de aranceles, escuchen más a Von der Leyen que a la señora Álvarez de Toledo; que escuchen más a la ciudadanía que a VOX, al señor Santiago Abascal, señor arancel. Estoy pidiéndoles que ustedes hablen con nosotros, con el Gobierno, para que demos una respuesta de conjunto, el Gobierno y la oposición, porque la ciudadanía lo está pidiendo. Y la pregunta fundamental hoy es si el Partido Popular se va a dejar llevar por las excusas falsas -por cierto, está ahí el Boletín Oficial del Estado, léanselo ustedes; si no es muy grave, se puede leer- o si van a apoyar al Gobierno. La pregunta hoy es bien sencilla. Señores del Partido Popular, ¿están ustedes con VOX y con los que han iniciado la guerra arancelaria o están ustedes con el Gobierno y con Europa para proteger a las empresas y a los trabajadores de España? Esa es la pregunta, no hay más. Sin excusas y sin vaivenes. (Protestas). Les ruego que me respondan. Y también les pido que, si tienen ustedes alguna duda con las excusas que están planteando, se lean el Boletín Oficial del Estado, porque el real decreto ley de lucha contra los aranceles ya está en vigor y está publicado desde esta mañana en el BOE. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué objetivos persigue el Gobierno al proferir comentarios que, según todas las asociaciones de jueces y...
«Es incapaz de contestar lo que le he preguntado. Se lo voy a volver a preguntar porque es grave: ¿están pactando el reconocimiento de Cataluña como nación? ¿Forma parte de ese proceso la reciente cesión de las competencias en inmigración? ¿Va a haber más cesiones después del verano, como los aranceles? Díganos exactamente cuáles. Porque todo esto lo ha contado su emisario, Zapatero; por cierto, un hombre que debería estar proscrito de la vida pública (protestas) por traficar con el sufrimiento de los presos políticos venezolanos (aplausos), por impartir lecciones de democracia mientras una dictadura criminal lo financia, reconocido por él mismo en El País. Es un lobista y un cínico. Ahora bien, señor Bolaños, se lo advertí en su día y hasta Conde Pumpido empieza a asumirlo: la amnistía no se aplicará. Lo impedirá la justicia: el Supremo, en España, y el TJUE, en Europa. Lo mismo ocurrirá con esos elixires plurinacionales que vende Zapatero. Aunque disfracen el referéndum como consulta no vinculante, aunque conviertan las próximas elecciones en un plebiscito contra la monarquía parlamentaria, van a fracasar; también, por incompetentes. Usted mismo, señor Bolaños: Sánchez le encarga blindar a su mujer y el que acaba citado ante el juez es usted, y no por escrito, como pretendía retorciendo la ley, sino vis a vis. Dígame, ¿va a llamar al juez Peinado prevaricador a la cara, facha con toga o ultra del lawfare, como hace Trump? El mismo manual populista con el mismo fin autoritario: criminalizar a los jueces para gobernar sin el freno de la ley. Ayer le dio su tercer aviso la presidenta del Supremo. Señor Bolaños, sabe que puede acabar imputado, ¿verdad? Si es así, no se inquiete. No haremos como su Gobierno, que condena por ideología y absuelve por afinidad. Hasta el presunto ministro de Justicia tiene derecho a la presunción de inocencia. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Planea el Gobierno acabar con los derechos fundamentales de los españoles?
«Señor Bolaños, revise el plan normativo, ese que ustedes no cumplen. Le noto inquieto, señor Bolaños. ¿Tiene alguna cita importante la semana que viene? Son ustedes el peor Gobierno en el peor momento: atacan a los médicos, atacan a las universidades, atacan a los jueces y atacan a los pilares de nuestra democracia. Señor ministro, usted, que conoce la Constitución, dígale a la señora Montero que la cumpla y presente ya los presupuestos generales del Estado, que están caducados de la legislatura anterior, porque presentar los presupuestos no es una pérdida de tiempo, lo que es una pérdida de tiempo para los españoles es el sueldo público que le estamos pagando para que los fines de semana se vaya a hacer campañas electorales. Señor Bolaños, si ustedes no son capaces de hacer su trabajo, lo que tienen que hacer es marcharse, porque han convertido el Consejo de Ministros en un comité electoral con sede en la Moncloa. (Aplausos).»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · Pleno¿Seguirá aumentando los impuestos a los ciudadanos?
«Usted toma posesión como ministra de Hacienda en 2018. Recaudación de IRPF en 2024: un 30 % más desde que usted es ministra. Recaudación de IVA en 2024: un 10 % más desde que usted es ministra. Recaudación total de impuestos de 2024: un 20 % más desde que usted es ministra. Sin embargo, usted nos va a decir que eso es gracias a que hacen pagar más a quienes más ganan. ¿De verdad es esto así? Fíjese usted. Tomemos, por ejemplo, un salario de 1600 euros. Hace unos años pagaba un IRPF del 10 %. Ahora pasa del 16 %. Por tanto, ustedes están exterminando a la clase media, haciéndoles pagar hoy un 60 % más que hace unos años. Pero usted nos va a decir que eso no afecta a los pensionistas. ¿De verdad que no? Hace unos años los pensionistas pagaban de media un 6,5 %. Hoy, un pensionista paga un 53 % más que entonces. En definitiva, usted presume de no subir los impuestos, pero mientras dice eso está poniendo en riesgo el estado del bienestar. Porque si uno es autónomo, asalariado, empresario, jubilado, si uno cobra mucho o menos, no importa. Cada vez cuesta más llegar a final de mes o encontrar una vivienda digna porque el Gobierno del Estado te está sangrando cada vez más con más impuestos y cada vez más te ofrece unos servicios públicos peores. Y mientras tanto, los diecinueve diputados del PSC en el Congreso, aquí, están sin hacer nada, aplaudiendo esta forma que tienen ustedes de hacer las cosas. Para nosotros no es ninguna sorpresa, ni por el expolio del Estado, ni por el papel de los diputados del PSC.»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo calificaría su gestión al frente del Ministerio de Hacienda?
«Señora Montero, buenos días. Usted se molesta por todo. Y, como se molesta por todo, he pensado que hoy podemos hablar de fútbol. Porque, si le digo que usted es la delegada del independentismo de Pedro Sánchez, usted se molesta. Si le digo que usted es la heredera política de los ERE de Chaves y Griñán, usted se molesta. Si le digo que usted recortó, como consejera de Sanidad -y esto es una verdad incontestable-, 7773 profesionales sanitarios y 1000 millones de euros del presupuesto de la sanidad pública andaluza, usted se molesta. Por tanto, hablemos de fútbol. Hoy juega el Barça contra el Borussia de Dortmund a las nueve de la noche. (Rumores). Imagínese que el Borussia llega a Barcelona y va con el banquillo dividido, con mal ambiente en el vestuario y plantea a la Liga de Campeones que hay que suspender el partido y el motivo que da es que van a perder el partido. Sería un escándalo monumental, ¿no? Pues bien, eso es exactamente lo mismo que hacen usted y Pedro Sánchez con los presupuestos generales del Estado. ¿Por qué? Porque usted no presenta los presupuestos generales del Estado, como le obliga la Constitución, porque no tiene los apoyos de esta Cámara, porque los van a perder. Por tanto, le vuelvo a preguntar, ¿cuándo va a presentar usted los presupuestos generales del Estado ante esta Cámara? Muchas gracias. (Aplausos).»