Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.793 declaraciones · página 173 de 360
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la necesidad de destinar los fondos del...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señora ministra. Hoy, queríamos debatir con usted sobre el estado de la educación pública y sobre las prioridades políticas de este Gobierno. Como todo el mundo sabe, en las últimas semanas ustedes han elegido destinar 10 400 millones de euros a gasto militar y a armas. Nosotros, en Podemos, creemos que ese dinero tiene que ir a las aulas; así de claro y así de grave. Le hablo no solamente como diputado, le hablo como profesor interino de la educación pública, que ha trabajado en centros con más de treinta alumnos por aula, sin refuerzos y junto a compañeros y compañeras que se dejan la piel cada día para llegar a donde no llegan la financiación y los recursos. (Aplausos). Le hablo también como alguien que estuvo en las calles junto a los compañeros docentes, junto a las familias y a los estudiantes en las huelgas contra la LOMCE y contra los recortes en educación en la pasada década. En aquellas movilizaciones también estaba el Partido Socialista, al menos nominalmente, pero hoy señora ministra creo que ustedes han olvidado buena parte de las demandas de aquellas manifestaciones y de la llamada Marea Verde por la educación pública. En 2020, Unidas Podemos y el Partido Socialista acordamos derogar la LOMCE del Partido Popular y pactar una nueva ley de educación, la LOMLOE. Esta ley, vista en perspectiva, tengo que reconocer que quizás fue limitada e insuficiente, pero recogía cosas que nunca había recogido una ley educativa. Por ejemplo, planteaba el aumento progresivo de las plazas públicas, reconocía que la educación pública tiene que ser la red principal del sistema, mandataba la creación de una red de centros educativos de 0 a 3 años e impedía que la educación concertada pudiera segregar por motivos socioeconómicos. Todo esto lo decía la LOMLOE, pero, hoy, señora ministra, yo le pregunto: ¿qué comunidades están cumpliendo esos artículos de la LOMLOE? Y, quizá, lo más importante: ¿qué ha hecho usted desde el Ministerio de Educación para que se cumplan esos artículos de la ley de educación? (Aplausos).»
-
Mirian Guardiola Salmerón · PP ·
Congreso · Pleno¿Sigue usted formando parte del Gobierno?
«Muchas gracias. Señor López, hace unos años se hizo viral un vídeo en el que usted se quedaba en blanco porque no fue capaz de dar tres razones, tan solo tres razones, para votar al Partido Socialista. Y créame que no me extraña. Hoy día ni usted ni nadie encontraría un solo motivo para votar al Partido Socialista. No hay un solo día sin que nos encontremos con un nuevo caso de corrupción: aforados exprés en fraude de ley; fontaneras de la 'rosa nostra', amigas del señor Cerdán; prácticas mafiosas más propias de la camorra; corrupción campando a sus anchas como Pedro por su casa, y también guerra sucia contra los jueces y contra la Guardia Civil que investigan los numerosos casos de corrupción que acorralan a su Gobierno, a su partido y a los familiares de Pedro Sánchez. (El señor Pérez López: ¡Muy bien!). No es que sean ustedes una banda, señor López, es que son y parecen más la mafia y se comportan como una organización criminal. Le voy a pedir, señor López, que no haga como hizo ayer en el Senado, que no se excuse en el 'y tú más', porque es su responsabilidad y son sus prácticas, señor López. Usted ha pasado de chapotear en las cloacas del señor Villarejo a chapotear en las cloacas del señor Pedro Sánchez. Ya sabe, el orden de los factores no altera el producto. Usted ha pasado de decir 'este señor nos lleva a la ruina' (el señor ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, López Águeda, hace gestos negativos) -sí, eso lo dijo usted del señor Pedro Sánchez-, a decir 'hay que sacar a Begoña de la ecuación'. Señor López, usted ha pasado de urdir mociones de censura con maltratadores -ya pidió usted perdón por ello- a tapar las orgías de los ministros con mujeres prostituidas en los paradores y en el parador de Teruel cuando usted era presidente de Paradores. Sí, señor López, ¡qué vergüenza! Oscar Paradores le llamaban, y la verdad es que usted dejó un agujero de 23 millones de euros. Dígame, señor López, con este currículum tan interesante, ¿todavía forma parte de este Gobierno? Muchas gracias. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!).»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los últimos avances en materia de igualdad del Gobierno?
«Mientras tanto, señora ministra, el resto de las mujeres siguen sufriendo los problemas de conciliación y la falta de corresponsabilidad. ¿Sabe usted que las mujeres que lideran familias monoparentales sufren el mayor riesgo de pobreza porque tienen que renunciar a tiempo de trabajo y salario para cuidar a sus hijos? Señora ministra, las mujeres siguen siendo las que renuncian al trabajo por cuidar, y lo que acaban de hacer ustedes es un recorte de casi 50 millones de euros en el Plan Corresponsables. (Aplausos). Dígame, ¿mentía el señor Sánchez cuando afirmaba que el incremento del presupuesto para el rearme no iba a suponer ni un solo euro de recorte social? Pues claro que mentía una vez más. Es evidente que a ustedes no les preocupan todas las mujeres; solo les preocupa una, la protegida, y lo demuestran recortando los recursos para las demás y vetando nuestra proposición de ley que recoge medidas de conciliación imprescindibles. Señora ministra, hoy nuestra ley se debate en el Senado. Si de verdad creen en la igualdad, déjennos trabajar y permitan que se tramite en esta Cámara. (Una señora diputada del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!). Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Ministra, ustedes acaban de presentar en esta Cámara un nuevo paquete de regalos fiscales a los rentistas, que ya de por sí se forran, literalmente, robándole el salario a los trabajadores y trabajadoras de este país que viven de alquiler. Para variar: el Partido Socialista trabajando para los grandes propietarios, para los fondos buitre y para los rentistas. Mire, ministra, con su propuesta, un casero que alquila una casa en mi barrio, en San Diego, por 1350 euros al mes, va a rebajar un 5 % a una joven inquilina, es decir, menos de 68 euros al mes, y se puede beneficiar de una rebaja en el IRPF de más de 82 euros. Eso significa que le vamos a pagar con el dinero de todos y de todas a los rentistas para que se sigan forrando y para que le bajen de manera ridícula el alquiler a una joven inquilina. Eso por no hablar de ese supuesto nuevo impuesto a la vivienda vacía, que ni es un impuesto a la vivienda vacía ni va a servir para movilizar vivienda vacía y que, por ejemplo, para una vivienda con valor catastral de 200 000 euros, supondría un aumento en el IRPF de 800 euros al año. ¿Sabe lo que es eso para un fondo buitre como Blackstone, que se dedica a retener vivienda vacía para subir artificialmente el precio del alquiler? Pura calderilla, ministra. Por no hablar de esa subida del 21 % del IVA a los pisos turísticos. ¿Usted se piensa que alguien va a renunciar a cobrar cuatro veces más por un alquiler turístico de lo que cobraría por un alquiler normal porque le suban un poquito el IVA? No nos tomen por tontos, ministra.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Piensa el Gobierno seguir ignorando la brutal crisis de la vivienda que sufre la gente en España?
«Señoría, se lo he dicho en alguna otra ocasión y se lo reitero: debería usted escuchar ahí fuera, a la calle, o quizás organizar algún círculo. No se equivoque de adversario. La gente sabe que este partido, el Socialista, y este Gobierno, el progresista, es el que está a su lado (aplausos), y que los adversarios no están con nosotros, están en esa bancada (señalando los escaños de la parte derecha del hemiciclo). Y sí, señoría, me siento en la responsabilidad de responder a la gente que necesita de esa respuesta por parte del Ministerio de Vivienda, pero soy consciente, además, de que para hacerlo de manera eficaz se precisa de los consensos necesarios en esta Cámara y con todas las Administraciones competentes, porque no sé si se ha dado usted cuenta de cuántos son sus diputados y de cuántos conforman la mayoría; yo sí soy consciente de ello. Fíjese, en esta ocasión está ocurriendo algo a lo que deberíamos atender -de ahí mi recomendación de esos círculos que ustedes practicaban hace diez años, cuando surgieron-, porque algo que aún no hemos conseguido en esta Cámara, pero que no renuncio a conseguir, es el acuerdo, pero el consenso ya está en la calle. Hay algunas cuestiones que plantea el Gobierno que son avaladas por una mayoría social, como que es necesario hacer un parque de vivienda público, permanente, más amplio y más rápido. En eso está el Gobierno. Hay una amplia mayoría social que defiende, como nosotros, que hemos de regular el mercado y que no vale la barra libre, que aquí las cañas no valen para el bienestar y que hemos de regular los pisos turísticos ilegales y perseguir el fraude en los alojamientos de temporada. Hay una gran mayoría que avala que, mientras tanto, las Administraciones públicas tenemos que dar respuesta a este problema. Para hacerlo posible, señoría, este Gobierno se va a dejar la piel y va a hacer todo lo que esté en nuestras manos y en el ámbito de nuestras competencias. Aspiro a conseguir el consenso de esta Cámara en las iniciativas de distintos grupos que están registradas, también del Grupo Socialista, y espero superar la confrontación entre... (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree realmente que la educación contribuye a la igualdad?
«Gracias, presidenta. Señora Alegría, la verdad es que la semana pasada la eché de menos. No sé si su ausencia tenía que ver con eso que era tan importante que la alejó de su obligación de acudir a este hemiciclo o porque ya andaba buscando argumentos para cuando en la próxima rueda de prensa tenga que ofrecernos algún tipo de explicación para tapar la basura que asola el Partido Socialista, no se quede con la cara colorada. Me sorprende tenerla aquí, ya que, después de escuchar a la señora Leire Díez diciendo 'mejor muerto' sobre un teniente coronel de la Guardia Civil, pensaba que usted igual dimitiría, pero le pregunto: ¿cree realmente que la igualdad y la educación contribuyen a que la ciudadanía sea cada vez mejor? (Aplausos).»
-
Ignacio Gil Lázaro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Por qué el Gobierno sigue fomentando la inmigración ilegal?
«Gracias, señora presidenta. Datos elocuentes: hace dos años, 210 000, 26 000 tras la riada de Valencia, 500 000 que esperan serlo cuando esta Cámara concluya la tramitación de la iniciativa legislativa popular que se aprobó con el apoyo de todos los grupos, excepto VOX. Y ahora, el nuevo reglamento de extranjería, que es un auténtico coladero, porque facilita el arraigo, permite regularizar a tipos con antecedentes penales, traer a la pareja sin estar casados -simplemente aduciendo un vínculo afectivo- y a los hijos hasta con 26 años. Y encima, ustedes anuncian una nueva regularización masiva en los próximos tres años: 900 000, a razón de 300 000 por año. ¿Qué es lo que ustedes pretenden? ¿Seguir fomentando ese proceso de sustitución demográfica que ya se ha iniciado y que conlleva sustitución cultural? ¿O acaso lo que pretenden es producir una alteración en el censo electoral en beneficio propio, creando una gran bolsa de voto cautivo dependiente de los permisos y las paguitas que ustedes repartan? Pues no, señor ministro. Ni la nacionalidad ni la residencia se regalan a beneficio del Gobierno. Aquí no puede estar nadie que haya entrado ilegalmente, ni puede estar nadie que no cumpla nuestras leyes ni tenga voluntad de integrarse. Aquí, los menores, devueltos inmediatamente a sus padres. Y la Policía, la Fiscalía y la Guardia Civil contra las mafias y las ONG que colaboran con ellas; no como hacen ustedes ahora, que amenazan contra las comunidades autónomas que no estén dispuestas a recibir más inmigrantes ilegales. No, señor ministro. ¡Basta ya de fronteras abiertas y papeles para todos, que es una amenaza para la libertad, la seguridad, la prosperidad y la identidad nacional! Y, por supuesto, señor ministro, a la hora de recibir las ayudas sociales, los españoles primero. ¡Así de claro, señor ministro; solo VOX lo dice claro!, sin importarnos para nada su demagogia y sus mentiras. Lo que no está claro es por qué ayer dimitió el secretario de Estado, en medio de esta campaña de insultos contra la UCO. Y usted, señor ministro, ¿usted cuándo? (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿De qué sirve este Gobierno a los españoles?
«Señor ministro, ¡los privilegiados son ustedes!, los de los privilegios son ustedes. Si no les gusta el Código Penal, lo cambian; si necesitan los votos de unos prófugos para gobernar, indultan; y si no les gustan las sentencias que les condenan, las anulan sirviéndose del Tribunal Constitucional. Mire, el PSOE que asaltó el poder en nombre de la regeneración resulta que es el mismo que se dedica a perseguir de la forma más obscena y burda a todo aquel que le resulte incómodo, sirviéndose de la extorsión y del mercadeo para librarse o intentar librarse de la corrupción que les asfixia. Pero el enemigo del PSOE no es la corrupción, es quien destapa la corrupción. Y por eso persiguen a jueces. Y por eso censuran a periodistas. Y por eso ahora mandan a sicarios de Ferraz a obtener información en contra de la UCO a cambio de favores, presumiendo del control que pueden tener sobre la Fiscalía. 'No necesito a todos, solo a Balas. Puedo proponer que te sientes con Fiscalía'. Esto es lo que decía la fontanera del PSOE a un implicado en la trama de los hidrocarburos que, además, se ofrece a mediar por sus deudas con la Hacienda vasca. Y usted dirá que no la conoce, pero ayer el portavoz del Grupo Socialista reconoció que sí la conocía. Entonces, ¿nos podría explicar usted en calidad de qué alguien puede ofrecer favores judiciales y fiscales a los implicados en la corrupción del PSOE? Purgaron a Sánchez Corbí, a Pérez de los Cobos y ahora van a por otro teniente coronel que se dedica a investigar la corrupción de la familia de Sánchez. Censuran a la oposición y, desde el año 2019, riegan con hasta 800 millones de euros a los medios de comunicación para que les digan a los españoles que lo que ven con sus propios ojos sobre la corrupción resulta que es un invento de la ultraderecha. Y politizan a la Policía con el resultado que ya estamos viendo: un comisario imputado y su director general imputado por acosar a nuestro portavoz de Seguridad. Por cierto, también su director de Transformación Digital, por falsificar documentos. Para eso quería usted su famosa ley de eficiencia.»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Sí, señor Bolaños, yo sé que el tono de cordero degollado se lo guarda para contestar luego a Bildu, pero esté tranquilo también en las respuestas al Grupo Popular. No engañe. Usted quiere desprestigiar a la justicia española porque les molesta. Usted ha dicho que la jueza tiene prisa por abrir juicio oral al hermano de Sánchez tras meses de instrucción, pero, para prisa, la que han tenido ustedes en aforar al presidente de la Diputación de Badajoz, haciendo renunciar a cuatro miembros de la lista del PSOE. (Aplausos). Porque antes ha tenido un lapsus, cuando hay indicios de corrupción en socialistas, ustedes no les echan, les aforan, señor Bolaños. Tienen suerte en la bancada socialista de que a Jéssica la enchufaran en el Ineco y no de última en las listas del PSOE por Madrid, porque entonces le iba a tocar dimitir hasta a usted mismo, señor Bolaños, para aforarla. (Risas). Aunque, de momento, aquí el único que ha dimitido es el secretario de Estado de Seguridad, no sé si en un arranque de dignidad nunca antes visto en su Gobierno. Señor Bolaños, la realidad es que la justicia está amenazada en España, pero lo más grave es que al frente de esas amenazas está el Gobierno y está su ministro de Justicia. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Eduardo Carazo Hermoso · PP ·
Congreso · Pleno¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, ustedes nos están condenado a años de corrupción. Hace unos meses le dije, en otra sesión de control, que suponía que el ministro de Justicia tendría algo de respeto por la Guardia Civil y por la UCO, que investigan la corrupción de su Gobierno y del entorno del presidente del Gobierno. Hoy sabemos que no, que ustedes pusieron a funcionar las cloacas del PSOE como una auténtica mafia para desacreditarlos. Usted dice que no conocía a Leire Díez, la periodista de investigación metida a fontanera socialista. Debía de investigar mucho en Ferraz, porque allí sí que la conocían; pregunte a Santos Cerdán. Y ella les conocía a ustedes, porque decía seguir órdenes de los de arriba del Gobierno. La señora Díez ofrecía puestos y acuerdos con la Fiscalía y con la Abogacía del Estado. Espero que esto no lo dijera después de leer el tuit de Puente, que le elevaba a usted a abogado del Estado. (Risas). Señor Bolaños, mientras usted trata de desprestigiar a los jueces para tapar la corrupción que acorrala a su Gobierno, tiene en pie de guerra a las asociaciones mayoritarias de jueces y fiscales por una reforma que ataca su independencia, y el Consejo General del Poder Judicial le ha pedido por cuarta vez que respete a los jueces. La semana pasada criticó a la jueza que investiga al hermano del presidente del Gobierno; la criticó por hacer su trabajo, que es precisamente comprobar si el hermano de Sánchez no hacía el suyo. Con estos antecedentes le pregunto al ministro de Justicia: ¿Respetan ustedes las investigaciones judiciales en curso? (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno en condiciones de seguir dando lecciones éticas?
«Su ignorancia es enorme. No conocen la historia de la Comunidad de Madrid. (Rumores.-Aplausos). Tergiversa la historia, señor Bolaños. Ha sido en el Ministerio del Interior, con Gobierno y altos cargos socialistas, donde más corrupción y atrocidades se han cometido en nuestra democracia. No lo olvide. Sánchez extiende su cacería a los próximos, que le aportaron 67 votos; maltratador al vicepresidente, y de la señora Belarra no va a decir que votaba lo que no le gustaba para seguir siendo ministra. Lo repitió tres veces. No lo va a decir, ya lo dijo. ¿Cómo se llama, señor Bolaños, difundir los wasaps de otros, pero decir que es delito filtrar los suyos? Exacto. Hipocresía. (Aplausos).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno en condiciones de seguir dando lecciones éticas?
«Sánchez es un corrupto inductor del transfuguismo que trabajaba con Ábalos para captar tránsfugas. Forma parte de su historia. Por mucho que tergiversen y manipulen, los únicos que han gobernado la Comunidad de Madrid con el voto de tránsfugas han sido los socialistas. (Protestas). Si me habla usted de historia, el Ministerio del Interior, con Gobierno y altos cargos socialistas... (Protestas).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · Pleno¿Está el Gobierno en condiciones de seguir dando lecciones éticas?
«Gracias, presidenta. Señorías, aplaudieron las injurias de Ábalos, el elegido de Sánchez, como portavoz y ejemplo contra la corrupción, y celebraron con jolgorio alguna intervención macarra -así la describió un experto en intervenciones macarras- que difamaba al Partido Popular, pero han conocido que ese desprecio macarra lo tiene Sánchez también con los suyos y con los próximos. Son casquería -coincido con él- las criadillas que le toca Page, según le cuenta al 'tronco' de la señora Montero. Lo de hipócrita, petardo y pájara que se acuesta con el uniforme son insultos, desprecios y burlas a presidentes socialistas y a una ministra, pero es mucho más grave que Sánchez se implicase en el rescate de la empresa que financiaba a su mujer con la que se reunían en aquellos días. Y es indecente la búsqueda de tránsfugas de Sánchez. Señor Bolaños, ¿no le parece cacería mafiosa la búsqueda rastrera de información contra la Guardia Civil? (Aplausos).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuántos escándalos de corrupción puede aguantar este Gobierno?
«Es verdaderamente sorprendente la vocación que tiene este Gobierno de hacerle oposición al señor Feijóo, pero tengan ustedes paciencia, que todo llega. (Aplausos). Señor Bolaños, buenos días. Hace una semana registramos esta pregunta que tiene que ver con la corrupción, pero es cierto que el escándalo de hoy tapa al de ayer y sabemos que el de mañana tapará al de hoy. Por eso, conviene hacer un esfuerzo para jerarquizar la importancia de las cosas, la importancia de los escándalos. Y lo que todos los españoles estamos teniendo oportunidad de escuchar estos días es a un miembro del Partido Socialista, una fontanera de la Secretaría de Organización, comprometer decisiones que afectan a la Fiscalía, a la Abogacía del Estado y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado -es decir, competencias del Gobierno, no del Partido Socialista- para obtener información que desacredite a quien está liderando la investigación contra la corrupción, el teniente coronel Balas. Esto es objetivamente un escándalo; un escándalo que requiere y exige una respuesta del Gobierno clara y contundente, que exige una petición de disculpas y explicaciones. ¿Hay más gente investigada, señor Bolaños? ¿Hay periodistas que están siendo investigados? ¿Hay más guardias civiles? ¿Hay policías nacionales? ¿Hay miembros de la oposición que están siendo investigados? (Rumores). Usted tiene ahora una oportunidad extraordinaria, señor Bolaños. Le pido, le exijo políticamente que en nombre del Gobierno respalde hoy usted aquí la investigación de la Guardia Civil contra la corrupción. Le exijo hoy aquí que usted respalde el trabajo del teniente coronel Balas. Y le exijo y le pedimos que anime a la Guardia Civil a que siga investigando la corrupción, también la que afecta al presidente del Gobierno, a su entorno y a su partido. (Aplausos.-Varias señoras diputadas: ¡Muy bien!).»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la respuesta de su Ministerio ante los problemas de Cataluña?
«La Ley de Costas amenaza a cuarenta y cinco clubes de playa catalanes, que no podrán subsistir sin mantener o ampliar las instalaciones en las que los niños y los jóvenes practican hasta diecisiete deportes de playa, entre ellos el patín catalán de vela, que sin estos clubes no tendrá futuro. Estamos hablando de arraigo social, de vida sana, de deporte y de tradición. La respuesta: dejadez con la complicidad de Illa. En Platja d'Aro, los propietarios de ochocientas viviendas llevan cuatro años en un limbo legal sin poder hacer nuevas inscripciones en el Registro por la situación creada por la Ley de Costas. En Segrià y Osona está en riesgo la supervivencia de cien granjas de porcino porque su Gobierno no ha querido prorrogar las ayudas a las plantas de cogeneración de tratamiento de purines. Desde enero están detenidas dos plantas y seguimos sin solución para los ganaderos. De nuevo, dejadez con la complicidad de Illa. A mediados de junio, algunas instalaciones de renovables se quedarán sin posibilidad de conectarse a la red por la inflexibilidad de sus normas y pueden perder inversiones multimillonarias. Junts aprobó una solución, pero ustedes retiraron el proyecto de ley y ahora están desesperados. Señora ministra, estamos hartos de recibir la dejadez como respuesta, queremos soluciones. ¿Cuál será la respuesta a partir de ahora?»
-
Pilar Calvo Gómez · Junts ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la respuesta de su Ministerio ante los problemas de Cataluña?
«Gràcies. Senyora vicepresidenta, quina és la resposta del seu ministeri davant dels problemes de Catalunya? Perquè fins ara ha estat deixadesa, amb la complicitat d'Illa. I li poso alguns exemples. El seu ministeri ha ordenat que el 2 de juny s'enderroqui el Club de Mar de Sitges, un edifici històric de l'arquitecte Coderch que és patrimoni protegit de la Generalitat. Fan servir la Llei de Costes de piconadora per demolir la seva obra quan l'Ajuntament en ple demana aturar la demolició. In extremis, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya l'ha suspès tres dies. Ahir, el secretari d'Estat de Medi Ambient es va comprometre amb Junts que no hi haurà enderrocament en els propers mesos. Ens ho confirma? Necessitem temps per fer el que no ha fet el Govern d'Illa: catalogar el Club de Mar com a bé cultural d'interès nacional per salvar-lo. Tindrem aquest temps per defensar el nostre patrimoni? La Llei de Costes amenaça 45 clubs de platja catalans, no podran subsistir sense mantenir instal·lacions on els nens i joves practiquen fins a 17 esports de platja, entre ells, el Patí Català de Vela, que sense aquests clubs no tindrà futur. Estem parlant d'arrelament social, de vida sana, d'esport, de tradició. La resposta? Deixadesa amb la complicitat d'Illa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de algo, Vicepresidenta Tercera?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, ¡para lo que ha quedado!, para tapar la corrupción del Partido Socialista Obrero Español, esa es toda su misión. (Aplausos). Es usted cómplice de toda la corrupción y la basura que salpican al Partido Socialista. Su silencio a cambio del coche oficial, la escolta y mucha moqueta y residencia oficial. Es usted tan culpable como Sánchez de las cloacas en las que están sumidos el Gobierno de España y el Partido Socialista. Buenos días, señora Aagesen. Hoy quiero reconocer que tenía usted razón. Esta semana hemos comprendido lo difícil que era encontrar las causas del apagón que provocaron usted y la señora Beatriz Corredor. Era imposible prevenir un apagón mientras conspiraban contra la UCO e intentaban ver muerto a su teniente coronel -literal-, mientras manipulaban a la Fiscalía para tapar a la familia Sánchez y al PSOE. Era imposible descubrir las causas del apagón mientras buscaban pruebas incriminatorias contra jueces, magistrados y periodistas o mientras aforaban al presidente de la Diputación de Badajoz, veinticuatro horas antes de que procesasen a esa persona y al hermano de Sánchez.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la unidad de la coalición a estas alturas de la legislatura?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, en esta sesión de control está usted al frente de la menguante bancada azul. Mientras otros huyen, usted asume el encargo de dar la cara para intentar tapar la corrupción y la degradación de este Gobierno. Para esto han quedado usted y SUMAR, única y exclusivamente para socializar las culpas de un Gobierno corrupto en descomposición. No pinta nada ni en la política de vivienda ni en la de defensa, no hace otra cosa que pedir unos presupuestos que ni llegan ni se les espera, y ha llegado usted a votar veintisiete veces en contra de las iniciativas del Partido Socialista en esta legislatura. No hay programa, no hay proyecto, no hay presupuestos. En definitiva, lo único que hay es afán por sobrevivir en un barco que se hunde. ¿Va a quedar usted de albacea del sanchismo? ¿Cómo valora la unidad de la coalición? (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Conclusión: Intervenir el mercado no funciona; estrangula la oferta y dispara los precios. La prueba es que en Barcelona hay 341 candidatos por cada piso que sale disponible. Es la ciudad española donde más ha aumentado el precio del alquiler, con un 13,8 % solo en los últimos doce meses. Por tanto, deducimos claramente que las políticas populistas e intervencionistas de este Gobierno nos han traído menos propietarios, más jóvenes atrapados y más inseguridad jurídica. (Aplausos). Este Gobierno en siete años ha aumentado la recaudación anual en 96 000 millones de euros, un 47 % más. Aun así, debemos 450 000 millones más. Es decir, somos 450 000 millones más pobres. Algo aquí no cuadra. ¿Dónde se ha ido el dinero? ¿En crear veintidós ministerios? ¿En mantener 1263 asesores del Gobierno? ¿En crear más empresas públicas? ¿En pagar 10 000 millones a Telefónica para intentar que desaparezcan algunos wasaps? Podría seguir así toda la tarde. Si suben los impuestos, baja la renta disponible y, por tanto, baja la posibilidad de acceder a una vivienda. Señorías del Partido Socialista, por favor, no sigan; no sigan aumentando los impuestos, no sigan amenazando con multar al que deje su propiedad vacía, no sigan amenazando con intervenir los precios y no ninguneen a las víctimas de las okupaciones ilegales. (Aplausos).»
-
Joan Mesquida Mayans · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Más datos. Hoy hay 78 800 viviendas okupadas y 21 000 inquiokupadas, un 49 % más que hace siete años, pero el Partido Socialista dice que las okupaciones ilegales son un bulo, y año y medio después siguen bloqueando la ley antiokupación del Partido Popular. (Aplausos). Si queremos entender cómo hemos llegado hasta aquí, hay dos hitos clave; el primero, en 2020. El Gobierno cometió un grave error, delegó en los propietarios la responsabilidad de atender a las familias vulnerables. ¿Y cuál fue el resultado? Esta irresponsabilidad hizo que un gran porcentaje de ahorradores quitaran sus pisos del alquiler residencial, por la inseguridad jurídica que eso provocaba. La oferta se desplomó y los precios empezaron a dispararse. Lo advertimos entonces y hoy seguimos pagando las consecuencias. Y, en segundo lugar, la ley de la vivienda, de mayo de 2023, impuesta por los socios del Gobierno -Bildu, Podemos y Esquerra-: zonas tensionadas, control de precios, grandes tenedores; una ley intervencionista e ideológica que solo ha empeorado la situación. De hecho, en Cataluña, donde se aplica, en solo dos años han desaparecido más de 44 000 viviendas del mercado de alquiler residencial, un 25 % del total de la oferta.»
-
Milena Herrera García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Señorías, ¿en qué lado se van a ubicar ustedes cuando en pocos días llegue la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista con medidas, estas sí, valientes y transformadoras? Yo les digo dónde estamos nosotros. A diferencia del Partido Popular, queremos poner coto al negocio de los pisos turísticos, queremos frenar la venta de viviendas a extranjeros no residentes, queremos seguir incentivando la bajada de los precios del alquiler, porque, sí, todas estas medidas funcionan, como estamos viendo en Barcelona. (Aplausos). Digan a la ciudadanía de Baleares, a los trabajadores que duermen en furgonetas, en coches o chabolas, perseguidos además por un Partido Popular que quiere esconderlo bajo las alfombras, no sea que dañe nuestra imagen turística; digan a los funcionarios que duermen en el sofá de compañeros, a las familias que comparten viviendas y echan colchones cada noche en el suelo de la cocina de las casas, a los que están dispuestos a alquilar un balcón, una tienda de campaña, un corral o a vivir en una cueva; a todos ellos no les citen más a Dickens, como la semana pasada, díganles a la cara que no quieren aplicar una ley que podría aliviar su tragedia. Díganles a todos los españoles y españolas que no se limita el precio de los alquileres porque su respectivo Gobierno autonómico no quiere hacerlo. (Aplausos).»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Y, por cierto, señor Blas Piñar, el problema no puede ser una ley de vivienda que ustedes no aplican ni en el país valencià ni en Madrid ni en Andalucía. El problema quizá es que ustedes mañana van a aprobar un presupuesto en la Generalitat que recorta el 77 % en la compra social de vivienda. (Aplausos). I efectivament, senyors del Partit Socialista, cal anar a larrel. Està molt bé que ara assumisquen unes propostes nostres que fa no res deien que eren radicals, com que Airbnb pague el 21 % dIVA, com que les SOCIMI paguen un poquet més dimpostos, encara que nosaltres voldríem tancar-les, que les cases buides paguen impostos, efectivament. O que hagen estat valents perseguint la compra especulativa, encara que siga només de les persones no residents extracomunitàries, benvingudes. Però el seu canvi de rumb és insuficient. La nova proposta de la ministra ja no és demanar solidaritat, és fer un Bizum als caseros i regalar-li un joc de casseroles. Y, efectivamente, señores del Grupo Socialista, necesitamos ir a la raíz. Está muy bien que ahora asuman unas propuestas nuestras que hace nada decían que eran radicales, como que el Airbnb pague el 21 % de IVA, como que paguen un poco más de impuestos, aunque nosotros quisiéramos cerrar las Socimis, que las casas vacías paguen impuestos. Efectivamente, han sido valientes persiguiendo la compra especulativa, aunque sea solo de las personas no residentes extracomunitarias. Bienvenidas. Pero este cambio de rumbo es insuficiente. La nueva propuesta de la ministra ya no es pedir solidaridad, es hacer un Bizum a los caseros y regalarles un juego de ollas y cazos.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Gracias, señora presidenta. Como decía, en este país no solo tiene que dar vergüenza ser facha, también tiene que dar vergüenza ser un parásito social. Y me da igual que sean los señoritos rentistas de siempre, los fondos buitre o los gymbro tiktokers que fardan de poder comprar casas con el dinero de papá que luego parcelan para vender zulos a 700 euros. Señorías, eso es lo que debe cambiar. Perquè hui a València llogar una habitació costa el mateix que fa cinc anys un pis sencer. Els últims tres anys, lhabitatge ha pujat 10 voltes més que els salaris. Efectivament, tot no és culpa només del fanatisme del PP, que es nega a aplicar la llei dhabitatge, encara que aquesta baixa els preus. Porque hoy en Valencia alquilar una habitación cuesta lo mismo que hace cinco años un piso entero. Los últimos tres años la vivienda ha subido mucho más que los sueldos. Efectivamente, no todo es culpa solo del fanatismo del PP que se niega a aplicar la ley de vivienda, aunque esta baje los precios.»
-
Alberto Ibáñez Mezquita · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Moltes gràcies, senyora presidenta. Señorías, ¿saben por qué hablamos más del miedo a la okupación que de la ansiedad por no poder pagar el alquiler? Como siempre, sigan el rastro del dinero. Este año Securitas Direct saldrá a Bolsa por primera vez por más de 20 000 millones de euros. ¿Así se entiende mejor? El mercado que tanto adoran nos ha llevado a que hoy la mayoría social esté más cerca de dormir en un aeropuerto -el 38 % de la gente que lo hace tiene trabajo- que de que le puedan okupar su casa. Señorías, hoy, a no ser que heredes propiedades de tus padres, los niños de quienes cobran el salario más frecuente están más cerca de compartir casa hacinados con otras familias que de poder tener una segunda residencia donde ir de vacaciones. Basta ya de dedicarnos a hablar de la seguridad jurídica, del miedo de los propietarios a que destrocen sus casas. Hablemos del miedo real, no del miedo construido por el IBEX, publicado por la mayor parte de los medios con acciones del IBEX y cacareado aquí por algunos diputados amigos del IBEX. El miedo real es el de perder la casa, el de no poder pagar el alquiler, el de no poder separarte de tu agresor porque no tienes alternativa residencial, el miedo a seguir compartiendo casa cuando casi tienes cuarenta o continúas viviendo con tus padres. Este es un drama ante el que los señores de VOX plantean una macedonia de propuestas bastante irracional. Por un lado, el proteccionismo franquista y, por otro, la ley de la jungla. Dicho de otra forma, el capitalismo que elimina impuestos a los rentistas y que liberaliza el suelo creyendo que así van a avanzar, con un ingrediente principal: ustedes lo llaman prioridad nacional; yo lo llamo racismo. Pero, señorías, es una receta cruel. Y sé que a ustedes les da igual. Ustedes son amigos de Netanyahu. Ustedes son los que irían a hacer una barbacoa a la Franja de Gaza mientras las niñas mueren de hambre. Pero ¿saben qué pasa? Que lo que hay que explicar a sus votantes es que el problema no es que sea racista, es que tampoco va a funcionar para los padres de familia con ocho apellidos españoles. Porque, señorías, en este país tiene que volver a dar vergüenza ser facha, pero también tiene que dar vergüenza ser un parásito social de los de siempre, de los señoritos rentistas, también de los fondos buitre, pero también (Rumores).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Dicho esto, y aunque a algunos tampoco les va a gustar esta parte de nuestra intervención, también hemos de decir que el problema de vivienda que tiene nuestro país no se soluciona con discursos bonitos ni con medidas que se dejan a medias. Aquí es donde vamos a entrar en un terreno incómodo para el Gobierno, para el Partido Socialista y para SUMAR, que no han estado a la altura y ahora tampoco lo están. Sí, se aprobó la primera ley de vivienda de la historia, pero se hizo después de una gran pelea que tuvo mi partido en el seno del Gobierno y gracias a la insistencia de Ione Belarra. Lamentablemente, la entrada en vigor de la ley fue tarde, fue descafeinada y, además, no se está aplicando la ley con la ambición que se podría y que se debería. Las zonas tensionadas hoy en día son prácticamente una excepción; la regulación de los alquileres, sin lugar a dudas, está llena de trampas; los grandes tenedores siguen campando a sus anchas a lo largo de todo el país y, sin embargo, los desahucios no se dejan de producir, incluso en el caso de personas en una situación de vulnerabilidad extrema. Nosotros queremos preguntarle al Gobierno dónde están esos 20 000 millones de euros que dijeron que iban a invertir en materia de vivienda, dónde está ese parque público que iba a brindar el derecho a tener un hogar, dónde está esa intervención real sobre los precios del alquiler. No nos sirve ese discurso de que tiene muchas limitaciones por los Gobiernos autonómicos y por los Gobiernos municipales. Lo que ha habido aquí es una clara falta de voluntad política. Lo hemos dicho una y otra vez, lo hemos dicho ahora que estamos en la oposición, pero también lo dijimos en el seno del propio Gobierno. Este Gobierno ha elegido ponerse del lado de los rentistas y de aquellos que tienen intereses en el mercado inmobiliario. Mientras tanto, las familias con menores, las víctimas de violencia de género o las personas mayores siguen siendo desahuciadas y sin ningún tipo de garantía habitacional. Esto que les estoy contando no es ninguna anécdota, esto es una violación sistemática de los derechos en nuestro país. No basta con decir, señores del Grupo Socialista y señores de SUMAR, «cuidado, que viene el lobo», que vamos a estar peor si viene un Gobierno del Partido Popular con la extrema derecha encarnada en VOX. Aquí lo que hay que hacer es gobernar de verdad para la ciudadanía que les votó. Si ponemos tan bajito el listón con «cuidado, que viene el lobo», entonces nunca se va a producir una transformación real en nuestro país que garantice los derechos que nuestra ciudadanía les está exigiendo. Y como la vivienda no es un privilegio, nosotras volvemos a exigirle el derecho al techo. Muchas gracias. (Aplausos)»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Hoy, el Grupo Parlamentario VOX nos lanza una pregunta: ¿Qué va a hacer el Gobierno para garantizar un hogar digno y acabar con la precariedad residencial? La verdad es que a nosotras nos es bastante difícil tomarnos en serio esta iniciativa por parte de un grupo que sistemáticamente ha votado en contra de cualquier avance en derechos sociales, incluidos también los avances en materia de vivienda. Aun así, nosotras vamos a responder. Primero, empecemos con lo obvio. VOX realmente no cree en el derecho a la vivienda, cree en el derecho de los fondos buitre, de los bancos y de los especuladores, eso sí, siempre que sean muy españoles y mucho español. A ustedes les preocupa solo la vivienda cuando pueden usarla para señalar, para criminalizar a la pobreza, para azuzar al miedo y al odio y a la xenofobia. Ustedes no están aquí para defender a las familias que no pueden pagar el alquiler, están aquí para defender a aquellos y a aquellas que suben los alquileres, siempre y cuando sean españoles.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Hay más. Es imprescindible que recuperemos el principio de prioridad nacional, sobre todo en lo que se refiere a vivienda social. Es absolutamente inaceptable que mientras los españoles y los jóvenes españoles ven cómo se les niegan ayudas o se les relegan en las listas, se prioriza a inmigrantes, en ocasiones que acaban de llegar, sobre esos españoles en algunas comunidades autónomas. Sus políticas de fronteras abiertas son catastróficas para la seguridad y la identidad, pero también para el mercado de la vivienda, ya que hay miles de inmigrantes que son prioritarios para las Administraciones públicas sobre los nacionales. No nos podemos olvidar de un fenómeno alarmante como es la compra masiva de vivienda por parte de los fondos de inversión extranjeros y también de fortunas internacionales, que están expulsando a los familiares de toda la vida de su propio barrio, como ocurre, por ejemplo, en Madrid, donde hay bonificaciones y exenciones fiscales para los extranjeros cuando compran vivienda respecto de la aplicación a los españoles. Es decir, a un extranjero le sale más barato comprar en Madrid que a un español, y nosotros esto lo denunciamos.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Las propuestas que VOX trae hoy parten de convicciones firmes, y es que la inmensa mayoría de los españoles quiere vivienda en propiedad para así llevar a cabo su vida y sus ilusiones. Por eso, nosotros partimos de la exigencia absoluta del principio de la propiedad privada, bastión de la España que fue, de la España laboriosa, de esa España que ustedes llevan ya bastante tiempo ignorando e insultando. (Aplausos). Por ello, proponemos estimular la iniciativa privada, la colaboración público-privada, la construcción de vivienda y una reducción drástica de los impuestos y las tasas. Por supuesto, también queremos la colaboración, como no puede ser de otra manera, de los poderes públicos que en esta materia, en materia de vivienda, es absolutamente legítima, sobre todo en lo que se refiere a la vivienda social. Otro de los principios por el que abogamos es el principio de prioridad nacional, que ustedes tanto detestan. Este principio de prioridad nacional también se encuentra en el texto constitucional, en concreto en el artículo 47, cuando se expresa que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Este principio, el principio de prioridad nacional, tan vilipendiado por ustedes, no es una consigna, sino que es una exigencia de la justicia. No es xenofobia, es de sentido común y es legítima defensa de los nuestros. (Aplausos). Para que este derecho -es decir, el derecho de los españoles a tener una vivienda digna- no sea un enunciado vacío, lo primero que tenemos que hacer es derogar la infame ley de vivienda que ustedes aprobaron en el año 2023, nunca suficientemente condenada, inspirada en una ideología destructiva, que ha tenido unas consecuencias catastróficas para las personas que quieren tener una vivienda, bien en régimen de alquiler o bien de propiedad, y que ha sido la puntilla final a décadas nefastas de vivienda, unas del Partido Popular por su tibieza y otras absolutamente ideologizadas por el Partido Socialista. Hay que decirlo con suma claridad: el intervencionismo ideológico, sumado a la voracidad fiscal sin precedentes, ha dejado sin casa a millones de españoles, principalmente a los jóvenes. Ustedes han convertido la vivienda en un campo de batalla ideológico, olvidando que hablamos de un bien básico y necesario. Por eso, desde VOX abogamos por la reducción drástica de todos los impuestos, porque ustedes gravan impuestos por todos lados, desde el momento que se compra suelo hasta la entrega de las llaves. Por eso mismo lo que queremos es liberar suelo, que se construya constantemente, reducir impuestos y, por supuesto, poner a las familias españolas en el centro de la actividad política. Por eso decimos que tiene que haber IVA cero y tampoco impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados a las familias españolas que compren su primera vivienda. (Aplausos). Por supuesto, también queremos recuperar la deducción por vivienda habitual que ustedes, señorías del Grupo Popular, eliminaron. Ni siquiera, señorías del Grupo Socialista, en algo tan sensible y fundamental para la vida cotidiana como es el acceso a la vivienda ustedes se abstienen de su rapacidad recaudatoria.»
-
Ignacio Hoces Íñiguez · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para terminar...
«Muchísimas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Una semana más, VOX trae una iniciativa sobre vivienda, el principal problema social que sufren los españoles. Un problema generado por el bipartidismo que unos intentan ignorar y que otros quieren utilizar como una herramienta de propaganda y también de engaño. Hoy debatimos sobre vivienda en un contexto marcado por el silencio cómplice de unas fuerzas políticas que no quieren afrontar esta cuestión con tenacidad y sin complejos y por los actos de propaganda de un Gobierno que promete humo mientras agrava el problema. Para VOX, el problema de acceso a la vivienda es un asunto nacional, una cuestión crucial como alternativa social y patriótica que somos y, por eso, traemos hoy a esta Cámara propuestas, propuestas valientes, ambiciosas y necesarias. Señorías, hoy, por desgracia, España tiene distritos enteros saturados y entregados a la ley de la jungla; es decir, al mejor postor. Barrios saturados donde el precio del suelo expulsa por medio de su ley a las personas que vivían ahí desde antaño. Los cascos históricos se vacían de vida cotidiana, los vecinos de toda la vida son expulsados y son la reliquia más preciada, hoy en peligro de extinción. Aquellos pisos que en su día eran asequibles se han transformado en sueños inalcanzables e inaccesibles para las familias trabajadoras. (Aplausos). Desde el año 2020 la oferta de vivienda en alquiler se ha hundido en un 56 %. Los precios se disparan tanto en la compraventa como en el alquiler y desde el año 2020 residen en España 2,5 millones de inmigrantes más que antes. A pesar de todo eso el Partido Socialista, que ha generado este problema, está constantemente con el humo y la propaganda. Hoy por hoy se crean el triple de hogares que casas se construyen. Encima, el Partido Socialista quiere gravar más con impuestos la política de vivienda cuando hoy en día supone el 3,5 % del producto interior bruto y solo se destina el 0,5 % a vivienda social. (Aplausos).»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que pretende adoptar el Gobierno para...
«Finalizo, presidenta. Finalizo trasladando una pregunta a la bancada socialista, que además me hace mucha gente por la calle y que quiero hacerles. ¿De verdad les merece la pena tragar con tanta corrupción? ¿De verdad les merece la pena tragar con tanta degradación institucional? Porque, señorías, esto se acaba. Están más cerca del final que del principio. Cuando vuelvan a casa, ¿qué les van a decir sus familias? ¿Mereció la pena tantos viajes, tantas reuniones, tantas ausencias para tapar las corruptelas de la mujer, del hermanísimo y de todos? (Aplausos). ¿Para eso? ¿Para eso? Ustedes saben que cuando llegue ese momento la limpia será importante -por lo que cuentan- en su partido. Supongo que la primera fila de ministros pasará a la siguiente y serán los que subsistan. La fila de Patxi también se quedará y aguantará. Santos se sentará en otro sitio.»