Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
858 declaraciones · página 19 de 29
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Por ello, espero que el Partido Socialista y el Partido Popular estén a la altura de las circunstancias porque, si no, explíquennos el voto negativo o la abstención. Explíquennoslo a quienes vivimos en los desiertos o en las montañas y no nos llegan las UVI móvil; explíquennoslo a quienes tienen un familiar en un hospital aragonés sin medios; o a los profesionales sanitarios que cubren guardias desde Alcañiz hasta Teruel; o al pueblo que le quitan los maestros o la escuela; a los enfermos o a los ancianos que esperan ayudas a la dependencia. ¿Cómo explicarán el abandono a los aragoneses a su suerte en Madrid por un escaño o por un partido? Sus partidos en Aragón quizá dejan de tener esa autonomía propia y pasan a ser una sucursal. ¿O cómo explicarán que no defienden los derechos básicos de los aragoneses en Madrid? (Continúa su intervención en aragonés). El estado español, señorías, provocó la despoblación en mi tierra al generar solo tres polos de industrialización; más de medio millón de aragoneses tuvieron que dejar su tierra y se les dijo que su tierra sobraba. Como dice la Ronda de Boltaña: 'sobrabas país, solo querían agua, / montañas y electricidad', y ahora macrogranjas o macroproyectos. Y propusimos medidas para luchar contra la despoblación, como revertir los saltos hidroeléctricos en favor de los municipios, y el PSOE y el PP votaron en contra; como las ayudas al funcionamiento de Teruel, y el PSOE se abstuvo; o cómo no suprimir paradas de bus, y el PSOE está en contra. Y, por si fuera poco, ahora las medidas de infrafinanciación son un doble castigo para los aragoneses, que lo único que queremos es vivir con dignidad.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Por todo ello, proponemos crear un fondo específico de carácter complementario que supla la merma de ingresos que van a sufrir las arcas aragonesas en 2025 y que permita mantener esa educación, esa sanidad, esa dependencia. Y apoyaremos también que pueda darse una solución para Extremadura, por supuesto que sí. Por otra parte, en este caso, nos encontramos con dos enmiendas que, en mi opinión, no tienen ningún sentido. En primer lugar, la del Partido Popular: dos páginas donde lo que se propone es la reforma del sistema de financiación autonómica, la financiación local y otras cuestiones como los fondos Next Generation, por ejemplo; nada que ver. Y, por otro lado, el PSOE, que no es que haga una enmienda descafeinada, sino que es la nada más absoluta. En el punto de los 87 millones, pide que se elimine dicha mención, y dice solo que se siga negociando el sistema de financiación. Pero hombre, no se rían en la cara de los aragoneses y las aragonesas ni de su propio partido, que en Aragón votó lo contrario y no en una, sino en dos ocasiones: ante la proposición no de ley que se presentó y ante la propuesta de resolución, después del debate del estado de Aragón, todo ello con textos similares.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al fondo complementario que compense la merma de ingresos que va a sufrir...
«Y, a diferencia de otros, nosotros sabemos que por encima de un escaño o un partido siempre están los aragoneses y aragonesas y no al revés, porque Chunta Aragonesista al final es una herramienta de los aragoneses y aragonesas, un mazo con el que dar encima de la mesa ante las injusticias, y por ello cualquier ataque a esta proposición no de ley no es un ataque a mi persona o a Chunta Aragonesista, es un ataque a la soberanía popular de los aragoneses. Por cierto, votaron todos a favor de estas proposiciones menos VOX. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Como saben, hace unos meses la vicepresidenta y ministra de Hacienda anunció que las comunidades autónomas incrementarían su financiación un 2,5 %. Lo trasladó al Consejo de Política Fiscal y Financiera; por ello, casi todas las comunidades autónomas van a ver crecer sus ingresos, casi todas menos dos. Solo hay dos comunidades autónomas que van a percibir menos financiación del Estado en 2025 (muestra un gráfico): Extremadura, que percibirá un 0,18 % menos, 8 millones menos, y Aragón, que percibirá un 1,69 % menos, 87 millones de euros, y eso sin atender a las estimaciones de la AIReF porque entonces estamos hablando de 200 millones de euros.»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 19/1994, de 6 de julio, de modificación del Régimen Económico...
«Para finalizar, quiero decir que, a pesar de que una parte de esta proposición de ley no se adecúa a nuestra posición en materia de vivienda ni tampoco el uso que se pretende hacer del fondo de reserva, nosotras vamos a votar favorablemente esta toma en consideración, pero ya anunciamos que vamos a presentar enmiendas en defensa de nuestras posiciones de defensa de la vivienda como un derecho fundamental y no como un objeto de negocio. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Esta moción y su campaña contra la Fiscalía pretenden que España olvide que ha sido Alberto, el de Quirón, quien ha reconocido que ha cometido varios delitos graves, como dejar de pagar a la Hacienda pública más de 120 000 euros. (Rumores). Ya advertimos que el Tribunal Supremo no impediría la filtración de la información procedente de esa extravagante incautación de dispositivos electrónicos a la Fiscalía. Han sido divulgados datos de personas con grandes responsabilidades institucionales, como la fiscal de sala del Supremo, la señora Delgado, y ahora es víctima de una campaña de acoso. ¿Y quién va a responder por estas filtraciones extendidas por la pléyade de panfletos digitales, televisiones y radios intoxicadoras que forman parte de la maquinaria mediática del Partido Popular y sus aliados de la ultraderecha? El PP tiene el cuajo de denunciar en su moción una supuesta falta de libertad de prensa y políticas para amordazar a los medios que critican al Gobierno. Con total libertad de expresión desde innumerables medios de comunicación chillan que el Gobierno les ha quitado la libertad de expresión, y mientras tanto callan ante los aranceles de Trump, que amenazan al campo y a la industria española (aplausos): están en peligro 3000 millones de euros en exportaciones solo en Andalucía y hay, al menos, 2800 empresas afectadas. Por los aranceles al hierro y al aluminio la industria española va a perder 500 millones de euros. Arrodillados ante Trump, incapaces de defender a España, solo se atreven a pedir calma, la calma de los cementerios, sumisión ante quién nos ataca. Vamos a votar en contra. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el balance de las actuaciones del Gobierno que han...
«Presidenta, diputados y diputadas. Según la moción, España es un estado fallido y el Estado de derecho ha desaparecido. Difunden una imagen de país incompatible con la seguridad jurídica imprescindible para continuar progresando económica y socialmente. El Partido Popular es una maquinaria de sabotaje de las políticas públicas incapaz de reconocer que nuestros avances económicos y sociales nos han convertido en la envidia de Europa, como titulaba el lunes la BBC británica. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). Claro que hay mucho que hacer aún, pero ustedes votaron en contra de las subvenciones al transporte para las personas mayores, los trabajadores y los jóvenes; votaron contra las ayudas a las víctimas de la dana, a las que el PP abandonó en un barrizal de incompetencia criminal (aplausos), y por quinto año se han opuesto a las subidas de las pensiones y del salario mínimo. Asimismo, secuestraron cinco años al Consejo del Poder Judicial, y pretenden actuar a su antojo en el Congreso como si tuvieran mayoría y lo exigen como condición para cesar su ataque a las instituciones. Continúan sin reconocer la legitimidad de las leyes aprobadas, y pretenden equiparar al Congreso con la cámara antisistema en la que han convertido el Senado, dedicada a sabotear la actividad legislativa de las Cortes y a organizar bochornosos espectáculos propios de la estrategia de reality show de la jefa de su partido, la señora Ayuso.»
-
Jorge Pueyo Sanz · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuáles son los planes del Gobierno para hacer frente al...
«Muchas gracias, presidenta. La verdad es que tenemos ante nosotros una moción de VOX muy interesante, si lo que queremos es conocer de cerca el nacionalismo excluyente, cuasieugenésico, esencialista, xenófobo, etnicista y rancio de VOX. (La señora De Meer Méndez hace signos negativos). Sí, sí, señora De Meer, es para vomitar. En resumen, viene a exigir que las mujeres españolas se pongan a parir. Otra vez VOX preocupado por la vida, pero solo de aquellos a los que les cae una lagrimita por don Pelayo, porque no les vale cualquier niño, tienen que ser no españoles, sino españoles de verdad. En Vega de Villalobos, Zamora, de 91 habitantes, acaba de nacer un niño después de dieciocho años sin que naciera nadie. (Risas). Veo que la señora De Meer se ríe, porque le acaba de atacar, en Twitter, y le dice que el futuro de este país es tenebroso. Señora, este niño va a tener ochenta abuelos, están todos emocionados, no se inventen falsos relatos; lo único tenebroso aquí es VOX. Y, si no, pregunten en Burbáguena, Aragón, sobre la buena experiencia. Pues eso, que nada de llamarse Ayoub. Y ¡ojo!, que nos lo vienen a decir la señora De Meer y el de al lado, el señor Smith. Pero bueno, ¿qué proponen? Proponen un cheque de bebé de 200 euros que, por cierto, el Gobierno ya ha anunciado, y una reforma fiscal que más bien es una trampa fiscal; porque es curioso, hablan de las encuestas y VOX, en la encuesta, reconoce en la propuesta que, para tener hijos, un 47,6 % de los españoles cree que es necesario flexibilizar la jornada laboral y un 27,5 cree que hay que mejorar el acceso a la vivienda. ¿Y qué hace VOX para solucionarlo? Estar en contra de la reducción de la jornada, estar en contra de la subida del salario mínimo o votar en contra de regular los alquileres. ¡Muy bien, solucionando los problemas de los españoles!»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo de cooperación científica entre el Reino de España y los Estados Unidos de América sobre la...
«Los cuatro convenios que vamos a ratificar hoy tienen importancia. Dos de ellos son de colaboración espacial, tanto con la NASA como con la Agencia Europea del Espacio, y los otros dos son fundamentales. Uno de ellos es armonizar y globalizar la extensión del sistema de seguridad contra accidentes nucleares, así como otras medidas importantes, como el transporte aéreo entre ASEAN y la Unión Europea. ¿Qué es lo que estamos haciendo? En un momento en que se está poniendo en duda el sistema multilateral, que es la infraestructura global de nuestra civilización, nosotros estamos dando un voto, un compromiso con ese multilateralismo, esa construcción conjunta del futuro en la que estamos todos comprometidos. Cuando se nos anuncian retiradas de la Organización Mundial de la Salud o cuando se nos anuncian retiradas del Consejo de Derechos Humanos, que han sido fundamentales para avanzar en ese proceso de regulación de nuestro sistema de gobernanza internacional, hoy es importante que el Parlamento de España, que el Congreso dé ese voto positivo a favor de ese multilateralismo concreto que son los cuatro tratados que vamos hoy a ratificar. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Quiero terminar ya, presidente, con un mensaje de gallega a gallego. Mi intención era trasladárselo al señor Feijóo, pero le ruego, señor Tellado, que lo haga usted. Yo le pido al señor Feijóo que non nos faga perder máis tempo. No haga perder el tiempo a los españoles y españolas. Miren, lo quieren dos de cada tres personas, y les vamos a poner en bandeja poder hacer la política buena, aquella que se hace mirando a la calle, votando a favor de la reducción de la jornada laboral. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«Por supuesto, también hicieron que algunas familias vieran esa noche más cerca la posibilidad de que les echaran de sus casas, y no les preocupó la angustia de los valencianos y las valencianas que se quedaban sin ayudas. Pero, bueno, es que esta es su línea desde el 29 de octubre, ¿no?, ese mismo día en el que tenían ustedes que haber echado a Mazón, el presidente de El Ventorro. (Aplausos). Por desgracia, una vez más, ustedes votaron sin entender nada de España, sin ponerse en la piel de nadie, ni siquiera de sus votantes, y, lo que es peor, en su desorientación absoluta, que los lleva a dar bandazos permanentemente, votaron una vez más encadenados a quienes solo tienen como línea y valores políticos la crueldad, el odio y el sadismo, sí, el sadismo. Votaron ustedes con la ultraderecha vendepatria, la que rinde pleitesía a quienes quieren destruir nuestra economía; votaron ustedes con quienes tienen como único proyecto minar la confianza en las instituciones y en la democracia para alcanzar el poder y, desde ahí, seguir haciendo daño, mientras ellos, ellas y sus amigos se enriquecen. (Aplausos). La ultraderecha solo tiene un proyecto: que la ciudadanía deje de confiar en sus instituciones, que sienta miedo y abandono y que odie como odian ellos y ellas.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 1/2025, de 28 de enero, por el que se aprueban medidas urgentes en materia económica, de...
«También aprobamos hoy, por fin, la prórroga de ayudas clave del escudo social, como mantener las bonificaciones de abonos de cercanías, rodalies y media distancia, con un ahorro de hasta 600 euros al año, que es un alivio económico para quienes se desplazan a diario; la prohibición de los cortes de agua, luz y gas y de los desahucios de familias vulnerables, así como la ampliación y ayudas para las personas afectadas por la dana y, también, para las damnificadas por la erupción del volcán de La Palma en 2021. Este decreto no es solo un conjunto de medidas, es un compromiso con la justicia social y el bienestar de nuestro país. Hoy avanzamos en derechos, en igualdad y en dignidad, pero, señorías, no obstante, tengo sentimientos encontrados. Por una parte, siento la alegría de ver que avanzamos, que aprobamos avances muy importantes, pero, por otra, siento cierta frustración y enfado porque, por culpa del señor Feijóo -que hoy, evidentemente, no ha venido a observar cómo tienen ustedes que rectificar-, doce millones de personas en nuestro país temblaron el pasado 22 de enero al ver cómo peligraba el aumento de su pensión, un aumento que a la mayoría de las pensionistas y los pensionistas, incluidos aquellos que les votan a ustedes, señorías del Partido Popular, les permite mejorar su calidad de vida, alimentarse mejor, tener la calefacción encendida y tomarse algo con su gente. (Aplausos). Sí, también tienen derecho al ocio y al disfrute. Con su voto, ustedes también provocaron que muchas personas hicieran colas esa noche para renovar su abono de transporte urbano, de cercanías o de media distancia, porque 20, 30, 40, 50 o 60 euros de diferencia se notan, y mucho, en el presupuesto de muchas familias y de muchos jóvenes de clase trabajadora. (Aplausos.-Rumores).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la menopausia.
«Señorías, también debemos hablar de la presión social que se ejerce sobre las mujeres que están pasando por la menopausia. Esta trae cambios en el cuerpo y en la mente, pero también es una etapa de plenitud en la que muchas mujeres se sienten seguras, empoderadas y con mayores logros personales y profesionales. Sin embargo, la sociedad las sigue juzgando por su apariencia física, por no responder a los estándares inalcanzables de la juventud eterna. Es el patriarcado el que ha impuesto la idea de que la mujer menopáusica es una mujer acabada, y les aseguro que no lo es. Debemos reivindicar una menopausia que reconozca y valore a las mujeres en esta etapa de la vida, que no las invisibilice ni las relegue a un segundo plano. La menopausia no es el final de nada: es una fase que merece atención, investigación y, sobre todo, respeto. Celebro que estemos debatiendo esta cuestión hoy aquí, pero debemos ir más allá. Necesitamos políticas públicas que aborden la menopausia con una visión integral, que la saquen de la sombra y la coloquen en el centro de la agenda feminista y sanitaria. Por todo ello, votaremos a favor. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el cierre programado de la generación nuclear en España.
«Acabo. Ustedes, señores del Grupo Popular, son los únicos que prefieren pagar el doble por un mismo producto. Porque, claro, cuando el dinero no es tuyo, sino que es de todos, cuando quien lo vende es un amigo, entonces pagar el doble no es pragmatismo energético, es malversación de caudales públicos. Ustedes son hoy simplemente una correa de transmisión de los intereses económicos, de los privilegios privados, por encima del interés general. Por todo ello, les avanzo que votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Alda Recas Martín · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Pongamos ahora la foto en el otro lado, el de los profesionales que, si consiguen no abandonar la profesión ni ser increpados por la ciudadanía harta, siguen siendo maltratados por la Comunidad de Madrid. La Comunidad de Madrid precariza sus condiciones: nada de cupos para atención primaria ni las treinta y cinco horas ni las condiciones de seguridad. ¿Saben una cosa? Los madrileños y las madrileñas vamos a tener que asumir que el Gobierno de Ayuso, llevado a juicio por los colectivos de atención primaria por no haber respetado la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, se enfrente a la mayor indemnización de la historia pagada con nuestros impuestos. Señores del PP, todo eso son síntomas y elementos que facilitan que estas agresiones se produzcan y es nuestro deber minimizar dichos elementos. Hay leyes, sí, el Código Penal, la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y otras que están por venir, como la modificación de la Ley del Estatuto Marco, que mejorará las condiciones laborales y que, como ya ha comunicado la ministra Mónica García, puede llevar aparejados los elementos de protección relacionados con esta figura de autoridad para los sanitarios. Desde aquí les invito a participar en la modificación y a votarla de forma positiva, ya que esta norma lleva más de veinte años sin actualizarse, también en sus gobiernos. (Aplausos). Señores del PP, han podido gestionar las listas de espera, han podido gestionar las licitaciones, han podido gestionar la vuelta a las treinta y cinco horas, la temporalidad, la seguridad para todos y todas, han podido gestionar la esperanza y las expectativas de los usuarios, han podido trabajar para minimizar los riesgos de que se produzcan agresiones. Prevenir los síntomas está en nuestras manos. ¿Saben cómo se llama? Se llama gestionar, gestión favoreciendo a todos y gestión favoreciendo a todos los sanitarios y mejorar la atención más segura y eficiente para la ciudadanía, pero, claro, favoreciendo a todos los sanitarios y sanitarias, no solo a su sanitario preferido de cabecera y privilegiado, Alberto Quirón. (Aplausos). Hoy han querido arreglar con esta posible ley cortina de humo lo que no han sabido arreglar 'simplemente' (hace el signo de comillas con los dedos) gestionando en las comunidades autónomas las competencias de las que ustedes son responsables. Votaremos en contra. Gracias. (Aplausos).»
-
Engracia Rivera Arias · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de reforma parcial del texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado...
«Estas cifras revelan una sociedad que aún excluye a una importante parte de la población. Y esta exclusión es todavía más pronunciada en mujeres y personas con discapacidad intelectual. En conclusión, podemos afirmar que una mujer con discapacidad intelectual enfrenta serias dificultades para acceder a un empleo y construir ese proyecto de vida que merece. Por eso, cuando hoy votemos por unanimidad tramitar esta proposición de ley -soy absolutamente optimista y creo que vamos a aprobar esta proposición de ley por unanimidad-, habremos dado un paso muy importante para la inclusión y el derecho a la autonomía personal de muchísimas personas, y, por tanto, estaremos construyendo una sociedad más justa. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hoy es imprescindible recuperar la vía de la exigencia de responsabilidad civil a los jueces, como es exigible al resto de profesionales de este país. Así algunos instructores serían más ponderados, más equilibrados, y se lo pensarían antes de adoptar resoluciones politizadas al servicio de la oposición del Partido Popular y de VOX. El que debería comparecer en la Cámara es el señor Feijóo (risas.-El señor Tellado Filgueira: ¡Qué vergüenza!) para explicarnos la utilización de buena parte del Poder Judicial por el Partido Popular. Un ejemplo. El panfleto digital ultraderechista okdiario organiza ahora jornadas jurídicas a las que asisten, junto al empleado del PP en el Senado, el señor Soriano, jueces como Manuel García-Castellón, Eloy Velasco o Enrique López, el exresponsable de Justicia del Partido Popular. (El señor Tellado Filgueira: ¡Viva Venezuela!). Todos ellos jueces destacadamente vinculados al Partido Popular. Los que acabaron con Pablo Casado por denunciar corruptelas que implicaban al hermano de Ayuso (el señor Tellado Filgueira: Bueno, bueno, esto es mortal) ahora quieren acabar con el fiscal general por cumplir su deber de perseguir a otro presunto delincuente del círculo personal de la señora Ayuso, la jefa del Partido Popular, quien miente descaradamente al decir que se trata de una simple multa. No olvidamos que el comisionista Alberto 'el de Quirón' es quien está investigado por un presunto delito tributario, que consiste en defraudar más de 120 000 euros a la Hacienda pública (el señor Tellado Filgueira: Ábalos, un poco más). Es mucho dinero. No cualquiera de los que nos oye podría defraudar 120 000 euros a la Hacienda pública. Delitos que su abogado siempre ha estado dispuesto a reconocer para obtener reducción de condena, no reducción de multa, reducción de condena, que sabe su abogado que se tiene bien merecida. Votaremos en contra. (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Como ha dicho previamente mi compañera Àgueda Micó, nosotros vamos a votar en contra de esta propuesta porque, como ha reconocido la propia diputada del Grupo Popular, la ministra ya va a comparecer el próximo día 6 de febrero en la Comisión de Ciencia, Innovación y Universidades, y es allí donde van a tener ella y ustedes oportunidad de responder a las cuestiones que se han planteado. Nada más. Muchas gracias.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Termino. Hoy estamos debatiendo sobre el modelo fiscal en España. SUMAR defiende que los más ricos, los que más ganan y los que más tienen son los que más tienen que contribuir, y en este caso son las cinco multinacionales energéticas. El sentido de la votación de este real decreto va a poner en evidencia a qué intereses servimos cada uno de los grupos parlamentarios. SUMAR está al servicio del bien común, del pueblo, del país real; la derecha representa los intereses del oligopolio energético, del gran capital, de los fondos de inversión extranjeros, y por eso vota en contra de los intereses de nuestro país. Hoy van a quedar retratadas, señorías. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Esto nos lleva a una pregunta fundamental, que pone en evidencia el lamentable papel que las derechas juegan hoy en esta Cámara, porque ¿quiénes son los propietarios de las cinco empresas del oligopolio energético español? A la derecha se le llena la boca hablando de la nacionalidad de las empresas españolas. Y eso no es cierto; voy a hacer la lista: Endesa está en manos del Estado italiano, que posee el 70 % del capital social; Naturgy tiene entre sus accionistas de referencia al fondo norteamericano BlackRock, al fondo australiano IFM, al fondo luxemburgués CVC y al Estado de Argelia, que sumados tienen el 61 % de Naturgy; Iberdrola tiene como principales accionistas al fondo soberano de Qatar y a BlackRock -¡cómo no!-, de tal forma que el 71 % del total de los accionistas de Iberdrola son extranjeros; la antigua Cepsa es propiedad al 100 % de un fondo soberano de Abu Dabi y de un fondo norteamericano, y, por último, Repsol, empresa en la que el 95 % de sus inversores institucionales son extranjeros, tiene el mayor paquete de acciones en manos de BlackRock. Otra vez BlackRock. Esta es la realidad del oligopolio energético español: está mayoritariamente en manos de fondos soberanos de países árabes y de fondos de inversión norteamericanos. Señorías de la derecha, esos son a los que ustedes van a beneficiar hoy votando contra este real decreto. (Aplausos).»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 10/2024, de 23 de diciembre, para el establecimiento de un gravamen temporal energético...
«Inevitablemente, mi intervención va a resultar aburrida después de este intenso cruce de comentarios. Hoy votamos aquí la continuidad o no de un impuesto que pagan solo cinco empresas, las grandes multinacionales que conforman el oligopolio energético español. Son cinco compañías que tienen beneficios multimillonarios, pero que, por lo que parece, han conseguido convencer a la derecha de esta Cámara para acabar con un impuesto que es socialmente justo y tributariamente muy eficaz. Este impuesto lo creamos en el año 2022, cuando los beneficios de las eléctricas y las petroleras se dispararon y los precios abusivos de la electricidad y los combustibles afectaron gravemente a las familias y las empresas españolas, precios abusivos para obtener beneficios escandalosos que fueron los principales culpables de la crisis de inflación del año 2022. En el año 2019, las cinco compañías energéticas habían ganado 5000 millones de euros antes de impuestos. En el año 2022, los beneficios de dispararon hasta los 22 000 millones de euros, cuatro veces más, un 300 % de incremento en medio de la crisis energética. Beneficios extraordinarios, dicen, y yo digo beneficios obscenos, que tienen su origen en el dominio de mercado de las grandes multinacionales, con enormes beneficios, pero que apenas pagan impuestos. En el año 2022 el tipo efectivo sobre beneficios que pagaron las compañías energéticas españolas fue del 6,8 %. Las eléctricas tenían que haber pagado el 25 %, que es el tipo era nominal, y las petroleras el 30 %, y pagaron cuatro veces menos. El impuesto de sociedades en España es un coladero que permite -como dice siempre Carlos Martín- el escaqueo fiscal de las grandes compañías. Por eso, en 2022, ante los beneficios extraordinarios de las energéticas, creamos un gravamen específico que ha funcionado muy bien. (Aplausos). Las cinco grandes multinacionales han aportado 2500 millones de euros que nos han permitido financiar el bono social eléctrico o las bonificaciones al transporte público.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«El paquete fiscal que hoy votamos avanza en esta dirección, pero lo hace de forma insuficiente. Quiero destacar dos avances significativos. El primero es transformar en impuesto permanente el gravamen a los beneficios extraordinarios de la banca. Hagamos memoria. En la crisis financiera, en 2012, el Gobierno de Rajoy rescató a la banca: le dio 100 000 millones de euros. Nos dijo que lo iban a devolver. No lo hicieron. Ahora el Gobierno de SUMAR y el Partido Socialista ha establecido un gravamen que ha recaudado 3000 millones de euros en sus dos años de vigencia. Falta mucho para llegar a 100 000 millones, pero ya hemos empezado a recuperar a través de los impuestos. (Aplausos). Esta es la enorme diferencia entre un gobierno de la izquierda y un gobierno de la derecha. Ustedes le dan dinero a la gran banca y nosotros gravamos sus beneficios. (Aplausos). El segundo avance del paquete fiscal es el incremento de 2 puntos en el IRPF a las rentas de capital superiores a 300 000 euros. Hoy, en España, una persona asalariada que gana 27 000 euros tributa en IRPF lo mismo que un rentista que gana 240 000 euros, diez veces más. Por eso el 90 % de la recaudación del IRPF lo aportan las personas asalariadas y las personas pensionistas.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Señorías del PP -señor Bravo, que lleva usted economía-, ustedes votan no a esta medida internacional y con ello se sitúan a la derecha de la derecha del consenso internacional sobre fiscalidad de las grandes empresas multinacionales. (Aplausos). Le voy a decir más, cuando suben a la tribuna se les llena la boca hablando de proteger a las pequeñas empresas, pero en realidad son cómplices de los privilegios fiscales de los oligopolios. Ese es su papel. Lo que hoy votamos aquí va más allá de la trasposición de la directiva europea, porque se incluyen otras medidas que hacen más justo nuestro sistema fiscal. Ahora bien, aquí se dijo que esto no es una reforma fiscal, es solo un paquete fiscal con medidas que van en la buena dirección, pero no la reforma estructural que llevamos décadas reclamando. Lo voy a decir claro: España es un país de tributación baja en términos comparados con la Unión Europea. En fiscalidad estamos más cerca de Hungría que de Francia o de Bélgica. Nuestros ingresos fiscales medidos sobre PIB están 5 puntos por debajo de la media europea. Situarnos en esa media, homologarnos a Europa supondría disponer de 80 000 millones de euros más cada año para mejorar nuestro estado del bienestar.»
-
Manuel Lago Peñas · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se establecen un Impuesto Complementario para garantizar un nivel mínimo global...
«Ya me gustaría a mí ser Carlos Martín, pero no lo soy. (Aplausos). Como galego que son, puedo empezar realizando una pregunta a las diputadas y a los diputados del Partido Popular, también a los de VOX. ¿Por qué les parece bien que un autónomo tribute tres veces más que una empresa multinacional en el impuesto sobre sociedades? (Aplausos). ¿Por qué no les importa que un taller de automoción, una tapicería o una tienda tributen seis veces más que un gran banco? Eso es lo que hoy está sucediendo en España. Con los datos de la Agencia Tributaria, sabemos que el tipo efectivo sobre el resultado contable de una pyme es del 18 %, mientras que el de las grandes empresas multinacionales es del 5 %, y si es un grupo bancario, el tipo efectivo en sociedades no llega al 3 %. Las grandes empresas españolas ganan más que nunca, pero siguen sin pagar lo que les corresponde. En el año 2023 los beneficios empresariales declarados alcanzaron los 173 000 millones de euros, es la cifra más alta de la historia, pero la recaudación en el impuesto sobre sociedades todavía está por debajo de la alcanzada en 2006. A esta deserción fiscal protagonizada por las grandes multinacionales hay quien las llama ingeniería fiscal; yo creo que el término correcto, como siempre dice Carlos Martín, es escaqueo fiscal. (Aplausos). Un dato lo demuestra. Según el último informe de Oxfam Intermón, las 40 grandes empresas españolas tienen -atención a esto, por favor- 832 filiales en guaridas fiscales. No es una práctica exclusiva de las multinacionales españolas, por eso la OCDE y la Comisión Europea han aprobado el establecimiento de un tipo mínimo del 15 % en el impuesto sobre sociedades. Ese es un acuerdo internacional que hoy votamos aquí.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«El veto del partido de la verborrea, el odio y la xenofobia, VOX, es tan delirante como sus posiciones en materia de justicia. Solo puede calificarse así la mención literal en su veto a una diabólica presunción de malignidad en la acción de Gobierno para politizar al Poder Judicial y degradar las instituciones. Eso es lo que dicen los que opinan que 31 votos son más que 35 votos. Su desprecio a la Constitución se constata con afirmaciones como que -literal- esta propuesta adolece de sectarismo ideológico, o la radicalización y agravamiento de los males causados por el Estado de las autonomías, o que debe ser vista como un avance en el proceso de ruptura nacional originado por las autonomías. VOX no respeta la configuración del Estado contenida en la Constitución, y no puede calificarse más que de reaccionario y fascista afirmar que la ley adolece de perversión por introducir el lenguaje inclusivo y el desdoblamiento artificioso para referirse a los dos sexos y añadir que el combate a la violencia de género, la perspectiva de género y la diversidad de género sexual son una ideología disolvente. Esta misoginia es la explicación por la que el PP y VOX no han querido sacar adelante la enmienda presentada por la senadora Carla Antonelli sobre concurso de provisión en los juzgados de Violencia sobre la Mujer, dando prioridad a las juezas y magistradas que conocen esos juzgados. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
«Ayer asistimos estupefactos a la última cacicada del Partido Popular y VOX para controlar la justicia. Tras el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial durante cinco años, negándose a cumplir la Constitución, llegan las renovaciones de los tribunales superiores de Justicia de comunidades autónomas, y la primera sorpresa fue ayer en las Cortes de Castilla y León, con un espectáculo inaceptable en el Pleno. La terna de jueces propuesta por el Partido Popular fue derrotada por 31 votos a favor y 35 en contra. A pesar de perder la votación, el presidente de la Mesa de las Cortes, de VOX, impuso que quedaba aprobada la terna rechazada por la asamblea legislativa. Este es el respeto a la democracia y a la justicia del Partido Popular y de VOX: pierden una votación y la dan por aprobada. (Aplausos). VOX retuerce la institución y el Partido Popular se aprovecha. Y las derechas hablan de despolitizar la justicia, pero eso solo lo defienden cuando no pueden secuestrarla y ponerla a su servicio. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León lleva diecinueve años presidido por un juez nada neutral ni imparcial, que declara, por ejemplo, que el Partido Comunista de España no puede tener los mismos derechos que el resto de los partidos. Y esta transgresión de las reglas básicas de la democracia la continúan hoy con estos vetos del Partido Popular y VOX tras la cacicada del Partido Popular para conseguir controlar la justicia en Castilla y León. Desde luego, los argumentos de su veto decaen totalmente; ya no pueden alegar malas técnicas legislativas o voluntad de intervención de este Gobierno en la justicia.»
-
Nahuel González López · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes complementarias en el...
«Y, señorías de VOX, ¿cómo pueden tener la vergüenza de votar en contra de conceder ayudas a las personas afectadas por la DANA que lo han perdido todo? Y no me vengan con hipocresías. Yo estuve allí, soy de allí y siempre estaré con el sufrimiento del pueblo. ¿Cómo pueden venir luego a Valencia cuando han votado en contra de mejoras y de decretos para las personas afectadas? (Aplausos). ¿No tienen vergüenza? Desde nuestro grupo parlamentario seguiremos trabajando por dos cosas: que estas ayudas sean efectivas lo antes posible y que se investigue hasta las últimas consecuencias quiénes fueron los responsables de esta catástrofe. Por eso apoyamos la comisión de investigación para que se esclarezca qué pasó. Y, señorías del PP, les debería dar vergüenza seguir teniendo a Mazón al frente del Gobierno valenciano tras esta tragedia. He tenido la suerte de gestionar emergencias con el Gobierno del Botànic, y he visto lo que es un Gobierno comprometido con una emergencia local o autonómica. Lo que hemos presenciado esta semana supera todo, la falta de responsabilidad, de empatía y de capacidad de gestión.»
-
Juan Antonio Valero Morales · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley de prevención de las pérdidas y el desperdicio alimentario.
«Sabemos muy bien que esta es una legislatura inédita por su complejidad y que a veces toca tomar decisiones difíciles y afrontar dilemas difíciles, pero tenemos claro que en todas esas situaciones no nos va a temblar el pulso para proteger a la mayoría social. (Aplausos). Por los trabajadores y trabajadoras del campo, por los jornaleros y jornaleras extremeños y andaluces y para proteger a la mayoría social, nuestro voto siempre va a estar con la clase trabajadora. No vamos a permitir que el Partido Popular se sirva de esta ley para convertir el campo en el cortijo de la derecha. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Mónica García Ministra de Sanidad· MM ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Sanidad sobre la atención sanitaria a los miles de migrantes que...
«Pero la sanidad universal no solamente es un derecho fundamental que garantiza nuestro bienestar, nuestra cohesión social y es un eje vertebrador de la sociedad tal y como la conocemos. Defender este derecho es defender también la eficiencia. Si no podemos apelar a ese software de la empatía -veo que les ha herido en el sentimiento que les digamos que no tienen ustedes empatía- para defender la universalidad y la asistencia humanitaria a los inmigrantes, apelen a ese hardware económico, porque tratar a los inmigrantes no solamente es socialmente beneficioso, sino que también es económicamente más eficiente. Así que gracias, gracias y mil veces gracias siempre a la sanidad pública por servir de brújula ética en los peores momentos, por ser el rostro de la empatía y por demostrarnos que, cuando todo lo demás falla, la salud no es un privilegio, sino un derecho de todos y todas que está registrado en el artículo 43 de la Constitución. A quienes desde de la derecha y la ultraderecha, en medio de este drama humanitario, señalan y ponen en la diana a niños y niñas que quizá, incluso, hayan tenido que tirar al mar a sus seres queridos o a sus padres porque estaban muertos, les tengo que decir que su insensibilidad choca de frente con la humanidad con la que vamos a representar a España en este momento y en todos los momentos difíciles de nuestro país. (Aplausos). Niños y niñas que, por no tener, no solo no tienen nada, sino que lo único que tienen es hambre. Hay que recordarles que su raquitismo moral es una vergüenza para nuestro país. Su atrofia emocional y su racismo crónico son un problema para la salud pública. (Rumores). Sí. Su negacionismo es un problema para la salud pública y su falta de humanidad también es un problema para la salud pública. (Aplausos). De esta manera, su sentido de patriotismo, por llamarlo de alguna manera, es tan perverso que al lado de la grandeza de nuestra sanidad pública se hace diminuto y ridículo. Hace unos meses se aprobó aquí una ILP para la regularización, que contó con los votos a favor de todos los partidos, excepto de VOX. Señorías de VOX, como médica y como ministra permítanme una recomendación profesional: háganse ustedes un electrocardiograma, porque si su falta de humanidad y sus discursos racistas son el ejemplo de su estado de salud, lo siento, pero ustedes tienen un corazón que ni late ni siente. (Aplausos).»
-
Rafael Cofiño Fernández · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a garantizar la dotación adecuada de recursos para asegurar el pleno...
«Por tratar de ser un poco didáctico, diré que para poder hacer las cosas hace falta dinero y hace falta presupuesto. El dinero viene de muchas fuentes, pero viene de los impuestos. Por ejemplo, una fuente de ingresos ha sido lo que se ha logrado aprobar hace unas semanas con la mejora del paquete fiscal -que no recuerdo cómo fue votado en esta Cámara, pero hubo gente que no votó a favor. No sé cuáles fueron los motivos-. Con esa pequeña mejora del paquete fiscal, que no es todo lo que queríamos, hemos conseguido 7500 millones de euros más, con la posibilidad de ampliar recursos para el sector público de alrededor de 4500 millones. Con ese dinero se hacen cosas. Los presupuestos generales del Estado vienen regulados por varias normas, y la más importante de ellas es un librín amarillo que teníamos en casa cuando estaba en la EGB, que es la Constitución; concretamente, viene regulado cómo funcionan de forma anual -no a los 48 días, sino de forma anual- en el artículo 134.»
-
Verónica Barbero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al aumento de la indemnización por despido improcedente.
«Garantizar unas relaciones laborales justas es pensar en términos de país, porque salvaguardar la igualdad de oportunidades, unas condiciones dignas de trabajo y de despido y la estabilidad laboral no beneficia solo a las que trabajan, sino que fortalece la economía, reduce las desigualdades y fomenta una sociedad más cohesionada. Es un compromiso que trasciende ideologías porque, cuando todas y todos tienen acceso a un empleo digno, el país avanza unido. Competir con despidos baratos e injustos no es competir, es hacer dumping social a la parte débil de las relaciones laborales. Pero, claro, tenemos una derecha parlamentaria, señorías del PP, que, frente al ofrecimiento y la mano tendida, intenta bloquear cada paso que damos. Lo vimos con las subidas del salario mínimo interprofesional, lo vivimos con la reforma laboral, y lo veremos ahora, que planteamos una indemnización justa por despidos injustos. Y cuando traigamos la reducción de jornada sin reducción del salario, ¿qué van a hacer? ¿Votar en contra de la voluntad de la ciudadanía que quiere esa reducción de jornada y un despido justo? ¿Van a seguir ignorando a la ciudadanía como hacen cada día en las comunidades autónomas que gobiernan, por ejemplo, en materia de vivienda? (Aplausos).»