Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.139 declaraciones · página 190 de 238
-
María Soledad Cruz-Guzmán García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la regulación de los contratos de alquiler de vivienda por temporada y...
«Diagnosticar, tratar y sanar. Señorías, señor Errejón, coincidimos con su diagnóstico: la situación de la vivienda en España está en situación crítica, en la uci; hasta el CIS de Tezanos lo remarca en cada una de las encuestas que pagamos todos los españoles. Tras seis años -seis años, señor portavoz del Grupo Socialista- de nefasta gestión de Sánchez y de una ley contra la vivienda que ninguna comunidad quiere aplicar, la preocupación de los españoles por el acceso a la vivienda es máxima. Compartimos las cifras: a la cola europea respecto a la edad media de emancipación de los jóvenes, treinta años; a la cola en el número de viviendas sociales, y los precios de la vivienda en alquiler o de venta están disparados. España necesita 600 000 viviendas para compensar la diferencia entre la oferta y la demanda, según el informe del Banco de España; un informe que pensamos que va a ser el último objetivo, transparente y eficiente de esta entidad, porque Sánchez también ha metido las garras en esta entidad ejemplar. (Aplausos).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Termino, presidente. Yo entiendo que las verdades les cuesta escucharlas porque ustedes están muy acostumbrados a escuchar mentiras en sus círculos (rumores), pero hoy el Partido Popular es sinónimo de igualdad, de respeto y convivencia, cosa que ni el señor Sánchez ni muchos de los partidos que están aquí representados van a poder decir nunca. (Aplausos de las señores y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Hagamos un breve análisis, porque no tengo tiempo para más. Vamos a ver qué le parecen estas afirmaciones. 'Felipe, no serás rey, que vienen nuestros recortes y serán con guillotina'. Autora, Irene Montero, exministra de Pedro Sánchez. (Aplausos). 'La azotaría hasta que sangrara', refiriéndose a una periodista. ¿Sabe usted quién es el autor? Pablo Iglesias, exvicepresidente del señor Pedro Sánchez. ¿Y qué tal le va lo de llamar 'saco de mierda', según el ministro Puente, a un periodista? ¿Le parece a usted más o menos grave que mandar a la mierda (rumores) -sí, sí, mandar a la mierda- al principal partido de esta Cámara (el señor Gutiérrez Santiago pronuncia palabras que no se perciben), que lo hizo la señora Yolanda Díaz aquí mismo, en sede parlamentaria? Sí, mandó a la mierda al Partido Popular. Pero, mire, más grave que todo esto es que un presidente del Gobierno se erija ante la sociedad en el discurso de investidura como el muro que divide a los españoles. Eso es indicio de delito de odio. (Aplausos). O que afirme que puede seguir en el Gobierno al margen del Poder Legislativo. Estas conductas del señor Sánchez, de su Gobierno y de sus socios polarizan y enfrentan a la sociedad y, sin duda, alimentan los discursos de odio. Pero no es solo lo que hacen, también es lo que no hacen, porque, señores, ustedes callan mientras en Alsasua se celebra el día del odio contra la Guardia Civil (aplausos.-Una señora diputada: ¡Ahí, ahí!-Un señor diputado: Eso no es odio); ustedes callan mientras en Barcelona -sí- se quema la fotografía de un presidente autonómico, el presidente Mazón -ustedes callan-; ustedes callan mientras hacen homenajes a terroristas que mataban a la gente por pensar distinto. ¿Acaso hay mayor demostración de odio que un tiro en la nuca a un igual por pensar diferente? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Ahí, ahí!). Pero ahora a ustedes les toca callar. Les toca callar porque tienen que blanquear el terrorismo y a su brazo político, porque de ello depende la permanencia del señor Sánchez en la Moncloa. (Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señorías, hay que decir alto y claro que el Partido Popular es el único partido que condena todos -y digo todos- los discursos de odio (rumores), los diga quien los diga y se lo digan a quien se lo digan. Porque hoy más que nunca... (Rumores).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Subcomisión, en el seno de la Comisión de Igualdad, relativa a la lucha...
«Gracias, presidente. Entiendo, señor portavoz socialista, que también da las gracias a mi grupo, que ha votado a favor de crear esta subcomisión. (Aplausos.-El señor Gutiérrez Santiago pronuncia palabras que no se perciben). Pues no lo parece. (Un señor diputado: ¡Dennos las gracias! ¡Vendido, que eres un vendido!). Señorías, desde que Pedro Sánchez es presidente se han incrementado los delitos de odio (rumores.-Risas), y así lo indican los datos que usted ha afirmado del Ministerio del Interior. Racismo, xenofobia, antisemitismo y delitos por diferencias ideológicas son los más numerosos. Por eso nos preocupa y por eso, señoría, el Partido Popular ha votado a favor. Ahora bien, tengan claro, señores del Partido Socialista, que no les vamos a permitir que, haciendo gala de esa memoria selectiva que usted ha demostrado hoy aquí, condenen algunos discursos de odio, mientras justifican, amparan y ocultan otros. Esta subcomisión, sin duda, va a servir para desmentir su argumento y poner etiquetas a este tipo de delitos. No están ustedes legitimados para decidir cuando es discurso de odio en función de quién lo diga y a quién se lo diga. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). No están ustedes legitimados.»
-
María Mercedes Fernández González · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Habla usted, señoría, igualmente de flexibilidad, de la adopción de ayudas en la jornada... Hombre, ¿dónde estaba Esquerra Republicana cuando se aprobó la disposición final novena de la ley de paridad? Dónde estaba? Se lo voy a decir yo: pactando el cupo catalán a cambio del sillón del señor Illa (aplausos), porque se les pasó absolutamente y no se enteraron de que estaban causando un serio perjuicio a aquellas personas que invocaban la reducción de la jornada por conciliación familiar o por permisos laborales. No fue un error técnico, fue un error garrafal. (Protestas.-Aplausos). Finalmente, usted dice también en su moción que hay que modificar la edad de jubilación. Oiga, a estas alturas hay que tener en cuenta que la ley de 1 de agosto de 2011 la firmó -¿le suena?- don José Luis Rodríguez Zapatero, que fue el que redujo las pensiones en este país, porque las congeló (aplausos) y el que amplió la edad de jubilación porque la estableció. Le voy a decir una cosa para concluir. El señor Escrivá, al que ustedes apoyaron, por supuesto, a través de las sucesivas reformas de las pensiones, fue dando carta de naturaleza a esa elevación de los años de jubilación en los pensionistas. Por cierto, el señor Escrivá, que el día 4 de septiembre era ministro de un Gobierno decadente y el día 5 de septiembre era gobernador del Banco de España. Yo, señorías, a esto creo que ni siquiera se le pueden llamar puertas giratorias, hay que llamarlo pasillo alfombrado. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Bravo, muy bien!).»
-
María Mercedes Fernández González · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«(aplausos) y que nuestros jóvenes no tienen trabajo alguno y, por tanto, no tienen jornada alguna que reducir. No tienen jornada alguna que reducir. Señor proponente, habla de llevar a cabo la modificación del artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores. Me extraña sobremanera, dada su condición de sindicalista, que se cargue -me va a permitir la expresión coloquial- de un plumazo todo el artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores, que en su número 1 consagra que es en la negociación colectiva y en el pacto entre trabajador y empresa a la hora de formalizar el contrato de trabajo donde se puede estipular la jornada laboral, y claro que se hace. Los convenios colectivos en nuestro país han sido determinantes a la hora de establecer y programar las jornadas en los diversos sectores que hay en el ámbito productivo español, porque, señoría, su moción -no pretendo ofender, pretendo simplemente describir- creo que tiene un uniformismo alarmante. Los sectores productivos en nuestro país son diferentes y, como son diferentes, es en el ámbito de la empresa, en el ámbito de la negociación colectiva, donde se pueden ajustar las jornadas, porque créame si le digo que queriendo beneficiar -yo no lo dudo- a los trabajadores, a través de la redacción que usted da a su iniciativa, en lo que se puede derivar es en perjudicarlos.»
-
María Mercedes Fernández González · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la necesidad de reducir el tiempo de trabajo durante...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estamos hoy ante una iniciativa que, desde el punto de vista del Grupo Parlamentario Popular, ni es oportuna ni es moderna ni es conveniente, y voy a tratar de explicar las razones que invocamos para oponernos a esta moción presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana. Efectivamente, se trata -alguien lo decía con anterioridad- de una intervención que apela a los sentimientos, y todos somos susceptibles a ellos. Lo que sucede es que desde esta tribuna, en este Parlamento, hay que actuar con rigor, con precisión y con respeto a la ley. Decía el autor de la iniciativa que en los últimos ciento cinco años no se ha producido ningún avance significativo en materia de reducción de jornada. Señoría, supongo que queda muy bien decirlo, pero no es verdad. Afortunadamente, ha habido avances en materia de jornada, consecuencia de los esfuerzos negociadores de patronal, de sindicatos y de los gobiernos de turno, y se han conseguido reducciones, claro que sí. Preguntaba la portavoz del Partido Socialista Obrero Español que cómo explicaría un nieto a sus abuelos que trabajaba la misma jornada. Yo creo que el verdadero drama consiste en que una nieta explique a un abuelo que tenemos en España el paro juvenil mayor de la Unión Europea»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«En fin, señorías, hay que pasar página de este Gobierno y, por eso, el Partido Popular y los catorce presidentes hemos aportado nuestras propuestas para la financiación de los servicios públicos de todos. Se las hemos hecho llegar, se las ofreció el presidente Feijóo. Hemos pedido que se pongan encima 18 000 millones de los Next Generation que no van a ejecutar, que les ha dicho el Tribunal de Cuentas Europeo que van a tener que devolver, para proyectos que mejoren los servicios públicos fundamentales y ampliar el montante económico total. ¿Les parece bien? Más financiación para las comunidades autónomas La señora Montero hablaba de 16 000 millones. Puede ser una cantidad por la que empezar. ¿Les parece bien un fondo transitorio? ¿Les parece bien no trocear la Agencia Tributaria? ¿Les parece bien blindar la autonomía fiscal? Esas son las propuestas que nosotros ponemos. Hay que pasar página y no va a ser fácil. No decimos que sea fácil ni vamos a prestarnos a demagogia, porque la España plural y diversa que defendemos es más compleja, seguro, pero es mejor. La España constitucional es el gran proyecto común que sigue uniendo a los españoles, con las actualizaciones que tengamos que hacer; pero no se puede desembocar, en ningún caso, en la desigualdad que usted está provocando. No es fácil, repito, señorías. No decimos que un proyecto reformista sea fácil, pero el proyecto de país en común de la España diversa, moderna, inclusiva y próspera que defendemos una gran mayoría de españoles merece la pena. Muchas gracias. (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Les pregunto yo: ¿puede un gobierno al que no dejaron presentar presupuestos en marzo pasado y que no sabe si le van a dejar presentar los del año 2025 presentar una propuesta de financiación común? ¿De verdad? No pueden, por eso no lo hacen y solo son capaces y se dedican a buscar esos -¿se acuerdan?- siete votos, a costa de la desigualdad de todos, para seguir boqueando, para seguir agonizando. ¿Puede un gobierno inviable, que se dedica veinticuatro por siete a desacreditar a quien le lleve la contraria, ya sea el Poder Judicial, ya sea el Poder Legislativo, sentarse a debatir serenamente sobre el conjunto de los servicios públicos de todos? No puede, porque cuando ya se han cruzado todas las líneas rojas y las mentiras solo sirven para tapar otras mentiras, volver al debate democrático sin untar a nadie ya no está al alcance de la mano del señor Sánchez. En fin, señorías, no puede un gobierno inviable dedicarse a gestionar lo de todos pensando en todos, porque el Gobierno, como su presidente Sánchez, solo piensa en sí mismo y hay que pasar página; hay que pasar página de este desgobierno. Por ello, el Partido Popular y los catorce presidentes de las comunidades autónomas y ciudades autónomas dijimos que necesitábamos volver a lo común, y lo hicimos comprometiéndonos a poner en común las pruebas de evaluación en educación, la EBAU. Hay que pasar página de este desgobierno y, por ello, el Partido Popular y las catorce presidencias de las comunidades autónomas y las ciudades con estatuto de autonomía han puesto sus recursos para atender a todos aquellos que consiguen sobrevivir y llegan a nuestras costas con el anhelo de progresar y que son utilizados por las mafias que trafican con seres humanos, reclamando al tiempo, como ha hecho nuestra compañera Sofía Acedo, una política de migración de Estado integral y firme.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Sean honestos. Sí, sí, sean honestos, no se escondan y expliquen sus decisiones y que estas pueden ser las consecuencias de las mismas. Cuéntenselo, no se rían, explíquenselo. Señorías, cuando hablamos de financiación autonómica no hablamos ni de recaudaciones ni de impuestos, hablamos de lo importante: de la sanidad, de la educación, de las políticas sociales, hablamos de los servicios públicos fundamentales y de la posibilidad de su provisión en condiciones de igualdad para el conjunto de nuestro país, lo que significa para el conjunto de los españoles, para todos, no solamente para los que ustedes quieren. Hablamos de que un niño en Calella acceda a la educación en las mismas condiciones que un niño de Cádiz, o que una persona que sufre discapacidad tenga las mismas condiciones o las mismas prestaciones en Palma de Mallorca o en Badajoz. Hablamos de igualdad entre españoles, y ustedes han decidido privilegiar a unos independentistas en contra de la igualdad de todos los españoles. Cuando hablamos de financiación autonómica, señorías, no hablamos de territorios, hablamos de sus ciudadanos, hablamos de su sanidad, de su educación, de sus servicios sociales; en definitiva, de los servicios fundamentales de un país. Es por esa razón por la que la señora Montero y el Grupo Socialista no hablan de ello. Ustedes no hablan de ello, no explican que han decidido que se dedican a descalificar a todo el mundo, pero que no explican nada. Y no lo hacen, precisamente, porque para gestionar la sanidad, la educación y los servicios sociales de un país hace falta tener -escuchen bien- un gobierno viable para un país y un gobierno con un proyecto común para nuestro país.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Finalmente, ¿nos quieren explicar qué parte de los 23 000 millones que se aportan al sistema de financiación común ya no se van a aportar? ¿Los 23 000? ¿Los 13 000 que dice Fedea y otras instituciones? Sean honestos, expliquen, en ese caso, a los españoles las consecuencias directas de sus cesiones, el deterioro de los servicios públicos. ¿Quiere que lo volquemos en sanidad? Hablaríamos de 150 000 médicos menos para el conjunto de España. ¿Prefieren que lo hagamos en educación? 260 000 profesores menos. ¿Quiere que hablemos de infraestructuras? 25 hospitales de última tecnología menos cada año y también los servicios sociales de todos, también de los catalanes. Los expertos han avisado del riesgo en pensiones -¿se lo han dicho a los españoles?-, en el pago de la deuda, en el recorte de la financiación de las comunidades autónomas y en la correlativa subida de impuestos al resto de comunidades; por cierto, ya ha anunciado el señor Sánchez que va a subir los impuestos a todos los españoles, como siempre, más de sesenta veces. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno dé cuenta de las previsiones y...
«Muchas gracias, señora presidenta. Como comprenderá, tenemos que empezar recriminando que no se dé la palabra a los representantes del Grupo Parlamentario Popular y no se nos deje hablar en este Parlamento. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos). Creemos, como pienso que defendemos el conjunto de los españoles, que este es el lugar para hablar, para dar la oportunidad de que cada uno defienda sus planteamientos, y flaco favor hace si solamente permite que hable un lado y no permite que los españoles escuchen al otro. (Aplausos). Pero es su decisión, señora presidenta. Señorías, estamos convencidos de que entre Esquerra Republicana de Catalunya y la señora Montero se firmó lo que se firmó, que dice lo que dice y que lo que no dice no lo dice; pero estamos convencidos también de que la falta de explicaciones y argumentos de la señora Montero y de todo el Grupo Socialista sobre sus pactos a cambio de la silla del señor Illa y del señor Sánchez es debido a sucesiones vergonzantes, a su intención decidida de quebrar la igualdad entre españoles a cambio de poder. En esta materia de la financiación la señora Montero solo ha hecho dos cosas: año 2018, junio. Dijo que el sistema de financiación no se iba a reformar después de estar años defendiéndolo como consejera de Hacienda en Andalucía. Así hemos pasado seis años, sin hacer nada. ¿Y qué ha sido lo siguiente que hemos sabido? No que se propone reformar el sistema de financiación, sino que se propone romperlo, privilegiando a sus socios, de nuevo, a cambio de la silla del señor Illa y del señor Sánchez. Es decir, señorías del Partido Socialista, seis años después lo único que nos proponen es romper el sistema de financiación autonómica generando más desigualdad. Es lamentable. Si lo que se firmó dice que se cederá la gestión, recaudación, liquidación e inspección de todos, del 100 % de los impuestos, y además dice que se hará una aportación al Estado por el coste de los servicios que el Estado preste y Esquerra dice que eso es un concierto, ¿nos quieren explicar qué parte nos hemos perdido? Lo de solidario supongo que será una broma. Si Esquerra dice que lo que se firmó no es una reforma del sistema de financiación, sino -y abro comillas- 'es un nuevo sistema de financiación para la Generalitat de Catalunya basado en la negociación bilateral con el Estado' -cierro comillas-, ¿nos pueden decir qué pintamos todos los demás en esto? ¿Lo pueden explicar?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Pero, miren, señorías de la bancada socialista, que seguramente ahora utilicen la treta de cerrar el debate como hicieron la última vez por el turno de alusiones (rumores) -sí, utilizarán esa treta-, cuando saben que no les corresponde por el número de diputados que tienen porque perdieron las elecciones (aplausos) -sí, van a utilizar esa treta-, tienen la Moncloa, pero no tienen el Gobierno, porque Pedro Sánchez no mantiene ni su mal llamada mayoría progresista parlamentaria. Y, en vez de buscar los acuerdos dentro de los constitucionalistas de esta Cámara, quiere obviar al Congreso y silenciarlo. Y uno, cuando pierde los apoyos parlamentarios, lo que hace es convocar elecciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Hoy el Grupo Parlamentario Popular quiere interpelar directamente a la tercera autoridad del Estado, a la Presidencia de esta Cámara, quien tiene la responsabilidad de velar por la salvaguarda de la independencia de este Poder Legislativo, si cree en la división de poderes, si cree en el Poder Legislativo que preside y si va a seguir permitiendo las injerencias del Poder Ejecutivo en esta Cámara. Porque sabíamos que era la cómplice necesaria para la puesta en marcha de los pinganillos, pero lo que verdaderamente nos preocupa son los reiterados guiños cómplices al sanchismo, coadyuvando a silenciar esta Cámara, que es lo que hace cada semana con su tozudo cinco contra cuatro en la Mesa, prorrogando los plazos de enmiendas de las iniciativas legislativas de los grupos parlamentarios y obviando el debate, al permitir que siga cerrada la Comisión Constitucional con lo que ello conlleva, al permitir las enmiendas intrusas que convienen al Ejecutivo para aprobar el techo de gasto y así poder sacar -ya veremos- los presupuestos generales del Estado, a sabiendas del dictamen en contra de los letrados, y ser la que consiente el veto presupuestario del Gobierno a la iniciativa legislativa de los grupos parlamentarios sin informe que lo justifique detalladamente, como la ley exige al Gobierno. (Aplausos). Sabíamos de esta complicidad necesaria.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«En este informe, que se ha rendido en esta Cámara hace apenas diez minutos, no se detalla si estamos ante transferencias de crédito, si son a cuenta del remanente ni de dónde se paga el altísimo coste del precio independentista, que es el precio del sillón de la Presidencia de esta Cámara. La consecuencia la veremos cuando se rindan las cuentas del presupuesto de 2024, la primera vez en la historia de la democracia que se aprueban los presupuestos de esta Cámara sin unanimidad de los miembros de la Mesa. Pero el origen son estos presupuestos de 2023, los presupuestos de la corrupción política: pagar para mantener el poder; pagar, con el dinero de todos, el deterioro de la democracia española. (Aplausos). Y sí, vivimos días negros, vivimos días negros para el parlamentarismo en España; vivimos días negros para nuestra democracia, porque ningún presidente del Gobierno en la historia de este país había llegado tan lejos en su desprecio a las Cortes Generales como Pedro Sánchez este fin de semana. Ha dado un paso más en su estrategia autócrata para España afirmando que lo suyo puede ser un gobierno sin concurso del Poder Legislativo. Cuatro días después, ningún miembro de la bancada socialista ha sido capaz de dar ni media explicación de una afirmación tan propia de otras latitudes y de regímenes autoritarios como contraria a la división de poderes y a la democracia que rige en España. (Aplausos). Hemos tenido que esperar a esta noche para que, desde China, Sánchez excusara tan esperpéntica como antidemocrática afirmación, pero, al mismo tiempo, nos levantábamos con todos los diarios digitales desgranando la hoja de ruta de un gobierno al margen de este Parlamento. Señorías socialistas, ¿hasta dónde van a permitir que vaya la deriva populista?»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2023, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, informar acerca de la ejecución de los presupuestos de esta Cámara al Pleno para cumplir lo dispuesto en el artículo 31.1.2.º del Reglamento no es un debate de larga tradición parlamentaria, ni debiera ser espinoso en su contenido, porque su objetivo no es otro que un ejercicio de transparencia parlamentaria y una oportunidad de participación política de los grupos parlamentarios en la toma de decisiones que el Reglamento otorga a la Mesa como órgano de gobierno de esta Cámara, si bien estamos viendo que no está exento de polémica. El Grupo Parlamentario Popular tenía la obligación, esta mañana, de tomar la palabra en este punto del orden del día, porque los presupuestos de 2023 de esta Cámara, de los que hoy rendimos cuentas, son la primera muestra de injerencia de Pedro Sánchez en el Poder Legislativo para su provecho personalista: alcanzar los votos para presidir la Cámara mediante la denominada vía Armengol. Sánchez se aseguraba así el control del Poder Legislativo, contentando a los independentistas a través de la única persona convencida de imponer el uso de los pinganillos antes de su pertinente reforma reglamentaria y la única capaz de atracar los presupuestos de esta Cámara para su puesta en funcionamiento tan urgente como innecesaria, bordeando la ley de contratos, fraccionando hasta en 249 ocasiones un contrato con objeto unitario, por un importe de cada uno de ellos de 14 999,9 euros, a un céntimo de vulnerar la ley de contratos, al límite de la ley. (Aplausos). Y asciende a 800 000 euros este importe, para así satisfacer el objeto de los independentistas, que no es otro que ni siquiera el español sea la lengua de la democracia española.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Su gestión no es seria y responsable, señor Marlaska, pero mucho menos es solidaria y humana. Le invito a que recojan el acuerdo que ayer firmó el presidente Feijóo con el presidente Clavijo y a que lo copien si es necesario, pero tomen las riendas de una vez. Asuman lo que es su competencia exclusiva y dejen de hacer de la política migratoria el campo de batalla de sus miserias, porque, aunque su hipocresía puede ser infinita, ya no engañan a nadie. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Prescinden de los instrumentos y de los recursos que ofrece el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Por prepotencia, por soberbia, obvian la ayuda y colaboración de la Agencia Europea Frontex, con la posibilidad que ofrece de disponer de más recursos para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que no se jueguen la vida en la protección de nuestras fronteras y que puedan abordar sus competencias con todas las garantías. Señor ministro, la credibilidad exterior de su Gobierno es tan débil como la mayoría parlamentaria que lo engendró y que ya no lo sostiene. (Aplausos). Son ustedes incapaces, incapaces, de garantizar las devoluciones, los retornos y evitar las salidas. Son ustedes incapaces de garantizar una colaboración efectiva y de tomar decisiones que eviten que sigamos siendo la puerta irregular de entrada a Europa. Son ustedes tan irresponsables como soberbios, señor Marlaska. La ausencia de política migratoria y los bandazos de su Gobierno solo traerán más sufrimiento y pérdida de vidas en el mar, más de seis mil, señorías, y las que no sabemos. También está provocando cada vez más personas en situación irregular en nuestro país. Su política de caos, señor ministro, nos ha llevado a la peor crisis migratoria de los últimos años. Nos han convertido en un país atractivo para que las mafias sigan traficando con personas. Ustedes nos han abandonado a los territorios frontera, pero también a todas las comunidades autónomas, que están sobrepasadas en sus capacidades, han dejado en la estacada a todos los que protegen y custodian las fronteras españolas y, lo más grave, levantan el ánimo de los populismos contra la población migrante, muchos de ellos, señor ministro, colaboradores y socios de su Gobierno.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Declarar la emergencia migratoria nacional no es un capricho del Partido Popular ni una ocurrencia, es una necesidad imperiosa ante la falta de recursos de que disponen las administraciones autonómicas y locales para hacer frente a la llegada incesante y masiva de inmigración por vías irregulares a España. Señor Marlaska, es tal la irresponsabilidad del Gobierno que, sin comunicación ni acuerdo previo con las autoridades locales y autonómicas, están llenando aviones de inmigrantes mayores y menores de edad, y los están mandando a la península, pero sin programa alguno más allá que abandonarlos. Eso es lo que hace su Gobierno sin acreditación fehaciente de que los menores sean indubitados, sin importarles en absoluto si los centros están sobrepasando sus capacidades y sin garantizar las condiciones mínimas. ¿De qué me está usted hablando, señor Marlaska? (Aplausos). Su política se ha convertido en trasladar el problema de un sitio a otro. No hay un abordaje integral y, mucho menos, un tratamiento como una cuestión de Estado. Mientras señalan a los demás, señor ministro, ustedes practican la irresponsabilidad permanente sin controlar flujos, sin ejecutar las expulsiones, permitiendo el colapso de las oficinas de extranjería y la proliferación de mafias en torno a las mismas -y usted sabe de lo que le hablo, señor Marlaska-. Practican el hacinamiento de inmigrantes en las salas de asilo del aeropuerto de Barajas y se niegan, señor ministro, a atender las demandas y reivindicaciones de la Policía Nacional, que le alertan de que la situación es insostenible. Es que hasta Cruz Roja tuvo que renunciar a la prestación del servicio en la sala de asilo de Barajas, provocada por la situación lamentable que habían generado las políticas de su Gobierno, señor Marlaska. (Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Gracias, señora presidenta. Señor ministro, escuchándolo, pareciera que aquí no está entrando nadie. En Canarias, tampoco, ¿eh? Que lo sepan todos, señorías, en Canarias no está entrando nadie, en nuestro país no entra nadie de manera irregular. Y el 80 % de los que desembarcaron en el Aquarius tampoco están en situación irregular en nuestro país, ¿verdad? Falsa solidaridad, hipocresía, señor Marlaska. (Aplausos). Este Gobierno se ha acostumbrado a ser anunciador de lo que va a pasar, pero no pone ni un medio para evitarlo. Usted me habla de efectivos y yo le hablo de efectividad. Mientras a ustedes les están entrando por las fronteras treinta y cinco mil personas, a Mariano Rajoy le entraban cuatrocientos por Canarias. Eso es efectividad, señor Marlaska, eso. (Aplausos). Lo que tiene que hacer el señor Sánchez es venir a comparecer a esta Cámara, como ya acordó la Junta de Portavoces por mayoría, y dar explicaciones de la situación, de la grave crisis migratoria que está atravesando nuestro país. (Aplausos). Porque no solo es necesario, señor ministro, es urgente, así que comprométase en esta tribuna a que el presidente del Gobierno venga la semana que viene a comparecer a esta Cámara, como se acordó ayer en la Junta de Portavoces, porque esta Cámara merece un respeto, el respeto que su Gobierno no le profesa al Congreso de los Diputados. (Aplausos). Es urgente y necesario que venga a comparecer el presidente del Gobierno, igual que es urgente y necesario que se convoque de una vez la Conferencia de Presidentes para que las comunidades y las ciudades autónomas puedan abordar esta cuestión como una cuestión de Estado que es y puedan hacer las aportaciones pertinentes.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Tienen la oportunidad de dar respuesta a todas estas cuestiones en el día de hoy, que, por otro lado, sería la obligación de un gobierno serio y que respeta las instituciones. Lo cierto es que ustedes están muy lejos de ser un gobierno serio y respetuoso. Ahora, además de la corrupción política y económica y sus furibundos ataques al Poder Judicial, también pretenden aniquilar definitivamente al Legislativo, gobernar sin la concurrencia del Legislativo, invadiendo las instituciones y sin contrapesos, esa es la democracia del señor Sánchez. ¿La suya también, señor Marlaska? Muchas gracias. (Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Solicite de una vez, señor ministro, la colaboración de Frontex, solicítela de una vez para que coadyuve a la Guardia Civil y a la Policía Nacional en la ordenación y control de flujos migratorios (aplausos) con la disposición fundamentalmente de recursos económicos, eso sí, señor ministro, sin la mínima pérdida de soberanía y competencia de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que son los verdaderos conocedores y especialistas en nuestras fronteras. También, señor ministro, apueste por conseguir una representación de primer nivel en el staff de Frontex para contar con una mayor influencia y capacidad de decisión, no tenemos a nadie español en los puestos directivos. Revisen y establezcan mecanismos de control de cumplimiento de los acuerdos con terceros países, donde tienen que exigir una mayor implicación de la Unión Europea para que haya un verdadero control de salida y la readmisión de inmigrantes sea efectiva. Y, por último, señor ministro, comprométase a venir a esta Cámara a explicar el plan de implementación del Pacto Europeo de Migración y Asilo que el Gobierno de España tiene que presentar en Bruselas antes de final de año.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, ustedes tienen la competencia exclusiva en materia migratoria; competencia exclusiva que se han negado a ejercer, provocando un caos y un colapso del sistema. Competencia exclusiva a la que ustedes han renunciado y pretenden esquivar señalando a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, que, por otra parte, son las que están atendiendo a la gran mayoría de los inmigrantes mayores y menores de edad que están llegando a nuestro país. Como la falsa polémica generada en torno a los menores extranjeros no acompañados, que están intentando explotar hasta la saciedad a ver si en una de esas consiguen romper el Gobierno de coalición de Partido Popular y Coalición Canaria en las Islas Canarias. Estos menores tan solo suponen el 10 % de las llegadas irregulares a nuestro país, pero con ellos desvían la atención del restante 90 %. ¿Qué van a hacer ustedes, señor Marlaska, con ese 90 % restante de mayores de edad? Miren, la política migratoria es una política de Estado que requiere de un abordaje integral que compagine el obligatorio y necesario control y protección de nuestra frontera con el respeto a los derechos humanos, pero también la atención y la inclusión de las personas migrantes que llegan a nuestro país por vías regulares y quieren desarrollar su proyecto de vida con todas las garantías. Por ello le exijo explicaciones, que espero que pueda contestarme en el día de hoy. ¿Cuáles son las medidas que se han adoptado para el control efectivo de fronteras y el grado de ejecución por parte de su Gobierno de las expulsiones y las devoluciones de los retornos? ¿Cuánto y cómo se han incrementado los medios humanos y técnicos a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, así como su presencia en los países de origen de inmigración irregular? ¿Cuántos nuevos programas de migración circular se han puesto en marcha y qué tan eficientes y productivos han sido?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«El papel clave de Marruecos en este asunto es justo y necesario traerlo a debate, siendo país de origen de la mayor parte de los menores extranjeros no acompañados que entran irregularmente a nuestro país, pero también siendo país de tránsito de la mayor parte de los mayores de edad que entran irregularmente a nuestro país. ¿Cree usted que la colaboración de Marruecos es continua y suficiente? Yo como melillense estoy convencidísima, completamente segura, de que si hubiese una colaboración real y efectiva, Marruecos impediría el acceso irregular relativamente fácil de los inmigrantes a Ceuta y Melilla. ¿Qué cree usted, señor ministro? Porque lo sabe exactamente igual que yo. Tiene la oportunidad de demostrarlo este domingo, que se está preparando un asalto masivo a Ceuta por parte de Marruecos; tiene la oportunidad de demostrar esa colaboración. Porque hablan de relaciones excepcionales. Son tan excepcionales las relaciones del Reino de Marruecos con España que la presión no cesa y los pasos fronterizos habilitados en Ceuta y en Melilla no funcionan, señor Marlaska. Llama la atención la impermeabilidad que existe en estos cuando los ceutíes y melillenses, cumpliendo la normativa vinculante, pretendemos entrar y salir y nos eternizamos en la espera, además en condiciones lamentables, o nos prohíben pasar en régimen de viajeros cualquier tipo de mercancía, no al contrario, por supuesto, para los marroquíes hacia Ceuta y Melilla. Sin embargo, el Gobierno da carta de naturaleza para entrar irregularmente en las dos ciudades autónomas. (Aplausos). Sin duda alguna, señor ministro, contrasta, pero sobre todo evidencia que las relaciones no están restablecidas y, si lo estuviesen, no hay reciprocidad al otro lado.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Señor Marlaska, los bandazos de su Gobierno suponen un coste incalculable para nuestro país. Por cierto, de los diferentes gobiernos en democracia, el suyo es el que menos expulsiones ha ejecutado, tan solo el 4 %. ¿Cuál es la razón por la que su ministerio incumple de manera reiterada la legislación nacional y europea en la materia? Mire, si no se controlan las llegadas irregulares a nuestro país y tampoco se ejecutan los retornos y las devoluciones, el caos y el descontrol serán la tónica habitual. Ese caos genera sensación de inseguridad y, por tanto, un potencial rechazo social en el ciudadano. Permítamelo, señor ministro, lo inmoral no es decirlo, lo inmoral es provocarlo día a día, levantar el populismo que les permite a ustedes estar en el Gobierno. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Eso es lo inmoral, señor ministro. En febrero de este mismo año, el presidente Sánchez viajó a Mauritania y anunció 300 millones de euros para el control fronterizo y la cooperación en flujos migratorios. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Dos meses después, el ministro Albares viajó a Gambia y Senegal, en esta ocasión, para anunciar 180 millones de euros para fomentar el empleo entre los jóvenes y evitar las salidas. ¿Cuál fue el resultado, señor Marlaska? Mientras se dotan de suculentas cantidades de dinero estos acuerdos, el Gobierno renuncia a su seguimiento y al control para su ejecución y, a su vez, deja a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en precario en el control de fronteras, así como en el ejercicio de sus funciones en las oficinas de extranjería y de asilo.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«La ausencia de política migratoria, señor ministro, ha desencadenado en un descontrol de los flujos que no tiene precedente en España, señor Marlaska, no lo tiene. Y a este caos se le suma la irresponsabilidad de un presidente del Gobierno, que, acorralado por la corrupción política y económica, viaja a África, a los países del Sahel, no para conseguir mayor efectividad de los acuerdos con terceros países y evitar las salidas, no para conseguir que se acepten las devoluciones de los que son interceptados en fronteras cuando pretenden entrar en nuestro país de manera irregular o que acepten las expulsiones de los que se encuentra irregularmente en España; no, señor ministro, no. Lejos de anunciar todo esto, para lanzar un mensaje claro y contundente a las mafias que trafican con personas y se lucran del sufrimiento de los más débiles y desincentivar la llegada irregular a nuestro país, el presidente anuncia en Mauritania ni más ni menos que 250 000 puestos de trabajos que ni están ni se esperan. ¡Qué temeridad, señor Marlaska! (Aplausos). ¡Qué temeridad! Y todavía pretenderán convencernos a todos de que esto es migración circular. Fue tal la metedura de pata del señor Sánchez que los días posteriores tuvo que rectificar para anunciar la importancia de promover la expulsión de los inmigrantes en situación irregular. Esto es lo que llevamos defendiendo en el Partido Popular desde hace años y, por ello, nos han llamado racistas, xenófobos, ultra y muchas cosas más. Claro, como ahora lo anuncia el señor Sánchez, esto es progresismo. Es progresismo.»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Qué mejor anfitrión, señorías, que el presidente del Gobierno de España para hacer atractiva la llegada irregular a España. Así fue el principio de lo que iban a ser o están siendo años de llegadas masivas e incesantes de inmigrantes por vías irregulares a nuestro país a través de embarcaciones por la ruta canaria, a nado cruzando el espigón del Tarajal en Ceuta o los diques de Melilla, en embarcaciones de recreo y motos de agua, arribando a nuestras playas, intentando vulnerar los elementos de contención fronterizos en los pasos habilitados para entrar por la fuerza en las ciudades autónomas o a través del aeropuerto de Barajas o del Prat, utilizando la llegada en tránsito o la solicitud de protección internacional sin cumplir, en la mayoría de las ocasiones, los requisitos legales para su concesión, utilizándolos como subterfugio de acceso irregular a nuestro país. Cuando el señor Sánchez llegó al Gobierno en el año 2018 multiplicó por seis las llegadas, entraron irregularmente más de 68 000 inmigrantes en España. Pero es que en lo que llevamos de año estamos superando con creces el año 2023, que no fue precisamente el ejemplo de buena gestión en el control de flujos irregulares, ya que más de 56 000 personas llegaron irregularmente a nuestro país al margen de las que lo hiciesen a través del aeropuerto de Barajas y El Prat, que usted sabe igual que yo que es por donde entra la mayoría. En los ocho meses que llevamos de 2024, más de 35 000 personas han llegado a nuestro país, un 65 % más que en el mismo periodo del año anterior que, como ya le digo, no fue nada halagüeño. Pero es que la ruta canaria, la más trágica y peligrosa, se ha incrementado en un 125 %, un 143 % en la ciudad de Ceuta. ¿Qué ha hecho el Gobierno de España para evitarlo? Y dado que viene la peor temporada, ¿qué previsión tiene el Gobierno para evitar que se sigan multiplicando las llegadas?»
-
Sofía Acedo Reyes · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señor ministro. ¿Cuántas personas más tienen que entrar irregularmente en España para que ustedes declaren la emergencia migratoria y nacional? Se lo pregunto de otra manera: ¿hasta cuánto más hay que desnaturalizar un derecho humano como es la protección internacional para que ustedes tomen las riendas? (Aplausos). Señor ministro, ¿cuántas personas más, niños incluidos, tienen que perder la vida en el mar para que el Gobierno de España acepte que estamos en una situación crítica, lo reconozca y deje de hacer política de manos caídas para hacer una política migratoria que esté a la altura del país que tenemos? ¿Cuántas víctimas más, señor ministro? Su Gobierno ha batido todos los récords, ha superado incluso la dura crisis de los cayucos del año 2006 con el señor Zapatero, y hoy nos vuelven a posicionar como uno de los principales países de acceso irregular a Europa. Ustedes llegaron a la Moncloa allá por el año 2018 jaleando el barco Aquarius. Convocaron a más de quinientos medios de comunicación, señor ministro, y desplegaron medio Gobierno para recibir con jolgorio el desembarco de 624 inmigrantes irregulares. Cinco años después, ustedes ocultan lo que fue de aquellos ocupantes, porque los abandonaron a su suerte; y hoy, ministro, el 80 % -el 80 %- de los desembarcados en ese Aquarius permanecen en nuestro país en situación administrativa irregular, sin poder trabajar o, en la mayoría de los casos, en la economía sumergida, viviendo de la asistencia religiosa y social y abocados a la indigencia. Este es el resultado de su falsa solidaridad. (Aplausos). La misma falsa solidaridad que quieren imponer para los menores: fiesta de bienvenida y si te he visto, no me acuerdo. Qué hipocresía la suya, señor ministro, y la de su Gobierno. Qué hipocresía. ¿Retumban en sus oídos, señor ministro, aquellos aplausos del Aquarius? ¿Retumban?»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por solidaridad interterritorial?
«Señor ministro, si quiere un ejemplo de solidaridad, léase el acuerdo entre el Gobierno de Canarias y el Partido Popular para dar solución a este problema. (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Ya, ya...). La verdad, yo no sé por qué usted es ministro, no sé si es para aforarlo, no lo sé, pero en cualquier caso se le está poniendo a usted cara de embajador. Su ministerio está vacío, el presidente Sánchez ya no lo tiene en cuenta y esa es la realidad. Un ministro de Política Territorial que no dice ni pío sobre la quiebra territorial que quiere formar este Gobierno es un ministro que no es necesario. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por solidaridad interterritorial?
«Buenos días, señor Torres. No sé si usted se ha dado cuenta, pero el presidente del Gobierno está haciendo desaparecer su ministerio, que ya ni pincha ni corta. Usted ha sido el ministro fallido, podríamos decir, de la solución al problema migratorio en Canarias, que no era un tema de su competencia. Se metió allí y... fatal. Ahora es el ministro mudo, no dice ni pío -ni pío- ante este proyecto de financiación a demanda del separatismo. Señor Torres, hay dos tipos de políticos: los que se arrugan ante los problemas y echan la culpa al de enfrente o los que se ponen al frente del problema, asumen la responsabilidad y dan solución a los problemas. El primero de ellos, ese tipo de políticos que se arruga ante los problemas, es el presidente del Gobierno. (Aplausos). ¿Un gran problema? No pudo resolverlo y culpó a las comunidades autónomas. Políticos responsables que se ponen al frente de los problemas y dan solución: el presidente Alberto Núñez Feijóo, que ayer, en su tierra, llegó a un acuerdo con el Gobierno de Canarias para dar solución a un problema que el Gobierno no ha sido capaz de arreglar. Esa es la diferencia, gobernar desde la oposición porque el Gobierno no es capaz. (Aplausos). Le insto simplemente a dos cosas: primero, ponga fin a su mutismo, porque todo lo que estamos hablando hoy aquí afecta a su ministerio, a la política territorial, y usted no dice ni pío. En segundo lugar, diga si se siente cómodo al frente de este ministerio vacío. Muchas gracias. (Aplausos).»