Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
48 declaraciones · página 2 de 2
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre los trámites, plazos y...
«Además, hemos conocido hace unos meses cómo se producían unos sabotajes por la izquierda radical vasca, una vez más, en las catas necesarias para establecer cuál debía ser el trazado definitivo para la conexión con la Y vasca, una conexión que también está suponiendo un auténtico esperpento. Hablan los de un lado, de la Comunidad Autónoma vasca, hablan los del otro, habla el Partido Socialista, habla el Partido Nacionalista Vasco, y al final hablan, pero hechos ninguno, y los sabotajes ahí están. Por eso, señor ministro, nos pareció sorprendente que en la última Comisión de Interior de este Congreso de los Diputados, celebrada el 13 de mayo, cuando Unión del Pueblo Navarro presenta una moción para condenar dichos sabotajes, esta sale adelante, algo que agradecemos a los grupos que la apoyaron, pero con el voto en contra del Grupo Socialista y de SUMAR, los socios del Gobierno. Yo no sé qué le parece a usted este posicionamiento de su partido, pero a nosotros nos parece incomprensible, porque fue el propio secretario de Estado de Fomento quien denunció los sabotajes a estas iniciativas. Este Congreso, además, señor ministro, aprobó en septiembre del año 2024 una moción de Unión del Pueblo Navarro por la que se instaba al Gobierno a culminar las obras del corredor navarro de alta velocidad antes del 2030. ¿Va a cumplir este compromiso, señor ministro? Y no nos sirve que diga que lo va a cumplir si ese cumplimiento es la ejecución de la unión de los tramos construidos con la línea vieja Casetas-Bilbao, porque eso no es alta velocidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Este acuerdo que hoy se somete a debate y votación en esta Cámara hizo lo propio el 8 de mayo en el Parlamento de Navarra, y la inmensa mayoría de los representantes del pueblo navarro sentados en las Cortes de Navarra dieron su voto afirmativo, y hoy aquí también la mayoría de los representantes del pueblo español harán lo propio, porque consideran y saben que Navarra es leal, es respetuosa con el resto de pueblos de España. Pero es que además, señorías -lo decía la propia ministra en su presentación-, hoy abordamos una cuestión que es la asunción por parte de Navarra de las competencias en materia de gestión, inspección y recaudación, medidas y leyes tributarias que se han puesto en marcha en el Gobierno de España; también los ajustes pertinentes para armonizar la norma foral con normas del Gobierno de España y de la Unión Europea; también la ampliación de competencias, como ha dicho la propia ministra, en materia del impuesto de la renta de personas no residentes, o incluso también otras actualizaciones y ajustes técnicos. Y señorías, este, esta actualización, la octava desde 1990, se somete a votación después de una negociación y un acuerdo entre las partes. Por eso no se puede modificar unilateralmente por el Congreso o por el Senado, es una cuestión de acuerdo que viene emanado, como digo, de los derechos históricos con los que la Comunidad Foral de Navarra, el viejo Reino de Navarra, se incorporó a la Corona de Castilla.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifica la Ley 28/1990, de 26 de diciembre, por la que se aprueba el...
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenos días. Qué mejor día para un partido foralista como Unión del Pueblo Navarro que venir hoy aquí al Congreso de los Diputados, como hace unas semanas en el Parlamento de Navarra y como será posteriormente en el Senado, a abordar la vigencia del Convenio Económico de Navarra y además hacerlo desde la lealtad y el respeto que siempre han caracterizado a esta formación política. Porque hoy, señorías, estamos ratificando el Convenio Económico de Navarra, que no es ninguna carta otorgada, sino el reconocimiento a la trayectoria histórica y también de autogobierno de nuestra comunidad, y sobre todo con un objetivo claro: mejorar la vida de los ciudadanos. El Convenio Económico es un instrumento que marca las relaciones económicas entre la Comunidad Foral de Navarra, el viejo Reino de Navarra, y nuestro país, nuestra nación, España, y eso debe quedar muy claro, porque hoy, señorías -en un partido foralista lo tenemos que dejar así de claro-, estamos ratificando la vigencia de la Constitución española y del amejoramiento del fuero, en contra de otros planteamientos secesionistas opuestos a estas normas de coherencia y de convivencia en España y en la Comunidad Foral de Navarra. Y lo hacemos porque en esta vigencia del amejoramiento y la Constitución es donde se incardina este Convenio Económico; y lo hacemos en un sistema democrático y en un Estado de derecho del que disfrutamos los españoles. En un partido foralista que está muy orgulloso de pertenecer a España, de formar parte de España, tenemos muy claro que con la votación de hoy se ratifica nada más y nada menos que el artículo 1 de la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra, la LORAFNA, del amejoramiento del fuero, que deja muy claro que Navarra constituye una comunidad foral con régimen, autonomía e instituciones propias, indivisible, integrada en la nación española y solidaria con todos sus pueblos, porque esa es la realidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del...
«Hoy quisiera recordar a Pilar Ruiz, la madre de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA, que falleció hace unas semanas y que escribió una carta al hoy portavoz del Grupo Socialista y le recordaba cómo había sido una niña represaliada de la guerra, que había crecido miserablemente y que había crecido, además, como la hija de un rojo represaliado. Y ante las negociaciones con la banda terrorista ETA, le reprochaba: 'Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos; dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre; a tus pasos les llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos, Patxi; qué solos nos hemos quedado los que no hemos cerrado los ojos!'. ¡Qué razón tenía! ¡Descanse en paz! (Aplausos.-Varias señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la Cámara,...
«También podríamos hablar de otra situación lamentable y que usted conoce perfectamente, como es la conexión ferroviaria de Pamplona con Zaragoza. Ustedes hicieron un gran despliegue mediático y de cargos públicos en Pamplona en su momento diciendo que se iba a cambiar el tren, que iban a ampliar el número de plazas, pero olvidaron decir que lo que se aumentaba era el número de plazas de pie. La imagen de los usuarios sentados en las maletas tiradas por el suelo fue dantesca y una vergüenza. Entonces, dijeron: cambiaremos nuevamente el tren y lo haremos en los primeros días del mes de enero del año 2025. Luego, usted reconoció que era imposible, que había que hacer unas remodelaciones y unas actualizaciones y que, en principio, hasta abril del año 2025 no sería posible. Ahora el ministerio nos contesta que será a lo largo del año 2025. Señor ministro, ¿cuándo será una realidad este nuevo tren? ¿Cuándo será una realidad el corredor navarro de alta velocidad? Porque este Congreso, en sesión plenaria celebrada en septiembre del año 2024, instó al Gobierno a que se culminasen las obras antes del año 2030 y que se priorizase el tramo Castejón-Zaragoza. Señor ministro, es cuestión de voluntad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para dar cuenta...
«En estas circunstancias, señor presidente, sus socios le han dejado solo, incluso los que se sientan con usted en el Consejo de Ministros; ha aflorado en sus venas ese marxismo y leninismo que los ha llevado incluso a poner en duda la pertenencia o a pedir la salida de la OTAN. Claro, para ellos, eso de firmar alianzas de defensa con partidos occidentales liberales y democráticos no se lleva, ellos prefieren estar al albur de Rusia. Porque es cierto, señorías, que si sus socios hoy fuesen coherentes, si realmente defendiesen que están en contra del gasto de defensa, no se limitarían a apoyar mociones en este Congreso, sino que lo abandonarían, señorías, lo abandonarían. Pero, claro, ¿cómo van a abandonarlo? Es muy difícil bajarse del coche oficial y renunciar a las decenas y decenas de cargos, a los cientos de asistentes, es muy difícil. Lo mismo podríamos decir del resto de partidos de la extrema izquierda y del radicalismo vasco que sustentan al Gobierno. Si fuesen coherentes también con sus principios, dejarían de apoyarlo, pero no. Señor presidente, esté tranquilo porque no lo van a hacer. Cinismo e hipocresía en estado puro. ¿Recuerdan con qué facilidad salían a la calle cuando estaban en la oposición, cuando gobernaban otros? Qué fácilmente salían a la calle a protestar y hoy qué difícil lo tienen, ¿verdad? Eso es coherencia y lo demás, cuento.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Señorías, que a nadie le quepa la menor duda: este Congreso es donde se tienen que tomar las decisiones y donde se tienen que avalar las medidas, las propuestas y los planteamientos que vaya a defender en el exterior el Gobierno de España. Estamos en un Estado de derecho, disfrutamos de un sistema democrático y es en esta Cámara, señorías, donde reside la representación del pueblo español y es aquí donde se tienen que decidir aquellas cuestiones que van a tener consecuencias para España y para los españoles. Señorías, una vez más se vuelve a evidenciar la debilidad de este Gobierno, un Gobierno apoyado por aquellos que forman parte más de la coalición de enemigos de España que de los amigos de nuestro país, porque les importa poco o nada. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a reafirmar el apoyo a Ucrania y fortalecer la relación transatlántica.
«Muchas gracias, señor presidente. Señorías, muy buenas tardes. En primer lugar, y en nombre de Unión del Pueblo Navarro, quiero manifestar nuestra solidaridad y apoyo al pueblo ucraniano en la lucha que está manteniendo por defender la libertad y la democracia en su país ante la invasión de Rusia. Por otro lado, es evidente que, a la hora de abordar este conflicto y esta guerra, los ucranianos tienen que estar presentes en la solución que se busque. Además, señorías, es evidente también que la política exterior, la política de defensa de este país, de España, la tiene que marcar el Gobierno, Gobierno que tiene que contar con el beneplácito del Congreso de los Diputados. Por eso, señorías, es llamativo comprobar cómo los propios socios de Gobierno, incluso los que se sientan en el propio Consejo de Ministros, son los primeros que han salido a rechazar las propuestas que en materia de defensa ha planteado el presidente del Gobierno. Señorías, la política de defensa y la política exterior del Gobierno no pueden depender de este Gobierno en minoría. Por lo tanto, el propio presidente tiene que decir y ratificar con qué votos cuenta para sacar adelante sus propuestas.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son las fechas y financiación que maneja el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora ministra, señorías, el binomio pantano Itoiz-Canal de Navarra es una infraestructura hídrica vital para Navarra y también para España. El 20 de noviembre del año 2024 este Congreso aprobó una iniciativa de UPN en la que se constataba el acierto de su construcción, se reconocía el trabajo realizado y también se instaba al Gobierno a agilizar todos los trámites pendientes para licitar de manera urgente las obras de la segunda fase, la última, la que llevará el agua a la Ribera de Navarra, la zona más seca y pobre de la comunidad. El 23 de octubre del año 2024, tras la aprobación inicial de la Declaración de Impacto Ambiental, la presidenta de Navarra afirmó que las obras en la licitación se iban a realizar en la primavera del año 2025, que las obras comenzarían a final de año o en los primeros meses del año 2026 y que se iban a financiar con un préstamo del Banco Europeo de Inversiones. Señora ministra, ¿se van a licitar las obras en la primavera de este año? ¿Cuándo van a comenzar las obras? ¿Tienen ya cerrado el préstamo? En caso de que no sea así, ¿cuándo lo van a cerrar? Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la violencia en el ámbito sanitario.
«Gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Es lamentable, pero es la triste realidad que la sanidad en nuestro país no goza de buena salud. Y este es un caso concreto más: 647 son las agresiones que se produjeron en el año 2023, el 20 % de ellas fueron agresiones físicas; 4 de cada 10 tuvieron su objetivo en mujeres; del total, 136, el 21 % fue provocado por uno de los acompañantes del paciente; el 44,2 % se produjeron en la atención hospitalaria. Si analizamos las plantillas por estamentos, podremos comprobar cómo la mayor parte de las denuncias las realiza el personal de Administración. Este es, señorías, el triste balance de las agresiones en el Servicio Navarro de Salud. Es una situación que se agrava año tras año. No cabe en ningún caso ni hay justificación para el uso de la violencia, ya sea verbal o física, para defender nada, absolutamente nada, ni siquiera un diagnóstico no entendido. Es evidente que a lo largo de los años se ha hecho mucho y también que se ha debatido. En el caso de la Comunidad Foral de Navarra podríamos recordar el informe del año 2008 del Defensor del Pueblo, en el que establecía en detalle esta cuestión, e incluso establecía las medidas que se deberían tomar. También había análisis del Defensor del Pueblo a nivel nacional y de algunas comunidades autónomas de lo que se había debatido y hablado en los Parlamentos autonómicos y en las Cortes Generales, en el Congreso y en el Senado.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 9/2024, de 23 de diciembre, por el que se adoptan medidas urgentes en materia económica,...
«Muchas gracias, señora presidenta. Feliz año a todos, y sobre todo a los venezolanos. ¡Viva Venezuela libre! (Aplausos). Señorías, los precios por las nubes y el Gobierno encarece los productos de primera necesidad. Hay familias que no llegan a fin de mes. Cuando estalló la guerra en Ucrania, y ante el incremento de los precios, el Gobierno decidió -y miren que le costó- bajar el IVA de los productos básicos. En este momento continúa la guerra en Ucrania, continúan los precios altos y el Gobierno da marcha atrás. Pero es que, además, señorías, se están generando grandes diferencias entre los españoles y hay una parte de España cada vez más pobre. En esta línea, señorías, es también vergonzoso comprobar que hace un año este Congreso de los Diputados aprobara tramitar como proyecto de ley un decreto que afectaba asimismo a situaciones y medidas anticrisis y que todavía siga durmiendo el sueño de los justos, siga en el limbo. En aquella oportunidad nosotros presentamos enmiendas como Unión del Pueblo Navarro, enmiendas para reducir el IVA, enmiendas para permitir que las familias españolas pudiesen llegar a final de mes, para que no tuviesen que renunciar a la carne y al pescado, para que el salario de los trabajadores no perdiese poder adquisitivo, para que las familias pudiesen atender a sus mayores, a sus hijos, a las personas con discapacidad, para luchar contra la inflación, para pagar el recibo de la luz y la electricidad. Por eso, si este decreto ley sale adelante y se tramita como proyecto de ley, nosotros volveremos a enmendar.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible ante el Pleno de la...
«Lo mismo podríamos decir del corredor navarro de alta velocidad a su paso por la ciudad de Tudela. Años y años de estudios e informes, y volvemos una vez más a la casilla de salida. Nueva tomadura de pelo. Ya en su día se desechó que la actual vía y estación se utilizasen para el paso y la parada del tren de alta velocidad. Se optó por una nueva estación al este del Hospital Reina Sofía de Tudela y ahora, veintidós años después, vuelven con esta nueva idea. Se lo preguntamos el día 23 de noviembre y usted no nos contestó. Tampoco nos contestan cuando se lo preguntamos oficialmente, vía Congreso de los Diputados. ¿A quién se le ha ocurrido ahora volver, veintidós años después, a lo mismo? ¿Al ministerio? ¿Al Gobierno de Navarra? Al Ayuntamiento de Tudela ya sabemos que no, porque, además de una nueva estación, lo que demanda es la supresión de estas vías antiguas que discurren por el casco urbano de la ciudad. Por eso, señor ministro, también le denunciamos cómo en marzo del año 2023 la presidenta del Gobierno de Navarra, estando presente el secretario de Estado del ministerio, se comprometió a consultar esta cuestión con el Ayuntamiento de Tudela. Sin embargo, no lo ha hecho. ¿Por qué tanto retraso? Pero es que es llamativo, señorías, que, cuando nosotros lo denunciamos públicamente el 23 de noviembre, al día siguiente, el ministerio se puso en contacto con el Ayuntamiento de Tudela para darle una fecha a primeros de diciembre. ¿Le parece serio, señor ministro? ¿Le parece realmente serio? ¿Por qué esa falta de información? ¿Por qué esa falta de transparencia? ¿Por qué tanta opacidad? ¿Qué se quiere ocultar? Señor ministro, ¿por qué tantos retrasos y retrasos en cuestiones que ya estaban analizadas y que debieran ser ya concreciones para poder facilitar y resolver todas las dudas que se están planteando? El Gobierno de España y su ministerio no está teniendo un comportamiento responsable con el esfuerzo que ha venido realizando la Comunidad Foral de Navarra en materias de infraestructuras.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara,...
«Por tanto, usted es presidente del Gobierno de España y debió ser quien liderase la reacción de todo el país ante esta catástrofe, debió buscar el acuerdo y el entendimiento con otras formaciones políticas, empezando, ¿por qué no?, con el propio líder de la oposición. ¿Qué problema hay en que, ante una catástrofe de esta naturaleza, se pongan de acuerdo ustedes y que los demás nos sumemos a esa mayoría y a ese consenso, que es necesario? Usted ha tardado un mes en venir a dar explicaciones e información a las Cortes Generales, al Congreso de los Diputados. Le ha dado tiempo en estas semanas a dar la vuelta al mundo: India, Azerbaiyán, Brasil. ¿No le parece lógico haber venido aquí? No nos sirve única y exclusivamente con las informaciones y las comparecencias de los ministros: usted debería haber liderado el país. Las leyes son muy claras: la responsabilidad, de los Gobiernos autonómicos, del Gobierno central y, de manera especial, de sus presidentes. Habrá tiempo de asumir responsabilidades, porque se deberán asumir, y también judiciales, porque también llegarán, pero ¿de qué sirve a los españoles, y de manera concreta a los afectados, esta confrontación, este enfrentamiento, esta falta de consenso y de acuerdo que debiera haber liderado el presidente del Gobierno? ¿De qué les sirve? ¿No les parece miserable que se esté en esta dinámica, y no buscando el acuerdo y el entendimiento? Desde Unión del Pueblo Navarro, señor presidente, lo tenemos muy claro: unidad frente a la tragedia y el dolor, rechazo frente a los intereses partidistas y políticos. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para la Transición Ecológica y...
«Señorías, no puedo finalizar mi intervención de hoy sin afirmar que desde Unión del Pueblo Navarro queremos reconocer el trabajo, el esfuerzo, la dedicación, la ilusión que se ha venido realizando por determinadas Administraciones, colectivos y asociaciones para que este binomio pantano de ItoizCanal de Navarra sea una realidad. Estamos ante uno de los hitos más importantes de presente y de futuro para la Comunidad Foral de Navarra. Como se suele decir 'es de bien nacidos ser agradecidos', y hoy, Unión del Pueblo Navarro, desde el Congreso de los Diputados, debemos y queremos reconocerlo: gracias a todos los que lo han hecho posible. Todavía no ha culminado la obra, queda la última fase, que es importante, pero el reto -como digo- ha merecido la pena; falta concluirlo y aprovecharlo. Insisto, hoy, desde Unión del Pueblo Navarro queremos mostrar nuestro reconocimiento al Gobierno de España, tanto del Partido Popular como del Partido Socialista, con sus diferentes ministerios y organismos, como puede ser también Canasa -la sociedad pública que está gestionando la obra-, la Confederación Hidrográfica del Ebro, Acuaes. También al Gobierno de Navarra, a todos y cada uno de los departamentos, con Gobiernos del Partido Socialista y con Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro, a ayuntamientos, mancomunidades, sindicatos de riego, sindicatos agrícolas, partidos políticos, empresarios, a todos ellos, en nombre de Unión del Pueblo Navarro, nuestro reconocimiento y nuestra gratitud. Estamos a punto de conseguirlo. De todos depende que sea una realidad en el menor tiempo posible. Muchas gracias.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Señorías, ayer el Senado lo rechazaba, pero hoy, lamentablemente, la Mesa del Congreso ha ratificado el pago al chantaje más obsceno e inmoral de los herederos políticos de ETA, y se ha demostrado la entrega y claudicación del Gobierno y del Partido Socialista: presos por presupuestos. No cabe mayor infamia ni cabe mayor indignidad. Pero es que además, señorías, el Partido Socialista ha hecho este pago cruel e inmoral única y exclusivamente por seguir en el poder, por mantenerse en el poder a cualquier precio. Esa es la triste realidad que estamos padeciendo en nuestro país, que el Gobierno es capaz de cualquier cosa por continuar en el sillón de la Moncloa. Pero es que además, señorías, ¿para qué tanto sufrimiento, para qué tanto dolor de las víctimas del terrorismo si al final pasa lo que pasa? ¿Por qué, señorías, por qué? Esa es la pregunta que nos debiéramos hacer todos, si hemos sabido y si sabemos estar a la altura de las circunstancias y de lo que nos demandan la justicia, la memoria, la verdad de las víctimas del terrorismo. Algunos creemos que sí, otros estoy seguro de que no.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenas tardes. Ayer el Senado la rechazaba, pero hoy, lamentablemente, la Mesa de esta Cámara, del Congreso de los Diputados, ha ratificado una de las mayores ignominias que se han podido cometer en la democracia española. Los autores de esta ignominia eran conocedores de ello, pues lo hacían con conciencia y sabían lo que votaban. Es evidente que durante estos días los españoles han vivido con indignación y con angustia la situación, sobre todo teniendo en cuenta que se podía dar el caso -y que lamentablemente se puede dar al final- de que los terroristas de ETA y sus acólitos iban a poder brindar una vez más con champán. No se ha querido echar marcha atrás y, en este caso, no se ha querido reconocer el dolor y el sufrimiento de las víctimas. Y, como dijimos en el anterior Pleno, si se produce alguna modificación y liberación anticipada de los terroristas de ETA, el único y último responsable será el gran ausente en la tarde de hoy, el presidente del Gobierno, no les quepa ninguna duda, y con él todos aquellos que se han mostrado sumisos y obedientes, sin ningún tipo de rechazo a sus planteamientos.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías, una vez más los grupos independentistas vuelven a utilizar la lengua no para unir, no para facilitar y mejorar la comunicación, no para mejorar la interlocución entre los representantes del pueblo español, que somos los que estamos sentados en todos y cada uno de estos escaños y que tenemos una lengua común y oficial, como es el castellano y es también el español. Por tanto, en esa línea, se viene a dividir y, como se ha podido comprobar en alguna intervención, se viene a reivindicar una vez más esa construcción nacional. Todos sabemos aquello de los pilares básicos del independentismo: territorio, símbolos y también la lengua; por eso la utilizan políticamente. ¡Qué daño se le está haciendo a la lengua utilizándola políticamente! ¡Qué daño se le hace al euskera en Navarra utilizándolo políticamente! Llama poderosamente la atención que haya formaciones políticas que hace unas pocas semanas, unos meses, no consideraban adecuada ni positiva esta iniciativa; todo lo contrario, votaban en contra. Hoy cambian el criterio. ¿Y por qué lo cambian? Única y exclusivamente por la constitución de la Mesa del Congreso de los Diputados. En Navarra, señorías, sabemos muy bien de lo que hablamos. Navarra no es una comunidad bilingüe como pueden ser Valencia, Baleares, Cataluña, la Comunidad Autónoma Vasca o Galicia. No, en Navarra la lengua oficial de toda la comunidad es el castellano, el español, y el euskera es cooficial en una parte determinada de la comunidad. Pero es evidente que, en esa línea, los partidos nacionalistas siempre están postulando lo contrario y su obsesión por la imposición es una realidad en nuestra comunidad.»
-
Alberto Catalán Higueras · UPN ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. Dos portavoces que me han precedido en el uso de la palabra han hecho referencia a esa quimera independentista que denominan Euskal Herria y, como siempre, con esa obsesión enfermiza que tiene el nacionalismo, vuelven a incorporar a Navarra. ¡Que no, señorías! Una vez más hay que decirlo alto y claro: la inmensa mayoría de los navarros, la voluntad mayoritaria de los navarros rechaza esas pretensiones. Navarra no es Euskadi y Navarra no es Euskal Herria. (Rumores). Señorías, ¡qué flaco favor se les hace a las lenguas cuando se las aparta del fin de ser una vía de comunicación y de contacto entre las personas! Esta iniciativa nace viciada, nace viciada porque es fruto de un chantaje político, es en cumplimiento de una imposición a la hora de constituir la Mesa del Congreso de los Diputados. Además, se tramita por el procedimiento de urgencia. ¿No hay otras cuestiones más prioritarias para los proponentes? ¿Ni los incrementos excesivos de los precios de los productos de primera necesidad, ni tampoco de las hipotecas o de los carburantes? Incluso, señorías, se va a dar la paradoja de que se está tramitando esta iniciativa antes de llevar a cabo un proceso de investidura. No sabemos si España va a tener presidente del Gobierno en esta legislatura, pero sí sabemos que va a tener un sistema de traducción simultánea.»