Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.662 declaraciones · página 260 de 356
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Ante este panorama, fuimos muchos los partidos y las organizaciones de la sociedad civil los que nos opusimos a esta ley, y por esto la derogación de esta ley ha formado parte de los programas electorales y de los acuerdos de gobierno de mi partido, del Partido Socialista Obrero Español, y por eso en este Congreso hemos impulsado, hasta en tres ocasiones, comisiones y hemos impulsado la derogación de la ley mordaza. ¿Y por qué queremos cambiar esta ley? Pues fíjense, señorías, porque desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno se han aprobado más de 250 leyes, a las que hay que añadir otros tantos reales decretos, y en estos seis años la realidad en nuestro país ha cambiado, porque somos una sociedad que ha avanzado en derechos y libertades, porque tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad más numerosos y mejor dotados, porque somos una sociedad más democrática en el acceso a la información, porque tenemos unas instituciones más transparentes, porque somos una sociedad digitalizada y porque somos una sociedad más tolerante. (Aplausos). Y todo esto, señorías, lo ha conseguido la mayoría de esta Cámara, a pesar de ustedes, que han puesto todas las trabas que han podido poner. Así que ya es hora de reformar la ley, lo que nos debe permitir ejercer nuestra libertad de opinión, de reunión y de manifestación en un contexto de seguridad y de libertad.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Con estos antecedentes es como se entiende que esta ley surgiera como respuesta a un clima de contestación social contra el Gobierno del Partido Popular. Así que, frente a esta situación, la respuesta del Partido Popular fue clara: generar un marco normativo que permitiera un mayor control político de la crítica social. Entonces es también cuando se entiende por qué pusieron ustedes en marcha la policía patriótica: para seguir teniendo control político sobre los adversarios políticos. Y todo esto bajo las órdenes de Jorge Fernández Díaz en el Ministerio del Interior y todo bajo el mandato de M. Rajoy. (Aplausos). Fíjense, señorías del Partido Popular, cuál era su receta: contra la crítica social, mordaza; contra los adversarios políticos, policía patriótica. ¿Y hoy tienen ustedes el valor de hablar de corrupción y de falta de libertad de expresión en nuestro país? Así que con todo esto, señorías del Grupo Popular, aprovechando esta mayoría parlamentaria que ustedes tenían en 2015, el Partido Popular impulsó esta ley y, además, impulsó cambios en el Código Penal para recortar el derecho a huelga, y no pararon con eso, porque en muchos de los ayuntamientos que ustedes gobernaban pusieron en marcha ordenanzas municipales para dificultar el acceso al derecho de manifestación con la excusa de la alteración del orden público. Es decir, esta ley nace con el objetivo de silenciar la crítica social, primero, sobredimensionado la capacidad sancionadora de los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; segundo, acotando el derecho de manifestación, y, tercero, imponiendo un régimen sancionador claramente coercitivo, con multas de hasta 600 000 euros.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Pero -escuchen- ya no les engañan, lo han hecho ya demasiadas veces. Dejen de utilizarlos políticamente para algo que saben que no van a poder parar. No van a conseguir parar la aprobación de esta ley. Ni caos ni desarme ni acuerdo encapuchado. Esta ley, señorías, va a ser el fruto del acuerdo de la mayoría de esta Cámara y dotará a nuestros ciudadanos de más libertad y más seguridad. Se lo digo con la certeza de saber que no han acertado en ni una sola de sus previsiones: ni España se ha roto ni España se ha hundido. También se lo digo con la certeza de que, mientras los acuerdos en los que participa mi grupo parlamentario siempre -siempre- van a favor de los españoles, los acuerdos que firman ustedes con VOX van siempre en contra de España, en contra de la memoria democrática, en contra del colectivo LGTBI, en contra de las mujeres, en contra de los inmigrantes y en contra de los sindicatos. Paso ya al segundo punto. ¿Qué es la ley de seguridad ciudadana? Para ustedes, una norma que solo debe proteger a una parte. Para nosotros, una norma que debe proteger a todos los ciudadanos, a los periodistas, a las ONG, a las asociaciones, a las plataformas, a los colectivos y, por supuesto, a nuestra Policía y nuestra Guardia Civil. Esto, señorías, ya de por sí es relevante, porque marca la diferencia fundamental entre ustedes y nosotros. Ustedes tienen una visión muy estrecha de la realidad de nuestro país, del que ustedes no aceptan ni la diferencia ni la diversidad ni los avances sociales que se están produciendo. Nosotros estamos a años luz de su idea de organización del Estado de derecho basado en el control social. Ustedes entienden las relaciones entre la ciudadanía y el poder político como sometimiento y falta de pensamiento crítico. Para ustedes las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado son organizaciones al servicio político del poder.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Hasta ahora, señorías de las derechas, su sólido argumentario en este tema tiene mucho que ver con el terraplanismo, con el negacionismo y con el tono de mi paisano Fernando Arrabal anunciando en televisión la llegada del milenarismo -¿se acuerdan de aquellas imágenes?-. Voy a utilizar la solidez de sus argumentos para justificar por qué debemos reformar esta ley; sus mismos argumentos. Si ustedes dicen que vivimos en una dictadura, ¿para qué vamos a mantener una ley que la legitima coartando la libertad de los individuos? Si ustedes dicen que vivimos en el caos y la inseguridad, ¿para qué mantener una ley que es incapaz de resolverlo? Y si dicen que confían plenamente en las instituciones europeas, ¿para qué mantener una ley sobre la que la Comisión de Venecia -su admirada Comisión de Venecia- se ha pronunciado ya negativamente? Ustedes, señorías de la derecha, se han parapetado detrás de los trabajadores del Ministerio del Interior usándolos contra el Gobierno. Son ustedes, señorías, una estafa. Y, claro, ante esto conviene recordarles que fueron ustedes los que engañaron a todos los trabajadores de las fuerzas y cuerpos de seguridad con la equiparación salarial, porque ya sabemos que, de haber estado ustedes en el Gobierno, nunca hubieran cumplido ese acuerdo. (Aplausos). Fueron ustedes, señorías, el Partido Popular, los que saquearon efectivos y medios, sí, porque fueron ustedes los que sacaron a cientos de policías y guardias civiles de Navarra, del País Vasco y de Cataluña y, sí, porque fueron ustedes los que dejaron en la ruina decenas de cuarteles y comisarías. Fueron ustedes, señorías de la derecha, quienes utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad para tapar su corrupción y fueron ustedes los que hace bien poco los llamaron traidores por aplicarles esta ley que hoy debatimos cuando más se manifestaban de forma violenta por las calles de nuestras ciudades.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Muchas gracias, presidenta. Quiero que mis primeras palabras sean para agradecer a los miembros de las asociaciones de Guardia Civil y sindicatos de la Policía que nos acompañen hoy en un debate en el que tienen mucho que ver, pero en el que sobre todo tienen mucho que ver los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. Mi intervención hoy va a constar de cuatro puntos. En el primero de ellos haré una pequeña alusión a la situación y al punto en el que estamos respecto a esta ley. En el segundo dejaré claro qué es la ley de seguridad ciudadana tal y como está formulada ahora. En el tercero me referiré a por qué queremos reformar esta ley. Y en el último punto describiré para qué queremos reformar esta ley. Les confieso que hoy esperamos bien poco de las derechas en este debate. Hoy seguro que la cofradía del santo reproche desfilará por esta tribuna con sus bulos, con las ganas de quedar bien con su afición y con su listado de grandes éxitos de esta ley: el caos, el desarme, la impunidad, ETA y los acuerdos encapuchados. Pero hoy, que estamos en uno de los debates más relevantes en lo que llevamos de legislatura, en el debate de una ley fundamental para el ejercicio de nuestros derechos y libertades, sería un buen día para que hiciéramos todos un esfuerzo por enriquecer el debate público (aplausos) y alejarnos del ruido. Podríamos hacer un debate sobre qué modelos de seguridad tiene cada uno de nosotros, sin embargo, señorías, creo que seguiremos escuchando mucho ruido.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Voy terminando, presidente. No hablan ustedes de las profesiones STEM ni de la presencia de las mujeres en la confección de los algoritmos para las tomas de decisiones. Si tanto le importamos las mujeres, ¿por qué votaron en contra de la derogación del artículo 52 d)? Pero no se preocupen. Ya para terminar, señor presidente, no puedo aguantar el bochorno del otro día en el Parlamento de Andalucía, de mi tierra, cómo ustedes protagonizaron un episodio lamentable negándole el respeto a una víctima de violencia de género manteniéndose sentados durante del minuto de silencio. No se puede caer más bajo. (Aplausos). Pero algo tenemos muy claro, y es que, a pesar de todo, a pesar de ustedes y a pesar de ustedes (señala los escaños del Grupo Parlamentario VOX y del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, alternativamente), en el Grupo Parlamentario Socialista seguiremos trabajando por ampliar los derechos de la clase trabajadora, en particular, y de la ciudadanía en general. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero yo le voy a hablar a usted de obrera a obrero. He echado en falta muchos datos: no han hablado de siniestralidad laboral, que este Gobierno quiere combatir, y no han hablado de la explotación laboral, de los casos que hemos conocido recientemente por empresarios y que desde luego de empresarios tienen poco. Desde aquí mi respeto a los cuerpos y fuerzas de seguridad, que han sido tan diligentes. Ustedes votaron en contra de la derogación del 315.3. Es normal, ya lo ha dicho la compañera, ¡si ustedes llevan en el programa electoral que no quieren que haya el derecho a huelga, un derecho constitucional! Ustedes votan en contra de todo, pero, además, lo que me llama la atención es que hablan de la brecha maternal. ¿Ustedes piensan lo que es que una mujer le tenga que decir al empresario que quiere quedarse embarazada? ¿Saben cómo eso puede violentar la intimidad de esa mujer? Les recuerdo que, en este país, en el ordenamiento jurídico vigente despedir a una mujer embarazada o que quiere estarlo va en contra del derecho, es ilícito y es un despido nulo de pleno derecho. Lean un poquito más, que no hace daño. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Hablan de expolio fiscal muy alegremente. En 2023, la presión fiscal de España sigue estando 4,3 puntos por debajo de la media europea. ¿Sabe quién tiene una presión fiscal por encima de la media europea? Su admirada Meloni, en Italia. Se lo digo para que cuando se encuentren con ella se lo digan. Hablan ustedes también de que hay que bonificar a los empresarios para que contraten de una forma indefinida. Esto ya está, señorías, léanse la normativa vigente, que no saben ustedes ni lo que se aprueba en este hemiciclo. Lo que sí es cierto es que, si bien estas bonificaciones pueden tener un impacto inicial positivo en la creación de contratos, varios análisis concluyen que este efecto es temporal y limitado. Hablan ustedes de exonerar las cuotas de los autónomos. Pero vamos a ver, ¡si eso se ha votado en este hemiciclo y ya está en marcha con el voto negativo de su formación, de VOX! Ustedes han votado en contra de eso y hasta el Grupo Popular lo ha votado a favor. ¡Es que es increíble!»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Ustedes hablan de bajos salarios, pero luego se oponen frontalmente a las subidas reiteradas que ha hecho este Gobierno del salario mínimo interprofesional. Por cierto, 1134 euros al mes en catorce pagas. Sobre todo, ha impactado en los más jóvenes y en las mujeres, reduciendo la brecha salarial hasta 5 puntos, pero como ustedes creen que esto es un lenguaje marciano..., pues a otra cosa. Y desde aquí mi agradecimiento a los sindicatos más representativos de este país por su diálogo social, porque gracias a ellos la media de subida en los convenios ha sido de un 4 %; ahí lo dejo. Ustedes dicen que no ha cambiado nada y que la reforma laboral no ha servido para nada. Tenemos menos paro, menos inestabilidad, menos parcialidad, menos temporalidad, y algo que quizá no se ha dicho hoy pero que se lo voy a decir para que apunten el dato: los hogares con todos sus miembros activos en paro actualmente son un millón menos que hace diez años, cuando gobernaba el Partido Popular. (Aplausos). La reforma laboral permitió también una subida salarial. ¿Saben por qué? Porque tenía preeminencia el convenio del sector sobre el de empresa. ¿Sabe qué votaron ustedes, señorías de VOX? No a la reforma laboral.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«¡Venga, que ya queda poco, hombre, vamos a animarnos! Ustedes critican las políticas económicas y sociales del Gobierno actual, pero su argumentación carece de profundidad y evidencia que respalden sus afirmaciones. Y les voy a contestar como les contesté la última vez: ustedes no defienden a la clase trabajadora. (Aplausos). Hablan de fanatismo climático y de ideología de género. Ustedes dicen que son los responsables de los problemas económicos. Ese es un argumento reduccionista y falso, es un verdadero bulo ultraderechista. Sin planeta no hay trabajo y si seguimos las recomendaciones de estos señores, las mujeres vamos a volver a los años cincuenta del siglo pasado, cuando nuestros maridos nos tenían que firmar para poder tener una cuenta corriente, pero mientras esté aquí el Partido Socialista eso no va a ocurrir. (Aplausos). En cuanto a las propuestas sobre inmigración, aparte de que no voy a entrar en la xenofobia que ustedes rezuman, se centran en una narrativa que asocia la inmigración ilegal con problemas económicos y no piensan en los beneficios de una política migratoria inclusiva que puede afectar a los sectores laborales clave y, sobre todo, a eso que les preocupa o dicen ustedes que les preocupa: la España vaciada.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. No me puedo resistir: ¿saben ustedes lo que el otro día se aprobó en el Ayuntamiento de Sevilla? Se aprobaron 23 000 pisos turísticos en las zonas o barrios limítrofes, los barrios obreros. ¿Y saben ustedes quién votó a favor? El Grupo VOX, su compañera de VOX -por cierto, si quiere le mando el vídeo de agradecimiento que le hace el alcalde de Sevilla, del Partido Popular, a su compañera de VOX-; ustedes, que hablan de la vivienda digna. Hoy VOX nos trae una moción calcadita a la que presentó hace unos meses. No hay por dónde cogerla; ese es el resumen. (Rumores). Lo que hicieron y hacen ustedes es una descripción del mercado laboral que nada tiene que ver con la realidad de este país.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Capítulo III: corrupción al cuadrado; corrupción y corrupción para tapar la corrupción. Desde el Ministerio del Interior utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para anular a adversarios políticos y también para espiarse entre ustedes. Es que esto es de manual, señorías, y todo está judicializado, todo investigado en el Congreso. ¿Y ahora vienen ustedes aquí a hablar de malas prácticas en el Ministerio del Interior, ustedes, en serio? Capítulo IV: cómo actuar frente a la corrupción. Dos formas. La suya: 'Luis, sé fuerte', o asesinar a su secretario general, en este caso el señor Pablo Casado, cuando intentó destapar una trama corrupta vinculada a Isabel Díaz Ayuso. O la nuestra, la de mi partido: 'señorías, caiga quien caiga y cueste lo que cueste', siempre tomando decisiones para atajar la corrupción y condenar a los corruptos. Hoy lo van a ver, por cierto. Cierro con un epílogo: ¿de verdad creen que están para dar lecciones a alguien sobre corrupción? ¿De verdad? Y se me olvidaba el título. Les damos dos opciones: una, La historia interminable, o Cree el ladrón que todos son de su condición. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Capítulo I: osadía o caradura. Aquí la semana pasada hubo un portavoz del Partido Popular que se dedicó a sembrar de bulos la acción del Gobierno y la acción del ministro del Interior. Bien, les voy a decir lo que este señor decía en septiembre de 2017, el mismo: 'el acoso y derribo injusto a una persona extraordinaria, que ha servido a su país...' -el señor Fernández Díaz- '...con dignidad y con honradez. Este grupo siempre se lo va a reconocer'. Hoy el señor Fernández Díaz está en el banquillo de los acusados. ¿Mantiene el Grupo Popular su reconocimiento al señor Fernández Díaz? Sí, no o abstención. (Risas). Segundo ejemplo: los informes de la UCO solo valen cuando les valen a ustedes. Si piensan que esto no les sirve para su estrategia, dicen que la UCO está formado por unas personas que siguen los intereses del sanchismo y, si no, dicen que son unos auténticos profesionales. ¿En qué quedamos, señorías del Partido Popular, en A o en B? Capítulo II: altura moral. Dirigen su partido desde una sede pagada con dinero negro, son un partido condenado tres veces por corrupción en la Audiencia Nacional, tienen decenas de cargos públicos en la cárcel, a más de 150 imputados y en más de treinta causas abiertas. Ustedes no están para dar lecciones a nadie sobre corrupción. ¿Lo entienden?»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Seguimos, porque cuando uno abre el libro lo primero que se encuentra es una cita, una de Bécquer, una versión un poco libre: ¿qué es corrupción? Dices, mientras clavas en mí tu pupila azul. ¿Qué es corrupción? ¿Y tú me lo preguntas? Corrupción eres tú. (Risas y aplausos). Y vamos a seguir, seguimos abriendo el libro, y ya saben que después de la cita vienen los agradecimientos. Aquí vamos a ponerles algunos ejemplos: gracias al PP por ilusionarnos con encontrar un Jaguar en la puerta del garaje, o con que alguien del Ikea nos deje un maletín con 900 000 euros después de montarnos los muebles, o con que el gordo de la lotería te pueda tocar una vez tras otra el mismo año. Muchas gracias, señorías del PP, por sembrar la ilusión entre los españoles y las españolas. (Aplausos). Y, ahora, el contenido. Se lo adelanto: una introducción, cuatro capítulos y un epílogo -cortito, ya verán-. Introducción: los tesoreros. En el origen de todo, la financiación con dinero negro de su partido desde su nacimiento: Sanchís, Naseiro, Lapuerta y Bárcenas. Mensaje al actual tesorero del Partido Popular: ¡cuidado, que vienen curvas! Así que sí, la corrupción es parte del ADN del Partido Popular.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la implicación del Ministerio del Interior en los...
«Señorías del PP, la verdad es que hoy llevan un día un poco hilarante hablando de corrupción. ¡Que les echamos por corrupción, señorías, que perdieron el Gobierno por corruptos, a ver si se enteran de una vez! (Aplausos). Fíjense si es hilarante esto que hoy podríamos escribir una enciclopedia desde la a a la zeta con casos de corrupción, pero en cinco minutos me da solo para un libro de bolsillo. El libro podría empezar con esta portada, señorías, ¿se acuerdan, verdad? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Rajoy Brey rodeado de miembros del Partido Popular). 'La Gürtel no es una trama del PP, sino una trama contra el PP'. Siguiendo con la contraportada, ¿qué me dicen de esta otra, señorías? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor Núñez Feijóo en un barco). ¿Qué me dicen de esta otra? Y a pie de página, en esa contraportada, podemos poner la siguiente cita: Feijóo, sobre su amistad con Marcial Dorado: 'En aquel momento era contrabandista, cuando yo le conocí. Contrabandista, nunca narcotraficante.' (Aplausos). ¡Vaya, señorías, vaya cuajo que tienen ustedes para hablar sobre corrupción!»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las actuaciones del...
«Señorías del Grupo Popular, ¿de qué honorabilidad sacan ustedes pecho? ¿Creen ustedes que pueden venir a esta Cámara a hablar de corrupción? No olvidemos por qué estamos aquí. Estamos aquí porque se ha demostrado en sede judicial que el Ministerio del Interior utilizó los medios del Estado para interferir en la política española. Ustedes trataron de desestabilizar un proceso electoral y de perseguir a diferentes políticos ¿Les parece eso aceptable? Ustedes, señorías del Partido Popular, son un bulo, son el bulo de la política española. (Protestas). Termino, presidente, preguntándoles de nuevo por qué no quieren que se depuren responsabilidades. ¿Qué tienen que esconder? ¿Qué miedo tienen, señor Tellado? ¿Tienen miedo a que salga alguna verdad, alguna de sus vergüenzas? (Protestas). Nosotros no tenemos ningún problema con estas comisiones de investigación. Lo que no podemos permitir es el uso partidista de los bienes del Estado para un uso totalmente político. Y eso no va a quedar impune, porque la verdad es innegociable. Gracias, presidente. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las actuaciones del...
«Sí, señor Hernando, señorías, esta es una cuestión de total transparencia, porque es fundamental para mejorar cada día la calidad de nuestro sistema democrático; depurar responsabilidades, sí, y aclarar lo que pasó durante aquellos años oscuros de los Gobiernos de M. Rajoy. Desde el Grupo Socialista lo tenemos muy claro: las instituciones de nuestro país, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado están para proteger a todos los ciudadanos y ciudadanas, no están para restringir los derechos y las libertades ni para interferir en la política española. Y por eso seguimos comprometidos con la transparencia, con las investigaciones que planteamos desde el inicio de esta legislatura. Y, a diferencia de los Gobiernos del Partido Popular, nosotros, el Grupo Socialista, no tenemos nada que ocultar de nuestra gestión al frente del Ministerio del Interior. Y estas comisiones de investigación no son solo una cuestión del Grupo Socialista; hay muchas fuerzas políticas de esta Cámara que coinciden en la necesidad de estas comisiones de investigación y hay un amplio consenso. Pero es que ustedes, señorías del Partido Popular, han olvidado qué es el consenso. Y les pregunto: ¿No creen que ya han superado demasiadas líneas rojas con las intervenciones que ustedes hacen desde la tribuna? Ustedes hablan de corrupción: les recuerdo que doce de los catorce ministros del señor Aznar fueron imputados, fueron investigados o cobraron sobresueldos. ¿Les suena un tal Zaplana? ¿Les suena un tal Rato? ¿Les suena un tal Matas? (Protestas). ¿No les suenan? (La señora Montesinos de Miguel pronuncia palabras que no se perciben) Es que ustedes, señora Montesinos, llevan el ADN de la corrupción encima. (Aplausos). Y es que luego vino el señor M. Rajoy y no fue menos, señor Tellado. ¿Usted se acuerda de la señora Ana Mato? ¿Usted se acuerda del señor Soria y del señor Jorge Fernández Díaz o se le han olvidado esos nombres? No los conoce, ¿no? (Protestas). Y no olvidemos cómo llegamos hasta aquí, claro. (Protestas). Es que el señor Rajoy tuvo que dimitir después de una moción de censura como consecuencia de que se demostró...»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoCreación de la Comisión de Investigación sobre la denominada "Operación Cataluña" y las actuaciones del...
«Gracias, presidente. Señor Gil Lázaro -antes de que usted se marche-, la verdad es que no por habitual termina uno de acostumbrarse a ese tono bronco, bravucón, a esas faltas de respeto y a ese discurso de odio que emite cada vez que sube a esta tribuna. Usted es diputado desde el año 1982 -yo ni siquiera había nacido-: en todo este tiempo usted todavía no ha aprendido el respeto que merece esta Cámara y lo que representa. (Aplausos). Señorías del Grupo Popular, ¿por qué no quieren que se investigue? ¿Qué miedo tienen? Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué se niegan a que estas comisiones de investigación se prorroguen? Y es que cada vez que se habla de corrupción, cada vez que se plantea la necesidad de tener que investigar las gestiones de su Gobierno, ustedes se ponen muy nerviosos. ¿Por qué tanto nerviosismo, señorías? Si ustedes están seguros de su inocencia, ¿por qué actúan con tanta incomodidad? Sinceramente, puedo entender que no es cómodo para ustedes ver desfilar por las comisiones de investigación a sus expresidentes, a sus exministros, a altos cargos de sus Gobiernos y a altos cargos de su partido, pero, señorías, es necesario prorrogar los trabajos de estas comisiones, y es necesario hacerlo para poder arrojar toda la luz que sea necesaria para conocer qué ocurrió en aquellos años de Gobierno del Partido Popular, en aquellos años de utilización de los medios del Estado, en aquellos años en los que ustedes crearon la mal llamada policía patriótica. No tengan ninguna duda, señorías, de que lo haremos con arreglo a la ley. Lo haremos en las comisiones de investigación, lo haremos con comparecencias y lo haremos con documentos. (Protestas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señorías, termino como empezaba, haciendo un llamamiento a la unidad, al acuerdo, a esa alianza de país. Creo que los mimbres están conformados, que entre todas las propuestas que sus señorías han hecho, como ocurría ayer en aquella mesa de la vivienda que reunimos en Moncloa por tercera vez, hay muchos puntos de coincidencia, mucha necesidad de actuar con celeridad para las medidas a corto y anclar bien las medidas a largo. Esa es la disposición del Gobierno, esa es la disposición de esta ministra, y me tienen ustedes a su disposición para seguir avanzando, para seguir trabajando, para dar respuesta a este problema. Y a la ciudadanía quiero decirle que esto sí es la política y que hay que confiar en la política, que es la que ha transformado siempre este país; que hay que confiar en la democracia y que hay que evitar la polarización, la búsqueda y la persecución de los culpables y centrarnos en las propuestas y en las respuestas. En eso es en lo que está centrado el Gobierno de España. Igual que solucionamos otros problemas, este Gobierno va a dar solución al problema de la vivienda en España. (Aplausos).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Por lo que se refiere al Grupo Vasco, señoría, hacía usted mención a la necesidad de ajuste del bono, lo estamos trabajando con las comunidades autónomas y es posible ya ajustarlo. Es verdad que no se aplica a la Comunidad Autónoma del País Vasco. Decía usted dejar de hacer, no soy consciente de lo que estaba ocurriendo con la salida de viviendas para alquiler residencial a otros usos. Desde luego que somos muy conscientes, por eso estamos adoptando medidas como ese reglamento al que ya me he referido, y quiero reiterarle mi agradecimiento a su grupo. A la portavoz de SUMAR, a la señora Pin, claro que me interpela. Además, usted se merece todos mis respetos como activista política y como activista en materia de vivienda, lo que yo le pido a usted es el mismo respeto, porque lo que no puede usted prejuzgar es mi sensibilidad en torno a este asunto, que es lo que usted acaba de manifestar en esa tribuna. Yo la respeto a usted, le pido respeto hacia mí y, desde luego, podemos estar equiparadas en el nivel de compromiso, pero no sé si en ese termómetro que ustedes tienen de medir más a la izquierda serían capaces de poner una balanza que superara los compromisos de la organización a la que yo represento con la izquierda pragmática y que viene a solucionar los problemas de la gente. (Aplausos). Pero creo que medirnos entre nosotros no es la solución. No es la solución, señoría. Y, como decía que conozco su trayectoria como activista en materia de vivienda, quizás en alguna otra ocasión yo le pueda hablar también de mi trayectoria personal y vital y de por qué tengo la sensibilidad que tengo y estoy trabajando con el rigor que lo estoy haciendo en materia de vivienda.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor Hernández, portavoz de VOX, de nuevo le agradezco el tono. La verdad es que se agradece mucho el debate sereno. Por supuesto que escuchamos, pero usted me lo ha puesto muy fácil hoy cuando se ha referido a la patrimonialización del desarrollo del estado del bienestar. Incluso usted ha utilizado literalmente la conceptualización de la justicia social. Señoría, no fui yo, fueron ustedes en un mitin de VOX, para mayor loa del señor Milei, los que hablaron de que la justicia social era una aberración. Bienvenidos a la defensa de la justicia social. No fui yo, fueron ustedes. (Aplausos). En cuanto a la portavoz de Junts -no la veo en el hemiciclo-, me encargaré de informarme de esa cuestión concreta que me ha dicho en torno a Sareb y le daré cuenta de ello. Agradezco de nuevo al portavoz de Bildu su carácter propositivo y yo creo que todas estas iniciativas que usted ha mencionado encajan en esas cinco categorías que yo comentaba al principio. Estoy segura de que sobre alguna de ellas podremos avanzar, algunas están trabajándose también en el seno del ministerio.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señor presidente, intervendré desde el escaño y así seré más breve, que veo que sus señorías tienen más puntos en el orden de día, pero no quiero dejar de mencionar algunas cuestiones que se han dicho en este segundo turno de intervención por parte de los portavoces. Creo que, si lo hago desde aquí, me obligaré yo misma a ser más breve. Señorías del Grupo Popular, yo lamento que ustedes incluso en esta cuestión tiendan al final a ir siempre a los mismos lugares, ya lo decía el portavoz del Grupo Popular. Le he visto muy entusiasta con la defensa de las políticas de vivienda de la Comunidad de Madrid. No sé si usted sabe, de esas viviendas de protección oficial o de ese Plan VIVE, que a veces es sobrevive porque está lleno de goteras, cuáles son los precios de esas viviendas y si esos precios son asequibles. ¿Ha estado usted mirando esos precios? ¿Cree que se corresponden con el salario medio de los madrileños y que, por tanto, cumplen sus criterios de accesibilidad y asequibilidad? Yo sí le puedo decir algunos datos que quizá le interesen, y es que el Gobierno de España, en estos últimos años, ha transferido recursos a la Comunidad autónoma de Madrid para la promoción de hasta 15 817 viviendas nuevas -ya que me preguntaba usted todos los datos- y la rehabilitación de 35 767 viviendas. Señorías, yo lamento que tengan esa sensibilidad, pero la ministra no amenaza, la ministra está siguiendo un artículo de la ley, que es el artículo 18.5. Y si ustedes hacen, les podemos acompañar en medidas para dar respuesta a esa cuestión; y si no hacen, no podemos acompañarles. Ya les digo, si no hace falta que lo hagan ustedes, si ya están ahí los alcaldes socialistas para hacerlo ellos, pero hagan, dejen hacer. Decía usted que en el análisis del diagnóstico que no he incluido... Pero si me he ido al inicio de la democracia, a las VPO, a los dos millones y medio de VPO. En fin, señorías, espero que ustedes recapaciten y estén en el lugar que les corresponde para alcanzar un gran acuerdo, porque en este país los grandes acuerdos, en su mayoría, que se han alcanzado en beneficio de la mayoría social de España casi siempre han estado protagonizados por una realidad, y es que cuando se alcanzaba el acuerdo era cuando el Grupo Socialista estaba en la oposición y apoyaba entonces al Gobierno del Partido Popular. Yo espero que, por una vez, sean ustedes los que, con un Gobierno socialista, apoyen a su país, apoyen a España y estén en el pacto y en el acuerdo. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Acabo. La demagogia tiene las patas muy cortas. Aquí lo que hace falta es arremangarse, trabajar y buscar acuerdos entre todo el sector como hace la ministra y como ayer hizo el presidente con ella, que se reunió, por tercera vez, con sindicatos y empresarios del sector, con consumidores, con propietarios, con bancos, con notarios, con registradores, con asociaciones de vecinos, con el tercer sector, porque es imprescindible la colaboración para sacar adelante este problema. Así pues, ministra, cuentas con todo nuestro apoyo para -como tú muy bien dices- no parar hasta que resolvamos este problema. Gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ahora vamos a la cuestión. Voy a dar algunos datos para que todos hablemos de lo mismo. Efectivamente, según el Banco de España hay 3 400 000 viviendas vacías en nuestro país. El problema es que solo el 10 % de estas viviendas están en las grandes ciudades de más de 250 000 habitantes. Es decir, están no donde la gente quiere alquilar, sino donde no viven. Por lo tanto, no van a ser nunca la respuesta al problema de la vivienda. Eso de decir: si ponemos las 3 400 000 viviendas vacías en el mercado se resuelve el problema, no es verdad, es falso, porque están allí donde la gente no vive y, por lo tanto, allí no hay demanda de estas viviendas. Segundo dato: el 92 % de los propietarios de las viviendas en el mercado del alquiler son particulares y, de estos, solo el 7 % tienen más de diez viviendas. Es decir, como mucho, sería el 15 % de estas viviendas en manos de los grandes tenedores, de los grandes especuladores, de los grandes fondos buitre. Entonces, ¿hay que actuar sobre ellos? Claro que hay que actuar, hay que regular, hay que inspeccionar, hay que topar los precios de las viviendas de esos grandes especuladores, pero es que son el 15 %. Por lo tanto, tampoco esta es la solución. Hay que actuar integralmente. Por ejemplo, también hay que rehabilitar, porque entre el 70 y el 80 % de las viviendas vacías que hay en las grandes ciudades tienen propietarios que no tienen recursos para reformarlas antes de ponerlas en el mercado. Por lo tanto, hay que reforzar los recursos que se ponen para ayudar a la rehabilitación de viviendas. También hay que construir. Necesitamos un gran impulso a la construcción para tener un parque público de vivienda como el que se necesita en este país. Si aterrizamos de la nube, nos daremos cuenta de que es absolutamente imposible que, exclusivamente con los medios de las administraciones, se puedan construir todas las viviendas públicas que hacen falta en este país. Por lo tanto, es imprescindible estudiar modelos de colaboración públicoprivada, que los hay transparentes, bien regulados, muy positivos. A ver si lo entienden de una vez: yo prefiero lo público, nosotros preferimos lo público, pero no todo lo privado es sinónimo de especulación. Ya hay ejemplos que nos pueden ayudar a tener un parque público de vivienda como el que necesitamos en nuestro país. También la carencia de suelo es algo crónico. Por eso, fue muy mala noticia tener que retirar la ley del suelo que buscaba facilitar los trámites para llevar a cabo los planes generales de ordenación urbana de los ayuntamientos con los que se podría disponer de ese suelo para construir vivienda pública. Y fue SUMAR quién levantó la veda contra esta ley diciendo que no la iba a apoyar. Luego, claro, el PP se apuntó entusiastamente a tumbar una iniciativa del Gobierno. Pero ahí está la ley del suelo esperando para que cien ayuntamientos puedan tener -que hoy no los tienen- planes generales de ordenación urbana y poner suelo a disposición pública. (Aplausos).»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Gracias, señor presidente. Señor Sayas, como siempre, ¡grandes argumentos! Usted no defrauda. Me achaca a mí que no soy experto en vivienda, y puede ser verdad. ¡Pero usted lo ha clavado! Mira que era difícil sacar en el debate de vivienda a ETA. ¡Pues lo ha conseguido! ¡Cómo no! (Aplausos). Usted es un gran experto en sacar a revivir a ETA aquí en cada Pleno. Pero, efectivamente, hay una enorme diferencia entre nosotros en compromiso democrático. Sí, yo sí me senté con la izquierda abertzale para intentar acabar con ETA y ustedes, con Manos Limpias, ¡cómo no!, me llevaron a los tribunales por hacerlo. Sin embargo, usted se sentó con Bildu para sacar adelante la Ley de Policías de Navarra cuando ustedes gobernaban. (El señor Sayas López: Jamás. No). Sí, sí, se sentaron con Bildu para sacar adelante la Ley de Policías que luego votaron con ellos, con Geroa Bai y con algunos de Podemos. (El señor Sayas López: Mentira). Claro que hay una enorme diferencia entre lo que pretendía yo y lo que pretendía usted y me siento orgullosísimo de esa diferencia. (Una señora diputada: No mientas).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Al Grupo Socialista quiero decirles que agradezco el aplauso, que siempre viene bien el cariño de los compañeros, ese socialismo afectivo que practicamos entre nosotros, pero, sobre todo, os agradezco el trabajo sereno, el saber poner cordura, el sentido común, el no dejarnos llevar por las prisas o la demagogia, el saber que la determinación está en la constancia, el saber que nuestra política siempre es la política útil y el no tener dudas de para qué y por quiénes estamos aquí. (Aplausos). Cada uno de nosotros tenemos trayectorias vitales distintas. Todas esas ideas comunes hicieron que algunos hombres -entonces faltaban las mujeres, pero ya estamos- conformaran aquellas primeras reuniones de los socialistas hace, como decía, casi siglo y medio para combatir la desigualdad y la injusticia social. Hoy la desigualdad y la injusticia en gran medida están causadas por el problema de acceso a la vivienda. Por eso, esa causa nos sigue uniendo y, como hasta ahora, vamos a seguir dándole respuesta. Muchas gracias, queridos compañeros. (Prolongados aplausos de las señoras y los señores del Grupo Parlamentario Socialista, puestos en pie).»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Señoría de Coalición Canaria, le agradezco el tono de su intervención y el apoyo a la Ley del Suelo. Compartimos la agilidad administrativa y, de hecho, he tenido la posibilidad, a través del Ministerio de Política Territorial, de colaborar con el Gobierno de Canarias en la mejora de esas normas que están implementando y que van en esa dirección. Creo que esta cuestión de la agilidad administrativa es sin duda un camino que tenemos que transitar, acompáñennos si cuentan también con la voluntad de hacerlo y les acompañaremos en el ámbito de sus competencias. Señor Catalán, de Unión del Pueblo Navarro, ha mencionado la complicidad y la importancia de los ayuntamientos. Lo de la seguridad jurídica lo he mencionado en mi primera intervención. Rehabilitación: es un éxito; es un éxito cómo la ola de rehabilitación ha llegado a este país. Cuando las comunidades autónomas se sentaron a la mesa cuando llegaron los fondos de recuperación pensábamos que no lo podríamos hacer y ahora la demanda excede a los fondos que hemos tenido, pero ya le traslado, porque decía que incluso estamos ampliando nuestros objetivos, que este es un compromiso del Gobierno que incorporaremos en los presupuestos generales del Estado y que vamos a seguir trabajando la rehabilitación en estándares europeos.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Grupo Mixto, señora Belarra, ha hablado de atender a la calle, desde luego que sí, siempre, somos personas de la calle; pero nunca apropiarnos de esas movilizaciones, porque creo que la polarización no es buena en la vida en general, pero en particular para abordar un problema de la dimensión que esto tiene. A usted le interesan mucho mis propiedades, y le diré que con mis tres propiedades que usted ha mencionado no tengo ni para pagar la mitad del chalé de Galapagar. (Aplausos). Lo siento, no me llega. (Rumores). Y lo lamento, señoría, créame que lo lamento, porque, como decía esta mañana la vicepresidenta primera, hemos compartido Gobierno. En esa época yo era la portavoz de Gobierno y creo que siempre las traté con el respeto que me merecen e incluso hice un esfuerzo en defenderlas cuando las atacaban personalmente. Por eso, lamento que usted intente manipular declaraciones mías para sacar un poquito de rendimiento político y partidario. (Aplausos). Lo siento. Señor Rego, hemos hablado también usted y yo, me consta su preocupación, en relación con la Sareb. Sabe que estamos trabajando en ello y tengo mi compromiso con usted de adelantarle toda esa información, de compartirla, y acabar con aquel instrumento que puso en marcha el Partido Popular. Orientarlo hacia una división social como ahora tiene y poner esas viviendas a disposición de esta causa tiene su complejidad, pero saben que es la voluntad del Gobierno, estamos en esa dirección en estos momentos en el Ministerio de Economía y le mantendré muy informado. Usted se refirió también al proyecto Viena y a los derechos de superficie. Preservar ese suelo público es una garantía y estamos trabajando en estos momentos también con la comunidad autónoma y con su consejera, que precisamente nos pidió esa incorporación que no estaba prevista en un primer momento, y ahora Galicia ya está incorporada en ese proyecto Viena; porque escuchamos, atendemos y damos respuesta también a los consejeros y consejeras del Partido Popular. Se me solicitó esa incorporación y así lo hice.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Atendiendo a ese análisis que usted hacía de que no estamos acertando en las medidas y esa proclama de que están saliendo viviendas del residencial para irse a otros usos, estamos taponando esa posibilidad a través del reglamento del que antes les hablaba. Pero en el análisis que hace el Banco de España, si ustedes se dan cuenta, no se habla de disminución de la oferta, habla de una cosa que califica como rigidez en la oferta. ¿Por qué? Porque hay aquí algo de lo que ustedes no han hablado, y es que fue el Gobierno socialista, en la primera etapa tras la moción de censura, el que amplió la estabilidad de los contratos de alquiler pasando de tres a cinco años y, por tanto, lo que hay es una mayor estabilidad también de estos contratos. Ciertamente, se está observando un incremento que recoge este informe del observatorio catalán, que es donde se está aplicando en estos momentos el índice de precios de alquiler. Se observa cómo los nuevos alojamientos se van a otros destinos, pero no tanto que en estos momentos esté saliendo. Eso no lo podemos aseverar porque el análisis de esos datos es muy prematuro, pero lo que sí detectamos ya de esos datos es que a priori sí se ha producido no solo una bajada en el precio del alquiler, sino también en el de compra. Por tanto, es muy importante la gestión de los datos y a ello vamos a poner también recursos del ministerio. Ya hemos conformado esa dirección general, la hemos dotado y servirá de instrumento de trabajo también para todas sus señorías. Insisto en la valoración que hago de sus políticas, en la gestión de su autogobierno y, además, les agradezco especialmente la colaboración con el Gobierno en este Parlamento y particularmente en el coliderazgo de la Ley del Suelo que, señorías (dirigiéndose al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso), no está activada precisamente porque tengo el interés de que sea una ley de consenso. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, no son capaces de decir que no, porque saben que es una ley buena. Hay un tiempo, una conferencia de presidentes; si no, esa ley volverá aquí y ustedes tendrán que volver a retratarse.»
-
Isabel Rodríguez García Ministra de Vivienda y Agenda Urbana· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia de la Ministra de Vivienda y Agenda Urbana, ante el Pleno de la Cámara, para...
«Ha hablado usted también de movilización de viviendas y ha dado algunos datos al respecto. Aprovecho su apelación al dato -que suelo hacerlo y en mi primera intervención no lo hice- para hablar de la importancia que le concedo a los datos. Aquí algunos grupos han hablado de especulación. La mayor especulación que se ha producido en el precio del alquiler y de venta en los últimos años ha venido precisamente de la gestión de los datos por entidades privadas. De ahí el valor de los datos para servir al interés general. Por eso he creado una dirección general que se dedicará precisamente a mejorar el Observatorio de Vivienda del Gobierno de España -como otros observatorios que existen en nuestro país, como el observatorio vasco-, para tener un mayor rigor en el análisis de esos datos y, sobre todo, para que esos datos no vayan de manera intencionada en una dirección para llevarlos a tomar una determinada decisión política, sino que tengamos la seguridad de que el dato que estamos manejando es un dato correcto que sirve al interés general. En ese sentido, valoro el observatorio de la vivienda vasco como valoro el observatorio de vivienda catalán. Estaba también en la tribuna de invitados Carme Trilla -que no sé si ya se ha marchado- que es toda una inspiración como experta en la materia, junto a alguna joven experta y Julio Rodríguez, compañero y amigo que también analiza esos datos con rigor.»