Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.664 declaraciones · página 280 de 356
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Porque, miren, en la interpelación de la semana pasada del Partido Popular al Gobierno, dejaron ver lo que son: unos agoreros. No han entendido que la puesta en valor de los indicadores económicos no es triunfalismo, es poner en valor la capacidad de superación y resiliencia de nuestro país y es reconocer que la política económica del Gobierno de España está funcionando. Nos hemos recuperado de la crisis sobrevenida en menos tiempo. Estamos creciendo y generando empleo por encima de la media europea. Las políticas del Partido Popular fracasaron en la crisis anterior y ustedes no son una alternativa viable, porque, pese a priorizar el ajuste presupuestario en la etapa 2012-2018, no lograron alcanzar nunca el objetivo del 3 % de déficit, incumplieron todos los años el objetivo de déficit pactado con Bruselas y la deuda pública aumentó más que con el actual Gobierno, y ello sin pasar entonces por la mayor pandemia en cien años, una guerra en suelo europeo y hasta un volcán. (Aplausos). El Gobierno de Pedro Sánchez ha sabido mejorar la financiación, impulsar medidas de protección y de transformación del modelo productivo, mientras el Partido Popular ha intentado bloquearlas demostrando también lo que no son: ni son alternativa de gobierno, ni una oposición con responsabilidad de Estado. (Aplausos). Así que, señorías, esta moción carece de eficacia resolutiva y parece una mala broma. Piden un plan que se sustenta en una senda que no tienen interés de votar. Piden que el Gobierno transfiera fondos a las comunidades cuando ya lo hace a través de diversos instrumentos de participación y cogobernanza. La Administración General del Estado está siendo más ágil en ejecución de los fondos que las comunidades autónomas. La Administración General del Estado, un 60,3 %; las comunidades autónomas, un 56,7 %.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Señor Conde, no han apoyado hasta en cuatro ocasiones permitir más capacidad de financiación a comunidades y ayuntamientos. ¿Y nos acusa a nosotros de temerarios? ¿Nos acusa a nosotros de temerarios? A pesar de su voto en contra, el Gobierno, con la mayoría de este Congreso, hemos sido capaces de transferir a las comunidades y ayuntamientos cifras históricas de recursos económicos. Este verano, el Ministerio de Hacienda ha transferido a las entidades locales más de 4700 millones de euros correspondientes a la liquidación de la participación en los tributos del Estado del ejercicio de 2022, que supone multiplicar por siete la liquidación percibida el año pasado por el año 2021, y eso a pesar de ustedes. Y las comunidades autónomas en estos últimos seis años habrán recibido 300 000 millones de euros más que con el Gobierno de Mariano Rajoy. Por tanto, este Gobierno gobierna y este Parlamento funciona (aplausos); lo que no funciona es una oposición del Partido Popular que vota en contra de los intereses de sus propios gobiernos, eso es lo que no funciona.»
-
Patricia Blanquer Alcaraz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Moltes gràcies, presidenta. Señorías, la moción que hoy debatimos es fruto de la mala fe del Partido Popular. (Protestas.-Aplausos). Sí, porque primero no dejan actuar al Gobierno y luego lo acusan de inacción. Yo diría que en términos coloquiales es aquello de tiran la piedra y esconden la mano. La senda fiscal, es decir, los objetivos de déficit y deuda constituyen la base del plan fiscal estructural. En julio el Partido Popular los votó en contra y ahora, sin rubor alguno, acusan al Gobierno de no presentar a tiempo el plan que los debiera recoger. Si de verdad les preocuparan los compromisos de España con Europa, si pensaran en el interés general, no habrían votado en contra de unos objetivos presupuestarios que permiten cumplir con la consolidación fiscal, que contaron con el respaldo de la Comisión Nacional de la Administración Local y con el del Consejo de Política Fiscal y Financiera, donde, por cierto, están representados mayoritariamente gobiernos del Partido Popular. Por tanto, votaron en contra de los intereses de sus propios gobiernos, de los intereses de todo un país (aplausos), simplemente por ir en contra del Gobierno presidido por Pedro Sánchez. Y es que están anclados en una posición obstruccionista y destructiva que les define, son la imagen viva de la política inútil para la ciudadanía. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Por eso, estamos muy orgullosos de una verdadera política de inmigración que se basa, fundamentalmente, en la cooperación, en evitar las causas que provocan la inmigración forzosa. Por eso, estamos muy orgullosos de esa ley, a la que ustedes votaron en contra, del aumento de la ayuda oficial al desarrollo, a la que el Partido Popular, cuando gobernó, dejó tiritando. También estamos muy a favor de esa política de inmigración en el origen, que busca que sea legal, ordenada y segura. Porque, señores de VOX, necesitamos inmigración, necesitamos personas que vengan a trabajar, que nos ayuden con el envejecimiento de esta sociedad y que vengan para construir una mejor sociedad, y queremos que lo hagan con garantías y con derechos, por supuesto (Aplausos). Señores de VOX, no vamos a aceptar de ustedes más populismo ni más hipocresía. Señores de VOX, solo es un ciego o un hipócrita aquel que tacha de éxito que lleguen 60 000 inmigrantes a España o a Grecia, porque llegan 30 000 a Italia, y un fracaso que lleguen 70 000 a Italia, porque llegan 40 000 a Grecia o 40 000 a España. El verdadero drama es que todos los años más de 100 000 personas, que buscan una vida mejor, arriesgan su vida por esa vida mejor para intentar llegar a las costas europeas, sean de España, sean de Francia, sean de Italia o sean de Grecia. Ese es el drama que tenemos que intentar combatir, sin señalar al diferente, sin criminalizar al diferente y sin criminalizar el efecto de la inmigración. Por eso, vamos a votar no a su propuesta, por populista, por hipócrita, por ineficiente y, permítamelo, por falta de humanidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Ustedes plantean una política cruel, con datos que tergiversan. Por ejemplo, ¿qué les parece si les digo, señor Flores, que esa Italia a la que tanto admiran ustedes, a la que tanto ponen como ejemplo, espejo en el que hay que mirarse, este año ha recibido un 10 % más de inmigración irregular que España? ¿Qué dirán si les digo que en los dos años que lleva su tan admirada presidenta señora Meloni Italia ha recibido más inmigrantes irregulares que en los cinco años anteriores? ¿Qué dirán al saber que tan solo el año pasado en Italia se ha recibido más del doble de inmigrantes, más de 115 000, que en las costas españolas? Sí, los datos de Italia dan lugar a hacer una política y un discurso populista, pero para eso firmamos un Pacto Europeo de Migración, para excluir las propuestas populistas, para excluir los discursos demagógicos. Porque sabemos lo injusto que es hacer un cómputo país a país cuando de lo que se trata es de la existencia de una frontera global de desigualdad entre dos mundos que son profundamente desiguales, el sur de Europa y el norte de África. Por eso, señores de VOX, cuando hablamos de inmigración hay que hacerlo con seriedad y desde el humanismo. Primero, hay que analizar las causas. Saben ustedes que el número de inmigrantes no depende de ningún efecto llamada, depende de los efectos salida, de las guerras, de las catástrofes, de los conflictos, de la sequía, del hambre, de los efectos del cambio climático, y que las personas, como es lógico, buscan el país, la frontera más cercana y la ruta más segura para acudir, precisamente, a buscar un horizonte mejor. Eso es lo que presiona, lo que está en el fondo, las diferencias año a año entre la ruta más presionada o la costa más presionada, y no los discursos populistas de tres al cuarto al que ustedes nos tienen acostumbrados cada vez que hablan de inmigración.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Señor de VOX, al grano. ¿Cuál es la diferencia entre movilidad e inmigración? Claro, ustedes dirán lo obvio, los papeles, lo formal, pero yo les pido que seamos un poquito más profundos y que vayamos a la raíz de la diferencia, a encontrar la raíz de la causa. La inmigración irregular es forzosa, es peligrosa, viene causada por tal desesperación por mejorar las condiciones de vida que miles de ciudadanos, miles de personas, cada año la arriesgan y muchos de ellos la pierden. Y esto es importante, este matiz es vital, porque olvidarse de este matiz conduce a su propuesta, a una propuesta deshumanizada, con tufillos aporofóbicos y populistas. El objetivo de reducir la inmigración irregular puede ser compartido, y puede conseguirse reduciendo las causas que la fuerzan, intentando evitar el sufrimiento de quienes se ven obligados a ejercerla, o puede impedirse a toda costa, sean cuales sean las condiciones que provocan la huida, sean cuales sean las condiciones que provocan el tránsito, pese a lo que pese y cuesten las vidas de las personas emigrantes que cuesten. Esa política deshumanizada, esa política a veces cruel, no va a tener nunca el apoyo ni la comprensión del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Señorías del PP, antes de nada quiero hacer un inciso, señor Tarno. ¡Qué oportunidad han perdido ustedes, señores del PP, para retractarse de la barbaridad que la semana pasada dijo el señor González Pons en relación con España y Venezuela! (Aplausos). Es la primera vez en la historia que un líder político acusa a su Gobierno de un golpe de Estado, y no es capaz ni siquiera de repetirlo una segunda vez, ni siquiera en Twitter. Sabemos que ustedes tienen un superávit de testosterona, pero el silencio esta vez no basta para pedir perdón, ni siquiera para el olvido. Exijo que a la primera oportunidad que tengan pidan perdón al Gobierno de España, pidan perdón a la acción exterior española y demuestren que les queda un mínimo de sentido común y de sentido de Estado. (Aplausos). Señor Tarno, además, con los antecedentes que tienen ustedes en política migratoria, vienen aquí a decir que este año es caótico, que no hay política migratoria del Gobierno de España y que los datos lo demuestran con la entrada de 34 000 personas migrantes. ¿Recuerda usted cuál fue la cifra del último año de Gobierno de Rajoy? Fue de 64 000 personas migrantes. Si este año es caótico, con ustedes era el doble de caótico. No sean ustedes tan populistas como VOX. Ya sabemos que son muy de derechas, pero no intenten imitar también su populismo en materia migratoria. (Aplausos).»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Señorías, termino mi intervención. Los socialistas somos conscientes de las demandas lícitas que tanto los distintos representantes políticos como los ciudadanos, empresas e instituciones hacen para mejorar la movilidad en el archipiélago, pero es justo reconocer el importante esfuerzo que viene haciendo y que seguirá haciendo este Gobierno con la mejora del sistema de transporte en las islas Canarias. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«No quiero terminar sin recordarles a sus señorías del PP que el pasado mes de junio fue aprobada en el Senado una moción sobre la sustitución de AFIS por ATC en el aeropuerto de El Hierro, donde el PP votó a favor y el PSOE se abstuvo. Les recuerdo que este sistema AFIS está implantado en ambas islas desde 2010 y ustedes lo mantuvieron durante sus siete años de Gobierno, además de extenderlo a otros dos aeropuertos, una prueba más de que sus votos en la Cámara solo tienen como finalidad desgastar al Gobierno, sea cual sea la materia, y no los intereses de los ciudadanos canarios. En tercer lugar, sobre la participación de Canarias en las decisiones sobre puertos y aeropuertos, así como la convocatoria del Comité de Coordinación Aeroportuaria de Canarias, en la actualidad ya existen mecanismos formales de participación en la planificación de los puertos y aeropuertos de interés general. Los socialistas, con nuestra enmienda, nos comprometemos a fortalecer la participación de las entidades locales, autonómicas y del tejido empresarial y social de los territorios en los que existen los aeropuertos, impulsando los mecanismos formales ya existentes de participación.»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«En segundo lugar, en relación con el servicio AFIS, quiero señalar que AFIS está ampliamente extendido en toda Europa: en Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Noruega o Suecia. En España, cuentan con AFIS, además de los aeropuertos de La Gomera y El Hierro, los de Ciudad Real, Córdoba, Huesca o Burgos, entre otros. Como diputada gomera y usuaria del aeropuerto de mi isla debo señalar la importancia que tienen los aeropuertos de La Gomera y El Hierro en el desarrollo económico y social de ambas islas, que, como parte de las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea, deben tener un trato preferencial que garantice su desarrollo e integración. En las condiciones actuales, la prestación del servicio AFIS en el aeropuerto de La Gomera y durante los fines de semana en el de El Hierro no afecta negativamente la operatividad de estos aeropuertos, alcanzando los mayores estándares de calidad y seguridad posibles. No obstante, se trata de una cuestión técnica y, como se recoge en nuestra enmienda, se llevará a cabo un análisis del sistema AFIS en ambos aeropuertos para evaluar el rendimiento desde un punto de vista técnico, económico y de calidad del servicio, teniendo en cuenta la opinión de los usuarios habituales, con los estudios previos necesarios y bajo la supervisión de la Agencia de Seguridad Aérea. En caso de que se considere necesario un cambio de modelo, este se llevará a cabo con la mayor celeridad.»
-
Esther Rodríguez Suárez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, la proposición no de ley que debatimos tiene imprecisiones que hemos tratado de corregir a través de las enmiendas formuladas a esta iniciativa. En primer lugar, no se pretende privatizar nada. El proyecto de orden ministerial, que no está aprobado, permitiría la entrada de nuevos proveedores del servicio de tránsito aéreo diferentes a ENAIRE y no su privatización. Es un proceso que ya se lleva a cabo en aeropuertos como los de La Coruña, Alicante, Fuerteventura, Ibiza, La Palma, Lanzarote, Sevilla, Valencia y Vigo, entre otros, previsto en la Ley 9/2010 y en línea con el Cielo Único Europeo. Su tramitación se inicia a instancias y por recomendación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, de las compañías aéreas y de AENA, con objeto de continuar con la mejora sustancial de la eficiencia y de los estándares de calidad, manteniendo en todo momento los altos niveles de seguridad actuales en toda la red de AENA. La orden no está aprobada. Finalizada la fase de aportaciones y dado su volumen y complejidad, el Gobierno está valorando su tramitación.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Talde parlamentario honek argi dauka lan zorrotza eta juridikoki ziurra egin behar dela, batez ere biktimen hobe beharrez, eta gogora ekarri nahi dut PSE-Euskadiko Ezkerra izan zela ekimen honi lehen bultzada eman ziona. Este grupo parlamentario tiene claro que se debe realizar una labor rigurosa y sobre todo jurídicamente segura, especialmente por el bien de las víctimas. Y deseo recordar que fue el PSEEuskadiko Ezkerra quien dio el primer impulso a esta iniciativa. Sí, aunque les pese a algunos, fue el Partido Socialista de EuskadiEuskadiko Ezkerra (aplausos) el que dio un impulso definitivo a este reconocimiento de las víctimas del amianto, por lo que daremos nuestro voto afirmativo a la proposición no de ley que presenta el Grupo Nacionalista Vasco. Hemos dado grandes pasos en prevención, vigilancia de la salud y reconocimiento de las enfermedades y consecuencias derivadas de la exposición al amianto, y aunque somos conscientes de que las compensaciones no devolverán sus seres queridos a sus familias, creemos que se trata de una cuestión de justicia. Y repito, los socialistas siempre estaremos ahí, al lado de los trabajadores y trabajadoras y de las capas de la sociedad que se encuentran en situación de vulnerabilidad. ¿Pueden todos los grupos parlamentarios representados en este Congreso decir lo mismo? No lo creo. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Señorías del Partido Popular, me siento en la obligación de apelar a su responsabilidad política y altura de miras, pero sobre todo al respeto y consideración que merecen las víctimas del amianto y sus familias, para que tengamos las herramientas presupuestarias necesarias para responder a las necesidades de la ciudadanía. Mucha gente, entre ellos las víctimas del amianto, se juegan mucho, demasiado. Muchas instituciones, entre ellas las comunidades autónomas y los ayuntamientos, incluso los gobernados por su partido, también se juegan mucho, demasiado. En concreto, se juegan 12 000 millones de euros. El pasado mes de julio, ustedes se permitieron el lujo de no aprobar la senda fiscal, pero pronto tendrán la ocasión de rectificar esta actitud irresponsable y cortoplacista. ¿Votarán ustedes a favor de la senda fiscal? ¿Estarán ustedes a la altura de sus responsabilidades como principal partido de la oposición? (El señor Pérez López: Si hubierais escogido a otros socios...-Aplausos). ¿O en esta deriva del 'todo vale' para derribar a este Gobierno instaurado legítimamente tomarán nuevamente a los ciudadanos y a nuestras instituciones como rehenes? Como la optimista incorregible que soy, todavía quiero creer que prevalecerá la responsabilidad, también hacia las víctimas del amianto.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«La Organización Mundial de la Salud estima que todavía hay 125 millones de personas expuestas al amianto. En Europa, se cifran los fallecidos por sus consecuencias en unas 88 000 personas anualmente. Y en España, se estima que un 40 % de las enfermedades y fallecimientos a consecuencia del amianto están por llegar. Señorías, algunos de nosotros tenemos ya en nuestro entorno personas afectadas por estas enfermedades y sus consecuencias, y otros, por desgracia, pueden tenerlas en un futuro no muy lejano. Errege dekretu proiektua, non amiantoaren afektatuen diru konpentsazioak aitortzen diren, bere prozedura bidean dago, eta Erkidego Autonomikoen ekarpenak jaso dira ere. Une honetan egindako iradokizunen analisia burutzen ari da, norman kontuan hartzeko, eta horrela, tramitazioarekin aurrera egiteko. El proyecto de real decreto por el que se declaran las compensaciones económicas a las personas afectadas por el amianto se encuentra en tramitación y se han recibido ya las aportaciones de las comunidades autónomas. En estos momentos, se está llevando a cabo el análisis de las sugerencias realizadas para su toma en consideración en la norma y para poder continuar así con la tramitación.»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Gracias. Eskerrik asko, presidente jauna. Arratsalde on, jaun-andreok. Quiero empezar saludando a los afectados y a sus representantes, agradeciéndoles el trabajo realizado y sus aportaciones. Lehenik eta behin, orain euskaraz agurtu nahi ditut hemen dauden amiantoaren afektatuak eta eskertu nahiko nuke elkarteek egindako lana, non ekimen desberdinak amiantok eragindako gaixotasunak eta hauek dakartzaten ondorioak aitormena lortu zuten. Baita ere esan nahi dut nire Talde Sozialistaren izenean, pertsona hauen eta bere familiaren saminak eta oinazeak gure errespetu osoa merezi duela. Ahora en euskera, quiero saludar a todas las personas afectadas por el amianto, a todas las que están presentes, y quiero agradecer el trabajo de todas las asociaciones, ya que han puesto en marcha distintas iniciativas para poder lograr el reconocimiento de todas las víctimas. También deseo expresar en nombre del Grupo Socialista que compartimos todo el dolor y toda la aflicción de todas las personas afectadas, que merecen todo nuestro respeto. Como socialista vasca, quisiera recordar el trabajo realizado por el Parlamento vasco, cuyos representantes comparecieron ante esta Cámara en anteriores legislaturas. En estos tiempos en los que algunos quieren hacer de la política y de este hemiciclo un espacio de crispación permanente, pervirtiendo su sentido original, señorías, yo quiero reivindicar la política como herramienta de entendimiento y colaboración entre diferentes. (Aplausos).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«En cualquier caso, no puede ponerse en duda el compromiso del Gobierno con la adecuación de la planta judicial a las necesidades existentes tampoco en la materia que nos ocupa. Plantean una modificación del artículo 14.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuya única aportación es la incorporación del artículo gramatical 'las' en referencia a las penas de multas. Y en otros aspectos también detectamos redundancias. Señalan ustedes algunas modificaciones que podrán introducirse en el proyecto de la nueva Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, en la que el Gobierno ya está trabajando. De hecho, como sabrán, está prevista en el plan anual normativo. A pesar de estas cuestiones y de que, sinceramente, como les he dicho, creemos que es muy mejorable, compartimos la finalidad de esta proposición de ley y, por descontado, la intencionalidad que subyace en relación con el pleno desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y es por ello que vamos a votar a favor de su toma en consideración. Gracias. (Aplausos).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Para la evaluación del pacto contamos con un informe remitido por el Ministerio de Igualdad que señala como cumplidas o en proceso la práctica totalidad de las medidas aprobadas en 2017. La proposición de ley que hoy debatimos para su admisión a trámite recoge alguna de las escasas medidas de ese informe que se señalan como pendientes de cumplimiento y se centra en modificaciones legislativas relativas a ciertos aspectos de la LOGILS. Lamento decirles que, tanto desde un punto de vista de técnica legislativa como respecto al contenido, observamos muchas deficiencias en esta propuesta, en algunos casos porque apuntan a modificaciones que ya están aprobadas o bien están en tramitación, como se les ha dicho ya por parte de otros grupos. Es el caso de la propuesta de modificación de la Ley de Demarcación y de Planta Judicial para añadir una nueva competencia en materia de violencia sexual a los juzgados de violencia sobre la mujer o de la ampliación de competencias de la Fiscalía de Sala del ámbito. Esa previsión normativa ya se está considerando en la tramitación del proyecto de Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Es decir, su proposición de ley, señora Belarra, no parece tener en cuenta la modificación organizativa que plantea este proyecto de ley que he citado.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Y, señorías del PP, ¿por qué se empeña la presidenta Ayuso en crear centros, que son innecesarios, para hombres víctimas de violencia sexual si ya existen centros que atienden esas necesidades, como los barnahus? ¿Por qué utilizan el mismo trilerismo que VOX, enfrentando a las víctimas y confundiendo a la sociedad? Díganmelo. Bueno, se lo diré yo: Por el mismo motivo por el que blanquean en el ayuntamiento de Valencia a un diputado de VOX que fue condenado por maltratar a su exmujer. (Aplausos). Ya era lo que nos faltaba, tras justificarlo el señor Feijóo como un divorcio duro. En estos días, como ya se ha dicho, estamos encarando la recta final de la renovación, de la actualización del Pacto de Estado en materia de violencia de género, y lo estamos haciendo en el marco de una subcomisión parlamentaria, en la que ya han comparecido diversas personas expertas y también el propio Gobierno. Es un reto muy importante, crucial, en el que ustedes, señorías de Podemos, también participan, y es por eso que no acabamos de entender demasiado por qué formulan ahora y de esta manera sus propuestas.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«La ley es un triunfo de la sociedad española, y muy especialmente del feminismo de este país, un triunfo contra la cultura de la violación. El Gobierno está desarrollando esta norma, sí, lo está haciendo, señora Belarra, y un ejemplo es el real decreto, aprobado en Consejo de Ministros hace apenas dos meses, que regula las ayudas económicas a las víctimas de violencia sexual contempladas en el artículo 41 de la LOGILS. Pero para conseguir la plena implementación de la ley hay que empujar desde todas las administraciones con competencias en este ámbito. Sin ir más lejos, muchas de las comunidades autónomas que deben crear y dotar con la mayor urgencia los centros de crisis veinticuatro horas que establece esta ley todavía no lo han hecho; unos centros para los que el Gobierno les ha transferido en torno a 90 millones de euros procedentes de fondos europeos. Pero hay demasiadas comunidades, como digo, que no están cumpliendo en tiempo y forma. Señorías del PP, ¿por qué en Ibiza han devuelto al Gobierno el más de medio millón de euros con que contaban para crear uno de esos centros de atención a mujeres víctimas? No han firmado el gobierno de fondos europeos, no han licitado. ¿No piensan hacer nada de nada? (Aplausos).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Gracias, presidente. Gràcies. Molt bona tarda a tothom. Quiero empezar con un sentido recuerdo por las 1279 mujeres y los 63 niños y niñas asesinados desde que hay estadísticas. (Aplausos). Tengo la sensación de que la culpable soy yo y de que los 50 que me violaron son las víctimas. ¿En qué momento un hombre decide por una mujer? Estas terribles palabras han sido pronunciadas recientemente por una mujer cuyo marido decidió que era divertido y que le excitaba que otros hombres la violaran mientras él lo grababa. Una mujer francesa, de nombre Gisèle Pelicot, que está siendo revictimizada en su país durante el juicio al poner en duda que no consintiera, a pesar de que estaba inconsciente cuando se estaban cometiendo esas agresiones sexuales. El consentimiento en el centro, esa es la clave. Esa es la diferencia que marca claramente un antes y un después en la legislación española sobre delitos sexuales. Por eso el caso Pelicot en España se juzgaría de otra manera, con otro marco normativo que protege más y mejor a las mujeres. Por eso en el caso Alves la mujer víctima de violación en España estuvo más protegida que Gisèle Pelicot en Francia. Por eso se pusieron en marcha de inmediato los protocolos, porque este Gobierno impulsó y este Parlamento aprobó la Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual. (Aplausos). Sí, señorías, la llamada ley del solo sí es sí ampara a las víctimas, con ella se acabó el silencio, se acabó la vergüenza que injustamente han sufrido tantas mujeres. Ya no nos callamos. Y sí, hay más denuncias porque la ley ha movido conciencias y porque genera confianza. Por cierto, la reforma técnica que aprobamos posteriormente evita que se produzcan efectos indeseados a partir de revisiones de condenas.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«La Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia y la Ley orgánica reguladora del control judicial previo del CNI datan ambas de mayo del 2002. Las dos normas fueron aprobadas hace más de veinte años y aún siguen cumpliendo con su función. Pero en el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que el lapso del tiempo transcurrido, los cambios producidos, el entorno geoestratégico y tecnológico hacen que pueda resultar razonable examinarlas y, si fuera necesario, su propia modificación. Entendemos en ese sentido la iniciativa presentada por el Grupo del Partido Nacionalista Vasco y, en esas coordenadas, manifestamos nuestro apoyo a su toma en consideración. Su posterior tramitación parlamentaria nos permitirá proceder a las modificaciones, con el rigor de optimizar un marco regulatorio que siempre debe de cumplir con un doble objetivo: garantizar su alto nivel de eficacia y el pleno sometimiento al marco constitucional de nuestros servicios de inteligencia. Ambos objetivos resultan indispensables para garantizar nuestra seguridad y los derechos y libertades. En conclusión, presidenta, nuestro voto va a ser favorable a esta toma en consideración. Buscaremos recabar el consenso parlamentario más amplio posible en relación con la regulación de una materia que es de una extraordinaria relevancia de país y es la que constituye la preocupación y objeto de esta posible reforma. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Señorías, nuestra legislación es garantista en esta materia. Es una legislación pensada para proteger y preservar la seguridad, sí; pero también para proteger y preservar los derechos de la ciudadanía, que contempla de forma expresa el control parlamentario, con un sistema de garantías que es homologable al de otros países y, si me permiten, diría más, incluso más garantista que algunos servicios de inteligencia de países de nuestro entorno. Sometimiento, por tanto, a la ley y a los sistemas de control. España cuenta con unos servicios de inteligencia de primer orden, cuyo marco de actuación está legalmente regulado, judicialmente controlado y sometido al control parlamentario. Permítanme destacar la tarea que cumple en esta misma Cámara la Comisión de control de los créditos destinados a los gastos reservados, la Comisión de Secretos Oficiales. En todas las legislaturas ha cumplido su tarea y lo hará también, sin la menor duda, en esta legislatura. Quiero destacar también, precisamente, la propia supervisión de los fondos reservados y el control judicial, porque, sí, existe un control judicial administrativo cuando se precisan las autorizaciones específicas para la ejecución de actividades operativas, en las que, con autorización judicial, se preservan y deben de preservar los derechos fundamentales. Pero, señorías, los importantes y acelerados cambios en la sociedad de nuestro tiempo y el ritmo de estos cambios tecnológicos es tan rápido que incluso va dejando como obsoletas las herramientas clásicas de protección y también los marcos regulatorios de protección. Para hacer frente a estos cambios, entre otros, se han reforzado las plantillas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, también se ha reforzado la plantilla del propio CNI, con importantes inversiones que se están realizando en los ámbitos de la ciberseguridad y de la renovación tecnológica. Todos estos cambios en la sociedad, junto al tiempo transcurrido, deben de hacernos reflexionar sobre la revisión del marco regulatorio de nuestros servicios de inteligencia, y es en este contexto en el que enmarcamos la iniciativa del Grupo Nacionalista Vasco.»
-
Isaura Leal Fernández · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de...
«Gracias, presidenta. Señorías, centrados en el debate que nos incumbe, en el entramado institucional de toda democracia, los servicios de inteligencia constituyen un elemento estructural. Los escenarios geoestratégicos en el mundo cambian de forma muy rápida, los riesgos y amenazas determinan hacia dónde debemos poner nuestras miradas y, en este sentido, entre las principales obligaciones y objetivos de los servicios de inteligencia se encuentra conocer con el mayor grado de exactitud las amenazas a combatir para disminuir o evitar la vulnerabilidad ante estos, detectar riesgos, anticipar sus efectos y neutralizarlos. Eso constituye su razón de ser y, sin duda, a ello dedican todos sus esfuerzos. Como bien señalaba la ministra Robles en sede parlamentaria, el Centro Nacional de Inteligencia no es propiedad de ningún Gobierno, sino de todos los ciudadanos y ciudadanas. El éxito en el cumplimiento de esta tarea esencial para una sociedad democrática como la nuestra solo es posible en verdad con el esfuerzo y gracias al esfuerzo de los más de 3000 mujeres y hombres que trabajan de forma anónima, a nivel nacional e internacional, para preservar y garantizar la seguridad de España y de la ciudadanía, en situaciones, a veces, muy complicadas, que ponen en riesgo su propia vida. Su esfuerzo y su trabajo hacen del nuestro un país más seguro y muy en especial son determinantes en la lucha contra el terrorismo. El CNI goza de gran prestigio y colabora con los servicios de inteligencia de otros países de forma óptima.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«O sacamos la foto falsa del señor Feijóo en la Moncloa o sacamos la foto del señor Aznar en la Moncloa, a ver cuántos inocentes pueden decir ustedes que están ahí, ¡hombre! (Aplausos.-Protestas). Vuelvan a la senda del acuerdo. El Gobierno les está tendiendo la mano permanentemente, acaten la política y súmense a esa política porque yo creo, señorías, que podemos buscar puentes de unión. Se lo ha dicho repetidamente la ministra hoy. Decía Nelson Mandela que las mentes que buscan venganza destruyen los Estados, mientras que las mentes que buscan la reconciliación construyen naciones. Esto va de que todas y todos pongamos un poco el corazón para seguir construyendo este país en un asunto que nos dignifica como sociedad, una sociedad española que siempre nos demuestra que es solidaria. Y en eso vamos a estar los socialistas. Os esperamos, apuntaos. (Aplausos).»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hay 14 puntos en la moción y ni uno habla de los menores. Ahora bien, los ERE de Andalucía aquí los sacan. Señora Sánchez, ¿todavía usted no se ha enterado de que el Tribunal Constitucional ha dicho que mis compañeros son inocentes? (Rumores.-Fuertes protestas.-La señora Sánchez Torregrosa dándose palmadas en la mejilla: Vergüenza. ¡Mucha cara!). ¿Sacamos la foto del señor Aznar? ¿Sacamos la foto del Consejo de Ministros del señor Aznar, a ver si puede decir que es lo mismo? (Protestas.-La señora Sánchez Torregrosa: ¡Vergüenza! ¡Mentirosa!). ¡Hombre! ¿Sacamos fotos?»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Miren, hablaba la señora Sánchez de modelo de migración. Señorías del PP, su política sobre migración es tan falsa como el Palacio de la Moncloa de la foto de Feijóo. (Aplausos). La misma falsedad tienen con la política de migración. Porque, de verdad, no se puede jugar a querer ser presidente del Gobierno cuando se miran permanentemente en el espejo de las ocurrencias y mimetizan siempre a la ultraderecha. Por cierto, ¿el PP cuándo cambió el voto? Cuando los señores de VOX rompieron con las comunidades autónomas porque se negaban a acoger a menores inmigrantes. (Rumores). Sí, y ahí empezó a endurecer su posición, y salen los Albiol, salen las Ayuso con esos discursos que alientan el odio y la xenofobia. Miren, la mayoría de los puntos que tiene esta moción los está haciendo el Gobierno, ha comparecido la ministra y el ministro del Interior. Esta moción solo es una excusa para imponer un debate que no existe, que es la declaración de emergencia nacional. ¿Y sabe usted quién tiene la emergencia? La emergencia la tienen esos niños y esas niñas que ustedes han abandonado. Eso sí, esos menores no acompañados que necesitan que este Congreso les dé atención, cuidado y les proteja. (Aplausos). Sí, señor.»
-
María Carmen Sánchez Díaz · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la crisis migratoria y la protección de nuestras fronteras.
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, estoy segura de que coincidirán conmigo en que cuando el Partido Popular habla de inmigración -la verdad es que de cualquier otro tema, pero estamos hablando de inmigración- demuestran que no tienen rumbo, que están desnortados, que un día dicen una cosa, que al día siguiente proponen la contraria. Se lo voy a explicar. Cuando gobernaron se caracterizaron en materia de inmigración por la inacción total. Bueno, sí, hicieron alguna cosa: debilitar el sistema, reducir los recursos técnicos, los medios humanos, muchos policías, muchos guardias civiles se perdieron en vuestra época, el personal de asilo, y ahora llegan a la oposición e improvisan, dan tumbos, bandazos, proponen medidas, como en esta moción, que el Gobierno ya está haciendo, sobre las que ya está trabajando y lleva tiempo haciéndolo. Voy a poner ejemplos de lo que digo, siempre con datos, como decía antes mi compañera. En abril el PP votó a favor de una iniciativa legislativa popular para regularizar a migrantes. En junio, la señora Acedo proponía promocionar la migración circular e impulsar acuerdos con terceros países de origen y de tránsito, cuestión en la que está trabajando el Gobierno. Seguimos. El 12 de julio, el señor Moreno Bonilla dijo aquello de tener un corazón así de grande (separa las dos manos) para acoger a los menores no acompañados, los que hagan falta. Dijo: 30, 300, los que sean. (Aplausos). Pero el 23 de julio todo cambió. Sí. Y digo yo: ¿y el corazón? ¿Qué ha pasado con ese corazón tan grande que no cabía en el pecho? ¿Dónde lo tenéis? Porque desde el 23 de julio ha desaparecido. Desde luego, creo que al señor Feijóo, y pongo ejemplos, le ha encogido. Porque en pocos días el señor Feijóo pasó de defender la regularización administrativa de migrantes a la deportación, de aceptar acoger menores no acompañados a votar en contra de la reforma del artículo 35 de la ley de extranjería. De votar en contra, señorías, de menores que están solos. El señor Tellado pasó de decir: bueno, hay que colaborar con terceros países, a querer mandar buques de la Armada a detener inmigrantes, pero ¿de dónde sacó la idea, señor Tellado? Que no tiene usted ni idea. (Rumores).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Con relación a la AP15, señor Catalán, comparto con usted la preocupación. Además, creo que todas las semanas, cuando tenemos que venir a Madrid, sufrimos muchas veces los inconvenientes de esta carretera. Pero le voy a decir una cosa. Cuando el Partido Socialista en el año 2018 llegó al Gobierno, los cajones estaban vacíos, no había un proyecto de viabilidad, no había ejecución, no había inversión, no había absolutamente nada. Todo lo que se ha hecho sobre el tren de altas prestaciones y sobre la AP15 lo ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez. (Aplausos). El Gobierno de Mariano Rajoy no hizo absolutamente nada. Es más, le diré que no solamente el Gobierno de Mariano Rajoy, cuando ustedes gobernaban en la Comunidad Foral de Navarra tampoco hicieron nada. Por tanto, de verdad, espero que más pronto que tarde llegue esta inversión para nuestra comunidad, porque es una inversión importante. Pero me va a permitir que le diga que, si usted solamente ha traído esta moción para intentar acorralar al Gobierno en relación con las inversiones, el compromiso del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra con el tren de altas prestaciones y con la AP15 es ahora más fuerte que nunca. Así que, señor Catalán, espero que más pronto que tarde tanto usted como yo nos podamos subir a ese tren y seamos capaces de dar una respuesta a la ciudadanía, que, en definitiva, es para lo que estamos aquí. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Y en cuanto inversiones, me va a permitir que solamente le dé un dato: 2 de cada 3 euros que han conllevado la inversión del tren de altas prestaciones lo ha hecho este Gobierno de Pedro Sánchez y de María Chivite en la Comunidad Foral de Navarra. Por tanto, lecciones sobre compromiso político, acuerdo político y, sobre todo, sobre ejecución presupuestaria y financiación en el tren de altas prestaciones no nos van a dar ni Unión del Pueblo Navarro ni el Partido Popular. (Aplausos). Hay ejecución, hay inversión, que creo que es muy importante, pero yo comparto con usted esa preocupación por los plazos. Hay que reconocerlo, es una demanda que llevamos muchos años sacando adelante en nuestra comunidad, pero el ministro Puentes la semana pasada aquí fue muy claro y lo dijo en sede parlamentaria: antes de 2030 el tren de altas prestaciones llegará a nuestra comunidad. Sabe usted también que ahora mismo la prioridad política para el Gobierno de Navarra es el tramo Pamplona-Zaragoza, que nos permitirá conectarnos con la capital de España y con el Mediterráneo. Por tanto, me van a permitir, señorías, que en esta sede parlamentaria ponga en valor una cosa: la palabra, señor Sayas, la palabra que hay que tener para que un ministro dé una fecha y todos seamos capaces de permitirnos en política considerar la palabra un valor en alza, porque yo aquí solamente veo muchos insultos, muchos descréditos, pero la palabra debe ser uno de los compromisos que todavía nos debemos seguir permitiendo.»
-
Adriana Maldonado López · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los plazos y previsiones presupuestarias para la...
«Señor presidente, señorías, señor Catalán, debo reconocerle que me ha dejado usted un poco perpleja, porque a veces pienso que la Navarra que usted refleja en esta Cámara cada vez que se sube a la tribuna nada tiene que ver con la Navarra que veo yo en el día a día. Usted vende una Navarra gris, oscura, que no cumple lo acordado, mientras todos los indicadores socioeconómicos e incluso internacionales demuestran todo lo contrario. Pero la moción consecuencia de interpelación que hoy nos trae aquí creo que es lo suficientemente importante para que, en realidad, hablemos y vayamos al grano, como se suele decir. Como usted sabe, hablamos de una obra muy compleja a nivel técnico, una demanda social y política que en la Comunidad Foral de Navarra se lleva haciendo desde hace muchísimos años. Todos los gobiernos, prácticamente, de la democracia han intentado llegar no solamente al tren de altas prestaciones, sino también a la autovía AP15 y al Canal de Navarra, la otra gran infraestructura de nuestra tierra. Pero el miércoles pasado usted hizo referencia a que, desde que el Partido Socialista llegó al Gobierno para acabar con la corrupción de los señores del Partido Popular en el año 2018, el Partido Socialista había dejado de cumplir los acuerdos con el tren de altas prestaciones. Pues bien, por deformación profesional a mí me gusta fijarme y sobre todo fiarme de los datos y, por lo tanto, me va a permitir que desglose aquí algunos datos de la realidad de la ejecución que ha hecho el Gobierno de Pedro Sánchez a lo largo de estos más de seis años. Lo digo porque dobla la inversión, y principalmente la ejecución, en relación con los años del presidente Mariano Rajoy. En el año 2020, más de 30 millones de euros ejecutados por el Gobierno de Pedro Sánchez en el tren de altas prestaciones; en el año 2021, más de 32 millones; en el año 2022, señor Catalán, el Partido Socialista en el Gobierno de España invirtió en el tren de altas prestaciones en Navarra 69 millones de euros, pero es que en el año 2023 fueron más de 60 millones. Si miramos el cómputo total, son más de 145 millones invertidos y ejecutados en nuestra comunidad durante los últimos seis años.»