Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
9.470 declaraciones · página 293 de 316
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Qué actuaciones tiene previstas el Gobierno ante los beneficios milmillonarios que acumula la banca española?
«Gracias, presidenta. Muchas gracias por su respuesta, ministro. El problema es que la gran banca española ganó en el año 2023 más que nunca. Y esto no es una frase hecha, es la pura realidad. El año pasado, los grandes bancos españoles ganaron 26 000 millones de euros, y en Podemos, hace bastante tiempo - casi dos años-, venimos alertándoles de que esos tipos de interés que está subiendo el Banco Central Europeo no solo no iban a servir para frenar la inflación que es para lo que se supone que se estaban subiendo los tipos-, sino que todos esos ingresos iban a ir directamente, directamente, a las arcas de los bancos españoles. Y, lamentablemente, teníamos razón. Todas esas familias cuyas hipotecas a tipo variable suben 100, 200 o 300 euros al mes lo que está asfixiando a miles de familias en España- están viendo cómo su dinero está yendo directamente a las arcas de los bancos españoles. Lo grave es que, en el caso de la desvergüenza absoluta del Banco Santander, ¡la mitad de esos beneficios han ido directamente a repartir dividendos de los accionistas!»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Desde luego, a usted le preocupa mucho, solamente tardó ocho días en recibir a los agricultores que estaban sufriendo los ataques desde Francia; eso es lo que a usted le preocupa. (Aplausos). Y a usted le preocupa tanto que hasta llegó incluso a reducir en 5000 millones de euros la PAC. Pues mire, hasta que consiga usted (el señor ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Planas Puchades, hace gestos negativos) sí, y usted lo sabe- alcanzar esos 5000 millones de euros, no habrá hecho nada por el sector primario. Por tanto, póngase usted las pilas, que falta les hace. (Aplausos). Ha sido el señor Sánchez el que ha tenido la indecencia de hacer la siguiente afirmación esta mañana: 'Estamos implementando cláusulas espejo'. ¿Dónde y desde cuándo? Por favor, explíquelo, porque usted sabe, como yo, que eso es absolutamente falso. Señor ministro, ustedes han desaprovechado la Presidencia española de la Unión Europea, porque su obsesión era la investidura y se corrompieron. Sí, ministro, pagando impunidad por investidura, mientras el sector primario sufre inseguridad jurídica, complejidad administrativa y consecuencias de la cadena alimentaria, mientras que el Gobierno nada más y nada menos que los ha abandonado. En definitiva, nosotros sí estaremos al lado del... (Aplausos.-Rumores y protestas.-Un señor diputado: Quedaban cinco segundos).»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas ha tomado el Gobierno en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las...
«Gracias, presidenta. Señor ministro, la verdad es que están ustedes más ocupados en amnistiar a delincuentes que en preocuparse y defender a nuestros agricultores, de los que volcaban sus camiones y, sobre todo, de los ataques que han sufrido de los socialistas franceses vilipendiando nuestros productos. (Aplausos). Usted no les ha defendido ni en casa ni fuera. Ha consentido que la ministra Montero no rebaje el IVA ni a la carne, ni al pescado, ni a las conservas. Ha permitido que Ribera le gane la batalla con el ecologismo radical y con el impuesto al plástico cuando Europa no lo estaba exigiendo. Ha permitido que Díaz hablase de esclavitud criminalizando a los trabajadores del campo español y queriendo imponer un nuevo impuesto al agro. Y usted, como de costumbre, de perfil, absolutamente plano. En Europa ha votado lo que criticaba de Bruselas. No ha luchado por los intereses de los agricultores, ni de los pescadores, ni de la industria alimentaria, no ha luchado por ninguno de todos ellos, porque está claro que solo son de interés general y son sectores prioritarios para el Partido Popular. Porque si lo fuese para Puigdemont, eso sí, todo cambiaría, entonces automáticamente flexibilizaríamos la PAC, lucharíamos contra la sequía o habrían revisado incluso la ley de la cadena alimentaria. Por eso le pregunto: ¿qué medidas ha tomado en defensa de los agricultores españoles desde el estallido de las protestas en Francia? (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, me alegro de que haya traído usted este debate hoy a la sesión plenaria. Creo que es importante que recordemos toda la ristra de incoherencias del Partido Popular en materia de EBAU. Empecemos por lo básico, por lo importante. Lo primero, la actual EBAU. ¿Quién la desarrolló? ¿Quién la aprobó? El Partido Popular. El Partido Popular, que lleva reclamando la EBAU única desde que reinaba Carolo, llega al Gobierno de España, gobierna con mayoría absoluta, y no la aplica, y no la aprueba. ¿Y saben por qué? Porque la Constitución, el ordenamiento jurídico (la señora Muñoz de la Iglesia hace signos negativos) sí- y las competencias de las comunidades autónomas no se lo permiten. Pero da igual, a pesar de todo esto, ustedes siguen reavivando el debate de la EBAU única para toda España. Es verdad que aquí han tenido un golpe de originalidad, se lo tengo que reconocer, y cambian la EBAU única para toda España y ahora quieren una EBAU única solamente para las comunidades autónomas del Partido Popular. (Rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia: Eso es mentira). ¡Bravo, bravo, aquí están los adalides de la igualdad! (Aplausos). Pero seguimos, que también es importante, señora Muñoz. El año pasado el Ministerio de Educación, con el resto de las comunidades autónomas, las que quisieron trabajar, plantearon el nuevo modelo de la EBAU, un modelo homologable al resto de los territorios y, curiosidades de la vida, ¿sabe qué comunidades autónomas no quisieron participar en ese proyecto que se desplegó en más de sesenta institutos a lo largo de toda España? Si lo adivina, perrito piloto es suyo. Las comunidades autónomas del Partido Popular. (La señora Muñoz de la Iglesia muestra el gráfico de nuevo). Así que, señora Muñoz, dejen de marearnos con ocurrencias que no nos llevan a ningún lado, que hasta la propia Conferencia de rectores de las universidades españolas han tenido que salir ante ustedes a enmendarles la plana. Y, si me lo permite, póngase a trabajar, que ya sabemos que el señor Feijóo no es presidente porque no ha querido. Pero lo que estamos viendo, ocurrencia tras ocurrencia, es que tampoco quiere ejercer una oposición responsable. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«Señora ministra, desde que hace dos semanas el presidente Feijóo anunció que las comunidades autónomas del PP se ponían a trabajar para unificar criterios y hacer una EBAU común les hemos escuchado decir a ustedes de todo, así que una de dos: o no han leído y escuchado nuestra propuesta y mienten, o la han leído y escuchado y no la han comprendido. Lo cual me preocupa, porque quiere decir que el refuerzo en comprensión lectora no tiene que llegar solo a los colegios de España, sino también a su ministerio. Ambas opciones son preocupantes, señora ministra. Han dado argumentos de todo tipo: han utilizado argumentos fake, como que queremos tener un superprofesor para corregir todo; han tenido el argumento cínico, el que dice que invadimos competencias, y el mediocre, que es ese que dice que como nosotros no lo hicimos, ahora no se puede hacer. ¡Hombre!, lo peligroso sería hacer y decir lo contrario, ¿no? Que es lo que han hecho ustedes, por ejemplo, con la amnistía. Tenemos también el argumento original, que ese lo ha hecho una compañera suya del Gobierno, una ministra en esta Cámara hace unas semanas, que decía -atención a todos- que proponer una EBAU común es franquista. ¡Premio, ministra, la EBAU común es facha! En su sectarismo han llegado a la conclusión de que una selectividad común para todos los jóvenes españoles es fascismo. Si no fuesen ustedes un gobierno tan peligroso, resultaría hasta cómico, señora ministra. Pero el argumento que más me ha sorprendido es el que ha dado usted y ha traído hoy aquí, que es que esta EBAU común no tiene un encaje legal. Alegará usted una sentencia del Tribunal Constitucional que, por cierto, se la debe leer entera, porque yo creo que no la ha leído o no la ha comprendido. Por tanto, señora ministra, quiero recordarle que ilegal no es una EBAU común, ilegal es incumplir las sentencias que garantizan la enseñanza en castellano en Cataluña; ilegal es robar dinero público para subvertir el orden constitucional. Eso es ilegal, señora ministra, y no una EBAU común que dé derechos... (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué frena al Gobierno para implantar una EBAU común en España?
«No, es que entenderán que nosotros no podemos venir aquí a masajearles, de eso se encargan ustedes, ya lo siento. (Aplausos). Venimos a hacer control al Gobierno. Señora ministra, esta encuesta de Sigma Dos ha salido esta misma semana en un medio de comunicación. (Muestra un gráfico). Aquí podrá comprobar que el 81,2 % de los jóvenes entre dieciséis y dieciocho años que se van a examinar próximamente de selectividad quieren un modelo común; en todos los tramos de edad, y toda la gente que vota a los distintos partidos políticos, quieren una EBAU común, incluidos sus votantes, el 62 % de los socialistas, el 50 % de los votantes de SUMAR e incluso el 50 % del resto de partidos, incluidos los independentistas. ¿Qué les frena a ustedes a hacer una selectividad común para todos los jóvenes españoles? (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Bueno, pues después de esta lección magistral de coherencia de la ultraderecha española, voy a intentar recuperarme para explicarles que, si uno suprime el máximo órgano intérprete de la Constitución, flaco favor le está haciendo a la Constitución española. Cuando ustedes utilizan la ley del embudo, quejándose de que hay otros grupos políticos que dicen o diputados o diputadas, les insisto, ¿qué hacen ustedes coaccionado a los jueces y magistrados de este país? ¿Por qué les coaccionan con llevarlos a los tribunales? Es que ustedes todo lo solucionan con querellas y encarcelando. Pues, mire, los socialistas les vamos a decir algo: ni encarcelándonos durante cuarenta años consiguieron acabar con nosotros. Gracias. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión le merece al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que sus socios...
«Ustedes se han valido de la confianza de millones de españoles para institucionalizar estos ataques por medio de una ley de amnistía que, en la práctica, es el mayor insulto posible, anulando a los jueces, terminando con la separación de poderes y con todo un sistema legal al que han puesto de rodillas frente a los mismos que llevan años luchando por destruirlo. En definitiva, ustedes son la correa de transmisión necesaria entre el poder y los que pintaban las casas de los jueces. ¿Sabe por qué hemos llegado a esta situación? Porque ustedes han politizado la justicia, además de pactar con los separatistas. Y la han politizado, por qué no decirlo también, con la ayuda de otras formaciones políticas. La llevan politizando tantos años que ustedes se creen con derecho a controlar las opiniones y las actuaciones de los jueces, y por eso toleran sus insultos, porque no les bailan el agua, porque están pidiendo unánimemente algo tan surrealista para ustedes como es que se respete la separación de poderes.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende usted por "una España habitable"?
«Señor Bolaños, yo entiendo que a votar con principios usted lo llame cambiar de chaqueta, porque principios es algo que usted no sabe lo que es y que, desde luego, nadie en esa bancada azul se lo va a poder explicar. (Rumores.-Aplausos). Mire, desde que ustedes están en el Gobierno quienes viven mejor son los que han dado un golpe a la Constitución en Cataluña, porque reciben impunidad a cambio de poder. También quienes han practicado el más aberrante de los totalitarismos, que reciben blanqueamiento y olvido también a cambio de poder; pero el resto de los españoles vivimos peor, porque ustedes han traficado con nuestra igualdad (rumores), han mercadeado con la ley que nos hemos dado todos, han construido un muro contra la convivencia y han sucumbido al discurso nacionalista, que supone dividirnos para enfrentarnos y enfrentarnos para romper este país. Ustedes no son víctimas de una extorsión. Ustedes son protagonistas voluntarios de una entrega que rinde al Estado a cambio de mantenerles en el sillón. Ustedes no viven sometidos, someten a todos los españoles porque han decidido que pisotear la Constitución les compensa y les conviene para seguir en el poder. Nos están dejando un país en el que quienes les apoyan pueden vivir impunemente saltándose la ley, mientras que los que denunciamos esto, los que queremos defender el Estado de derecho y la Constitución, somos fachas. Los jueces que no dictan las sentencias que ustedes quieren, fachas; los fiscales que no se someten a los dictados del Gobierno, fachas; los periodistas que no les bailan el agua, fachas; los españoles que no les votan, fachas. Oiga, señor Bolaños, ¿no será que los fachas son ustedes? (Aplausos). Porque, desde luego, está quedándoles un discurso un poco totalitario. Atacan a los jueces porque les molesta la justicia, les molesta la ley porque creen que están por encima de ella, les sobra el Parlamento porque no soportan rendir cuentas y les molesta la democracia porque quieren aglutinar todo el poder en la figura del presidente del Gobierno. No, señor Bolaños, con ustedes este país no es más habitable. Lo que les está pasando a ustedes es que España está siendo ya democráticamente irrespirable. Pero les voy a decir una cosa: España es mucho más que su Gobierno; no van a poder con este país. A los independentistas les digo: con España no pueden, aunque con Sánchez sí. (Aplausos).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la posición del Gobierno ante la inclusión en una ley de amnistía de los delitos de alta traición...
«Señor Bolaños, sigue usted con sus cómicos monólogos (rumores), pero aquí quienes han espiado a sus apéndices y les han pinchado los teléfonos han sido ustedes. (Rumores.-Aplausos). Quizás usted no lo sabía, pero el señor Sánchez sí. El señor Sánchez sabía que estaban pinchando los teléfonos a sus socios, a sus apéndices de Esquerra Republicana de Catalunya. No venga usted aquí haciendo alardes de nada, porque usted, con el independentismo, o traga o cae. Hay una imagen muy icónica de un mosso d'esquadra en una manifestación disolviendo a un manifestante, al que le dice: La república catalana no existe, idiota. Pues, señor Bolaños, la mayoría progresista tampoco existe. O ustedes tragan con el independentismo o ustedes caen, y quien no va a tragar es el pueblo español y se lo va a demostrar la... (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la posición del Gobierno ante la inclusión en una ley de amnistía de los delitos de alta traición...
«Gracias, señora presidenta. Imagino que se refiere usted a una operación que se inició durante el Gobierno del Partido Popular, que tanta gracia le hace. Claro, es que ustedes no tienen salida y por eso intentan hacer este tipo de intervenciones verdaderamente grotescas. Le voy a decir algo. La situación en Cataluña hoy está infinitamente mejor que cuando llegamos al Gobierno. Eso es algo evidente, pero, ya que usted tiene tantos problemas con los grupos parlamentarios independentistas catalanes, le pregunto: si son traidores a la patria, ¿por qué se sentaron ustedes en verano para intentar conseguir la investidura del señor Feijóo con ellos? Si son terroristas, ¿por qué se sentaron con ellos en verano para intentar lograr votos para el señor Feijóo? O son traidores o son terroristas o ustedes se sientan con quien haga falta y les llaman traidores y terroristas cuando no les dan los votos para la investidura del señor Feijóo. (Aplausos). Esto es lo que pasó, así de simple y así de sencillo. Por tanto, les agradeceríamos que reconozcan la democracia parlamentaria. Ya sé que no les gustó el resultado, pero los españoles votaron y, ¿sabe lo que le dijeron a la coalición ultra? Que se quede en la oposición cuatro años más. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, lamentablemente, en España, sabemos muy bien lo que es el terrorismo, porque lo sufrimos durante más de cuatro décadas. Usted sabe lo que es el terrorismo, lo sé yo, su grupo político y su partido político también saben lo que es el terrorismo y lo sabemos también nosotros en el Partido Socialista. Por eso, le voy a decir algo de manera muy clara: paren de banalizar el terrorismo. (Rumores.-Aplausos). Paren de banalizar. De tanto banalizarla, la palabra terrorismo en su boca no vale, no significa nada, porque hace más de diez años que la democracia española venció al terrorismo, señor Tellado. ¿Y sabe también lo que le digo? Que es una desgracia para nuestro país que el Partido Popular sea incapaz de hacer oposición sin utilizar el terrorismo. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Ha dicho usted que esta no es la España real. Entiendo que no está usted deslegitimando las elecciones del 23 de julio. Estoy convencido de que no ha sido su intención, pero lo acaba de decir. Esta es la España real, señora Gamarra, le guste o no. (Aplausos). Es lo que votaron los españoles el 23 de julio libre y voluntariamente, le guste o no el resultado. Habla usted de lo que aceptamos o no aceptamos. Le voy a decir cosas que no aceptamos. Por ejemplo, este Gobierno no aceptaría nunca una trama parapolicial para destruir pruebas que hayan imputado a su propio partido. (Aplausos). Tampoco aceptaríamos que se fabricaran pruebas contra partidos rivales. Hay algo que también dijo el señor Feijóo, y es que la Constitución en España no existía. ¿Me puede decir, por favor, qué reformamos usted y yo en aquella negociación, si la Constitución no existía, como decía el señor Feijóo? Un respeto a la España aquí representada, porque es simple y llanamente lo que votaron los españoles y las españolas. Ya sé que no les gustó, siguen en la oposición, pero esto es España. Gracias. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE LA PRESIDENCIA, JUSTICIA Y RELACIONES CON LAS CORTES: ¿QUÉ ENTIENDE USTED POR TERRORISMO? (Número de expediente 180/000047).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Mire, señor Bolaños, la España real no es esta. La España real está en las calles, en las plazas, y esa usted ni la conoce ni la visita. (Aplausos). Yo le he preguntado hasta dónde está dispuesto a ceder en perjuicio de los españoles, y usted solo me contesta por las concesiones a sus socios, porque es lo único que les interesa. Le falla el subconsciente. Mire, si hay que cambiar el Código Penal o la Ley de Enjuiciamiento Criminal para beneficiar a una sola persona, a un prófugo, se hace. Pero si hay que hacerlo para desalojar a los okupas, eso ya no. Si hay que presionar a los fiscales para blindar a Puigdemont, se hace, que para eso está el fiscal general del Estado, al que usted acaba de ratificar después de haber sido condenado por el Tribunal Supremo por desviación de poder. Pero si hay que presionar en Bruselas para defender los intereses de nuestros agricultores y ganaderos, para defenderlos ante la política que está llevando a la protección de la competencia desleal (aplausos), eso ya no, señor Bolaños. Eso ya no. ¿Para quién gobiernan ustedes? Le diré lo que opinan la mayoría de los españoles: para sí mismos y para sus socios, para nadie más. (Varias señoras y señores diputados: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Hasta dónde van a ceder con tal de seguir en el Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, ya sabemos que hacer una pregunta a este Gobierno siempre es una invitación a que nos visiten sus mentiras. Cada vez que anuncian una línea roja, la única duda que tenemos es cuánto tiempo tardarán en traspasarla. Ocurrió con los pactos con Podemos y con Bildu, ocurrió con los indultos, y está ocurriendo, en estos momentos, con la amnistía; en definitiva, porque ustedes pintan sus líneas rojas con tinta invisible, como invisibles son sus principios. Toda la acción de este Gobierno está orientada a amnistiar a unos cientos de personas, mientras condenan el presente y el futuro de 48 millones de españoles. Mientras se encargan de apaciguar a Puigdemont, vemos cómo las costas canarias están desbordadas por la llegada diarias de inmigrantes. Llevan cinco años sin ocuparse del problema del agua, y hoy en Cataluña ya hay una situación de emergencia. O podemos hablar también de la situación que viven los agricultores y ganaderos, de la crisis profunda que vive el campo español. Porque, mire, señor Bolaños, no hay mayor desigualdad que gobernar para unos pocos en perjuicio de casi todos. Por eso le pregunto: ¿hasta dónde van a ceder con tal de permanecer en el Gobierno? (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para proteger a los agricultores y transportistas españoles?
«De todas formas, tampoco sé muy bien bueno, sí lo sé- por qué le explico todo esto, porque a usted le da absolutamente igual. A usted hablarle del cambio climático, de la adaptación al cambio climático, hablarle de las políticas de transición ecológica y también de un sector que está afectado en primera persona por los efectos del cambio climático es como hablarle de las vacunas. ¿Recuerda cuando hablábamos de la pandemia y de cómo hacer frente a la emergencia sanitaria? (Aplausos). En todo caso, sí le diré no a usted, sino al campo- que este Gobierno está con ellos y que ustedes proponen una fórmula letal para el campo español, y es una mezcla imposible y letal entre el negacionismo climático y el antieuropeísmo. Esa es su realidad, señoría. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA TERESA JORDÀ I ROURA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO REPUBLICANO, QUE FORMULA AL SEÑOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO: ¿PIENSA SU GOBIERNO ATENDER LAS DEMANDAS DE LOS PRODUCTORES Y PRODUCTORAS DE ALIMENTOS? (Número de expediente 180/000037).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para proteger a los agricultores y transportistas españoles?
«¿Pacto verde? El de ustedes dos. ¿Transición ecológica? La de ustedes dos. Y la Agenda 2030, la de ustedes dos, que es una amenaza de muerte para el campo español y es un plan de despidos masivo, inexorable, silencioso, no solo para el sector primario, sino también para la industria y para el transporte, y es una condena a la dependencia exterior, y es una sentencia de muerte a una sociedad vigorosa, que quieren ustedes sustituir por una sociedad debilitada, subsidiada y lanar. Porque ustedes no quieren una España de ganaderos y de agricultores; quieren una España de borregos a la que poder mentir a placer. Como hacen con su falsaria preocupación por el CO2; pero si ustedes lo único que hacen con el CO2 es deslocalizarlo al deslocalizar la producción industrial, la producción energética, la ganadería y la agricultura, siempre en beneficio de terceros, me da igual que sea Turquía, China o Marruecos otra vez. No se lo vamos a permitir, señor Sánchez, pero sobre todo no se lo van a permitir las gentes del campo y del mar, que están luchando por su pan y su dignidad. Por cierto, dígales si, en su santa ira y su justa indignación, alguno aprieta demasiado, como sus socios, para ellos habrá amnistía, o eso solo está reservado aquí a los traidores, a los terroristas y a los ladrones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para proteger a los agricultores y transportistas españoles?
«La rebelión de los balcones detuvo en 2017 la traición de sus socios golpistas, y la rebelión de los tractores detendrá su traición al campo español, que ya está en pie de guerra. (Varias señoras y señores diputados: ¡Hala!-Rumores). Es muy tarde para preguntarle a usted, señor Sánchez, qué va a hacer para proteger el campo y el mar, a los ganaderos, a los agricultores, a los pescadores, a los mariscadores o a los transportistas. ¿Qué va a hacer para devolver el futuro robado a los que llenan la mesa de los españoles? No quieren sus migajas ni quieren sus prebendas; quieren llevar el pan a sus hijos, quieren darles un futuro, quieren, quizá, darles una profesión; pero en los últimos siete años, en España, han desaparecido 75 000 explotaciones agrarias. Quieren que ustedes dejen de ponerles zancadillas con competencia desleal, con impuestos abusivos, con un ecologismo radical, con un papeleo insoportable, con ataques al regadío y con una criminalización de su modo de vida; pero, sobre todo, lo que quieren es que desistan ustedes de su traición en Bruselas. Ustedes, señor Sánchez, y ustedes, señor Feijóo, porque ya ha dicho su portavoz de asuntos interestelares, el señor González Pons, que populares, socialistas y verdes son y serán coalición en Bruselas, y por eso votan en comandita el 89 % de las veces a favor de ese dogmatismo ambiental.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ya es usted consciente de la realidad de su Gobierno?
«Señoría, cero leyes; de los cuatro grandes asuntos que trajo al Congreso de los Diputados, dos fueron tumbados por sus socios y, por supuesto, sin presupuestos a la vista. Esta es su realidad. Cualquier Gobierno europeo caería por esto. Le aseguro que usted también caerá. Lleva seis meses dedicados en cuerpo y alma a una sola cuestión: la amnistía. Tiene que darse cuenta de que cuatro años así son insostenibles. Cuatro años así no hay quien los aguante, ni siquiera usted, experto en descomposición del Gobierno. (Aplausos). Mientras vive obsesionado por las noticias que le llegan de Waterloo, la España real se siente desatendida. Mire: la sequía, la inmigración, el incremento de los impuestos. Señor Sánchez, los españoles sin antecedentes penales también requieren la atención del Gobierno. (Rumores). Gobierne para los que le pagan el sueldo y no para los que le han puesto en la Moncloa, señoría. (Aplausos). Le estamos viendo estos días demasiado centrado en cambiar los criterios de la Fiscalía. Debería escuchar a la agricultura. ¿Sabe por qué? Porque no aguanta el dogmatismo ambiental de su Gobierno. (Rumores). El problema de los agricultores españoles no solamente está en Bruselas, está en las bancadas de su Gobierno, señoría. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ya es usted consciente de la realidad de su Gobierno?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Feijóo, como ya sé por dónde va, y además se ha descubierto como un experto en química orgánica (risas y aplausos), le recordaré que uno de los principales usos del metanol es como disolvente, y quizá de ahí les venga a ustedes la falta de argumentos durante todos estos años. Miren, ustedes llevan cinco años y medio hablando de que España se humilla, España se rompe, España se hunde, y la realidad es completamente distinta; la realidad es que el único partido que incumple la Constitución aquí es el Partido Popular. (Aplausos.-Rumores). La realidad es, señorías, que Cataluña hoy está infinitamente mejor que en el año 2017, y la realidad es que la economía española va como una moto, señorías (risas), crece cinco veces más que la zona euro y tenemos a 21 millones de personas trabajando. Esa es la realidad y es la única manera de gobernar este país. O se entiende el pluralismo político y la diversidad territorial de España, o no se entiende España, que es lo que les pasa a ustedes. (Aplausos).»
-
Juan Antonio González Gracia · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Gracias, presidenta. Existe una idea en el Partido Popular que repiten machaconamente y que dice lo siguiente: el dinero tiene que estar en el bolsillo de los españoles. Deliberadamente, se le olvida completar la frase, que es la siguiente: cuando gobierna el Partido Popular, el dinero está en el bolsillo de los españoles que más tienen y que menos necesitan. (Aplausos). Porque, señores del Partido Popular, ¿quién llevó a cabo en este país la amnistía fiscal que resultó inconstitucional? (Una señora diputada: ¡Felipe González!). ¿Quién rescató a los bancos en este país? El Partido Popular, cuando gobierna, lo hace beneficiando el bolsillo de los que más tienen. El pasado 10 de enero esta Cámara aprobó los objetivos de estabilidad, con una idea fundamental, y es que el país siga creciendo, pero que lo haga redistribuyendo la riqueza o, lo que es lo mismo, que el dinero esté en el bolsillo de todos, de todos los españoles, fundamentalmente de las clases medias y de las clases trabajadoras. (Aplausos). Porque esa es la gran diferencia: cuando gobierna la derecha, beneficia a las clases más privilegiadas, y cuando gobierna la izquierda, se potencia a las clases medias y a las clases trabajadoras. Y le voy a poner varios ejemplos. Hoy, con mucho orgullo, se ha aprobado el nuevo salario mínimo interprofesional, que se establece en 1134 euros. (Aplausos). Los trabajadores y las trabajadoras que menos ganan de este país van a ganar hoy 400 euros más que cuando gobernaba el Partido Popular, y esto fundamentalmente va a beneficiar a las mujeres y a los jóvenes. Decía el Partido Popular que esto iba a provocar paro, y se está batiendo récord de empleo en este país. (Aplausos). En España hay más de doscientos mil estudiantes universitarios becados. Cuando gobernaba el Partido Popular, la beca media para esos universitarios estaba en 2100 euros; hoy esos estudiantes tienen una beca de 3100 euros. En cinco años, 1000 euros más para nuestros estudiantes. (Aplausos). Y esta es la prueba del algodón, señorías, la prueba del algodón. He traído un sobre. (Muestra un sobre). Que no se emocione la bancada de la derecha, que no es para ustedes este sobre. (Risas.-Rumores.-Un señor diputado: ¡Es para el Tito Berni!). He traído un sobre. En este sobre, por ejemplo, hay dos monedas de 2 euros.(Muestra dos monedas de 2 euros). Dos monedas de 2 euros suman 4 euros. Esto es lo que subía de media mensual a los pensionistas españoles el Partido Popular durante los años 2016 y 2017. (Aplausos). Y en este sobre también hay otra cantidad, 130 euros. (Muestra unos billetes.-Aplausos.-Protestas). Esto es lo que ha subido un gobierno progresista de Pedro Sánchez de media a los pensionistas españoles durante los años 2023 y 2024. Por eso les pregunto a los señores del Partido Popular cuándo está el dinero en el bolsillo de los pensionistas españoles, cuando ustedes aprueban 4 euros o cuando se aprueban 130 euros (Aplausos).»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores del Partido Popular, habitualmente nos dicen ustedes al Gobierno de coalición que estamos subiendo los impuestos, y en realidad es que confunden ustedes subida de impuestos con subida de recaudación. No estamos subiendo los impuestos, lo que está subiendo es la actividad económica y el empleo. (Aplausos). Fíjense, ochocientos mil puestos de trabajo creados el año pasado. Hay que irse a la burbuja inmobiliaria, cuando la economía española estaba ahíta de anabolizantes, para encontrar una cifra similar, y esta, en cambio, es una cifra sólida, un crecimiento del 2,5 %, por encima de las expectativas de todos los analistas. Pero aquí tienen las pruebas: el Gobierno de coalición ha bajado el IVA de la luz, el IVA del gas, el IVA de los alimentos; ha bajado los impuestos a los que cobran menos de 21 000 euros, y ha eliminado el impuesto del IRPF a los perceptores del salario mínimo, dos millones y medio de personas. Tienen razón, en cambio, en que sí le hemos subido los impuestos a alguien. ¿Sabe a quiénes les hemos subido los impuestos? A los ricos se los hemos subido (aplausos), efectivamente, a las grandes fortunas, a las grandes corporaciones y a la banca. Impuestos, en cambio, con los que ustedes están en contra, pero también han estado en contra de que rebajemos el abono transporte -han votado en contra de esto-, en contra de que hayamos limitado el precio de la bombona de butano, de que suban las pensiones y el ingreso mínimo vital -ustedes votaron en contra de la subida de las pensiones y del ingreso mínimo vital-, y fuera de esta Cámara han estado en contra de que suban el salario mínimo interprofesional.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Y también está en juego el progreso del país. El tren del progreso vuelve a pasar otra vez por delante de España y esta vez ustedes no deberían arruinarlo. La transición verde y la transición digital deben ser impulsadas por los Presupuestos Generales del Estado. Digo que no deberían arruinarlo ustedes, nuevamente, como ya hicieron con el euro, que fue la vez anterior que el tren del progreso pasó por delante de nuestro país. En ese momento y por primera vez pudimos disponer de una moneda fuerte y de tipos de interés bajos, pero las políticas del Partido Popular, al final, lo que hicieron fue malgastar esa oportunidad e inflar una burbuja inmobiliaria, con su liberalización del suelo y con un Banco de España que lo sabía todo sobre el mercado de trabajo y nada de lo que ocurría en el sistema financiero. Señores del Partido Popular, su argumentario sobre la ley de estabilidad presupuestaria y sobre los objetivos de estabilidad se construye sobre dos grandes contradicciones. Ustedes dicen que, si el Senado tira esos objetivos de estabilidad, solo los tira para el Estado, pero, en cambio, no para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. Ustedes saben que eso no es cierto. Los objetivos de déficit y de deuda pública rigen también para las comunidades autónomas y los ayuntamientos. La segunda contradicción en la que incurren ustedes es en que no habrá presupuestos si el Senado tira los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública. Saben, igualmente, que eso no es así, que finalmente el artículo 135 de la Constitución española ampara que exista una senda de estabilidad, lo único que nos retrotraerá a la senda de estabilidad que está aprobada por Bruselas, y eso significará que habrá que recortar el gasto para las comunidades autónomas y los ayuntamientos en 4500 millones. Están ustedes operando, por tanto, para empeorar la vida de los ciudadanos que viven en Galicia, en Andalucía, en Valencia, en Castilla-La Mancha, en Madrid y en todas las comunidades autónomas.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Gracias, presidenta. Buenas tardes. Primero, quiero celebrar que parece que, por fin, el Partido Popular se ha dado cuenta de que si Feijóo no es presidente no es porque él no quiera, sino porque los independentistas no queremos. El Partido Popular hoy pretende hablarnos también de financiación autonómica y de financiación local, pero no se queda ahí, eleva la apuesta exigiendo una serie de principios, tales como igualdad, transparencia, equidad, corresponsabilidad fiscal y solidaridad, y además escribe: Con respeto. Vamos a ir paso a paso, una cosa detrás de la otra. Primero, los datos demuestran que Cataluña y los países catalanes somos los más perjudicados por un modelo absolutamente injusto, un modelo absolutamente caduco. Los catalanes y catalanas pagamos muy por encima de la media y, en cambio, recibimos muy por debajo de la media. El modelo de financiación del que ustedes hablan tendría que haberse revisado en el año 2014 ya, pero ¿saben qué ocurre?, que ningún Gobierno español, ni del PSOE ni del Partido Popular, ha querido tocarlo. Yo no sé si les suena un tal M. Rajoy. De hecho, él era presidente del Gobierno de España precisamente en 2014. No sé si le sonará un tal Rato, Montoro o De Guindos. Los tres eran ministros del tal M. Rajoy. La misma receta va también por Solchaga y por Boyer.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Acabo. Por suerte, nosotros hace tiempo que sabemos de qué hablan ustedes cuando hablan. Por supuesto que lo sabemos, y por eso, en sus batallas españolas, como esta moción que estamos tratando, a nosotros no nos van a encontrar. Sigan ustedes con sus peleas diarias de un bloque contra el otro, entre unos y otros, que nosotros continuaremos defendiendo Cataluña y a sus ciudadanos a nuestra manera. Gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Acabo. Per sort, nosaltres fa temps que sabem de què parlen vostès quan parlen. I tant que ho sabem. Per això, en les seves batalles espanyoles, com la moció aquesta que avui tractem, a nosaltres no ens hi trobaran. Segueixin vostès amb les seves esbatussades diàries d'un bloc contra l'altre, entre els uns i els altres, que nosaltres continuarem a la nostra defensant Catalunya i els seus ciutadans. Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. No les voy a negar que da cierta alegría ver cómo se pelean los unos con los otros pasando por este atril cada día para llenarse de reproches, acusaciones y a menudo de falsedades, pensando solo en su rédito político, y no en sus ciudadanos. Pongamos, por ejemplo, esta moción, la de hoy. Ustedes, señores del Partido Popular, presumen a menudo de gobernar en catorce de las diecinueve comunidades y ciudades autónomas, pero, a la vez, no tienen ningún inconveniente en anunciar que vetarán la aprobación de los objetivos de estabilidad presupuestaria en el Senado, aunque ello pueda reducir la capacidad de gasto de las comunidades autónomas donde ustedes presumen tener el poder, porque, al fin y al cabo, como decía, a ustedes no les importa nada el bienestar de los ciudadanos; no les importa nada y nosotros lo sabemos bien. De hecho, los catalanes a ustedes les hemos sufrido en nuestras propias carnes. Utilizan lo que haga falta cuando haga falta para ir en nuestra contra, aunque sea faltando a la verdad y con el único objetivo de alimentar el conflicto histórico contra Cataluña, porque es evidente que el conflicto entre Cataluña y España viene de siglos, con más de trescientos años de conflicto, alimentado por la sed de poder insaciable por parte del Estado español. Fue así con Felipe V en 1714 y con todos sus sucesores, fue así en la Primera República, fue así durante la Dictadura de Primo de Rivera, fue así durante la II República, fue así con la Dictadura de Francisco Franco y ha sido así desde la Transición de 1978, primero con Juan Carlos I y ahora con Felipe VI, porque, haya gobernado quien haya gobernado el Estado español, ustedes, todos, siempre han ido contra Cataluña, porque ir contra Cataluña siempre ha sido la excusa que tienen ustedes para ganar poder en España y esconder sus miserias.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Señores, la situación es desastrosa y sus políticas están terriblemente relacionadas con este impacto económico. Y lo peor de todo es que, si ustedes se apretasen un poquito el cinturón, podríamos solucionar esto, porque, si mantuviesen el nivel de gasto previsto para 2023 en el año 2024, España entraría en superávit. Es más, si ustedes adoptasen las medidas de la AIReF o del Instituto de Estudios Económicos, que nos dicen que solo en subvenciones regalan ustedes 32 000 millones de euros al año y que la Administración gasta 60 000 millones de euros al año en gasto no productivo y por meras mermas en el funcionamiento, ustedes podrían ahorrar en torno a 100 000 millones de euros al año. Señorías, este debe ser su objetivo: reducir el déficit, rebajar el gasto público, y no, por el contrario, seguir endeudando a los españoles, que es en lo único en lo que ustedes, desgraciadamente, están centrados. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«Y el déficit continúa aumentando, España cada día gasta más de lo que ingresa, y esto tiene un impacto gravísimo. Habrá mucha gente que piense que gastar más es fantástico; no, gastar más y seguir gastando más de forma sistemática es terrible. Esto tiene un impacto directo, entre otras cosas, en el PIB de España. Hace veinte años España estaba solo a un 2 % de alcanzar el PIB per cápita medio de la Unión; hoy, con la senda de la deuda del Partido Popular y del Partido Socialista, estamos un 14 % por debajo de la media de la deuda de la Unión Europea. (Aplausos). Cada vez estamos peor y su senda de la deuda nos está metiendo en un pozo del que cada vez va a ser más difícil salir. Pero es que las cosas van a peor por cierto, en PIB per cápita, en el año 2022 nos ha adelantado Eslovenia, que ya tiene mayor PIB per cápita que España-, porque, según los pronósticos del Fondo Monetario Internacional, antes del año 2028 nos adelantarán Lituania, Estonia y Polonia. La situación es terriblemente grave. Y hay muchas más cuestiones del día a día de los españoles en los que se sufre y vemos que hay una correlación directa. En el año 2006, hace casi veinte años, de media, la lista de espera para acceder al médico especialista en España eran cincuenta y cuatro días; hoy, con la deuda desbocada en que nos encontramos, la lista de espera, de media, es de ochenta y siete días. Casi hemos duplicado las listas de espera, de nuevo porque gastamos muchísimo dinero en cuestiones que no son importantes, y esto es lo que tenemos que revertir. En cuanto a los jóvenes que se independizan de sus casas, en 2011 la media de jóvenes entre veinticinco y treinta y cinco años que aún vivían con sus padres en la Unión Europea rondaba el 30 %, mientras que en España estábamos en el 36 %, un poco por encima, pero es que ahora, diez años después, la Unión Europea se mantiene en el 30 % y España está casi en torno al 50 %.»
-
José Vicente Marí Bosó · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que piensa adoptar el Gobierno para cumplir...
«A esto nos ha conducido el Gobierno y en esas estamos; un Gobierno muy sonriente, que nos dice que el crecimiento y la generación de empleo es robusta, y, sin embargo, señorías, la clase media empobreciéndose, el consumo estancado, la inversión retrasándose y por debajo del nivel de pandemia, y el gasto público -¡ah, el gasto público!, de eso sí que saben, señorías- descontrolado y con cargo a deuda. Y frente a este marasmo de inestabilidad, incertidumbre y desaceleración, nadie del Gobierno propone nada serio. Nos vienen con un papelito diferente para cada situación, con un papelito diferente para cada engaño: ahora una actualización del programa de estabilidad que dice una cosa, ahora un plan presupuestario que dice otra, ahora un plan de reequilibrio que dice todo lo contrario y no reequilibra nada, y ya les auguro, señorías, que, si el señor Puigdemont les deja traer el presupuesto, el presupuesto no tendrá nada que ver con los planes anteriores. Por eso en su momento les interpelamos respecto a que la Comisión decía que el plan presupuestario de 2024 es contractivo y ustedes van a reducir el gasto primario en un 0,6 %. ¿Cómo piensan hacerlo? ¿O han mentido también a la Comisión? Hacen falta veinticuatro mil millones más de ingresos si quieren aumentar la recaudación tributaria un 9 %, como han pintado. ¿Con qué impuestos más van a freír a los españoles, señorías? ¿Por qué quieren romper la solidaridad interterritorial? ¿Y por qué proponen una senda de gasto que no nos arregla nada?»
-
Modesto Pose Mesura · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación y asistencia sanitaria que va a...
«Pero la intención de esta moción a mí solamente se me ocurre un adjetivo y es delirante. Se hace una suposición de que esto está fatal, hacen un diagnóstico utilizando una estadística de la OCDE malinterpretada y manipulada, y España está muy mal. No, no está muy mal. Los informes de la OCDE y de la Unión Europea dan al Estado español como uno de los mejores del mundo desde el punto de vista sanitario. Estamos en los primeros puestos, por lo tanto, estáis equivocados, están equivocados. Como hay colores, ustedes han visto el color rojo y el verde, y como les gusta más el verde porque es el color de su partido, eligen el verde. Dicen: ¡Qué mal estamos!, porque la prevalencia de la diabetes, por ejemplo, ha aumentado. Claro que ha aumentado, y tampoco pasa nada porque, entre otras cosas, eso significa que los diabéticos han prolongado la esperanza de vida media. Es lo que está alto, y por eso es uno de los mejores países. Con eso, después de analizar esos datos falsos, llegan a la conclusión de que es un desastre y hacen el siguiente análisis que, realmente, es francamente de nota. Lo califican de ominosa.»