Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
216 declaraciones · página 3 de 8
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
El bulo del voto por correo no es solo por el miedo a perder. Es un intento claro de recortar el derecho al voto de millones de trabajadores, de autónomos y pequeños empresarios que no tienen otra forma de ejercerlo porque están trabajando esas horas. Entrevista a @sanchezcastejon para @eldiarioesVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Pedro Sánchez dice en su entrevista que hay que elegir un nuevo Parlamento que represente a la calle... El Parlamento actual representaba a la calle, a quien no representaba era a él. 📺 @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
No basta con repetir una mayoría parecida a la que tenemos en estas Cortes, necesitamos una mayoría más amplia si queremos llegar más lejos, y también antes para resolver el problema de la vivienda. No hay nada en democracia más fuerte que el voto de la gente. Entrevista a @sanchezcastejon para @eldiarioesVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
Necesitamos una mayoría parlamentaria mucho más amplia desde el punto de vista progresista para hacer esa intervención en el mercado de la vivienda. O derechos o recortes. Entrevista a @sanchezcastejon para @eldiarioesVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Pedro Sánchez @sanchezcastejon· PSOE ·
Necesitamos una mayoría parlamentaria progresista para intervenir en el mercado de la vivienda. Para seguir avanzando. La disyuntiva es: o derechos o recortes. Os comparto mi entrevista con @iescolar para el @eldiarioes. eldiario.es/politica/pedro… -
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
“España necesita más avances sociales y menos insultos de la derecha” Entrevista completa de @sanchezcastejon en @eldiarioes 👇🏼 eldiario.es/politica/pedro… -
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
🗣️“Maricarmen es un símbolo de la lucha por la vivienda digna” 🗣️"Necesitamos más votos en las urnas para hacer cambios estructurales en vivienda" Entrevista completa a @isabelrguez huffingtonpost.es/politica/isabe… -
Partit dels Socialistes de Catalunya (cuenta oficial) @socialistes_cat ·
📺 Avui, a partir de les 8.15 h, el president del grup parlamentari Socialistes i Units per Avançar, @FerranPedret, serà entrevistat al "Notícies en xarxa" de @laxarxa. 📷 Podràs seguir l’entrevista en aquest enllaç: laxarxa.catVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Junts per Catalunya (cuenta oficial) @JuntsXCat ·
🗣Secretari general @jorditurull a @elmonarac1: "Ja hem acreditat que nosaltres no investirem Feijóo." 📌 Recupera l'entrevista aquí: rac1.cat/a-la-carta/pro…Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
📺 Mañana, entrevista en @EspejoPublico. ¡Os espero a partir de las 11:35h!Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Junts per Catalunya (cuenta oficial) @JuntsXCat ·
📺 Demà, a partir de les 9:00 hores, no et perdis l'entrevista del secretari general @jorditurull a Els Matins de TV3. 📌 Pots seguir-ho en directe aquí: 3cat.cat/3cat/directes/…Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeocatalán
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
No podemos confiarnos porque Pedro Sánchez está dispuesto a todo. Es importante que, más allá de las encuestas, la gente acuda el 29N y vote por una oportunidad para nuestro país. 📺 Entrevista en el @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Desde el Gobierno, hay quien le dice a la gente que Sánchez tiene una ventana de oportunidad, pero no. La ventana de oportunidad la tenemos los españoles para poder decidir y cambiar de Gobierno. 🎙️ Entrevista en @HerreraenCOPEVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Partido Socialista Obrero Español (cuenta oficial) @PSOE ·
¡Buenos días! ☀️☕️ No te pierdas la entrevista a @montseminguez, secretaria de Estudios y Programas y portavoz del PSOE en @LaHoraTVE. ▶️ Síguela en directo aquí: rtve.es/play/videos/di… #AhoraMásQueNuncaVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Pero usted no aprendió. Entonces llegamos a Santos Cerdán. El 15 de mayo de 2025, usted estuvo en una entrevista con el señor Alsina, que le preguntó si ponía la mano en el fuego por Santos Cerdán y si consideraba que era honorable. Su respuesta fue inequívoca: Sí, con toda claridad pongo la mano en el fuego por Cerdán, es una persona honorable. Y cuando comenzaron a publicarse informaciones sobre lo que podía venir en el informe de la UCO, usted dijo que aquello suponía poner en entredicho la honorabilidad de una persona: ¡Qué indefensión más absoluta! Le dijo usted a la gente muy enfadado. Luego nos insultó, nos llamó buleros y también a los medios de comunicación... (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García, hace gestos negativos). ¡Ah!, no nos insulta nunca, señor... ¿No? (Risas). ¿No nos llama buleros?, ¿no dice que difamamos a personas honorables, que después acaban en prisión y en la cárcel? (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). ¡Señor Bolaños, que le conoce toda España! ¡Que le conoce toda España, señor Bolaños!»
-
María Luisa García Gurrutxaga · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la nefasta política educativa de su Gobierno.
«Eskerrik asko, presidente andrea. Sorprende la falta de rigor de esta moción llena de medias verdades o de, directamente, mentiras para desviar su propia responsabilidad en materia educativa, aunque eso no es nada nuevo. A pesar de que las competencias en educación están transferidas a las comunidades autónomas desde hace tiempo, el único culpable de los malos resultados de PISA, según el PP, es el Ministerio de Educación, personificándolo en la ministra. La ministra, señorías, ha dado explicaciones en este Parlamento, por sentido de Estado y responsabilidad, incluso cuando las competencias ya no están en el ministerio. Por supuesto, también cargan contra la LOMLOE, por enésima vez, atribuyéndole todos los males de la educación y deslegitimando su aprobación. ¡Cuidado!, que los resultados de esta edición de PISA corresponden más a la LOMCE que a la LOMLOE. Esta diputada tiene memoria y un largo recorrido educativo, desde el aula a la Administración. Viví el proceso de la LOMCE en primera línea como presidenta del Consejo Escolar de Euskadi y miembro del Consejo Escolar del Estado. Déjenme que les refresque la memoria: la LOMCE se aprobó con los únicos votos del Grupo Popular y con la oposición frontal de la comunidad educativa. (Aplausos). Con esa amnesia selectiva que les caracteriza, hablan de acuerdos. Un poco de prudencia. No están en condiciones de dar clases de acuerdos cuando el domingo, en una entrevista del Heraldo de Aragón, el señor De los Santos, al ser preguntado si se sentaría con el PSOE para hablar de educación, respondió con un tajante no, además de decir otras ocurrencias.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«La portavoz de SUMAR parece vivir en un universo paralelo en el que SUMAR no formaría parte del Gobierno de España. Hablan como si ellos no tuviesen nada que ver, pero están ustedes en el Gobierno. Todas esas denuncias que hacen ustedes podrían estar haciéndolas desde el Gobierno y, sin embargo, prefieren no hacerlo. (La señora Vergara Román: Ella lo está haciendo). Además, efectivamente viven en un universo paralelo en el que dicen que los malos ya están ganando. Los españoles están muriéndose. Los españoles no pueden salir a la calle. Los malos nos han invadido y han inundado las calles y los españoles ya no pueden ni siquiera transitar por ellas con tranquilidad. (Aplausos). Ceuta sufrió una invasión, sufrió una invasión, sufrió un acto de guerra híbrida lanzado desde Marruecos; un acto que había sido advertido, que había sido detectado por el CNI, que había sido detectado y advertido por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, del que se había hecho llegar noticia al Gobierno y el Gobierno prefirió quedarse de brazos cruzados. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Qué le debe Pedro Sánchez a Marruecos? ¿Qué le debe? ¿Por qué en lugar de defender los intereses de los españoles parece defender sistemáticamente los intereses de Marruecos? (Aplausos). ¿Por qué en esa entrevista del 31 de agosto, muy significativa, Pedro Sánchez menciona tres veces el nombre del rey, señalándole a él como culpable de la invasión, y ni una sola vez menciona el nombre de su rey, el rey de Marruecos?»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes sobre la nefasta...
«En el Reino Unido, con el que hasta hace no tanto nos podíamos mirar cara a cara, les sacan dos cursos a los alumnos españoles por su culpa, por culpa de su Gobierno. Y es que la izquierda siempre ha querido lo mismo, fabricar alumnos manipulables, a ciudadanos que en el futuro repitan lo que ustedes consideran que es lo que construye el mundo. (La señora Poblador Pacheco: Eso es mentira). No se lo vamos a permitir. Y no hablo del Grupo Popular, le hablo de todo el ecosistema docente, que se siente avergonzado cada vez que le hacen a usted cualquier entrevista, que se siente desprotegido frente a un ministerio que se atreve a hablar de becas cuando ha permitido que le roben 308 millones de euros para pagar a la pléyade de asesores del presidente Sánchez (aplausos.-La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Tolón Jaime: Eso no es así), que lo único que hacen es inventar maldades que están destruyendo nuestro país. Son 308 millones de euros, señora ministra, para insultar al CNI, para maquillar la sumisión de Sánchez a Mohamed VI y sobre todo para ir en contra de lo que significa este país. Ya Pilar Alegría permitió en 2024 que le sustrajeran 100 millones, entiendo que, en ese momento, porque estaba distraída intentando construir la excusa para sacar al señor Ábalos, condenado a veinticuatro años de prisión, su exjefe, que andaba en orgías en el parador de Teruel.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/2005, de 17 de noviembre, de la Defensa Nacional.
«Creo que es ocioso que yo ilustre el sentido, el alcance, la finalidad y, por qué ocultarlo, el acierto de esta innovación legislativa que se pretende a la vista de los hechos que hemos tenido que sufrir en el último mes y medio, exactamente, en la ciudad de Ceuta. Me parece que esto es suficiente para que todos los grupos que constituyen esta Cámara -y digo bien, porque todos, todos, excepto el socialista, han criticado la inacción del Gobierno ante esa invasión, cierto que no invasión propiamente militar, pero invasión, al fin y al cabo, y, como he dicho en alguna ocasión ya en esta Cámara, verdadero casus belli, con arreglo a los libros de derecho internacional, aunque a algunos señores no les guste, no lo sepan o las dos cosas, no lo sé- apoyasen, a la vista de esos hechos, esta proposición de ley. No sé lo que sucederá, aunque sospecho que no va a ser así, porque entre los grupos que en esta ocasión han criticado al Gobierno desde la izquierda y desde posturas separatistas ahora se producirá ese respingo antimilitarista y también antipatriótico, y entonces dirán que no, que en realidad el Ejército aquí no pinta nada, etcétera. Dentro del etcétera cabe aquello que dijo este señor que hoy preside el Gobierno en alguna entrevista conocida, antes de ser jefe de dicho gabinete, y es que él era partidario de suprimir el Ministerio de Defensa. Bueno, no dijo suprimir el Ejército. Creo que en su confusa concepción y escasa información acerca de las cosas, más o menos es lo mismo, aunque administrativamente no lo sea.»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Pero lo que nos trae aquí hoy, justamente el día de la apertura del año judicial, son los constantes ataques del Gobierno al Poder Judicial. En estos momentos, el Poder Judicial, en la propia apertura del año judicial, alza la voz para denunciar la extrema gravedad de las acusaciones de lawfare; un alzar la voz con un compromiso firme: el de seguir defendiendo la independencia del Poder Judicial. Y hoy también, desde aquí, lo que queremos es trasladar nuestro apoyo y reconocer la labor que están haciendo jueces, magistrados y fiscales, valientes y comprometidos, que sirven a su país y que defienden con su actitud un Poder Judicial independiente e impecable en la aplicación de la ley, es decir, de la igualdad de la ley en España para todos los españoles, se apellide como se apellide y sea presidente del Gobierno de España o sea cualquier otra cosa. (Aplausos). Hace ya años que el presidente es incapaz de dar una entrevista sin atacar al Poder Judicial: acusa a jueces de prevaricar al investigar a su entorno más cercano, y ayer mismo lo volvió a hacer. Cuando Sánchez nos dice que se investiga a su mujer y a su hermano por ser familiares suyos, en el fondo, lo que nos está diciendo a todos los españoles es que no se les deberían investigar porque son su familia. Es decir, que ellos están por encima de la ley, que a ellos no se les aplica la igualdad ante la ley. Sánchez lo que está exigiendo es impunidad para los suyos y reclama que la justicia ponga a sus seres queridos por encima de la ley. (Aplausos). Pero va mucho más allá, no solo es una declaración, ojalá fuera solo eso; el presidente del Gobierno ha dirigido desde la Moncloa una operación para someter al Poder Judicial a sus intereses personales. Las acusaciones de lawfare, los ataques y difamaciones a jueces y magistrados, los señalamientos, las presiones, las cloacas dirigidas desde Ferraz, el sometimiento de la Fiscalía General del Estado, las opiniones sincronizadas para acusar de prevaricación y calificar de fachas con toga a los jueces... todo esto es una estrategia para buscar su impunidad, la suya, no nos engañemos.»
-
María de las Nieves Ramírez Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para...
«Gracias, presidente. Señor Sánchez, no ponga usted tanto ímpetu en decir lo que dice la vicepresidenta en una entrevista y esté usted a la altura. Demuéstrelo, porque su inacción y sus pactos con VOX demuestran que ustedes son negacionistas de facto. (Aplausos). Gracias, vicepresidenta, por esta comparecencia tan amplia en la que ha puesto usted el foco, por lo importante, en los mayores desafíos que atraviesa nuestro país. Y, sobre todo, haciéndolo con esa mano tendida, porque tiene gracia que quienes vienen a reclamar hoy aquí diálogo sean los mismos que no son capaces ni de sentarse a buscar soluciones. Y también gracias por aclararnos quién tiene las competencias en prevención y extinción de incendios forestales, porque al escuchar a algunos hoy aquí, parece que se les olvida que todas estas cuestiones dependen íntegramente del ministerio. La Ley de Montes es muy clara: son las comunidades autónomas las que elaboran y aprueban los planes para la prevención, las responsables de la vigilancia y de la extinción, de la realización de sus dispositivos y las que determinan los medios necesarios y dirigen la extinción. El Estado colabora, coordina y pone los medios extraordinarios cuando son necesarios, y eso por desgracia -como hemos podido comprobar este año- ocurre demasiadas veces. Quería aclararlo porque parece que ustedes vienen aquí hoy a confundir. No, señorías, creo que es importante que pongamos el foco en lo que interesa, porque no venimos a hablar de una hipótesis ni tampoco de algo que quizá ocurra dentro de cincuenta años; estamos hablando de algo que está ocurriendo aquí y ahora en nuestro país. Estamos hablando de pueblos arrasados por el fuego, de familias evacuadas, de agricultores y de ganaderos que lo pierden todo, de trabajadores forestales que se juegan la vida y de personas que mueren silenciosamente por las altas temperaturas. Estamos hablando de sequías, de inundaciones, de incendios cada vez más virulentos y de olas de calor cada vez más largas. Ante esta realidad solo hay dos posibilidades: actuar o negar; preparar el país o mirar hacia otro lado; escuchar a la ciencia o convertir esta cuestión en una batalla ideológica. Este Gobierno ha elegido actuar. De ahí ese desempeño de este Gobierno y de los grupos parlamentarios por el pacto de Estado frente a la emergencia climática. Un pacto de Estado, un acuerdo amplio que no es un capricho, sino que es una necesidad imperiosa, porque lo que tenemos delante supera a un gobierno, supera incluso una legislatura y supera las siglas de cualquier partido. Hay que sacar la emergencia climática de la pelea partidista (aplausos) por una sencilla razón, porque el fuego no pregunta a quién vota el propietario de la casa que quema, una dana no pregunta de qué partido es el alcalde al que se le inunda un municipio, y una ola de calor no distingue entre votantes del Partido Socialista, del PP, de VOX o de cualquier partido. Por eso es más necesario que nunca ese acuerdo de país, un acuerdo, no una fotografía ni un titular; un pacto para actuar como está actuando el Gobierno en estos momentos para tener medios humanos 365 días al año, para profesionalizar y dignificar el trabajo de los bomberos forestales, para gestionar nuestros montes durante el invierno, para proteger nuestros recursos hídricos, para preparar nuestros municipios ante inundaciones y para mejorar la coordinación entre Administraciones.»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Vicepresidenta Tercera del Gobierno y Ministra para...
«Muchas gracias, señor presidente. Señora Aagesen, tome nota para sus próximas entrevistas: el Partido Popular de negacionista, nada. El cambio climático es una realidad científicamente demostrada. Así que lecciones al Partido Popular de lucha contra el cambio climático ni una, señora Aagesen, ni una. (Aplausos). Este debate no va de cambio climático sí o cambio climático no, este debate va de si el Gobierno está haciendo lo que debe hacer para proteger a los españoles de los impactos, precisamente, del cambio climático. Es un debate político que debe basarse en la ciencia, en la sensatez y el sentido común, pero no en la ideología disfrazada de ciencia, como hacen ustedes. (Aplausos). Es un debate para ver qué ha hecho usted, no para ver qué han hecho las comunidades autónomas, no para ver qué han hecho los ayuntamientos; para ver qué han hecho usted y su Gobierno, y créame que no hay cortina de humo que impida que los españoles sean conscientes de que estamos ante un Gobierno inepto, corrupto, indolente e irresponsable. (Aplausos). Son ustedes un problema para España. Y usted, en particular, ha sido responsable de una nefasta gestión de catástrofes previsibles: del mayor apagón de la historia de Europa, sin una sola explicación; de colocarnos a la cabeza de Europa en hectáreas quemadas y el peor incendio de nuestra historia reciente este mismo año; de no hacer nada para proteger a los españoles frente a inundaciones -en eso mandan sus socios ecorradicales-; de desmantelar la industria, y, desde la semana pasada, de contribuir a expulsar a los centros de datos de España con exigencias que usted sabe que son imposibles.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«Traición, señorías. Recuerdo las propias palabras del señor Sánchez. El 31 de julio, el señor Sánchez habló de ataque y de violación de la integridad territorial. Este mismo lunes, en la radio, se ha referido -y cito literalmente- a ese ataque híbrido que hemos sufrido. No lo ha dicho VOX, lo ha dicho Sánchez dos veces con un mes de diferencia. Quédense con estas palabras, señorías (aplausos), porque todo lo que voy a decir es tomarse en serio lo que el presidente reconoce en la radio y niega en el Consejo de Ministros y en esta tribuna. Si fue un ataque, ¿quién nos atacó? ¿Quién nos atacó, señor Sánchez? Dice usted que hemos sufrido un ataque. Le pregunto seriamente: ¿quién lo hizo?, ¿quién es el atacante? Porque es imposible defender Ceuta o a los ceutíes si no sabemos quién nos ataca. El lunes, en una hora de entrevista, le reprochó tres veces al rey de España no haber pisado Ceuta en veinte años, en un ataque deliberado que traía usted preparado desde el Palacio de la Moncloa. Sin embargo, al rey de Marruecos, que reclama Ceuta como posesión propia, no le dedicó un solo reproche; al contrario, lo exculpó, como ha hecho hoy. Le vemos muy valiente contra el rey de España y muy sumiso con el de Marruecos. (aplausos). Ya sabemos a qué corona rinde usted cuentas. Y ya sabemos que usted aceptaría o no le importaría ser el virrey de Mohamed VI si no logra sus sueños de grandeza de ser el jefe del Estado, que eso es en lo que está y lo saben ya millones de españoles. (Aplausos).»
-
Carina Mejías Sánchez · Vox ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2026, de 16 de junio, de medidas para garantizar la prestación del servicio público...
«Mire, ustedes han convertido la televisión de todos en un reducto donde el propio Consejo de Informativos emite unos informes demoledores acusando a sus propios programas de tener un sesgo de izquierdas insoportable y de violar sistemáticamente la neutralidad exigible a un medio público. Es una televisión tan plural tan plural que entrevista al exfiscal general del Estado, hoy condenado, como si fuera un personaje de la prensa rosa. Es una televisión tan neutral que envía equipos a Villán de Tordesillas para perseguir y señalar con el dedo a los vecinos que han cometido el crimen de votar a VOX. Es tan patriótica que recibe presiones de la Moncloa para censurar las pitadas a Sánchez, pero, en cambio, jalea y blanquea las pitadas al himno nacional, ante el estupor y la perplejidad de sus propios trabajadores, señor ministro. (Aplausos). La televisión pública española ha llegado a tal nivel de delirio que, informando sobre el accidente de Adamuz, elaboraron un ranking de accidentes para meter con calzador a Franco y así desviar la atención sobre su negligencia criminal, con un resultado de 47 muertos en el accidente de Adamuz. Pero, para colmo, destinan uno de cada cuatro euros -según palabras ayer del propio presidente de la Corporación?- a cumplir el chantaje lingüístico de sus socios separatistas, que ya tienen televisiones públicas tan deficitarias como esta y que hoy, además, le han pedido que también el Estado asuma sus deudas, cargándolas al bolsillo de los españoles. Ministro, es una absoluta indecencia que un Gobierno que asfixia a impuestos a los españoles pretenda que estos, además, rescaten con su dinero el millonario aparato de propaganda que Sánchez y su banda utilizan a diario para blanquear su corrupción.»
-
Teresa Jordà i Roura · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«I acabo, presidenta. Catalunya necessita més recursos i molta més capacitat de decisió. Necessitem ja un nou model de finançament. I quan dic ja vull dir per abans d'ahir, per abans d'ahir. Anem molt tard, ministre. Necessitem que s'acabin les lògiques d'austeritat que han condicionat durant massa anys l'autogovern. I un govern de l'Estat que compleixi allò que acorda. Nosaltres, ministre, continuarem exigint, continuarem negociant, continuarem denunciant sempre els incompliments, però sobretot, continuarem defensant Catalunya amb la mateixa fermesa que sempre. Res més. Moltes gràcies. Diputadas, diputados, muy buenos días. Gracias, presidenta. Señor ministro, permítame empezar con una afirmación. Este debate que estamos celebrando esta mañana no es un debate sobre unas décimas de déficit. Este es, sobre todo, un debate sobre quién tiene la capacidad de dar respuesta a los problemas de los ciudadanos y de las ciudadanas. Es un debate acerca de quién dispone de los recursos. Es un debate sobre quién puede gobernar. Es, en definitiva, un debate sobre quién puede ejercer su responsabilidad y estas responsabilidades ejercerlas con dignidad y solvencia. Porque hoy, señoras y señores diputados, no discutimos solo una cifra -o no solo una cifra?-, hoy discutimos quién podrá construir más vivienda pública. Hoy también estamos discutiendo quién p?odrá reforzar o muscular la sanidad pública. Hoy hablamos de quién podrá invertir en educación o de quién podrá mejorar cercanías. Es decir, quién va a tener las herramientas para mejorar la vida de la gente. Porque de eso debe ir la política, ¿no? Al menos aquí estamos unos cuantos que la entendemos así. De eso debe ir la política, de mejorar la vida de la gente. Y hay debates que se presentan como si fueran estrictamente técnicos, pero este -repito?- es, sobre todo, un debate profundamente político, profundamente político. Lo es porque habla de poder -sí, habla de poder?-. Lo es porque habla de recursos. Y habla también de la capacidad de las instituciones para dar respuesta -me voy a hacer pesada con esto, ¿eh?, pero creo que es importante?- a la ciudadanía-. Pero también de la capacidad de las instituciones no solo para dar respuesta a la ciudadanía, sino para hacer ver o entrever que la política sirve o juega a favor de los ciudadanos y de las ciudadanas. Y aquí es donde estriba el verdadero problema. Porque no es que el reparto sea insuficiente, que lo es, señor ministro ?-quiero pensar que usted lo sabe-, es que responde a un modelo que hace demasiado tiempo ya que no funciona. Eso también lo sabe, y si no lo sabe la hemos cagado, porque vamos fatal, ¿eh? Vamos fatal.»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de reforma de los artículos 101 y 104 del Reglamento del Congreso para actualizar y mejorar el...
«Y además, para conocimiento de todos ustedes, don Federico TrilloFigueroa, expresidente de esta Cámara y letrado mayor jubilado del Consejo de Estado, en una entrevista a la cadena TRECE dijo expresamente que yo no había cometido ninguna infracción y que era una práctica habitual que los diputados, cuando lo consideraban oportuno, se acercasen a estrados a hablar con la Presidencia, con la Secretaría o con los letrados. Lo digo para estos autores de normas inventadas sobre espacios reservados. (Aplausos). Esto no es un altar, aunque por los últimos días parece ser que les hubiera gustado que lo fuera. Pero es que, además, les debo decir para su conocimiento -porque su ignorancia es mucha, sobre todo en materias eclesiásticas- que al presbiterio en los templos pueden subir los fieles. De modo que no hay nada de particular. (Aplausos). Y, desde luego, no amedrenté a la letrado. La letrado, ante mi petición -simplemente petición- de que debía explicarle al señor vicepresidente que debía llamar al orden al diputado que me estaba insultando, se limitó, sin contestar verbalmente, a encogerse de hombros, en sentido propio, no figurado; ella sabrá. Previamente, le pregunté si era letrado porque no lo sabía, y me dijo que sí; esa fue la única expresión verbalizada que salió de su letrada boca. (Risas).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Al portavoz de UPN le diré que para este Gobierno todos los españoles son iguales y que la vida de los asesinados por Hamás -yo me entrevisté con sus familiares en varias ocasiones- es una pérdida que desde luego sentimos como propia, como no podía ser de otra manera. Son españoles y por eso las dos víctimas están reconocidas como víctimas del terrorismo. En cuanto a los detenidos en Guinea Ecuatorial, para los que exijo su inmediata liberación, exactamente igual. Y en Venezuela creo que es evidente -ahí está la actuación del Gobierno de España- que no solamente hemos condenado todas y cada una de las violaciones de los derechos humanos, sino que este es el Gobierno del mundo que más hace por el pueblo hermano de Venezuela. Ahí está la concesión de la nacionalidad española, hace muy pocos días, a un líder de la oposición, Leopoldo López. Así que, de verdad, no se sume a la hipocresía del Partido Popular y de VOX. (Aplausos). A la portavoz de Compromís le digo que comparto su indignación y le agradezco también sus palabras hacia la política exterior de España. Y sí, lo estamos intentando hacer, muy en concreto en este caso, porque día tras día y hora tras hora se están conculcando los derechos de un ciudadano español y pueden estar en riesgo también su salud y su integridad física. Por eso ayer volvimos a convocar a la encargada de negocios de Israel cuando supimos que el recurso que habían planteado para su liberación no había tenido éxito y va a tener que permanecer detenido hasta el domingo. Como le digo, estamos manteniendo intercambios con el Gobierno de Brasil para impulsar acciones conjuntas. Nos encontramos en conversaciones permanentes, porque la acción diplomática es, desde luego, inmediata, y le aseguro que no cesará en ningún momento.»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el...
«Tanto la Embajada de España en Tel Aviv como la Dirección General de Españoles en el Exterior y de Asuntos Consulares han estado en contacto constante con la esposa del detenido desde el pasado 1 de mayo y yo me entrevisté personalmente con ella este martes en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores. También he hablado en repetidas ocasiones con mi homólogo israelí y, como les decía, con mi homólogo de Brasil, con el que me estoy coordinando en las actuaciones, con el ministro de Asuntos Exteriores de Grecia y con la Alta Representante para la Política Exterior de la Unión Europea para trasladar claramente nuestra posición, y he solicitado a la alta representante que actúe conjuntamente conmigo en defensa de Saif, que es también, evidentemente, ciudadano europeo. La flotilla es una iniciativa de carácter pacífico y humanitario. España ha reaccionado sin dudarlo, con toda claridad, con firmeza, ante esta vulneración del derecho internacional, igual que hemos hecho ante la catástrofe humanitaria en Gaza, ante la expansión de los asentamientos en Cisjordania, ante los ataques indiscriminados sobre civiles e infraestructura civil en Líbano, ante la guerra en Irán. Y, lamentablemente, la situación en Gaza sigue siendo horrible. Por eso exigimos que cesen las violaciones sistemáticas del frágil alto el fuego, que ponen en peligro las posibilidades de avanzar en el plan de paz.»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es el balance de sus medidas en materia de vivienda?
«No es momento de frivolidad, señora ministra. Toda esa pontificación sobre respeto a lo público que ustedes hacen para los demás, yo le pido que por una vez lo haga para usted. No es momento de la frivolidad de leerle una entrevista como la que le leímos este domingo diciendo que en materia de vivienda estamos ganando. ¿Estamos ganando qué y para quién? ¿Usted puede mirar a la cara a los jóvenes españoles que tienen que dedicar el 90 % de su salario a pagar un piso y decirles que con sus políticas están ganando algo? (Una señora diputada: ¡Muy bien!). ¿Usted puede mirar a la cara de los cientos de miles de familias en este país que quieren construir un proyecto de vida independiente y decirles que gracias a sus políticas están ganando algo? No, no puede, señora ministra, porque sus políticas están condenando a los españoles. Por eso le digo que medite, que medite sobre el desprecio a la democracia que supone que usted siga ahí sentada a pesar de que el Parlamento le ha dicho que no; que medite sobre el desprecio al propio Poder Ejecutivo que supone que usted siga ahí a pesar de su gestión; pero, sobre todo, sobre el desprecio que supone para los españoles verla ahí atrincherada a pesar de todo, contra todo y sin tener nada que ofrecer. Dimita, señora ministra. (Una señora diputada: ¡Bravo!-Aplausos).»
-
Patricia Rueda Perelló · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible sobre cuáles van a ser las...
«Lo que ha sucedido con este trágico accidente, del que no le gusta hablar, es que ha puesto de manifiesto las graves incidencias, las graves carencias en mantenimiento de la red ferroviaria. Vendrá a hablar de esos 111 millones de euros, de esos fondos que se supone que eran para modernizar la línea de alta velocidad Madrid-Sevilla, a la que pertenecía el tramo del accidente, y nada o poco hizo. Le advirtieron los maquinistas, le advirtieron los sindicatos del sector, le advirtieron incluso los usuarios y nada o poco hizo por evitar el accidente. Lo sabía perfectamente. Según las informaciones que hemos conocido, desde 2022 el Ministerio de Transportes sabía que no había un sistema seguro en detección de rotura de raíles. ¿Y qué hizo usted, ministro? Nada. No hizo nada, como tampoco hizo nada cuando, llegado el momento de ejecutar los presupuestos, miró hacia otro lado, conociendo esos fallos en los sistemas de detección de roturas de vía. Gracias a la información de la UCO -desde aquí queremos agradecer el extraordinario trabajo de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado-, frente a un Gobierno criminal que les abandona, frente a un Gobierno criminal que con nocturnidad y alevosía va a retirar pruebas, frente a eso, sabemos que en ese informe la Guardia Civil comunicó que la rotura del carril ocurrió veintidós horas antes del siniestro. ¿Cuántos trenes pasaron? ¿Cuántas personas viajaban en esos trenes? ¿Por qué no pararon la circulación hasta descartar la rotura? Algo pasaba, algo no estaba bien. No era normal la vibración en ese tramo durante meses. Tanto que le gusta Twitter, ¿no veía las imágenes de los usuarios quejándose de esas vibraciones? ¡Tanto que le gusta Twitter! (Aplausos). Algo pasaba y no hizo nada. Ministro, la negligencia mata. Por muchas comparecencias que venga a hacer aquí, por muchas entrevistas que conceda, por muchos tuits que escriba, por muchos insultos que nos dedique, por muchas mentiras que invente, ministro del bulo, nada -¡nada!- va a borrar su negligente gestión, y confío en que pronto llegue el día en que tenga que dar las explicaciones necesarias en sede judicial; por cierto, querella de VOX, y tendrá que dar explicaciones.»