Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.858 declaraciones · página 313 de 362
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Des de l'any 2021, i amb l'entrada en vigor de la vigent llei, els republicans no ens hem quedat amb els braços plegats. Vam dir que aquesta llei no funcionaria, però a la vegada, en l'àmbit de les competències de la Generalitat de Catalunya, no hem parat d'executar polítiques públiques, justament per vetllar per un sector que considerem imprescindible, que és el sector primari. Ha sigut Esquerra Republicana qui ha creat l'observatori de preus català per donar resposta al nostre país a la problemàtica que avui estem debatent en aquest ple. D'aquesta manera, hem augmentat també la transparència i hem empoderat els productors dels sectors del raïm, de la fruita de pinyol, dels làctics i també de l'aviram. També hem impulsat l'estructuració del sector a través de les organitzacions de productors, hem creat l'Institut de la Llet i hem donat ajuts per la transformació del cooperativisme agroalimentari del nostre país català i el foment, també, de la competitivitat i la sostenibilitat ambiental i, com no pot ser d'altra manera, també social i econòmica. Ara el futur és incert. Tanmateix, Esquerra Republicana no farà cap pas enrere en la lluita per la conquesta dels drets de la nostra pagesia. No deixarem enrere tota la feina feta aquests últims anys al nostre país. Continuarem sent, doncs, portaveus i defensors dels nostres agricultors i dels nostres ramaders.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Es más, usted incluso ha metido las cotizaciones de los empresarios dentro de su discurso, que no son costes del trabajador, son costes de la empresa. (Una señora diputada: ¿Ah, no?) Le da igual, le da igual, de lo que se trataba es de que usted tuviera aquel día un buen titular. Lamento decirle que le salió el tiro por la culata. De lo que se trataba con su interpelación de hoy era de intentar corregir sin corregir y, por tanto, de pretender dar argumentos para lo que usted planteaba. Cuando se demoniza, de la manera que usted lo ha hecho en tribuna, la contribución que hacen los ciudadanos, las empresas, los autónomos, los agentes que participamos de la sociedad del sostenimiento del interés común, como le digo, directamente se está atacando a la propia conformación del Estado. Si no, ¿en qué consiste un Estado, señor Figaredo, para usted? ¿En qué consiste el modelo social y democrático con el que nos hemos provisto la mayoría de las sociedades desarrolladas, según usted? Según usted, ¿tiene que haber un mínimo, el que se plantee, de derecho garantizado para los ciudadanos con independencia de su nivel de renta o no? Probablemente, de su respuesta se desprende que no, es decir, que aquellos que no pueden pagarse una sanidad ni una educación privadas, directamente, para ustedes no cuentan, no existen. Si, por el contrario, estuvieran planteando una fiscalidad que se dirigiera a que los grandes patrimonios, las grandes empresas, las energéticas y las entidades financieras aportaran un volumen de recursos, incluso uno podría hilar el discurso, pero es que ustedes votan en contra, sistemáticamente, de que los que más tienen aporten más en función de su capacidad. Niegan el Estado de derecho, y lo niegan a través de la fiscalidad, lo niegan a través de los discursos de odio, lo niegan a través del negacionismo de la violencia de género, de la situación climática o de cualquier otra cuestión, señoría, que crean que les interrumpe ese discurso falso, y pasará a la posteridad el que usted hizo, en relación con cuál tiene que ser el papel que cada uno de nosotros tenemos que jugar en el conjunto de la sociedad.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Tampoco la educación mejora. El informe PISA reconoce que en el año 2023 los resultados de España han sido los peores de toda la serie histórica. La educación española nunca había estado tan mal. Quienes sí están bien son, por el contrario, los amigos del Gobierno: la trama de corrupción del Partido Socialista, con el señor Ábalos a la cabeza; la señora esposa del presidente y, sobre todo, los amigos de la esposa del presidente -por cierto, se ha abierto una investigación judicial, precisamente hoy, al respecto-, que recibían subvenciones tras una mera recomendación de la esposa del presidente; el hermano del presidente, que acumula cargos públicos y que, sin embargo, cotiza y tributa en Portugal; los palmeros del Partido Socialista, pensemos en el señor Broncano, que conseguirá un contrato fantástico de 28 millones de euros. En definitiva y como resumen, ustedes exprimen a los españoles, que pagan más que nunca, sobre todo los más humildes, como ya hemos calculado. De cada 2 euros que un español que tributa el SMI se mete en su bolsillo, ustedes se llevan 1. De cada euro que un autónomo de España se mete en su bolsillo, ustedes se han llevado por el camino hasta 70 céntimos. Sin embargo, los servicios no son mejores en España. Así que, por favor, señora ministra, explíquenos cuáles son sus planes, qué van a hacer ustedes. Yo creo que el español medio en lo único que piensa es en que ustedes dimitan de una vez. Muchísimas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Quizás nos hable usted de los empleos y de los cotizantes de la Seguridad Social. De nuevo tenemos otra media verdad. Hoy en día hay más número de cotizantes, pero estos cotizantes son capaces de cotizar menos horas. De hecho, hoy en España se cotizan menos horas semanales de las que se cotizaban en el año 2008, señora ministra. Es decir, la situación en España está fatal. Esta situación de recaudación récord y de extrema presión fiscal a la que usted somete a los españoles tampoco nos ha servido, por ejemplo, para rebajar la deuda. Quizás alguien lo piense: estamos cobrando muchos impuestos para pagar las deudas que teníamos. Tampoco, porque España está más endeudada que nunca en la historia. Es más, usted, señora ministra, ha reconocido, a través del ministerio, que a día de hoy ya han adquirido el 80 % de la deuda que tenían previsto adquirir para todo el año. Es decir, en los cuatro meses que llevamos de año se han endeudado ustedes por el 80 % de lo que tenían previsto. La situación, realmente, parece lamentable y quienes van a pagar el pato son los españoles, porque no serán ustedes. Los españoles son los que padecen, en esta situación, peores servicios sociales que nunca. Nunca jamás las listas de la sanidad habían sido tan largas. El 31 de diciembre había 850 000 personas pendientes de una operación no urgente en la Seguridad Social. Nuestros médicos o enfermeros están aguantando y soportando contratos precarios de forma sistemática. No han logrado ustedes solucionar tampoco esto. Tanto es así que en muchas regiones se están levantando protestas, precisamente, por esta situación.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Por cada 2 euros que un español que cobra el salario mínimo interprofesional mete en su bolsillo, ustedes se han llevado otro euro. Y esta es una situación que es grave, pero si calculamos esos mismos pagos para un autónomo que logre prestar servicios por importe de 15 876 euros al año, la situación es aún peor. Porque verá que un 21 % de esos servicios que ha prestado no son para él, son para ustedes, porque es el IVA y él tiene que ejercer como recaudador de impuestos. Viene la cuota de la Seguridad Social, viene el IRPF, las retenciones. Este autónomo sí tendrá que hacer una declaración para conseguir que le devuelvan lo que le han ido quitando durante el año, más luego todos los impuestos indirectos. La situación real es que un autónomo que facture un importe equivalente al salario mínimo interprofesional, tendrá un salario neto de 10 160,86 euros al año y habrá pagado al Estado por el camino 7894 euros, esto es un 75,72 % de su salario; es decir, por cada euro que este autónomo logra meter en su bolsillo, ustedes se han llevado 75 céntimos. Lo mismo sucede si hacemos el cálculo para un español que gane 22 000 euros, que es el salario mediano; es decir, el 50 % de todos los españoles cobra 22 000 euros o menos. Pues estos españoles pagan, señora ministra, un importe equivalente al 71,84 % de su sueldo a ustedes; es decir, por cada euro que un español que gana 22 000 euros se mete en el bolsillo, ustedes se han llevado 70 céntimos por el camino.»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«¿Y por qué se acoge usted a esta media verdad y a esta mentira? No lo hace por afición, estoy seguro de que a usted no le divierte mentir. Usted lo hace porque de verdad necesitan esconder a los españoles cuánto es realmente lo que pagan. Porque el día que los españoles sepan cuánto cuesta, empezarán a exigir en consonancia a lo que realmente están pagando. (Aplausos). ¿Cuánto paga de verdad un español para mantener el Estado? ¿Cuál es el coste real? Pues bien, lo que hablamos la semana pasada. Un español que cobre el salario mínimo interprofesional, 15 876 euros, pagará primero la cotización a la Seguridad Social a cargo de la empresa, 4762 euros; la cotización social a cargo del trabajador, 1024 euros; IRPF, calculado para Asturias, 334 euros; en total, entre impuestos o figuras tributarias directas 6122 euros, salario neto 14 516. Y a partir de ahí, empiezan a pagar impuestos indirectos. Un español cada vez que sale de su casa está pagando impuestos, aunque usted intente esconderlo. IVA, calculado para un consumo medio de 500 euros al mes, es muy poco 500 euros al mes, que cualquiera de los que esté en su casa mire, por favor, en su tarjeta y nos diga a ver si son capaces de gastar en un mes menos de 500 euros, solo con la compra, etcétera. Pues para un consumo estimado de 500 euros al mes a un tipo medio del 17 % de IVA, piense que consumirán bienes al 21 % y otros con tipos reducido, etcétera, serían 1020 euros de impuestos al año por IVA. El IBI para un apartamento de 90 metros cuadrados en Gijón, sencillo, con dos habitaciones, no es gran cosa, cuesta 350 euros al año. Hidrocarburos, alguien que se gaste 70 euros al mes en gasolina, que también es muy poco, cualquier trabajador de Alcorcón que tenga que venir a Madrid se gasta mucho más que esto, estará pagando en impuestos 336 euros al año. La viñeta, el impuesto de vehículos de tracción mecánica, una furgoneta diésel estándar paga 73 euros al año. Seguros, porque todas las primas de seguro llevan un impuesto, para quien no lo sepa. Alguien que tenga seguros con primas de hasta 600 euros al año -piense en el seguro de la vivienda, un seguro de impagos, un seguro de responsabilidad civil, cualquiera de esos- estará pagando 50 euros al año. Luz, para un consumo de 60 euros en energía al mes, que tampoco es gran cosa, estarán pagando 50 euros de impuestos al año. Añadamos otros impuestos, como el impuesto de transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, etcétera, la media que se paga en España son 200 euros al año. En total son 1979 euros al año en impuestos indirectos, de tal forma que este español habrá pagado al Estado 8201,42 euros en impuestos y demás figuras fiscales. Un español, cuyo salario neto sea de 14 516,38 euros, estará pagando una cantidad equivalente al 55,8 % de su salario en impuestos. Y, señora ministra, suba aquí y atrévase ahora a decir que eso es mentira. Atrévase. (Aplausos).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la presión...
«Gracias. Muy buenos días. Señora ministra, la cuestión de la prisión fiscal es, realmente, un tema sustancial, es algo que incumbe a los españoles, puesto que, al final, es importante para que entendamos todos, para que todos los españoles puedan comprender cuánto cuesta realmente el Estado, cuánto es lo que pagan, cuál es el precio que pagan para mantener las estructuras del Estado. Porque la semana pasada le planteé una pregunta y usted se amparó entre una media verdad y una mentira, realmente, para ocultar la verdad a los españoles. Y hablo de una media verdad y una mentira porque yo le planteé cuánto era lo que se llevaba el Estado por cada trabajador que percibía el SMI y usted respondió hablando solamente del IRPF. Esto es lo que se llama la falacia del hombre de paja. Usted, en vez de hablar de todo lo que se le está preguntando, contesta solo por una parte y, además, miente. Contesta solo por una parte porque los españoles no solo pagan IRPF, hay otras muchas figuras impositivas, no solo impuestos, también cotizaciones a la Seguridad Social, y, al final, hay infinitas figuras con las que soportan el peso del Estado. Eso, por un lado, y, por otro lado, es falso que el SMI esté exento de pagar IRPF, objetivamente falso. Existe una reducción a la cual se pueden acoger muchos de los españoles que cobran el SMI, pero no todos. Pensemos en aquellos que han cobrado una indemnización por despido, pensemos en aquellos que han cobrado algún tipo de seguro, pensemos en todos aquellos españoles que, a pesar de cobrar el SMI, no pueden acogerse a esta reducción. En definitiva, ahí está la media verdad.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Gracias, señor presidente, señoras y señores diputados. Yo creo que usted ha dicho aquí un conjunto de obviedades. Sinceramente, interpelarnos acerca de si estamos a favor del multilateralismo... Pero ¿en qué país ha vivido usted? O decirnos que si estamos a favor de la paz. ¿En qué país ha vivido usted? O preguntarnos si estamos a favor de los dos Estados. ¿Cuántas veces se lo tenemos que decir, señor ministro? ¿Ve usted como tengo razón cuando nosotros decimos que la solución de los dos Estados es una pose, es un discurso, es un lema, pero que no hay nada más? ¿Cuántas veces se lo tenemos que decir, señor ministro? Se lo hemos dicho por activa y por pasiva. Usted sabe que estamos en eso. ¿Por qué tienen que seguir repitiéndolo? ¿Sabe por qué ayer no apoyamos la iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista? Porque no aceptaron una enmienda. ¿Sabe usted que en el punto 5 se referían al futuro Estado de Palestina y nosotros dijimos: las ayudas tienen que ir dirigidas a Gaza y Cisjordania, no al futuro Estado de Palestina? No nos aceptaron la enmienda y, por eso, nos abstuvimos en esa iniciativa. Por cierto, tuvimos la misma posición que la Unión Europea, como usted bien sabe. (La señora presidenta ocupa la Presidencia).»
-
José Manuel Albares Bueno Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señoría, la mejor prueba de que la política exterior española funciona es que nuestro país cuenta y que es escuchado. ¿Sabe cuál es la mejor prueba? Su enfado, porque no importa que hablemos de política exterior, de economía o de creación de empleo. Ustedes no soportan que, con un Gobierno socialista, las cosas vayan bien a los españoles. No soportan que, por fin, nuestros compatriotas vean al Gobierno sentado en las mesas en las que se toman las decisiones, junto a líderes mundiales, que escuchan y respetan la palabra de España. No soportan vernos en la Casa Blanca.»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Como en Cuba o como en Nicaragua, en Venezuela se están violando los derechos humanos y se está impidiendo la celebración de elecciones libres. Se nos llena la boca de hablar de la proyección de valores europeos, pero callan con lo que está ocurriendo en Venezuela. Es un silencio tan triste como atronador. La política exterior de España en América Latina, señor ministro, no la dirige usted. En los países que sufren las dictaduras más abyectas, la política española está dirigida por políticos que están dispuestos a blanquearlas (aplausos); políticos retirados de cargos públicos, pero activos en sus negocios, de la mano de grupos democráticamente sospechosos. Y eso, usted tiene la obligación de evitarlo. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Le escuché decir que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo sobre Gibraltar. ¿Cuáles son los objetivos que se ha marcado España en esa negociación? ¿Qué prisa tenemos ahora con una Comisión que va a cambiar después de las elecciones europeas y un Gobierno británico posiblemente de signo contrario, después de las próximas elecciones en el Reino Unido? El brexit nos puso en la mejor disposición para negociar. Por eso no entendemos ni su oscurantismo ni la tardanza ni las prisas en este momento. ¿Qué ocurre con nuestra reivindicación de la soberanía reconocida por Naciones Unidas? ¿Gibraltar seguirá siendo un paraíso fiscal? Por cierto, ayer, el Grupo Socialista votó en contra de evitar que Gibraltar saliese de la lista de paraísos fiscales. ¿Se eliminará la verja, como recogía el punto central del acuerdo de Nochevieja? ¿Qué pasa con la base militar? ¿España va a controlar el acceso al espacio Schengen? Y en el acceso al mercado interior ¿hay acuerdos sobre agua, sobre la pesca? ¿Los derechos de los españoles cómo quedan?»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«En estos tiempos de incertidumbre, en los que la autocracia y los populismos tratan de minar las democracias liberales, conviene tener claro quiénes son nuestros aliados y cuáles son nuestros valores. Las democracias no se defienden solas y debemos impulsar políticas que hagan frente a las amenazas siendo un líder solidario, pero, también, exigente en la defensa de nuestros intereses. Nos conviene que la Unión Europea y la OTAN miren al este y miren al Indo-Pacífico, pero también tienen que mirar al Sahel, porque la inestabilidad en el Sahel es la nuestra. Las políticas que nos permiten exigir compromisos a nuestros aliados en las cosas más cercanas, en las cuestiones que más nos preocupan, exigen, le exigen, señor ministro, luces largas, políticas equilibradas, solventes, y no políticas de patitas cortas, de luces de cruce. Irán atacó directamente a Israel. El Estado de Israel, con la ayuda de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania y Arabia Saudí, consiguió neutralizar el ataque. El primer pronunciamiento de todos los países fue de condena. El nuestro no, el nuestro fue para decir que estábamos preocupados. ¿Participó usted en la decisión de que no condenáramos el ataque o, como nos ocurrió a nosotros, se enteró por la prensa? ¿Usted cree que esto es propio de un socio fiable? Ocurrió mientras estaban de gira internacional pidiendo el reconocimiento del Estado palestino. La solución de los dos Estados estuvo presente en el acuerdo que firmamos el Partido Socialista y el Partido Popular en 2014; viene recogido en nuestro programa electoral y nosotros se lo hemos reiterado en múltiples ocasiones; yo, la última vez, el 29 de enero: dos Estados que convivan en paz y en libertad. Pero no sigamos hablando por hablar. Da la sensación de que ese reconocimiento se ha convertido en un discurso, en un relato, en una pose. La cuestión es cuándo y cómo se materializa eso. ¿Tiene alguna idea? Porque después de nuestro reconocimiento, ¿qué efectos cree usted que va a tener en la zona? ¿Qué efectos sobre los ciudadanos? ¿Avanzará en la zona la libertad y la paz? ¿Tendremos más cerca el alto el fuego? ¿Será más fácil la ayuda humanitaria? ¿Estará más cerca la liberación de los rehenes? ¿Se evitará la escalada? ¿Habrá un reconocimiento mutuo?»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente en relación con la política general del Gobierno sobre la evolución del gasto militar.
«Escribía George Orwell aquello de que 'la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza'. Así es la retórica de este Gobierno, orwelliana. Por mucho que se empeñan en venderlo así, gastar más en armas no es trabajar para la paz, es trabajar para la guerra, y el seguidismo a Estados Unidos, del que ustedes hacen gala, no refuerza nuestra autonomía estratégica, al contrario, es un acto de sumisión. Por si fueran poco los titulares que he dado más arriba, la semana pasada el Gobierno aprobaba una nueva partida de 1130 millones de euros para la compra urgente de armamento y munición, y lo hacía vía gasto extraordinario y no vía debate presupuestario para hurtar de nuevo la posibilidad de un debate en esta Cámara y una votación por parte de los diputados y las diputadas. Puede parecer un tema secundario, pero no lo es. Cada euro que se invierte en armamento y munición es un euro que no se invierte en sanidad pública, en educación, en dependencia, en ayudas sociales, en políticas feministas. Si la escalada bélica va a más, y parece muy probable que vaya a ser así, ¿de dónde se va a recortar para llegar al 1,3 % del PIB en defensa? ¿Nos queda todavía soberanía como país para abordar públicamente ese debate y decidir si queremos seguir la senda belicista o no? Yo les digo que sí, que España es un país soberano, que debe ser aquí, en el Congreso de los Diputados, donde se debata cualquier aumento de gasto militar y que deben ser la ciudadanía y sus representantes los que voten si vamos a una guerra o no. Nosotras no tenemos la respuesta, pero sabemos perfectamente que nuestro pueblo está muy lejos del discurso belicista que hoy promulgan a los cuatro vientos las élites europeas a las que representa el señor Borrell.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto el Gobierno a contemplar que las personas cuidadoras de grandes dependientes que han...
«Pues sigo compartiendo las reflexiones con usted. Cuidar a una persona que es gran dependiente y que necesita de la asistencia y ayuda a fin de realizar las actividades propias de la vida diaria es una tarea muy dura, y si además esa tarea se compatibiliza con un trabajo remunerado lo es todavía más. Sabemos bien que esta responsabilidad implica a los familiares más directos y, de modo abrumador, a mujeres, que, como usted bien ha referido, en muchos casos se ven abocadas a abandonar o a reducir su jornada de trabajo para cuidar a familiares. Por ello, este es un reto ineludible que compete a todas las administraciones y vamos a dar una respuesta firme, sostenida y adaptada al modelo actual de nuestra sociedad. Le quiero recordar que en el año 2021 dimos un paso muy importante para mejorar la cotización de los cuidadores no profesionales en el ámbito de la Seguridad Social, como sabe. Dos medidas muy concretas. En primer lugar, se les mantenía actualizada la base de cotización original del cuidador, y, en segundo lugar, se aplicó la actualización anual de su base de cotización a convenios que ya estuvieran suscritos antes de la fecha de entrada en vigor de la norma. También le informo, señoría, que estamos tramitando una norma que va a regular la protección de la Seguridad Social a las personas que sean designadas como acogedores especializados con dedicación exclusiva, lo que va a dar lugar a prestaciones como jubilación o incapacidad permanente, entre otras. Cuidar al que nos cuida, señoría, nos interpela a todas las administraciones. Gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está dispuesto el Gobierno a contemplar que las personas cuidadoras de grandes dependientes que han...
«Gracias, presidenta. Buenos días, señorías. Le puedo informar que el Gobierno sigue avanzando en la redacción del texto normativo para regular esos procedimientos que establecen coeficientes reductores y anticipan la edad de jubilación en el sistema de la Seguridad Social. Lo estamos haciendo con el objetivo de alcanzar el mayor consenso posible en el ámbito del diálogo social -sabe que se están haciendo reuniones periódicas; la última fue el pasado lunes-. Además, lo seguimos haciendo de acuerdo con el mandato que salió de las Cortes: en primer lugar, siguiendo la recomendación número 12 del Pacto de Toledo, con una amplia mayoría de los grupos parlamentarios, y, en segundo lugar, dando cumplimiento a la Ley 21/2021, que se aprobó también en esta Cámara para garantizar el poder adquisitivo de las pensiones y con las medidas de refuerzo de la sostenibilidad del sistema público. Por tanto, señoría, el Gobierno sí contempla que hay situaciones que tienen una importante exigencia física o psíquica, particularmente a partir de una determinada edad, a las que vamos a dar respuesta lo antes posible. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · Pleno¿Cómo piensa garantizar el Gobierno el acceso a la vivienda?
«Tercera propuesta. Obligar, no colaborar; obligar a los grandes propietarios a que pongan la mitad de sus viviendas al servicio de las administraciones públicas para el alquiler social. Cuarta propuesta. Crear un fondo de compensación para todas aquellas familias que han visto cómo su hipoteca a tipo variable se disparaba en el último año. Y quinta propuesta. Congelar todos los alquileres durante toda la legislatura. También bajar los alquileres un 15 % en aquellos municipios de más de cien mil habitantes y aquellos que estén especialmente turistificados. Valentía, ministra, porque no se puede estar con los inquilinos y las inquilinas y con los fondos buitre al mismo tiempo; no se puede estar con quién paga una hipoteca y con los grandes propietarios al mismo tiempo. Mucha gente se pregunta, señorías, cómo es posible que un gobierno del PSOE pueda aprobar una ley de amnistía y sea incapaz de congelar los alquileres o sea incapaz de intervenir el mercado del alquiler para bajar de una vez los precios. Por eso -se lo digo ya-, rectifiquen, porque por este camino no vamos nada bien. (Aplausos).»
-
Óscar Puente Santiago Ministro de Transportes y Movilidad Sostenible· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Tendrán los españoles que pagar peajes por el uso de las autovías?
«¿Por qué le decía yo que usted trae un bumerán en lugar de una pregunta? Le voy a explicar cuál es la situación del pago por uso de nuestras autopistas en nuestro país. Cuando nosotros llegamos al Gobierno, en el año 2018, había 2500 kilómetros de autopistas de peaje en nuestro país y hoy hay 1000 kilómetros menos. ¿Sabe por qué? Porque el Gobierno del Partido Socialista decidió no prorrogar ninguna de las concesiones cuando llegaron a su vencimiento. (Aplausos). ¿Saben por qué quedan aún 1500 kilómetros de pago en nuestro país? Por decisiones tomadas exclusivamente por el Partido Popular entre los años 1996 y 2004. El señor José María Aznar prorrogó las concesiones de las autopistas españolas mucho antes de que se produjera su vencimiento por un total de ochenta y siete años. Vamos con el desglose. Asturias, AP-66. Aznar la prorrogó, cuando tenía que haber vencido en el año 2021, hasta el año 2050. Galicia, AP-9, clave para la vertebración de ese territorio. Tenía que haber vencido en el año 2023 y Aznar -le corría mucha prisa- la prorrogó hasta el año 2048. BilbaoZaragoza, AP-68. Tenía que haber vencido en el año 2011 y la prorrogaron ustedes quince años, hasta el año 2026. Comunidad Valenciana, AP-7. La prorrogaron ustedes hasta 2019. Por suerte, gobernábamos nosotros y hoy los valencianos ya no pagan ese peaje. (Aplausos). Y, por último, Castilla y León. Tiene tela, señor Palencia, que usted, que es diputado por Ávila, venga aquí a rasgarse las vestiduras porque los abulenses tienen que pagar el peaje. ¿Pero sabe usted quién prorrogó ese peaje? ¡Ustedes! (Protestas.-Varios señores diputados señalan los escaños del Grupo Parlamentario Socialista). Ustedes, el Partido Popular, en el año 1999 prorrogaron un peaje que tenía que haber vencido en el año 2018 hasta el año 2029. Pero, ojo, no se pararon en barras; no solo prorrogaron los peajes, es que tuvieron que cambiar la ley para poder hacerlo posible. (El señor Palencia Rubio se da palmaditas en la mejilla con la mano). Esos son ustedes. Ustedes son los del discurso del fariseísmo. Ustedes se rasgan las vestiduras, pero la realidad, señor Palencia, es que si en este país queda un solo kilómetro de pago es, exclusivamente, gracias a las decisiones del Partido Popular. Esa es su política. (Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tendrán los españoles que pagar peajes por el uso de las autovías?
«Señor ministro, yo vengo aquí en mi coche, no me lo paga una empresa ni me lo cede nadie al que le he dado un contrato. (Aplausos.-Un señor diputado: ¡Sí!). Señor ministro, entra usted por la puerta grande y se suma a la lista de socialistas que sobre esto dicen una cosa y la contraria. Yo mismo le he escuchado decir, como alcalde de Valladolid, que no va a poner peajes. Usted lo sabe. La implantación de peajes puede provocar una grave discriminación entre territorios en España, en especial en aquellos con problemas de comunicación. Se lo dice alguien de Ávila que tiene un peaje para llegar a Madrid y no tiene una alternativa en tren digna. (Un señor diputado: ¡Los puso Aznar!). ¿Usted plantea que es más justo que paguen los impuestos quienes usen las autovías o que las paguemos todos vía impuestos? Le respondo yo con otra pregunta, señor Puente. Si implantan peajes, ¿van a bajar ustedes los impuestos? Pues le voy a hacer un spoiler. Su respuesta es no, porque ustedes siempre tienen la misma respuesta: implantar un nuevo impuesto a los españoles. La justicia para ustedes de la izquierda no existe, solo tienen un afán y es hacer caja. Hacer caja para pagar peajes a sus socios radicales y separatistas; hacer caja para que los suyos trinquen mordidas indecentes -sí, para que trinquen mordidas indecentes-; hacer caja para mantener su sillón. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la repercusión en el Ministerio del Interior del caso de corrupción por las mordidas en la...
«Muchas gracias. Buenos días, señor Marlaska. Usted debe ser de los pocos españoles a los que el Partido Socialista no ha llamado a declarar en la Comisión de investigación en el Congreso. Por algo será, algo temerán sus compañeros de partido, porque motivos hay para ello. Le voy a dar algunos: la contratación, precisamente, por parte de su ministerio de la empresa de la trama; la recolocación de un guardia civil detenido en la embajada de Venezuela; el chivatazo a Koldo -usted todavía no ha aclarado esta cuestión- o la obstaculización del ministerio a la Guardia Civil, enviándole archivos ilegibles. Por cierto, el PSOE hacía lo mismo en Andalucía con el caso de los ERE, mandando batiburrillos de documentos al juez que instruía entonces para dificultarle la investigación. ¿A quién no llamó el PSOE en la Comisión de investigación en el Congreso? A Ábalos, al cerebro de la trama, Víctor de Aldama, y a usted. Es decir, los más implicados son los más protegidos por el Partido Socialista. Esta es la ley del silencio que aplica el sanchismo. Pero dígame, señor ministro, ¿va a explicar de una vez por todas el chivatazo de su ministerio a Koldo? ¿Va a explicar de una vez por todas por qué, en lugar de esclarecer los hechos, su ministerio actuó como parte principal de la trama que afecta al Partido Socialista? (Aplausos). Muchas gracias.»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de la Presidencia del Gobierno?
«Gracias, presidenta. Señor ministro, con nosotros la chulería se la puede ahorrar. (Rumores). Lo cierto es que ustedes van a destinar 270 millones de euros a publicidad institucional durante este año 2024. Ustedes necesitan imponer un relato que niegue la realidad, y lo van a hacer con el dinero que pagan todos los españoles que madrugan. Ustedes saben que sus números son rojos y se van a dedicar a regar con dinero público a todos los medios de comunicación para que digan justamente lo contrario. Pero, en esta ocasión, ustedes se han ido un paso más allá y han decidido apadrinar a un humorista complaciente y servil con el Partido Socialista con el dinero de todos. Ustedes van a destinar 28 millones de euros a financiar una fiesta que nos va a salir a razón de 90 000 euros por programa, que ahí es nada. Pero ¿qué se podría hacer con todo ese dinero si ustedes hubieran decidido no regalarlo entre sus amigos? Pues, mire, con 28 millones de euros se podrían construir 250 viviendas sociales. Asturias podría costear el sueldo de 532 médicos especialistas durante un año. Durante dos años se podrían financiar las plazas de los centros de mayores dependientes de Extremadura. Con 28 millones de euros se podría pagar la cuota de 87 500 autónomos que no llegan al salario mínimo interprofesional. A razón de 500 euros por hijo recién nacido, se podría ayudar a más de 2300 madres durante dos años; durante dos años. Habiendo en Asturias 112 enfermos de ELA, con 28 millones de euros se podría dar una ayuda de 250 000 a cada uno para que se pudiesen costear sus cuidados. En Andalucía podríamos tener 22 aceleradores de radioterapia. Con 28 millones se podrían duplicar las ayudas a las mejoras de los regadíos en el Carracillo, en Campillo de Buitrago, en Carrión, en Saldaña, en Villamoronta, en Canal de Pisuerga, etcétera. Con 28 millones de euros se podría financiar, por cierto, el 73 % de la ley ELA, que VOX trajo a este Congreso y que ustedes rechazaron porque decían que era muy cara. Interior, con 28 millones de euros, podría comprar diez lanchas rápidas de la Guardia Civil. Se podrían financiar 12 147 becas, 63 000 becas comedor y 56 000 mensualidades de guarderías. Pero, entre todo esto y su palmero, ustedes han optado por lo segundo; porque, para resistencia, la suya, encalomado a ese escaño al precio que sea, y la de todos los españoles, que ven atónitos cómo ustedes han hecho del despilfarro y del saqueo su forma de hacer política. Mire, la sanidad (muestra una fotografía de David Broncano) y la educación (muestra una fotografía de Silvia Intxaurrondo). Estos son los planes de la Presidencia del Gobierno. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuáles son los planes de la Presidencia del Gobierno?
«Muchas gracias por su pregunta. Le tengo que decir que me alegra su pregunta. Le tengo que decir que, en general, me alegra que me pregunte VOX. Pregunta por los planes del Gobierno, y me he tomado la libertad de traer el plan anual normativo del Gobierno para el año 2024 (Muestra un documento cuyo título es 'Plan Normativo Anual 2024'), que resume las casi doscientas iniciativas que este Gobierno va a llevar a cabo; doscientas iniciativas para seguir con la transformación digital, social y verde de nuestra economía, para seguir ampliando derechos y para seguir convirtiendo nuestro país en un lugar mejor. Este plan anual normativo está colgado en la página web a disposición de todos los españoles, no como las declaraciones de bienes de su grupo parlamentario. Gracias. (Aplausos).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué hará el Gobierno cuando el prófugo con voluntad de reincidir, Puigdemont, regrese a España?
«Puigdemont ha presumido de tener bien cogido al Estado; está crecido, claro. Lo cierto es que no tiene cogido al Estado ni lo tendrá; para eso tendría que someterse a los jueces, a la oposición y a la mayoría de los españoles, y eso no ocurrirá jamás. Al que sí tiene bien cogido el señor Puigdemont es al Gobierno. El Gobierno socialista ha firmado un pacto existencial y mefistofélico con un prófugo que pronto devendrá en presidiario y que está loco por reincidir, no por convivir. ¿No se da cuenta, señor Bolaños? El preso es usted. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué hará el Gobierno cuando el prófugo con voluntad de reincidir, Puigdemont, regrese a España?
«Por tanto, permítame que le diga que a ustedes no les preocupa ni Cataluña ni el señor Puigdemont ni la amnistía; a ustedes les preocupa que se pone de manifiesto cada día que nosotros, el Gobierno socialista, somos capaces de unir a los catalanes y de unir a los catalanes con el resto de los españoles. Es decir, que se demuestra cada día que ustedes son incompetentes para gobernar, pero competentes para incendiar. Gracias. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Tellado, puede estar usted tranquilo, el Gobierno está mucho mejor que su voz, mucho mejor. (Risas.-El señor Tellado Filgueira: Así así...). No tenga usted ninguna duda. Le voy a decir algo: tengo el orgullo de pertenecer a un partido, el Partido Socialista, que siempre ha estado en el lado correcto de la historia. (Rumores). El Partido Socialista luchó contra la dictadura franquista. (Aplausos). No hay nadie en el Partido Socialista que piense que el Franquismo fue un periodo de extraordinaria placidez. Y el Partido Socialista también luchó contra el terrorismo pueblo a pueblo y derramando sangre de militantes socialistas para luchar contra el terrorismo en Euskadi. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira vuelve a mostrar las dos fotos). Lo hicimos. Estábamos en el lado correcto de la historia. (Continúan los aplausos). La democracia ganó al terrorismo gracias también a un enorme protagonismo del Partido Socialista y de un lehendakari socialista. Por mucho lodo que echen ustedes encima, no lo podrán evitar. Gracias. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, no se preocupe tanto por mi voz y preocúpese más por la dignidad del Gobierno del que usted forma parte. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos) Volvamos a la fotografía, a las fotografías. Cuando esta foto se produjo, Bildu ya había llevado asesinos en sus listas, Bildu ya celebraba homenajes a terroristas que salían de prisión, Bildu ya se había negado a llamar a ETA banda terrorista y Bildu ya se había negado a colaborar en el esclarecimiento de más de 300 asesinatos de ETA sin resolver. Hace una semana los vimos hacer un paripé en la recta final de campaña, separándose de Bildu por no condenar el terrorismo de ETA. Hoy ya hemos escuchado al presidente. Van de la mano, van juntos. El señor Sánchez le dice a la señora Aizpurua: sin ti no soy nada. Pero con ellos ustedes son una vergüenza para todo el país. Los demócratas sienten náuseas al ver en lo que se ha convertido el Partido Socialista. Después del domingo, el PSOE va sin careta y los de Bildu ya van sin pasamontañas. Allá ustedes. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Señora Díaz, su incoherencia es evidente. Usted tiene dos opciones: o dimite como vicepresidenta de ese Gobierno o se pasa al Partido Socialista. Bien es cierto que creo que no tienen mucho interés en que usted pase a esas filas, me empieza a parecer que no les parece usted muy útil. Por cierto, algunos de sus votantes, que cada día son menos, es posible que se sorprendan de su engaño, pero a estas alturas la gran mayoría de los españoles la conocen a usted ya muy bien. Le puedo recordar otra de sus grandes mentiras: los fijos discontinuos sin actividad. ¿Nos va a dar usted este dato? Señora Díaz, está usted en horas bajas; yo diría que en horas muy bajas. Se puede decir que su actividad institucional es prácticamente inexistente. Su guerra de guerrillas con Podemos nos demuestra que lo único que usted quiere es mantenerse en el poder. En definitiva, usted se parece cada día más a Pedro Sánchez. Su experimento de SUMAR se ha convertido en algo que resta. Lo sabe usted... (Aplausos).»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Señoría, está claro que usted tiene un problema con la EPA y con los datos. No sabe leer la EPA. (Rumores). Los datos de fijos discontinuos, señoría, son públicos, y le voy a dar algunos datos para que le quede claro a usted y al Partido Popular. Señoría, para que sepa leer la EPA, hay 650 000 fijos discontinuos en España, que son exactamente 280 000 más que después de la reforma laboral. Exactamente son 55 300 inactivos. ¿Sabe lo que es un inactivo, señoría? (Rumores). 64 100 están en el paro, y todo ello en un maremágnum, con una cifra histórica de 18 millones de asalariados en España, de los cuales 15 millones son de carácter indefinido. Señoría, esto es el 3,6 % de asalariados en España. Son datos públicos, señoría. Diferente es que usted no sepa leer la EPA. (Aplausos). Señora Gamarra, le voy a leer algo. Sí, tienen un problema de comprensión lectora. (Rumores). Fíjese, los datos son incorporados por funcionarios públicos, que hacen su trabajo con absoluto rigor y sujeción a las normas. ¿Sabe usted quién dijo esto? La ministra Báñez. Se lo respondió a un diputado socialista. Señora Gamarra, le pido al Partido Popular que respete a los funcionarios y funcionarias públicas de este país. (Rumores.-Aplausos). Saben ustedes muy bien que son las comunidades autónomas las que recepcionan los datos de desempleo en nuestro país y los pasan al Servicio Público de Empleo. ¿O nos quiere decir usted, señora Gamarra, del Partido Popular, que la señora Ayuso, cuando festeja los datos de empleo, debe dimitir? (Rumores) ¿Me quiere usted decir que el señor Alfonso Rueda, galego como el señor Feijóo, debe dimitir cuando presume de los datos de paro? ¿O tiene que dimitir el señor Moreno Bonilla, señoría?»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Gracias, presidenta. Acabamos de asistir a la celebración por parte del presidente del Gobierno de la subida en escaños de Bildu como si el Partido Socialista hubiera ganado la final de la Champions. Hace escasamente una semana ustedes hablaban de los escaños de la cobardía y la bajeza moral, y hoy se han convertido en los escaños del Partido Socialista. (Aplausos). ¡Vivir para ver en qué bajeza moral ha caído el Partido Socialista! Las pasadas elecciones vascas la coalición tuvo dieciséis escaños; el pasado domingo la misma coalición tuvo trece escaños. Esta es la realidad de lo que ha cosechado el Gobierno de España. Pero, señora Díaz, hablemos hoy del gasto militar. Mi partido, el Partido Popular, ha reiterado su compromiso con la defensa de nuestro país y también con la dotación presupuestaria suficiente a nuestras Fuerzas Armadas. En cambio, usted ha repetido reiteradamente a sus votantes que se iba a posicionar en contra del incremento en gasto militar. El Gobierno, del que usted es parte como vicepresidenta del Consejo de Ministros en el que usted participa, la semana pasada aprobó una partida de 1100 millones de euros para gasto de compra de armamento. ¿En qué quedamos? ¿Le parece coherente? ¿Es usted de las que piensan que si se miente hay que dimitir? (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué planes tiene el Gobierno para pagar lo que corresponde a los catalanes?
«Muchas gracias, señora presidenta. No son promesas, señora Nogueras, son hechos: el hecho de que el Gobierno ha pagado a Cataluña 50 000 millones más en estos seis años que en los últimos seis años de Mariano Rajoy, un 50 % más, pero además ha subido la pensión media de los catalanes 341 euros más que en 2018; hay cuatrocientos mil cotizantes más a la Seguridad Social que en febrero de 2018; se ha creado más de un millón de contratos indefinidos; trescientos mil trabajadores catalanes se han beneficiado de la subida del salario mínimo interprofesional; 591 millones se han invertido para la actualización de rodalies; 900 millones en infraestructuras; 154 millones para la construcción de viviendas o, en definitiva, señoría, los proyectos que están permitiendo que la inversión sea una realidad en Cataluña, como la recientemente anunciada por el presidente. (Aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA CONCEPCIÓN GAMARRA RUIZ-CLAVIJO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA SEGUNDA Y MINISTRA DE TRABAJO Y ECONOMÍA SOCIAL: ¿COMO VICEPRESIDENTA SEGUNDA, TAMBIÉN AFIRMA QUE'SI SE MIENTE SE DEBE DIMITIR'? (Número de expediente 180/000148).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué planes tiene el Gobierno para pagar lo que corresponde a los catalanes?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Nogueras, como le he dicho en otras ocasiones, este Gobierno va a garantizar los servicios públicos en todo el territorio español y, por tanto, viva donde viva el conjunto de los ciudadanos. Pero es que además los catalanes saben que este Gobierno ha velado por los intereses de Cataluña, y lo ha hecho desde la capacidad de respetar el autogobierno. Es la primera vez que un Ejecutivo desacopla la actualización de las entregas a cuenta de la aprobación de los presupuestos -eso nunca había ocurrido en nuestro país-, haciendo además una actualización de las entregas a cuenta que ha proporcionado -fíjese el dato, no hablamos de ejecución ni de inversiones, hablamos de recursos que llegan a Cataluña- durante el Gobierno de Pedro Sánchez 50 000 millones de euros más que durante los seis últimos años del Gobierno de Mariano Rajoy. (Aplausos). Además, sabe, señoría, que hemos asumido la condonación de una deuda que va a permitir que Cataluña pueda recuperar su autonomía financiera y pueda salir a financiarse a los mercados con un conjunto de medidas que son extraordinariamente importantes para el conjunto de los catalanes. Por tanto, se trata justamente de propiciar la justicia social y se trata, y es legítimo, de proporcionar los recursos suficientes a Cataluña y a otros territorios para que puedan desarrollar sus propias competencias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a deflactar su Gobierno el IRPF o prefiere seguir recaudando?
«Muchas gracias, señora presidenta. Es curioso, señor Bravo, que usted hable ahora, cuando hay el mayor volumen de afiliados que ha habido nunca en la historia de España, cuando este país está creciendo por encima de los países de la zona euro y las proyecciones para el año 2024 de todos los organismos internacionales nos dan uno de los crecimientos más altos del conjunto de Europa. Cuando esa realidad está ocurriendo, es curioso que usted la niegue y, además, diga que eso es fruto de la subida fiscal. No le pega que usted diga -que lo digan otros, todavía lo puedo entender- que se han subido sesenta y nueve veces los impuestos, porque sabe que es mentira. Pero comparemos su modelo fiscal y el nuestro: un salario, supongamos el más frecuente de España, se ahorra con este Gobierno 871 euros en el IRPF; con el modelo de Madrid y el modelo de Andalucía, 35 euros y 25 euros, respectivamente. (Aplausos). Esa misma política fiscal hace que las rentas por encima de 300 000 euros en Madrid se ahorren siete veces más que se ahorra un salario de persona trabajadora, y en Andalucía usted protagonizó esa rebaja por la que una renta de más de 300 000 euros se ahorra tres veces más que la renta de los trabajadores que componen la mayoría social de este país. Ahí están los datos y lo ponen de manifiesto: su política fiscal, regalo fiscal para los poderosos, debilitamiento y privatización de los servicios públicos para la clase media. (Aplausos).»