Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.558 declaraciones · página 32 de 52
-
Valle Mellado Sierra · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Gracias, presidenta. Señora Santana, como la mayoría de las madres, he tenido que hacer ingeniería de la conciliación y he resuelto, año tras año, las vacaciones escolares abusando del tiempo de las abuelas y abuelos de mis hijos, así que entiendo perfectamente la iniciativa que nos trae esta tarde aquí. Pero, mire, usted sabe igual que yo que la introducción de cualquier medida que tenga un impacto en los presupuestos generales del Estado y en las relaciones laborales de los padres y de las madres necesita consenso, diálogo y cierta gradualidad para poder analizar cuáles son sus efectos en la vida laboral, especialmente en la de las mujeres. En este país, nadie puede dudar de la valentía del Grupo Socialista y de los Gobiernos progresistas para impulsar nuevos derechos. (Aplausos). Todos los grandes avances de la democracia en derechos sociales llevan el sello del Partido Socialista -todos-, especialmente los que tienen que ver con el apoyo a las familias y promueven sobre todo la conciliación y, muy importante, la corresponsabilidad. Con Gobiernos progresistas hemos conseguido situar a España en una posición referente en Europa y en el mundo; lo hemos hecho con el permiso de dieciséis semanas intransferibles para cada progenitor por el nacimiento de cada hijo o hija y también con los cambios en el permiso por lactancia, que da la posibilidad de disfrutar de cuatro semanas más también a los dos progenitores. Por cierto, señorías de Podemos, les recuerdo que es una medida que ustedes tumbaron; votaron en contra junto a PP y VOX. Aun así, estoy segura de que compartimos una concepción de familia diversa que nada tiene que ver con el modelo patriarcal de la ultraderecha.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«También -se lo recuerdo-, ahora con Pedro Sánchez, en Cataluña hay más policías nacionales y guardias civiles que cuando gobernaba M. Rajoy, ese que solo conoce Fernández Díaz. Téngalo en cuenta, porque sería más sencillo para ustedes si no tuvieran que dedicar tanto tiempo a corregirse a sí mismos. Aunque he de confesar que no me extraña, debe ser complicadísimo tener un jefe como Feijóo, con un Feijóo de mañana y un Feijoo de tarde. El Feijóo de mañana critica un acuerdo de financiación con Cataluña, el Feijóo de tarde ve posible un concierto económico. El Feijóo de mañana vota en contra de subir las pensiones (el señor Tellado Filgueira: Mentira. Eso es mentira.-La señora Montesinos de Miguel señala al frente, hacia los escaños del Grupo Parlamentario Socialista), ¡el Feijóo de tarde se da cuenta del desastre y vota a favor! El Feijóo de mañana dice que VOX no es un buen socio, el Feijóo de tarde le abre las puertas de cinco comunidades y cientos de ayuntamientos. (Rumores). El Feijóo de mañana llama golpista a Puigdemont; el Feijóo de tarde, su palmero, y vota con Junts en este Congreso. Y eso es porque a las señorías del PP les molesta la colaboración, porque son más de confrontación y no entienden que solo desde la colaboración, de trabajar juntos, avanza unido el país. Lo que rompe España es el odio y el insulto, lo que la une es la esperanza y el diálogo, por eso pierden. Van de la mano del odio y practican el insulto. Las leyes y normas sobre migración siguen siendo las mismas que se aprobaron en esta Cámara. Ahora avanzamos en su aplicación. Al final, al señor Feijóo le pasará como a Romanones, que se presentó a un cargo para el que no le votaron ni los suyos (el señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones), y exclamó: 'Jo, qué tropa'. Pues eso, jo, qué tropa, señores del PP. (Aplausos.-El señor Tellado Filgueira: Que ganamos las elecciones, hombre).»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Por informarse, ustedes no leen ni La Razón de hace un mes. (Muestra una hoja con el titular de una noticia y una fotografía). Textual: 'El PP defiende que Mossos, Policía Nacional y Guardia Civil 'compartan' la seguridad en puertos y aeropuertos'. Palabras de un diputado del PP, y, como todo el mundo sabe, un profesional de romper España. El diputado que discrepa ya hasta de Aznar, al que le ha dicho que no compare una delegación de competencias con el 1 de octubre, que eso es pasarse. Hace bien el diputado del PP, porque Aznar tendría que hacer memoria antes de hablar. En nuestro acuerdo, señorías del PP, no se delegan las competencias de tráfico, eso ya lo hizo Aznar. Pacto del Majestic, la primera gran delegación de Estado a Cataluña. En nuestro acuerdo no se delega el despliegue de los Mossos d'Esquadra, ¡eso ya lo hizo Aznar! En nuestro acuerdo no se delega el control de los puertos, ¡eso ya lo hizo Aznar! En nuestro acuerdo no se le delega el 30 % del IRPF, ¡eso ya lo hizo Aznar! Ni el impuesto sobre el patrimonio o sucesiones, ¡eso también lo hizo Aznar!, y lo hizo para conseguir los votos para su investidura.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Es curioso ver a la portavoz del Grupo VOX, que viene aquí con el cubo de basura de su casa, nos saca su basura racista, e inmediatamente que nos ha dejado el cubo de basura racista abierto va y se va, y no se queda al debate. (Aplausos). La verdad es que son actitudes que demuestran lo que es ese partido. Con estos son con los que ustedes pactan y pactan y vuelven a pactar, como los peces en el río. Señorías del Partido Popular, un plato es un plato, un yate es un yate y un narco es un narco y el PP es el PP. En julio votaron con Puigdemont en contra de obligar a las comunidades autónomas la acogida de menores migrantes, hace una semana votaron con VOX que la Región de Murcia pudiera expulsar a menores no acompañados, y hace solo quince días estaban a favor de que los Mossos compartieran con la Guardia Civil y la Policía Nacional el control de puertos y aeropuertos. Y hoy nos vienen a decir que todo esto que ustedes ya han apoyado, si lo hace el PSOE, rompe España. ¡Vaya cuajo tienen! Eso sí que es dos más dos, veintidós, señor Feijóo. (Aplausos). Piden responsabilidad sin saber lo que es. En su proposición no de ley escriben que Pedro Sánchez ha negociado un acuerdo para ceder competencias. O no saben leer, o no se han enterado, o vuelven a mentir, como siempre. Todos los capítulos del acuerdo comienzan con la palabra 'delegar'; no hay ninguna cesión, no es un traspaso, se llama colaborar. Como ya ocurre en Cataluña o también en el 112, donde ya trabajan coordinados Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos, competencias de la Generalitat, de la catalana y de la valenciana, como bien sabe Mazón, que tenía 15 000 llamadas por la dana que ignoró y ocultó al Gobierno de España, 15 000 llamadas de los valencianos pidiendo auxilio mientras seguía de comida en El Ventorro (aplausos), miles de llamadas ignoradas y ocultadas, porque Mazón llegó 224 muertos tarde al CECOPI. Y todavía Feijóo dice que le mantuvo informado en tiempo real. O es un mentiroso o admite que es su cómplice, porque no hubo ni una sola llamada por teléfono.»
-
Alfonso Rodríguez Gómez de Celis · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Si hay votantes de VOX a los que les da asco haberles votado, estoy seguro de que también hay votantes del Partido Popular a los que les repugnan sus prácticas. Ustedes, señores del Partido Popular, no quieren ser menos que sus socios de extrema derecha en esa constante competición para ver quién es más ultra de los dos. La semana pasada nos llevaron a un conflicto diplomático con un país amigo de España, como es la República Dominicana. Es a lo que ustedes se dedican en las redes sociales, a propagar bulos, como siempre han hecho -hoy, 11M, lo debemos recordar, pues el mayor bulo de la historia de nuestro país en democracia es el que ustedes construyeron con el atentado del 11M-, siendo además ustedes portavoces de delincuentes, y con un uso esperpéntico y machista de la inteligencia artificial, lo que denota que entre sus filas hay poca inteligencia y mucho de artificial. (Rumores.-Aplausos). Hoy debatimos una proposición no de ley que abre esta discusión fundamental: la regulación de las grandes plataformas, en cuanto a la moderación de sus contenidos, los algoritmos opacos y la desinformación. Sí, nosotros estamos de acuerdo. Es necesaria una mayor regulación y una aplicación más severa de la que ya existe a nivel europeo, y en ello trabaja el Gobierno de España, promoviendo activamente la transparencia algorítmica, con la creación, por ejemplo, de ALIA, la primera inteligencia artificial pública europea de modelos de lenguaje abiertos. Hoy mismo, hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de ley para el buen uso y la gobernanza de la inteligencia artificial. Por todo ello podemos decir que nuestro país es uno de los principales impulsores del escudo de la defensa de la democracia europea, un escudo ante el libertinaje. Sí, señorías del Partido Popular y de VOX, ante la libertad mal entendida, porque, señores del PP y de VOX, ustedes dicen defender la libertad, pero en realidad lo que defienden es que cada uno haga lo que le dé la gana, la ley del más fuerte. Nosotros, los socialistas, defendemos las libertades, en plural, que no es lo mismo; defendemos aquello que Roosevelt expuso en su famoso discurso: la libertad de expresión -que no el bulo-, la libertad de creencias, la libertad de desear una vida mejor y la libertad también de vivir sin miedo. Estas cuatro libertades son las que nos protegen a todos nosotros de ustedes. (Aplausos).»
-
Alfonso Rodríguez Gómez de Celis · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la...
«Muchas gracias, presidenta. Jiménez Losantos hace unos días dijo que le daba asco haber votado a VOX. Asco. También se preguntó si podían ustedes, señores de la ultraderecha, caer más bajo. Efectivamente, yo creo que sí, que pueden caer más bajo. Lo hacen cada día, como hemos visto aquí en estos momentos, envenenando con sus mentiras y con sus bulos sobre la inmigración, sobre la emergencia climática o sobre la violencia de género, en ese negacionismo neandertal que expanden sin pudor aquí y en las redes sociales. Además, a todo esto, ahora le suman su traición a España -ustedes traicionando a España-, traicionando a nuestros agricultores, porque defienden los aranceles al campo español (la señora Romero Vilches hace gestos negativos), traicionan a Ucrania, traicionan a Europa y se arrodillan sumisos genuflexos ante Trump. (Aplausos). Ustedes tienen de su lado -eso es verdad- a la poderosa tecnocasta, los que deciden con sus opacos algoritmos, infectados por el sesgo negativo, cómo alcanzar el mayor número de usuarios en estas grandes plataformas. El odio y la polarización están en aumento y en estos algoritmos consiguen que nuestra indignación crezca de manera exponencial, y cuando la indignación se vuelve hábito, el odio se normaliza. Sus algoritmos no solo captan nuestra atención, sino que lo moldean, crean perfiles psicológicos detallados para persuadirnos y radicalizarnos, y una estrategia que ya sabemos que utilizó Donald Trump -el amigo de ustedes, de VOX-, a través de la empresa Cambridge Analytica, con consecuencias terribles para la democracia en Estados Unidos.»
-
Gonzalo Redondo Cárdenas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«El parque público de vivienda se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra del Real Decreto Ley 9/2024, el cual agilizaba la asignación de los inmuebles patrimonio del Estado a la empresa estatal de vivienda. Un parque de vivienda que se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra de la modificación de la Ley de Contratos del Sector Público. Un parque de viviendas que se podría ampliar y consolidar más rápido si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado por dos veces en contra de la ley del suelo (aplausos); o si ustedes, señorías del Grupo Popular, no hubieran votado en contra de la senda del gasto, del objetivo del déficit y de las entregas a cuenta, con las que las comunidades autónomas podrían tener más de 10 000 millones de euros para aplicar políticas públicas; y, sí, también a la vivienda, señorías del Grupo Popular. Tenemos por delante un reto mayúsculo, que requiere de una política valiente y que necesita que nadie se ponga de perfil. La política de vivienda la tenemos que resolver con la colaboración e implicación de todas las Administraciones públicas en este país, ya que es un problema de Estado. Señorías, necesitamos una política que apueste por la intervención del Estado, como se está haciendo con la ley de vivienda; que apueste por la colaboración público-privada y por una regulación justa que ponga límites a los pisos turísticos y a los abusos de los fondos. Señorías, este Gobierno se ha propuesto dar un giro radical a la política de vivienda en este país y para ello va a llevar a cabo todas las medidas que sean necesarias para posibilitar el acceso a la vivienda en condiciones asequibles. En definitiva, planteamos una política que no repita los errores del pasado, una política que no vuelva a dejar el mercado en manos de los especuladores. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoSubcomisión, en el seno de la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en...
«Muchas gracias, presidente. Buenas tardes. Un saludo muy especial a quienes nos siguen desde la tribuna del Congreso y también desde la sala Ernest Lluch. Son muchas las entidades y también las autoridades que han querido acompañarnos. Qué duda cabe, el de hoy es un día para la historia. El debate y votación en Pleno del informe de renovación y de actualización del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género culmina meses de intenso trabajo, muchas horas de deliberación, con un gran consenso entre los grupos parlamentarios que lo suscriben, a quienes quiero agradecer su dedicación y su buena disposición. Como dije en la Comisión, este es el Parlamento, el templo de la palabra, y en el pacto de Estado hemos hecho gala de la institucionalidad, del buen trato de los grupos, de la negociación y del diálogo. El 5 de marzo de 2024, los grupos parlamentarios Popular en el Congreso, Socialista, Plurinacional SUMAR, Republicanos, Junts per Catalunya, Euskal Herria Bildu, Vasco (EAJ-PNV) y Mixto presentaron un escrito a la Mesa del Congreso solicitando la creación de una subcomisión, en el seno de la Comisión de Seguimiento y Evaluación de los Acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género. El objetivo de esta subcomisión ha sido trabajar en la renovación y en la actualización del pacto que se aprobó en el año 2017. La Mesa admitió el escrito de los grupos a trámite el 12 de marzo y la comisión de seguimiento del pacto, en su reunión del 19 de marzo, acordó someter a aprobación del Pleno la propuesta, lo que se produjo en la sesión del 23 de abril de 2024, con los únicos votos en contra del Grupo Parlamentario VOX. La subcomisión se constituyó el 14 de mayo del año pasado y culminó su cometido con la elevación del informe a la comisión el pasado 10 de febrero, tras una prórroga concedida por este Pleno.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Y, señor Bravo, su Gobierno subió el IVA del 18 al 21 % para todos los productos que estaban en el IVA general; señor Bravo, del 18 al 21 % subió el Gobierno del Partido Popular el IVA. (Aplausos). Este Gobierno lo ha bajado, ba-ja-do, lo ha bajado, señor Bravo. (Denegaciones por parte de los señores Tellado Filgueira y Bravo Baena). ¿Y usted me puede decir cuándo este Congreso ha votado la subida del IVA de la luz y la subida del IVA de los alimentos? (Risas del señor Tellado Filgueira). ¿Se ríe, señor Tellado? (El señor Tellado Filgueira: Hombre, es una trampa). Porque es más fácil coger a una persona que dice una mentira en un regate corto, que es a lo que nos tiene acostumbrados el señor Tellado con las mentiras que traslada en esta Cámara. (Rumores). Sí, sigan ustedes murmurando, sigan murmurando mientras habla alguien desde la tribuna, va bien. No ha subido el IVA, señor Bravo (el señor Bravo Baena pronuncia palabras que no se perciben), no, no ha subido, el IVA se bajó, quien subió el IVA del 18 al 21 % fue el Partido Popular. (Aplausos). De la misma manera, señoría, que quien cobre el SMI un 80 % no va a pagar. Se lo repito, señor Bravo: quien cobre el SMI un 80 % va a pagar cero (el señor Bravo Baena hace gestos negativos); con el Partido Popular, 839 euros. El 20 % que tiene que hacer frente a sus obligaciones va a pagar 1000 euros menos de IRPF que lo que venía pagando con el Partido Popular. Y, además, señoría, entre otras razones, porque la vocación de este Gobierno es seguir subiendo el SMI. Por eso, señoría, usted, que es -o era- inspector de Hacienda, debería explicarle a su grupo la diferencia entre impuestos y cotizaciones, y entre tasas y otros recargos públicos, sería la mínima honestidad intelectual; debería decirle a sus compañeros que era una mentirijilla eso de que hubiéramos aprobado 97 impuestos y que eso no se sostiene, insisto, en el Diario de Sesiones, porque los impuestos se aprueban aquí -usted debería saberlo-, no se aprueban por el Consejo de Ministros, se aprueban aquí, en esta Cámara (aplausos), que es la que lo tiene que aprobar...»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Señor Bravo, no hay nada más fácil cuando uno no quiere reconocer la realidad que decir que una cosa son los indicadores macroeconómicos -entiendo que quiere decir que van bien, si no lo reitera usted en esta tribuna- y otra cosa es la realidad de lo que pueda ocurrir en el día a día. Le insisto: récord en creación de empleo, récord de mujeres ocupadas, el mayor crecimiento de la zona euro y de las sociedades desarrolladas. En definitiva, señor Bravo, una situación económica que está permitiendo que este país tenga una voz clara no solamente a nivel europeo, sino también a nivel internacional. En relación con el SMI, que es el motivo de esta cuestión, señor Bravo, es falso que este Gobierno haya subido los impuestos a las rentas de 1184 euros al mes. (Rumores). Sí, por si no se han enterado que el salario mínimo está en 1184 euros al mes. (Aplausos). Es falso que este Gobierno haya subido, como dicen ustedes, los impuestos a estas rentas, porque eso hubiera significado que esta Cámara lo habría votado. Sigo insistiendo en que quien afirme esto diga en qué página del Diario de Sesiones hemos votado en esta Cámara un incremento de impuestos para la renta de 1184 euros al mes. Se lo digo yo: en ninguna. La realidad es que estas rentas salariales tributaban el año anterior. La realidad es que estas rentas salariales tributaban 839 euros durante el Gobierno del Partido Popular. Significa que en este SMI, ahora de 1184, el 80 % de los ciudadanos tributaría cero, mientras que en los Gobiernos del Partido Popular estos ciudadanos pagaban 839 euros de IRPF. (Aplausos). Le digo más, señor Bravo, el 20 % que sí tiene que atender obligaciones fiscales va a pagar 1000 euros menos de los que pagaba con el Partido Popular cuando gobernaba Mariano Rajoy. Es falso que hayamos subido los impuestos y es verdad que hemos descargado, aliviado fiscalmente a las rentas bajas. Por tanto, señor Bravo, se desmonta el argumento que ustedes vienen manteniendo, porque este Gobierno está posibilitando el crecimiento económico, el impulso a la política pública, la capacidad de generar más recursos para las comunidades autónomas con 300 000 millones de euros o la propuesta de la condonación de deuda de 83 000 millones de euros por la buena marcha de la economía, por el acierto de las políticas que pone en marcha este Gobierno y por la lucha contra la desigualdad. No se le olvide, señor Bravo, que tenemos los mejores indicadores de la serie histórica, a pesar del camino que nos queda, en la lucha contra la pobreza y contra la exclusión social. Le recuerdo que este Gobierno piensa que para que la economía marche bien todos los ciudadanos tienen que estar incorporados al consumo, a los derechos laborales, tener una estabilidad en su empleo y tener un salario digno. Sí, señor Bravo. Lo que persigue este Gobierno es que los perceptores del SMI sigan subiendo su salario porque, si se referencia en el 60 % del salario medio, la idea de este Gobierno es que hoy y en el futuro siga subiendo y, por tanto, se convierta en un salario con dignidad y no en el salario de la precariedad, donde ustedes, los Gobiernos del Partido Popular, lo congelaron. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Este Gobierno ha bajado los impuestos en 30 000 millones, tanto en el IRPF como en los impuestos del IVA y de la luz, y quien diga que es falso, miente. Ahí está el Diario de Sesiones con su voto vergonzante en contra, señor Bravo. En el momento de subida de la luz de dos dígitos y de subida de la inflación de los alimentos de dos dígitos ustedes votaron en contra de bajar el IVA a la mayoría de los ciudadanos de este país que tenían dificultades para poder absorber esa factura. (Aplausos). Señor Bravo, le acompañará esa bajada como le acompañará que votaran en contra de la bajada del IRPF a las rentas bajas de este país por importe de 5000 millones de euros. Ahí está el Diario de Sesiones. Ustedes votaron en contra. Dice usted que el Gobierno socialista, el Gobierno de progreso, ha puesto en marcha el impuesto digital, el impuesto a las transacciones financieras, el impuesto a la banca, el impuesto a las energéticas, el impuesto a los grandes patrimonios. Sí, rotundamente sí, este Gobierno ha pedido un mayor esfuerzo a las grandes multinacionales, a la economía que no está aflorada, en una economía digital que casa mal con una fiscalidad analógica; les ha pedido también un mayor esfuerzo a las energéticas; les ha pedido un esfuerzo a los grandes patrimonios para anular el efecto que ustedes provocan quitando el impuesto de patrimonio en las comunidades donde gobiernan. (Aplausos). Sí, señor Bravo, este Gobierno sí ha puesto en marcha estas figuras fiscales.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre el infierno...
«Muchas gracias, señor presidente. Verá, señor Bravo, la impresión que tiene alguien que escucha cuando usted se sube a esta tribuna es que intenta hablarle más al propio Partido Popular por los errores que cometen en materia económica, en comunicación política económica, en el sentido del voto que tiene que seguir esta bancada, que realmente hablarles a los ciudadanos. Dicho de otra manera, no hay una vez que usted se suba aquí, señor Bravo, sin que intente justificar la imposible comprensión del Partido Popular en materia económica, bien sea a partir de la fuente de datos que maneje, que siempre está contrastada con la realidad, o bien sea a través de las reflexiones que hace en esta tribuna. Señor Bravo, no se confunda, muchas veces los aplausos que pueden venir por parte del grupo de uno son aplausos más para levantar el ánimo que para el reconocimiento de la tarea parlamentaria, como hemos podido ver en esta misma mañana. Le digo, además, señor Bravo, que por mucho que usted se afane en esta tribuna para intentar explicar dónde están las subidas de ese dato que usted les dio a sus compañeros de noventa y siete subidas de impuestos, usted ha demostrado aquí que es mentira. (Aplausos.-El señor Bravo Baena vuelve a mostrar el documento). Es mentira que el Gobierno de España haya subido noventa y siete veces los impuestos. Sí, se lo digo yo, señor Bravo, usted enseña un papel en blanco y yo le enseño un discurso absolutamente fundamental. Se lo digo yo.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Tengo que añadir que recibí el apoyo mayoritario de los canarios y canarias, con más del 32 % de los votos en las elecciones autonómicas, lista regional. Y quizá esos ataques que ustedes me llevan haciendo durante veinticinco años estén motivados por el último sociobarómetro que ha hecho el Gobierno de Canarias, donde están ustedes, por cierto. Lo ha mandado hacer su compañero, vicepresidente del Gobierno, y dice que a diciembre prácticamente del año 2024 el Partido Socialista de Ángel Víctor Torres ganaría las elecciones con una diferencia de casi 6 puntos sobre el Partido Popular. Por eso intentan hundirme como sea. Les queda Torres para rato, señoría. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Prioriza usted su defensa judicial a la gestión de su Ministerio?
«Muchas gracias, presidente. Señora Lima, usted me hace otra pregunta; usted me pregunta si voy a priorizar mi defensa judicial y eso es un infundio, una mentira, un bulo en el que están ustedes instalados, porque yo no tengo ninguna causa pendiente, no estoy encausado. Ya le dije en una ocasión que esperaba que cuando usted llevara, como yo, veinticinco años en política también pudiera decir que no ha estado encausada en ningún caso de corrupción, como yo afirmo en estos momentos. Por tanto, no hay defensa que tenga que hacer. Quizá es distinto con usted. Usted, cuando regresa a nuestra tierra, señora Lima, ¿cómo defiende que usted votara en contra de la gratuidad de las guaguas para los vecinos de Los Realejos, de Tenerife, o de su provincia? ¿Cómo defiende usted, señora Lima, que usted votara en contra, cuando va la Palma, de las ayudas para las palmeras y los palmeros? ¿Cómo defiende usted, señora Lima, que usted aquí votara en contra de admitir a trámite una proposición de ley para que los menores no acompañados que están en Canarias hacinados estuvieran en el resto del territorio español? (Aplausos). Eso fue lo que usted hizo, señoría, y esos son hechos y no infundios.»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a defender el español el Ministerio de Educación, Formación Profesional y Deportes?
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Campos, la pregunta que usted me hace es la pregunta típica modelo de VOX. Ustedes se inventan un problema y lo elevan a la enésima potencia. (Risas). ¿Qué me está preguntando? ¿Qué tipo de pregunta me formula hoy usted, que si el Ministerio de Educación va a defender el castellano? Por supuesto que sí, el castellano y el resto de las lenguas oficiales que recoge, que reconoce y que respeta nuestra Constitución española. (Aplausos). Pero es que, además, señor Campos, tiene narices que me haga exactamente usted esta pregunta. ¿O le tengo que recordar lo que ustedes hicieron aquí en Madrid? Aunque es verdad que hacerle recordar a usted lo que hicieron aquí en Madrid seguramente le despiste un poco. Lo digo porque por la cantidad de partidos por los que usted ha transitado y los que se ha inventado, entiendo que usted ande un poco despistado. (El señor Campos Asensi hace signos negativos). Pero fueron sus votos, los votos de VOX, los que permitieron poner aquí, en Madrid, la Oficina del Español. ¿Y sabe cuánto duró ese chiringuito? Tres años, señor Campos, tres años. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir siendo Vicepresidenta a media jornada?
«Le voy a dar un consejo, señor Bendodo: no se obsesione conmigo; no se obsesione. Tranquilidad. (Rumores.-Risas). Todavía no estamos en campaña. Tranquilidad. Se han puesto nerviosos desde que di el paso adelante en la Secretaría General, y a usted se le nota mucho. (Aplausos). No va a hacer punto; no va a hacer punto nuevamente con Moreno Bonilla a partir de que intente aquí, en esta Cámara, traer siempre un debate descalificatorio. Pero, señor Bendodo, ¿de verdad que Andalucía va a votar en contra de una condonación de deuda de más de 18 000 millones de euros? Se lo repito. ¿Van a votar en contra de una condonación de más de 18 000 millones de euros y del ahorro de intereses que conlleva el no tener que pagar esa deuda? (Rumores). Porque, si eso es así, todo el discurso que ustedes han tenido hasta la fecha es mentira. Señor Bendodo, no pueden ustedes estar reclamando más recursos para las comunidades autónomas y votar en contra del objetivo de estabilidad en esta Cámara, que les daba a los territorios 4500 millones de euros más. (Aplausos). No se puede votar en contra del impuesto a la banca cuando la recaudación va a comunidades autónomas, lo que les da 1500 millones de euros más. Y no se puede votar en contra de una condonación de 83 000 millones de euros. (Prolongados aplausos). - DE LA DIPUTADA DOÑA ESTER MUÑOZ DE LA IGLESIA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿ES LA MENTIRA LA SEÑA DE IDENTIDAD DE ESTE GOBIERNO? (Número de expediente 180/000501).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Se siente usted responsable de la corrupción que pudre al Gobierno?
«No se sostiene, señora Gamarra. (Rumores). Escuche, los 83 000 millones de euros, no 17 000, que el Estado asume de deuda del conjunto de comunidades autónomas. (Rumores.-Aplausos). Eso es lo que no quieren escuchar. Son 83 000, no 17 000. Miente. En relación con la subida fiscal, señoría, yo sí le puedo decir en qué página del Diario de Sesiones está la creación del impuesto a la banca, del impuesto a las energéticas, del impuesto a los grandes patrimonios, en qué página y qué día con el voto contrario, como siempre, del Partido Popular, que defiende siempre los intereses de una minoría. Yo sí le puedo decir en qué página del Diario de Sesiones está la aprobación de la rebaja fiscal, del IVA de la luz y del IVA de los alimentos, que proporcionó más de 25 000 millones de euros de ahorro. Al igual que le puedo decir la bajada del IRPF para las rentas medias y las rentas bajas, con más de 5000 millones de euros de ahorro. Eso son pruebas, eso son evidencias. Ustedes hablan de noventa y siete subidas y no lo pueden demostrar porque es falso. (Aplausos). - DEL DIPUTADO DON MIGUEL TELLADO FILGUEIRA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA A LA SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA Y MINISTRA DE HACIENDA: ¿SE SIENTE USTED RESPONSABLE DE LA CORRUPCIÓN QUE PUDRE AL GOBIERNO? (Número de expediente 180/000499).»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana,...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes. El Grupo Socialista votará a favor de la toma en consideración de la proposición de ley. La hacemos nuestra porque comparte la partitura con la presentada en común con el Partido Nacionalista Vasco el pasado mes de mayo, aunque finalmente no saliera adelante en la tramitación al no contar con los apoyos necesarios, especialmente el del principal partido de la oposición, el Partido Popular. Ahora es el grupo del PNV el que trae de nuevo esta propuesta. Señorías del PP, agradezcan que tienen una nueva oportunidad para demostrar con hechos que trabajan para el interés general y no para los intereses electorales. Señorías, suelen decir que no hay dos sin tres, pero yo confío en que aprovechen esta segunda oportunidad y voten a favor de la toma en consideración, que no dejen tirados a alcaldes y alcaldesas, ni a la FEMP que ustedes presiden, que lleva ya mucho tiempo reclamando esta modificación legal. Calculen el inmenso volumen de suelos calificados para viviendas protegidas que están bloqueados por la regulación actual, impidiendo este bloqueo la construcción de decenas de miles de hogares y dificultando el acceso a una vivienda digna y asequible.»
-
Javier Rodríguez Palacios · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso de la política del Gobierno en materia de vivienda.
«Buenos días. Es un privilegio intervenir desde esta tribuna de oradores para defender las políticas de vivienda del Gobierno de España, que tiene la profunda convicción de que en este país la vivienda es un derecho, que trabaja para que las personas puedan acceder a una vivienda digna, que hay sobre la mesa ya doce medidas presentadas por el presidente del Gobierno, por el señor Pedro Sánchez, que está trabajando una ministra valiente, como es Isabel Rodríguez, con diálogo, con las comunidades autónomas y con las entidades sociales; en definitiva, un partido, el Partido Socialista, que quiere legislar de manera sensata, que quiere legislar no contra el propietario ni contra el inquilino, sino para conciliar intereses, para avanzar; conciliar y avanzar es lo que busca el Partido Socialista. (Aplausos). Sin embargo, señores del Grupo Popular, nos encontramos con una propuesta desnortada, con un proyecto para la vivienda que no existe tampoco entre sus filas. Vienen aquí con una moción que tiene algún punto asumible, incluso podremos votarlo a favor, pero, desde luego, vienen con una propuesta que no tiene ni una sola medida que hable del alquiler. ¿Y saben por qué no hablan del alquiler los señores del Grupo Popular? Porque el alquiler ha bajado en Barcelona un 3 % con Collboni y con Illa y ha subido un 15 % en Madrid con Ayuso y con Almeida, y no quieren hablar de alquileres por ese motivo. (Aplausos). Vienen sin ninguna palabra para los pisos turísticos, la mayoría de españoles está en contra de los pisos turísticos desregulados, pero ¿saben por qué no vienen con el tema de los pisos turísticos? Porque, como bien ha dicho el orador del Grupo Popular, siguen el modelo de Madrid, Madrid, donde se venden locales, viviendas, bloques enteros a las golden visa al grito de: ¡Golden visa del mundo, venid a Madrid a echar a los madrileños de sus casas! Esa es la política que tienen ustedes como ejemplo, la política de Madrid. (Aplausos). Madrid, treinta años de Gobiernos del Partido Popular: con Gallardón, con Esperanza Aguirre -la de la charca-, con Ignacio González -encarcelado, sí, encarcelado-, con Cifuentes -a la que echaron ustedes-, con los efímeros Garrido y Rollán -que el uno acabó en Ciudadanos y el otro, ahora, en el Senado-; después, con Isabel Díaz Ayuso y, ahora, con Miguel Ángel Rodríguez al mando de la nave, fumándose un puro y tomándose cubatas mientras retuitea contra los familiares de las víctimas. Esa es la realidad de Madrid, Madrid, con hitos maravillosos: vender las viviendas a los fondos buitres, echar a la calle a los que estaban alquilados en vivienda pública, hacer que se desclasifique toda la vivienda protegida y no tengamos un parque de vivienda. Por cierto, señor Sayas, sí, vivienda social okupada. Vienen ustedes aquí con propuestas para echar a los okupas en veinticuatro horas y no han sido capaces de poner orden en los miles de viviendas sociales de la Comunidad de Madrid. ¡Una vergüenza! (Aplausos). ¡Una vergüenza de treinta años! Lo dijo otro madrileño importante, lo dijo el señor Rato: Esto es el mercado, amigos -también encarcelado-. Esa es la realidad que nos traen aquí.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Yo puedo entender que se utilicen muchísimas cuestiones para minar al adversario político, pero lo que no puedo comprender es que usted se haga eco a sabiendas de falsedades para producir daño en la imagen del adversario político, que no es más que un rival que defiende otras ideas tan legítimas como las suyas, que las plantea a la ciudadanía. Aquí llegamos con el apoyo que recibimos de las mujeres y los hombres que nos terminan votando si creen en nosotros. Y cuando creen en nosotros nos votan y cuando no nos creen votan a otros. Pero lo que no puede ser es que nosotros seamos los que nos lancemos las pullas y los puñales por la espalda con afirmaciones falsas, cubriendo -sí, señoría- y haciéndose amigo -porque se abraza usted a ellos- de presuntos golfos. Eso es lo que está haciendo el Partido Popular desde que estas personas fueron detenidas. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«A ustedes no les interesan ni las corporaciones locales, porque votan en contra de que tengan más ingresos, ni, como digo, los damnificados; pero es que tampoco les interesa la verdad, porque ustedes impiden que aquí, al Congreso de los Diputados, con su voto en contra de la prórroga de la comisión de investigación, venga la señora Ayuso para que, por ejemplo, explique sus circunstancias y las circunstancias de su pareja. (Aplausos.-La señora Blanquer Alcaraz: ¡Muy bien!). Porque, señorías, bien que señalan ustedes a parejas de ciertos políticos, pero bien que cubren a parejas de otros. ¿A cuáles? A las parejas de los compañeros de su organización política, como es el caso de la pareja de la señora Ayuso. ¿Por qué no hacen venir a la comisión de investigación al señor Moreno Bonilla, que tiene a tres gerentes imputados y que ha cesado a los interventores generales de la Comunidad andaluza? (Aplausos). ¿Por qué lo impiden? ¿Por qué no quieren usted y su grupo político que venga Alberto Núñez Feijóo para dar explicaciones sobre esa etapa de la pandemia? ¿Dónde está la verdadera transparencia? ¿Por qué sí tiene que ir Reyes Maroto a las comisiones del Senado y no el señor Martínez Almeida, ya que también han aparecido conversaciones del señor Almeida con comisionistas que están en estos momentos siendo juzgados en juicio oral por estafa al erario público? ¿Por qué unos sí y por qué otros no? Porque ustedes están haciendo un uso torticero de las comisiones de investigación. Porque -lo estamos viendo- no les interesa para nada el interés general de la gente; lo que les interesa es el fango y el lodo, enlodar permanentemente.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática sobre cómo están afectando...
«Muchas gracias, presidente. Intervengo para responder a esta interpelación, que textualmente dice que cómo afectan a mi departamento las ramificaciones territoriales que afectan al PSOE y al entorno del presidente del Gobierno; pero en la intervención del portavoz parlamentario del Grupo Popular no he visto nada que tenga que ver con el Ministerio de Política Territorial. Brevemente le diré -porque lo iba a responder en la cuestión que también fue, al final, por otros derroteros- que el ministerio que tengo el honor de dirigir ha reducido a la mitad la conflictividad con las comunidades autónomas -hoy mismo estamos reuniéndonos con Castilla y León o Andalucía, gobernadas por ustedes-; que estamos presidiendo comisiones interministeriales muy importantes, como inmigración, dana o Cuelgamuros, en alguna de ellas, lamentablemente, sin tener el apoyo del Partido Popular para solventar, por ejemplo, los problemas de los menores no acompañados; que estamos solventando los puntos fronterizos con la cogobernanza, con muchos traspasos a las comunidades autónomas y atendiendo a los pequeños municipios con planes como 'la Administración cerca de ti'; que estamos dando ayudas -a pesar de que ustedes votaron en contra del decreto ómnibus- a los habitantes de La Palma o de la Comunidad Valenciana, entre otras, y también dando ayudas al transporte o para la revalorización de las pensiones. Junto a ello, también estamos trabajando por la memoria democrática, para defender la libertad y la democracia recuperadas después de cuatro décadas de totalitarismo, aunque ustedes se borren de defender la libertad y la democracia al no querer participar de estos actos.»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las medidas que adoptará el...
«Además, ustedes son un caballo de Troya en la Unión Europea. Vamos a hablar de aranceles, sí, y vamos a hablar de patriotismo, del que ustedes no tienen, porque tienen un patriotismo de 'pecholata'. (Rumores). Tienen ustedes un orgullo que quieren llevar adelante, pero no son capaces; ustedes y el Partido Popular. (Rumores). El Partido Popular calla y asiente a lo que ustedes hacen y dicen. (Aplausos). En materia agraria, vean ustedes los votos de esta Cámara: el 95 % de los votos del Grupo Popular y de VOX son similares, y ahora montan un teatrillo como que están en desacuerdo. Pero si es muy sencillo: hay que defender los intereses de España y hay que defender los intereses de la Unión Europea. Y para el Partido Popular y para ustedes es muy sencillo: apoyen al Gobierno y apoyarán al sector primario y a nuestros intereses. (Aplausos). Pero a ustedes les falta coraje para hacerlo, sin duda. Por cierto, como les faltó en el pasado mes de noviembre, cuando Coordinación Rural, una organización vinculada a la señora Le Pen, derramó en Francia el vino de su tierra, Campo de Criptana. Me quedé impresionado: el Gobierno español actuó y lo paró en veinticuatro horas, pero ustedes, VOX, no hicieron ni un comunicado. ¿Por qué? Porque eran los suyos los que habían atacado a los agricultores españoles en Francia. Ese es su patriotismo. Sinceramente, me parece muy fuera de lugar en todos los sentidos. Y, como decía antes, lo peor es que han inoculado al Partido Popular sus ideas en materia agraria. Ya lo hicieron en materia política, cuando entraron por Andalucía, continuaron por Castilla y León, Madrid y la Comunidad Valenciana, y ya hemos visto el resultado de los Gobiernos del PP y VOX. Efectivamente, desde el punto de vista agrario, han coincidido ustedes totalmente. Están ustedes a favor y en contra de todo. Ustedes, por lo menos son coherentes y votan en contra de todo, pero estos señores votan a veces que sí y a veces que no, sabiendo perfectamente que afectan a los intereses de agricultores y ganaderos, como los aproximadamente 7000 agricultores valencianos que se habían quedado fuera del decreto ley de la DANA, gracias al voto en contra del Partido Popular, pero conseguimos que lo hicieran.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está orgulloso de su último año como Ministro?
«Gracias, presidenta. Señoría, estoy orgulloso de mi último y de mi único año, porque apenas es un año y tres meses de trabajo esforzado, duro, con labores ordinarias de mi ministerio y algunas que han aparecido extraordinarias, como por ejemplo coordinar las ayudas de la dana o intentar -con el voto siempre en contra y los intentos de reventar del Partido Popular- regular la situación de los menores que están en los territorios frontera. Lo que yo también querría saber es si ustedes están orgullosos de la oposición que realizan. Porque lo hemos visto hoy, no traen ni una sola propuesta constructiva. Ustedes lo que saben hacer magníficamente es nadar, nadar y nadar en el fango y en el lodo. En eso, señorías, son ustedes campeones olímpicos. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Lo que yo les tengo que reconocer, señor Sémper, es que, sesión de control tras sesión de control, los ciudadanos ven a las claras cuál es el tipo de oposición política que ustedes están realizando. Ustedes claramente han abandonado el debate legítimo de las ideas y han optado por hacer una oposición política basada en la más absoluta nimiedad y la nadería. (La señora Álvarez de Toledo Peralta-Ramos: Conteste). Señor Sémper, eso muestra un absoluto desprecio hacia las políticas que este Gobierno está aprobando, por cierto, siempre con su voto en contra (el señor Tellado Filgueira: Eso no es así), y son políticas que están mejorando la vida de la gente. Señor Sémper, le tengo que reconocer que esperaba un poquito más de originalidad en su pregunta, pero veo que actúa otra vez usted como un martillo pilón. Pero, claro, todos sabemos lo profesionales y lo bien que utilizan los martillos en el Partido Popular, sobre todo si les ponen un disco duro delante. (Aplausos).»
-
María Pilar Alegría Continente Ministra de Educación, Formación Profesional y Deporte· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Es usted portavoz de todo el Gobierno o sólo de una parte?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Sémper, tengo que reconocerle que entiendo que usted me haga esta pregunta y hasta le puedo llegar a reconocer que no estaba mal tirada, pero creo que son ustedes 137 diputados y diputadas y me hace la pregunta exactamente el menos indicado para hacerla, señor Sémper. (Rumores). Porque, fíjese, cuando usted comparece semana tras semana en la sede de Génova, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al ilusorio Partido Popular moderado o al Partido Popular que ha comprado toda la mercancía de VOX? O, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular radical por el que usted abandonó la política (rumores) o al Partido Popular más radical que le ha hecho a usted volver a la política? (Aplausos). O, mejor dicho, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular que vota en contra de la revalorización y la bonificación del transporte o al Partido Popular que dice que sí cuando sus votos ya no son necesarios? (El señor Sémper Pascual pronuncia palabras que no se perciben). O, mejor dicho, señor Sémper, ¿a qué Partido Popular representa? ¿Al Partido Popular que congeló el salario mínimo interprofesional a 735 euros al mes o al Partido Popular que dice que va a gravar la subida del salario mínimo, como está reconociendo ya la consejera del Gobierno de Andalucía, señor Sémper? (Rumores.-El señor Bravo Baena: No ha dicho eso).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué cambios piensa ejecutar en la política fiscal el Gobierno a la luz de los beneficios desorbitados de...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Belarra, yo creo que tenemos que enorgullecernos de que este Gobierno, este Parlamento, haya puesto en marcha de forma pionera en el conjunto de Europa un impuesto precisamente a las entidades financieras; fuimos los primeros en imponerlo de forma provisional. Y quiero recordarle, señora Belarra, que el año anterior recaudó 1700 millones de euros que se destinaron a políticas públicas que persiguen la igualdad de oportunidades: políticas de vivienda, justicia gratuita, sanidad pública, educación para todos. Refuerzo, en definitiva, del estado del bienestar. Y, por otra parte, señora Belarra, también en la última reforma fiscal hemos votado nuevamente hacer permanente este impuesto a la banca, con la simple peculiaridad de que su recaudación se descentraliza para que lo utilicen en el ámbito de las comunidades autónomas en los servicios públicos que ellas administran. Por tanto, señora Belarra, hemos atendido una realidad, un récord de beneficios en entidades financieras: hemos puesto en marcha un impuesto y lo vamos a destinar, como hace un Gobierno progresista, a las políticas que persiguen el estado del bienestar, principal elemento redistributivo de la clase media, de la clase trabajadora de este país. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno el aumento de impuestos que sufren los ciudadanos, en el contexto económico actual?
«Termino diciéndole, señor Cruset, que ni su grupo ni el mío ni esta Cámara nunca han votado durante las legislaturas de Pedro Sánchez una subida de impuestos a rentas medias o rentas trabajadora, sino todo lo contrario, sí hemos votado una bajada fiscal del IVA de la luz, del IVA de los alimentos (rumores.-El señor Bravo Baena: ¡Pero si fuimos nosotros!), de los complementos del rendimiento del trabajo de más de 30 000 euros; el Partido Popular, 75 000 euros de subida. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo justifica el Gobierno el aumento de impuestos que sufren los ciudadanos, en el contexto económico actual?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Cruset, creo que usted y el resto del arco parlamentario de este hemiciclo saben perfectamente que, supuestamente, si alguien hubiera aprobado una subida del impuesto del IRPF a la clase baja o a la gente de clase media, tendría que haber contado necesariamente con su voto. Señor Cruset, ¿ustedes han votado en algún momento a favor de esa subida de impuestos? No. ¿Sabe por qué? Porque no se ha producido esa supuesta subida de impuestos. Esa es la cuestión. (Aplausos). Es más, este hemiciclo ha votado una reforma fiscal que ha subido el impuesto a la banca, que ha pretendido -aunque no lo consiguió- subir el impuesto a las energéticas, que ha subido el impuesto del IRPF solo a las rentas por encima de 300 000 euros. Dos puntos: es falso que este Gobierno, este Parlamento -porque el Gobierno no tiene capacidad legislativa para ello- haya subido los impuestos de las rentas bajas o de las rentas medianas. Es mentira. Otra cosa distinta es que algunos pretendan que las sucesivas subidas del SMI -y digo ya que este Gobierno pretende seguir subiéndolo- se hagan a costa de recortar, que no subir, la recaudación para el estado del bienestar, porque lo que ustedes proponen se trata de recortar la recaudación del estado del bienestar en casi 2000 millones de euros. Esa es la propuesta que está detrás de la exención que proponen algunos grupos respecto al salario mínimo interprofesional.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿El "escudo social" era esto?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señor Bravo, el mayor número de personas trabajando en nuestro país y el número de personas en riesgo de pobreza más bajo que hemos tenido en la serie histórica: eso es lo que ustedes no toleran, eso es lo que ustedes no quieren que se escuche. (El señor Bravo Baena hace gestos negativos.-El señor Tellado Filgueira: No, eso no es verdad). Señor Bravo, nosotros no hemos subido los impuestos a la clase media ni a la clase trabajadora. (Protestas.-El señor Bravo Baena: Sí, 97 veces). No, es mentira. Estos salarios de los que estamos hablando tributaban con los Gobiernos del Partido Popular y tributaban en el año 2023. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!). Tributaban 800 euros más cuando ustedes gobernaban, y en algunos casos, señor Bravo, 1000 euros más. (El señor Bravo Baena: ¡Mentira!). Y, por supuesto, ese escudo social se traduce en un ingreso mínimo vital; se traduce en la subida a los pensionistas en más de 12 millones, con su voto en contra; se traduce en transporte público y gratuito, con su voto en contra (prolongados aplausos mientras que la oradora continúa en el uso de la palabra), y se traduce en prohibición de cortes de suministros a vulnerables, con su voto en contra, igual que, con su voto en contra, el impuesto a las energéticas, el impuesto a la banca y el impuesto a las grandes fortunas.»