Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.441 declaraciones · página 35 de 49
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«No se puede hablar de ETA porque se disolvió en 2011, decía el que quiere volver a ser portavoz del grupo parlamentario en la purga federal en Sevilla. Pues bien, ayer ustedes trajeron una iniciativa para hablar de Franco. ¿Pero ustedes se escuchan, o creen que todo el mundo aquí es un indocumentado? Mire, señoría, me repugnaría seguir en el poder gracias a haber sacado de la cárcel a los asesinos de mis compañeros; pero a ustedes esto les da igual, con tal de seguir en el poder...»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Nosotros no tenemos ningún interés. Ahora bien, vamos a seguir diciendo que es lamentable que usted legisle para ellos, que Bildu exija esta ley para favorecer únicamente a los etarras y que usted trague. Además, ha dicho que la ha votado favorablemente, y hasta en eso miente. (Risas). Otegi dice que tiene doscientos en la cárcel y que para sacarlos votará a favor de los presupuestos que haga falta. Ya tiene usted seis votos para el presupuesto. Si usted ya ha asumido también ese objetivo, da miedo lo que podemos ver, pero nos tendrá enfrente, señoría.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Señor Sánchez, la confianza que despierta usted en esta Cámara no es mucho mayor que la que tiene en el Partido Socialista de Castilla y León. (Aplausos). Señoría, lo que hizo fue subir el IVA de la leche, del pan, de las frutas, de las verduras, del aceite de oliva..., en fin, de esas cosas que solo forman parte de la dieta de los malvados ricos, que cocinan sobre el motor de los lamborghinis. El resto de la gente ya se sacia con que no gobierne la también malvada derecha y ultraderecha. Señor Sánchez, ahórrese sus soflamas en esto: con usted los españoles somos más pobres, pero no somos más idiotas. (Aplausos). Señoría, de usted no podemos esperar ya nada más que lo mismo, aunque es verdad que siempre se empeña en demostrarnos que lo siguiente aún puede ser peor. Creo que esta situación es mala para todos: empieza a ser tóxica. Ha conseguido generar hartazgo de la política inoperante. España puede tener un mejor futuro que el que nos espera con usted. Por eso, por mucho que les moleste, seguiremos proyectando un futuro sin resignación para España, seguiremos siendo la alternativa constructiva al Gobierno más destructivo. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie.-Aplausos del señor Núñez Feijóo vuelto hacia los miembros de su grupo parlamentario).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Creí que usted venía a hablar también del plan fiscal. No, del documento más relevante que tiene que firmar España y que nos va a afectar en los próximos siete años, ni una palabra. Tenía que estar presentado el 20 de septiembre y es 9 de octubre: ni presentado. Lo desconoce toda la Cámara. Usted ha venido aquí a comparecer por la migración y por el pacto fiscal y no ha dicho ni una palabra. ¡Qué desvergüenza es esto! (Risas). Usted tiene una comparecencia para hablar del pacto fiscal y no ha dicho ni una palabra, no tenemos ni un dato. Se oculta la información a nuestro país. La AIReF dice que habría que hacer un ajuste de 39 000 millones, usted lo tendría que haber presentado el 20 de septiembre a la Unión Europea, estamos a 9 de octubre, ¿y no dice nada? (Risas). Señoría, España merece un Gobierno de verdad (risas.-Rumores), un Gobierno que cumpla con sus obligaciones, un Gobierno que trabaje por los españoles, un Gobierno que recupere la idea de servicio, de honradez y de limpieza política, un Gobierno que ofrezca un futuro de crecimiento e ilusión a nuestro país. España merece algo mejor, no tenga usted ninguna duda. ¿A usted le parece que un partido serio puede apoyar esta chapuza? ¿Le parece razonable tener medio centenar de leyes congeladas en la Cámara? ¿Le parece razonable en seis años llevar más tiempo con presupuestos prorrogados que con presupuestos aprobados? Jamás un Gobierno en España había empezado un mandato con dos prórrogas presupuestarias, en cuarenta y seis años. ¿Cómo va usted a comprometer un plan fiscal, que son las cuentas de España para los próximos siete años si no puede comprometer su palabra para los próximos siete días? (Aplausos). Lleva dos años incumpliendo el mandato constitucional. Recordarán ustedes cuando se ponía muy estupendo el presidente hablando de cumplir la Constitución en la renovación del Consejo General del Poder Judicial: lleva dos años incumpliendo el mandato constitucional de presentar el presupuesto en tiempo y forma, la ley más importante para un Gobierno. Es su obligación. Y si no es capaz de cumplirla, debería actuar en consecuencia.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Gracias, presidenta. Señor Sánchez, ha hablado usted de la dignidad de los migrantes. Le pido expresamente que retire la ley que deja sin efecto más de trescientos años de prisión a los condenados por terrorismo de ETA. (Aplausos). Tiene cinco días, hasta el catorce de este mes. Si le queda un mínimo de conciencia, le ruego que lo aproveche y recapacite. En fin, señoría, ha venido usted a hablar de dignidad. Dignidad para usted significa presos por presupuestos. ¡Qué sencillo!, basta colar una enmienda de tapadillo, y listo; así quedan las vidas truncadas, el dolor de las familias y el error de la alternativa. Pues le diré una cosa: estos días muchos españoles se sienten decepcionados con mi grupo parlamentario, y tienen razón, pero, señor Sánchez, no es lo mismo un error, por injustificable que sea, que la bajeza moral de impulsar una ley a sabiendas. (Aplausos). Usted, señoría, les dijo a las víctimas que no rebajaría las penas. Este es el correo electrónico del Ministerio del Interior, fechado el 1 de febrero del año 2022 (muestra un folio); aquí está por escrito, firmado por su Gobierno. Garantizó que no habría atajos para quienes generaran tanto dolor. Les dio su palabra. Les ha dicho que no, que eran cuestiones que afectan al intercambio de información sobre antecedentes penales. Y dice -leo literalmente-: 'En consecuencia, no existe ninguna iniciativa para modificar la regulación que se refiere a los efectos jurídicos de las resoluciones condenatorias dictadas en otros Estados de la Unión Europea'. Usted se lo mandó a los presidentes y las presidentas y gerentes de las asociaciones y fundaciones de víctimas de terrorismo, por escrito, desde su Ministerio del Interior. Garantizó que no habría atajos para quienes generaron tanto dolor. Les dio su palabra, pero ¿qué palabra, si usted no tiene palabra, señoría? (Aplausos). ¿Qué palabra ha dado usted a las víctimas y a este Parlamento? Señoría, si ha de engañar, engaña; si ha de comprar voluntades, se compran; si ha de dividir y enfrentar, se divide y se enfrenta; si ha de dar privilegios a los españoles a costa de otros, lo hace y punto; y si han de liberar terroristas, pues se liberan. ¿Tantos beneficios le da el poder, señor Sánchez?, ¿tantos como que merezca la pena este legado?»
-
Óscar Ramajo Prada · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política del Gobierno en materia de educación.
«Frente a esto, hemos presentado una enmienda que recoge el modelo educativo del Partido Popular, mi partido, que propone asegurar la libertad educativa recogida en la Constitución española, el respeto a la educación especial, fomentar la cultura del mérito y del esfuerzo, reducir el abandono escolar; favorecer el desempeño de la función docente e implantar una verdadera FP dual de prestigio, además de garantizar la enseñanza del español y en español y de las lenguas cooficiales en sus territorios. (Aplausos). Sánchez está atascado en su política educativa. Y con el peor informe PISA de nuestra historia, con los peores resultados, ¿ha tomado alguna medida para solucionarlo? No, mentiras y más mentiras. En las últimas elecciones gallegas, anunció un plan de refuerzo de matemáticas y lengua de 500 millones de euros; un plan que nunca llegará por falta de presupuestos y que bien podrían aportarlos con la subida del IVA de los alimentos la semana pasada. Señorías de VOX, en relación con su moción, compartimos algunas partes de esta de forma más sosegada. Pero el primer punto de ella es inaceptable, porque devolver al Estado las competencias en educación asumidas hace años por las comunidades autónomas sería dar un paso gigantesco atrás y otorgar a Sánchez el poder absoluto en educación. Señores de VOX, ¿de verdad quieren eso? Si quieren ustedes buenas políticas educativas, señorías, miren a las comunidades autónomas en las que gobierna el Partido Popular. Miren a mi comunidad, Castilla y León (aplausos), que según el último informe PISA, tiene la mejor educación de España y de las mejores del mundo. (Aplausos). Y es que no tiene sentido tener diecisiete pruebas distintas de acceso universitario. Por eso, el Partido Popular, con Feijóo a la cabeza, y junto a los presidentes de esas comunidades autónomas firmaron un documento para tener una EvAU común en 2025, basada en la igualdad de oportunidades. (Aplausos).»
-
Ángel Ibáñez Hernando · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para reducir la tasa máxima de alcohol en sangre permitida a todos los conductores...
«Señorías, si el Gobierno quiere contar con esta Cámara para debatir en profundidad la medida propuesta hoy, estamos encantados de aportar y ayudar. Hemos tenido la posibilidad de conversar en profundidad con muchas entidades, con muchas asociaciones, con muchos sectores, y este es un tema que merece el suficiente sosiego y la suficiente calma como para poder plantear cuestiones que realmente permitan encontrar una mejor solución y que además vayan complementadas con medidas como las que hemos dicho. Pero si esto es una triquiñuela, que el Gobierno haga lo que ya ha anunciado, bastaría con que el ministro proceda a la modificación del Reglamento de Circulación, tal y como él mismo ha anunciado públicamente. Por cierto, si hoy quieren impulsar de verdad como Grupo Parlamentario Socialista al Gobierno, después de lo ya conocido con la maldita enmienda aprobada por este Congreso, les doy una idea. Pónganse del lado de la dignidad y no de la indecencia; pónganse del lado de las víctimas y no de sus asesinos, y como el Gobierno puede hacerlo, impúlsenlo, pídanle que lo haga, pídanle lo que les pedimos desde mi grupo, que retiren esa enmienda infame que permitirá sacar a terroristas a la calle. Háganlo por todas las víctimas, también por sus compañeros socialistas asesinados, por su memoria, por su dignidad y por justicia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía...
«Buenas tardes, señorías. Me van a permitir que mis primeras palabras sean para dar la bienvenida y saludar a los representantes del CERMI que esta tarde nos acompañan, liderados por su presidente, don Luis Cayo Pérez Bueno. En nombre de mi grupo, les agradezco el buen trabajo que están haciendo por las personas con discapacidad. Muchas gracias. (Aplausos). Hoy debatimos la toma en consideración de una iniciativa legislativa popular que propone modificar la regulación sobre el copago contenido en los artículos 14 y 33 de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía -que no se nos olvide que primero va la promoción de la autonomía- y Atención a las personas en situación de dependencia, con objeto, si no de eliminarlo, sí de reducirlo. Adelanto ya que mi grupo parlamentario va a votar a favor de admitirla a trámite, como ya hicimos anteriormente, porque si nos lo pide el CERMI entendemos que es necesario que al menos la podamos debatir. De igual manera que, atendiendo a las demandas del CERMI y con el fin de mejorar la vida de las personas más vulnerables, el Grupo Popular debatió y aprobó en el Senado una proposición de ley para asimilar el grado de dependencia al grado mínimo de discapacidad, es decir, que aquellas personas que tienen un grado de dependencia puedan obtener de forma automática el mínimo grado de discapacidad, que es del 33 %, sin tener que ponerse en las listas de espera interminables que, como saben, hay en todas las comunidades autónomas.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«¿Está el señor Rufián? Usted ha dicho que les obligan. Señor Rufián, este documento usted lo conocerá (muestra un documento) y usted (dirigiéndose a la señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado) posiblemente no lo haya leído. Aquí dice que la cuota de solidaridad será una negociación política. ¿Sabe lo que significa esa negociación política? Que ellos pondrán la cantidad y si ella quiere seguir siendo ministra firmará y aceptará, en contra de todos los españoles. (Aplausos). Esa es la verdad. Aquí hemos tenido una pose y fachada, una pose y fachada de acuerdo. Yo le he mandado muchos documentos, me he dirigido a usted, jamás me ha contestado, pero da igual, si usted cree en esto de verdad, mañana convoque a la Conferencia de Presidentes y al Consejo de Política Fiscal, ahí es donde se negocia la financiación autonómica de todos los españoles, ahí se negocia. (Aplausos). ¿Quiere que hablemos de la economía española? ¿Quiere que hablemos de la economía española? Acérquese al país, a su país, al que le escribe y le dice cosas. Y mire lo que le dice -maquillaje y demás se lo dejamos para usted, vamos a las personas-: poder adquisitivo, en España se han perdido 5 puntos, en Polonia ha subido 12. Renta per cápita, la misma que hace 15 años, 25 000; en Europa, 29 000, ha subido un 10 %. La pobreza, un 9 % la carencia material severa, pero un 26,5 el riesgo de pobreza; 13 millones de españoles, señora Montero, una de cada cinco familias no puede calentar su vivienda. La inflación por encima de la media de la Unión Europea. El desempleo, los peores de Europa. Los jóvenes, sin poder acceder a una vivienda. El crecimiento contra la deuda. Pero, señora Montero, ¿de qué hablan? (Aplausos). Si la herencia que están dejando es un problema. ¿Cómo le va a molestar a alguien que España vaya bien?»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente de la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda ante...
«Muchas gracias, presidenta. Señora Montero, es un placer estar aquí de nuevo debatiendo con usted. Está usted -parece- tan perdida y tan enfadada que ha subido aquí no a explicar su modelo -supongo que se avergüenza-, sino a criticar al Partido Popular. (Aplausos). Ese ha sido todo su argumento. Le decía que estoy encantado de poder debatir con usted porque voy a tener la oportunidad de traducir a los españoles las mentiras que usted acaba de contar en la realidad de lo que usted está haciendo. Si recuerda, hay una canción de Presuntos Implicados que se titula Cómo hemos cambiado, una canción nostálgica que rememora años pasados. El problema es que usted no ha cambiado en años; ha cambiado en días, señora Montero, en días. (Aplausos). Usted ha presumido de que la financiación singular, ese nuevo eufemismo de la factoría Moncloa, es buena para España y para Cataluña. ¿Correcto? Parecería que usted no lo hace porque necesiten comprar la presidencia de la Generalitat, sino porque cree que es genuinamente buena para España. ¿Es así, señora Montero? ¿Lo cree de verdad? Sí, ¿verdad? Pues es sorprendente porque el 23 de abril de este mismo año, hace apenas cinco meses, Esquerra Republicana de Cataluña trajo una iniciativa en la que pedían lo mismo -¿correcto?-: financiación singular para Cataluña. ¿Y qué votó el Partido Socialista? O mejor, ¿que votó la ministra y la señora Montero? Pues votaron en contra. (Muestra dos documentos). Votaron en contra. (Aplausos). Esa es la realidad. Señora Montero, ¿no era tan buena esta financiación singular para Cataluña y España? ¿Por qué no la aprobaron entonces en abril? ¿Qué ha cambiado en estos cinco meses? Yo se lo digo. Lo que ha cambiado ahora es que necesitan los votos de Esquerra Republicana -¿verdad?- para hacerse con la presidencia de la Generalitat. Ese el precio que ustedes han pagado, pero lo paga el conjunto de los españoles.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«... criticaba y atacaba a los jueces de nuestro país, que no respetaba el trabajo y su independencia. Lamento que en su primer turno no haya aprovechado la oportunidad de desmarcarse de Sánchez. Tiene ahora un turno de réplica, cinco minutos, para demostrarnos que la señora Díaz no es como Pedro Sánchez, que SUMAR no es lo mismo que el Partido Socialista. Si no, tendremos que darles la razón a sus excompañeros de Podemos cuando dicen que usted ha traicionado la esencia ideológica de lo que defendían. Nada más y muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Díaz, le voy a dar dos datos, el primero sobre el índice de calidad democrática. Hemos bajado en todos durante el mandato de Pedro Sánchez, en todos, y usted es cómplice de esa bajada. Usted es muy social, por la mañana milita de ministra, coche oficial y moqueta, y por la tarde de líder sindicalista para criticar que el Gobierno no hace lo suficiente. ¿Sabe qué ocurre? Los índices de pobreza en España se han incrementado desde que gobiernan usted y Pedro Sánchez. (Un señor diputado: ¡Mentira!- Aplausos). Hoy hay un 26 % de la sociedad española en riesgo de exclusión social, en riesgo de pobreza, ¡un 26 %! Estamos en niveles de países como Rumanía o Bulgaria. Enhorabuena, señora Díaz, es usted muy social, pero solo para la pancarta, porque en gestión ustedes no han hecho nada por las clases más desfavorecidas de nuestro país, no han hecho nada. (Aplausos). Mire, yo hoy he hecho esta interpelación. Cincuenta y cinco preguntas y usted no ha contestado ni una, y esto es una obligación democrática de un gobernante, venir aquí y contestar a la oposición. No es un capricho, no es si le apetece, usted debe contestar a mis preguntas. ¿O es usted exactamente igual que Sánchez? Yo hoy he hecho una interpelación para darle la oportunidad de separarse de Sánchez, para decir que usted no es como Pedro Sánchez, y lo que hemos podido comprobar es que usted es, como Pedro Sánchez no, usted probablemente es peor que Pedro Sánchez, porque avala lo que hace un Gobierno corrupto, avala lo que hace un Gobierno que no respeta a los medios de comunicación, a la oposición, ni siquiera a los jueces. (Aplausos). Cuando todo esto acabe, señora Díaz, que será más pronto que tarde, y cuando usted vuelva a la abogacía en Ferrol, tendrá que explicarles a los jueces que usted formaba parte de un Gobierno donde el ministro de Justicia, día sí y día también...»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Me encanta que hable de Galicia, porque eso es reconocer sus propias debilidades, tiene nostalgia, morriña, no lo sé. En Galicia a quienes conocen bien es a usted y a mí; a nosotros nos dan mayoría absoluta y a ustedes los han echado del Parlamento de Galicia (aplausos), que eso es lo que consiguió usted en Galicia, pasar de ser un partido que era la segunda fuerza a ser un partido extraparlamentario. Fíjense si la conocen en Galicia. Yo le he planteado cuestiones sobre Venezuela, sobre la compra de una investidura a cambio de favores para políticos corruptos; le he preguntado sobre los ataques de su Gobierno a los jueces, sobre los ataques de su Gobierno a los medios de comunicación y sobre los ataques de su Gobierno a esta Cámara, que es la sede de la soberanía nacional, y usted ¿de qué me habla? De nada, porque usted es tan cómplice como Sánchez. Si hemos podido comprobar algo aquí es que usted no quiere separarse de Sánchez, está comprada, han comprado su silencio y su complicidad, y usted sabrá por qué.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Señora Díaz, le voy a dar un dato: cincuenta y cinco preguntas, cero respuestas. (Muestra un documento.-Aplausos). Usted es la primera en la cola para subirse al coche oficial, pero desaparece cuando hay que asumir responsabilidades. A usted le encantan las dualidades imposibles, y déjeme que le explique algo. Un trabajador o es fijo o es discontinuo, señora Díaz, las dos cosas no se puede; o ejerce como ministra de Trabajo o se queja de lo poco que hace el Gobierno por los trabajadores, las dos cosas, que es lo que usted pretende, no se puede; o asume que es la líder de SUMAR o deja de dirigir SUMAR, pero las dos cosas a la vez no se puede; o asume que es la vicepresidenta del Gobierno de la corrupción o dimite y condena la corrupción, las dos cosas no se puede, señora Díaz, ¡no se puede! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bien!) Sus electores se van de SUMAR y vuelven a Podemos, porque sus electores ya no se reconocen en usted.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Atacan al Poder Judicial, desprecian el Poder Legislativo y tratan de colonizar cualquier institución libre e independiente. Y ahora vamos a hablar de esto. Pregunta treinta y uno. Señora Díaz, ¿es democrático nombrar a un ministro socialista en ejercicio gobernador del Banco de España? Señora Díaz, ¿es democrático nombrar a un secretario de Estado de Comunicación al servicio de Pedro Sánchez en la Moncloa presidente de la Agencia EFE? ¿Es democrático nombrar a una exvicepresidenta del Gobierno socialista presidenta del Consejo de Estado? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar a un exministro socialista magistrado del Tribunal Constitucional? (Una señora diputada: ¡No!). ¿A usted se lo parece? ¿Es democrático nombrar a una exministra socialista presidenta de Red Eléctrica? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar a exministros socialistas sin experiencia diplomática embajadores en alguna de las principales embajadas de España? ¿Es democrático nombrar a un miembro de la Ejecutiva del Partido Socialista director del CIS? ¿Es democrático nombrar letrado mayor del Congreso a un vocal vecino del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Es democrático nombrar directora de Radiotelevisión Española a una militante socialista? (Una señora diputada: ¡No!). ¿Es democrático nombrar directora del CNI a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar directora del INE a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar presidenta del Tribunal de Cuentas también a una militante socialista? ¿Es democrático nombrar director de Correos a un militante socialista? ¿A usted se lo parece? (Aplausos). ¿Es democrático nombrar director de Paradores a otro militante socialista? Mire, señora Díaz, podría seguir así durante horas, pero, como usted no va a contestar, se lo digo yo: no, no es democrático y usted forma parte del Gobierno que hace esas cosas y que tiene esas conductas. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Ahora le pregunto, señora Díaz, en un bloque distinto de preguntas, por el desprecio del Gobierno del que usted forma parte al Poder Legislativo. ¿Es democrático, señora Díaz, que se aplique una modificación del Reglamento de la Cámara antes de que esa modificación sea aprobada por esta Cámara? (Una señora diputada: ¡No!). Eso pasó. ¿Es democrático que se cese al letrado mayor del Congreso para nombrar a uno más dócil, más mansito con las irregularidades del Partido Socialista? (Un señor diputado: ¡No!). ¿Es democrático? ¿Es democrático que se erosione la dignidad de este Congreso nombrando presidenta a una política involucrada en una trama de corrupción? ¿Es democrático que se desconvoque aquí, en esta Casa, una comisión de investigación porque el PSOE cree que va a perder una votación? Pasó aquí la semana pasada. ¿Es democrático que la mitad del Gobierno se ausente de las sesiones de control sin dar las más mínimas explicaciones? (Aplausos). Señora Díaz, ¿es democrático que la mitad del Gobierno que sí asiste a las sesiones de control no responda a ninguna de las preguntas que le planteamos desde la oposición? Señora Díaz, ¿es democrático que el Gobierno, el PSOE y su cómplice en la Cámara, la señora Armengol, tengan paralizadas casi medio centenar de iniciativas aquí en el Congreso, en el congelador de la señora Armengol? Señora Díaz, ¿es democrático que el presidente del Gobierno se niegue a comparecer desde junio aquí, en esta Cámara, a pesar de que eso haya sido aprobado aquí en la Junta de Portavoces? Le contesto yo: no es democrático y a usted le importa un bledo (aplausos) o, como dirían los señores del PNV, les importa una higa.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Sigo con las preguntas, señora Díaz. Le pregunto ahora por sus ataques al Poder Judicial. ¿Es democrático que ministros del Gobierno de España insulten a jueces y magistrados? ¿Es democrático que el Gobierno de España ponga en duda las sentencias que no le son favorables? ¿Es democrático que la Junta Electoral Central haya multado más de una decena de veces al Gobierno al que usted pertenece por juego sucio en las elecciones? Señora Díaz, ¿es democrático que el presidente del Gobierno escriba una carta acusando de prevaricación al juez que investiga por corrupción, por tráfico de influencias, a su mujer? ¿Es democrático que desde el partido del Gobierno se espíe a jueces y a medios de comunicación? ¿Es democrático, señora Díaz, que el Gobierno presente un plan de censura contra los medios de comunicación críticos con el Gobierno? ¿Es democrático que una ministra de Hacienda revele públicamente información fiscal de un ciudadano particular? ¿Es democrático, señora Díaz, que una ministra de Hacienda utilice datos fiscales de un ciudadano particular para dañar políticamente a su pareja? ¿Es democrático, señora Díaz, que el fiscal general del Estado cometa delitos en vez de perseguirlos? Yo le respondo, señora Díaz: no es democrático y usted ni se inmuta y es cómplice del Gobierno. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree usted, como Vicepresidenta Segunda del Gobierno, que España es una democracia plena?
«Bueno, pues ha quedado claro. Señora Díaz, ha desaprovechado la oportunidad. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!). Ese es el precio del poder y ese es el precio para ser vicepresidenta del Gobierno de Sánchez. Sánchez ha comprado su integridad con una silla en el Consejo de Ministros y Sánchez ha comprado su silencio con un coche oficial que la pasea por toda España. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Con razón SUMAR se hunde. Con razón SUMAR se hunde. ¿De verdad va a seguir usted amparando la corrupción de sus socios de Gobierno? ¿De verdad va a seguir siendo cómplice de todo esto? ¿De verdad le compensa sumarse al todo vale del señor Pedro Sánchez? ¿Compensa ser la vicepresidenta de un presidente que tiene a su familia investigada por tráfico de influencias, corrupción, prevaricación, malversación, fraude a la Hacienda pública y apropiación indebida? ¿De verdad compensa, señora Díaz? ¿Compensa? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!-Otra señora diputada: ¡Claro que compensa!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto puede aguantar un Gobierno sin presupuestos y sin aprobar legislación?
«Señora vicepresidenta, con todo el respeto, ustedes ni saben ni quieren gobernar; ustedes solo quieren estar en el poder. Y cuando un gobierno vive solo obsesionado por resistir y por mantenerse en el poder, quienes sufren son los ciudadanos, que es lo que está sucediendo. Ya no valen excusas. No hay una política de vivienda eficaz, excusas; no hay una política eficaz de inmigración, excusas; se menoscaban las libertades y la igualdad entre españoles, excusas; la credibilidad internacional de España se ve menoscabada, excusas; se coloniza las instituciones, excusas; los españoles pierden capacidad de ahorro, excusas; a los españoles les cuesta llegar a fin de mes, señora vicepresidenta, excusas. Y con excusas no se solucionan los problemas. Asuman la realidad, señora vicepresidenta, ustedes nunca tuvieron mayoría social y ahora no tienen mayoría parlamentaria. Den la palabra a los españoles. Muchas gracias. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Señorías, todos los que estamos en esta Cámara, todos, pertenecemos a formaciones políticas que tienen responsabilidades de Gobierno en diferentes administraciones territoriales. ¿No les parece razonable poder incorporar aportaciones y validar el plan fiscal estructural que va a comprometer este Gobierno para los próximos cuatro a siete años, también comprometer a los gobiernos autonómicos y locales, de los que ustedes forman parte, antes de que se remita a Bruselas? Esto es lo que vamos a votar en el primer punto. El segundo punto también les concierne de forma directa, porque el cumplimiento de las nuevas reglas fiscales dependerá de que España sea capaz de mantener una senda de crecimiento creciente y estable. Lo dijo el ministro Cuerpo en esta Cámara. Esa senda también depende de los fondos Next Generation, y, por eso, esos fondos son tan fundamentales para cumplir con la senda fiscal. Pero la realidad, señores del Gobierno, señor Cuerpo, es que solo se ha adjudicado uno de cada 4 euros del total de los 163 000 millones. Los fondos europeos no han mejorado la productividad por trabajador, tenemos 1,9 puntos menos de productividad que en el año 2018, y los fondos europeos, lamentablemente, no han logrado transformar nuestro modelo productivo. Y eso, señor Cuerpo, es responsabilidad de su Gobierno.»
-
Francisco José Conde López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Gobierno explique si va a cumplir la obligación...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, subo a esta tribuna para defender la moción del Grupo Parlamentario Popular consecuencia de la interpelación urgente al Gobierno, en relación con el plan fiscal estructural que España tendría que haber remitido a la Comisión Europea el pasado 20 de septiembre. Como saben, este plan fiscal es el documento más relevante que tendrá que defender España ante la Comisión Europea para el cumplimiento de las nuevas reglas fiscales y marcará los objetivos presupuestarios, las reformas y las inversiones para los próximos cuatro o siete años, y, por lo tanto, al menos para las dos próximas legislaturas. Esta primera afirmación es enormemente relevante, porque el plan fiscal comprometerá al Gobierno central actual y a los siguientes, al igual que comprometerá a todos los gobiernos autonómicos locales actuales y a los siguientes, por lo que espero que compartamos entre todos los grupos parlamentarios la importancia de un plan fiscal que es de todos. No puede ser el plan fiscal de un Gobierno que actúa al margen del Poder Legislativo y de este Congreso. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«El señor Sánchez ha vuelto sistemáticamente de sus giras africanas -Gambia, Senegal, Mauritania- sin un solo acuerdo ni medida concreta ni vinculante y sin una política coherente ni en el Magreb ni en el Sahel. ¿A qué ha ido? Esto no va de hacerse fotos, es necesario adoptar medidas que dejen de producir las inaceptables imágenes de las avalanchas y colapsos en nuestras fronteras. Es imprescindible una política migratoria de Estado, integral y firme, y ustedes no están en condiciones de ninguno de estos tres requisitos, señorías. Hay que declarar la emergencia migratoria. Hace falta más presencia de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, hay que dotar con más personal las oficinas de extranjería y la Comisaría General de Extranjería, es necesario mejorar la colaboración con los terceros países, especialmente en África occidental y el Sahel. Deben tomar medidas y deben hacerlo ya. Es urgente, no podemos esperar a que les digan qué hay que hacer en Waterloo o en Suiza. (Aplausos). No tienen ustedes una política de Estado, se limitan a estar en el Gobierno sin proyecto y sin ideas. Estar por estar.»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la política de colaboración del Gobierno con...
«Señoría, los españoles se merecen un poco más de respeto y seriedad, y esta emergencia migratoria no solo se lo merece, sino que necesita decisiones rigurosas. Porque en lo que llevamos de año son más de 35 000 los inmigrantes que han llegado irregularmente a España, sin contar con los que entran por el aeropuerto de Barajas, que es la gran puerta de entrada a España. Señorías del PSOE, hablan de migración circular, pero su inexistente política migratoria ha traído un absoluto descontrol de los flujos migratorios. Ni controlan las llegadas de irregulares ni llevan a cabo devoluciones, el caos es absoluto y genera sensación de inseguridad y cada día mayor rechazo social a la inmigración ilegal. Después, culparán a los demás de lo que ustedes son incapaces de solucionar. (Aplausos). Señorías, estamos ante un gravísimo problema, un reto que no se puede permitir un gobierno débil, paralizado y sin apoyos parlamentarios como es el suyo. No nos lo podemos permitir en ninguno de los retos que tiene que afrontar este país, pero, sin duda, en este más que nunca. La inmigración es una competencia exclusiva del Estado, aunque ustedes, por los siete votos de sus examigos de Junts, han prometido su traspaso a la Generalitat de Catalunya. Al resto de comunidades autónomas les traspasan tener que sufrir un colapso de servicios asistenciales, son las que están pagando el cheque sin fondos de su hipoteca con los grupos independentistas para la investidura del señor Sánchez. (Aplausos). Llevan ustedes más de seis años sin rumbo en materia migratoria, llevando a España a la deriva, sin poner en marcha medidas y sin ordenar flujos migratorios.»
-
Laura María Lima García · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la paralización definitiva de la privatización de las torres de control de...
«Señorías, me estreno en esta tribuna y es para mí un orgullo hablar y defender a Canarias bajo las siglas del Partido Popular junto a los otros cinco diputados canarios. Y, si me permiten, antes de empezar, quiero mandar un mensaje de ánimo a nuestro compañero Juan Antonio, para que se recupere pronto y pueda estar aquí con nosotros lo antes posible. (Aplausos). Hoy, me toca defender la postura de mi grupo en un tema recurrente ya desde hace varios años, que se ha debatido en el Parlamento de Canarias y en el Senado, porque, como hemos dicho en cada una de las intervenciones, estamos cansados de que el Gobierno de Sánchez no respete nuestro estatuto de autonomía y que actúe sin tener en cuenta a los canarios. Como saben, Canarias depende en gran medida del transporte aéreo debido a su situación geográfica y su característica de territorio fragmentado, por lo que es fundamental la conexión aérea, y estoy segura de que muchos de los que están aquí presentes han venido a Canarias alguna vez y seguro que alguno ha viajado entre islas. No sé si se les ha retrasado algún vuelo o incluso se les ha suspendido, pero que te veas obligado a cambiar de planes en vacaciones no es nada agradable, ¿verdad? ¿Y si les dijera que muchos herreños y gomeros deben desplazarse a otras islas para pruebas médicas, operaciones, exámenes o incluso para una entrevista de trabajo? Pónganse en situación: salen entre semana hacia Tenerife o Gran Canaria por algunos de estos motivos y deciden volver un fin de semana; se montan en el avión y, cuando tienen que aterrizar, resulta que están entre veinte o cuarenta minutos sobrevolando para poder aterrizar o, en el peor de los casos, abortan la misión, porque tienen un sistema, como el AFIS, que solo informa, dejando a la responsabilidad de los pilotos hacer la maniobra. Aquí, en la Península, si les pasa, pueden coger un coche, un metro o un tren. Yo sé que está el ministro Puente y la cosa está complicada, pero tienen otras alternativas que los canarios no tenemos. (Aplausos). Y no las tenemos, porque el avión es nuestra guagua, nuestro metro, nuestro tren. ¿Les parece normal o justo esto, que un herreño o un gomero no pueda salir o entrar a su isla a tiempo porque se niegan a cambiar un sistema y ponerlo como en el resto de España? Ya sé que se debatió en junio en el Senado, y la excusa que pone el Partido Socialista es que en otros sitios de Europa lo usan y les va bien; pero estoy convencida de que si Puigdemont o Cataluña lo hubieran pedido, ya lo hubieran puesto desde hace meses. (Aplausos). Pero, claro, es Canarias. Mejor nos quejamos, que no pasa nada.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Sí, acabo enseguida. Es cierto que hablar de presupuestos a este Gobierno viene a ser como hablar de casquería a un vegano -el tema no va con ellos, no tienen ningún interés-, pero no intenten seguir ninguneando a las víctimas también en esta fase con cantidades que no alcanzan ni de lejos para dar una respuesta a estas asociaciones. Nuestro objetivo debe ser poder mirar a la cara a los afectados y poder ofrecerles la solución a la que nos comprometimos cuando por unanimidad se aprobó esta ley. Vamos a ponerle al Gobierno un reloj como este que tengo aquí al lado (señalando el indicador de tiempo que hay en la tribuna de oradores).»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«En pocas semanas hará dos años desde que este Congreso aprobó por unanimidad el fondo de compensación para las víctimas del amianto. En esa ley se establecía un plazo de tres meses para la entrada en vigor de un reglamento que la desarrollara y que permitiera a los afectados solicitar y acceder a las ayudas que la ley reconoce. Sumamos ya más de veintitrés meses desde entonces y seguimos sin noticias de ese reglamento, de la misma forma que los afectados siguen sin poder acceder a sus ayudas. Ni las víctimas ni sus familias, que también son víctimas, merecen ese ninguneo al que se les somete desde el ministerio, dejando sus derechos siempre para mañana. (Aplausos). Ya en febrero de este año la ministra Saiz reiteraba su compromiso para publicar este reglamento a la mayor brevedad. Hace ya de eso más de medio año -seis meses: dos veces tres, dos veces el plazo que marcaba la ley- y el reglamento sigue sin ver la luz. No tardaron ni un mes en poder traer a este Congreso y aprobar una ley de amnistía que no tenía más explicación razonable. Es imposible entender que en dos años no hayan sido capaces de plasmar negro sobre blanco el procedimiento para que los afectados del amianto puedan acceder a sus indemnizaciones. El motivo es claro: en aquel momento hablábamos de su acceso al Gobierno y en este caso hablamos de personas. Tenemos claro cuáles son siempre sus preferencias. Si entonces por siete votos lo hicieron, más aún deberían hacerlo por los muchos miles de ciudadanos que siguen pendientes de este reglamento para solicitar aquello que por ley les corresponde.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa al reconocimiento y compensación de las víctimas del amianto.
«Gracias, presidente. Bona vesperada. Buenas tardes, señorías. Quiero que mis primeras palabras sean de saludo y afecto para todas las personas que de manera directa o indirecta han padecido o padecen alguna de las graves enfermedades derivadas de la exposición al amianto, así como de apoyo y reconocimiento a las asociaciones de afectados, que han venido dando cobertura a una reivindicación justa de reconocimiento e indemnización, que lleva pendiente ya demasiado tiempo. (Aplausos). Para un diputado primerizo en esta tribuna resulta gratificante poder intervenir en un asunto que genera tan amplio consenso, como el que parece que se está demostrando esta tarde con esta proposición. Pero, señorías, no echemos las campanas al vuelo ni nos dejemos llevar por la euforia, pues, al fin y al cabo, el asunto que tanto consenso genera no es más que exigir al Gobierno un principio tan básico en democracia como que cumpla con las obligaciones que las leyes aprobadas por este Parlamento suponen. Si con las leyes no cumplen, qué vamos a esperar de las promesas.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Nos encontramos ahora en plena renovación del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, un pacto que impulsó el Partido Popular y que sus señorías de Podemos no apoyaron; un pacto por el que, bajo la gestión de su ministerio, se produjo un extravío de sesenta millones de euros, que su partido no supo localizar y del que todavía el Partido Socialista no ha rendido cuentas; un pacto que no tuvo el reparto justo, frente a otros ministerios, para poder dotar a las mujeres del refuerzo y la ayuda necesaria para atajar el número de asesinatos; un pacto que fue utilizado por ustedes con campañas publicitarias en las que se manipulaban los cuerpos de las protagonistas sin su consentimiento; eso es, sin su consentimiento. Por tanto, señorías, puedo afirmar categóricamente que ustedes son un peligro para las mujeres con sus políticas ideológicas y sus discursos de pancarta. (Aplausos). Pero es que, desgraciadamente, su partido nunca ha caminado solo en esta senda tan oscura para las mujeres; siempre ha tenido la complicidad del Partido Socialista y el respaldo del presidente del Gobierno. Yo creo que ya va siendo hora de que se tomen la cosas en serio y velemos, de una vez por todas, por los derechos de todas las mujeres. Más y mejor conciliación, más y mejores trabajos, más y mejor protección y, por supuesto, ninguna agresión o asesinato más. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Bravo!). Muchas gracias. (Aplausos). El señor ?VICEPRESIDENTE (Rodríguez Gómez de Celis): Gracias.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Pero, tranquilos, que, como siempre, está el Partido Popular, tendiendo la mano para enmendar sus errores. Por eso ya tenemos registrada una proposición de ley para corregirlo. No obstante, al Partido Socialista le gustan más las chapuzas que aceptar la mano tendida del Partido Popular. No se dan cuenta de que ya da igual, que es lo mismo PSOE que Podemos, Podemos que PSOE, que se han mimetizado tanto en sus políticas que siempre acaban haciendo lo mismo: desproteger a las mujeres, revictimizar a las víctimas y proteger a los delincuentes. ¡Ah!, claro, y enriquecerse, por supuesto. ¿O es que no quieren hablar de cómo la exdirectora del Instituto de las Mujeres se enriqueció con las adjudicaciones a su propia sociedad de la gestión de los puntos violeta? (Aplausos). Ayer, además, amanecíamos con la noticia de que, a pesar de su cese, en el pasado mes de julio todavía seguía recibiendo contratos públicos en ayuntamientos gobernados por el PSOE. (El señor Tellado Filgueira: ¡Qué asco!). ¿Tienen algo que decir sobre eso, señorías del PSOE, o van a guardar silencio también? Sí, señorías, esta es la política de igualdad de este Gobierno y de sus socios.»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica para el impulso de la aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de...
«Pero vamos a seguir. Ustedes vuelven a proponer otra modificación del artículo 87 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y añaden varios puntos. Hacen mención de la ley de garantía integral de libertad sexual, pero son tan torpes que vuelven a mezclar puntos, por lo que convierten el texto en otra chapuza: se comen epígrafes, no diferencian el punto y seguido del punto y aparte y lo más importante es que se olvidaron de incorporar las modificaciones que hacen a varias leyes. En definitiva, dejen ustedes de llamar machistas a los jueces y hagan un trabajo parlamentario serio y de calidad. (Aplausos). Porque tenemos un partido político que no tiene ni la voluntad ni el rigor ni el conocimiento para legislar. Y por eso decía que nos pasa lo que nos pasa, y es que estos mismos diputados hasta hace nada eran ministros y gobernaban con ustedes, señorías del PSOE. ¿Y cuál es el balance? Hoy hay 1223 rebajas de condenas y 126 excarcelaciones por la aplicación de su ley. (Aplausos).»