Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.834 declaraciones · página 38 de 128
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Empecemos, por ejemplo, con la sanidad. En los últimos siete años, este territorio, la Comunidad de Madrid, ha recibido casi 130 000 millones de euros en transferencias de la Administración General del Estado. Repito la cifra, 130 000 millones de euros en transferencias de la Administración General del Estado, del Gobierno de España. ¿Qué se ha hecho con ese dinero adicional? Pues ha bajado en 5067 millones de euros los impuestos a la clase alta que vive en Madrid y ha destinado más de 5000 millones de euros a contratos con empresas privadas, como por ejemplo la de Quirón, en apenas seis años, hasta el punto, señorías, de que hoy 1 de cada 3 euros del gasto madrileño en salud va a conciertos con clínicas privadas. Repito, 1 de cada 3 euros del gasto madrileño en salud va a conciertos con clínicas privadas. ¿Y qué ha conseguido el Gobierno de la señora Ayuso? La doctrina neoliberal nos dice que privatizar significa mejorar la eficiencia y mejorar la calidad del servicio. Eso es lo que dicen en teoría, ¿verdad, señorías? Pues ha ocurrido todo lo contrario; y no lo digo yo, ahí están los datos. La confianza de los madrileños en su sistema sanitario ha caído 23 puntos respecto al año 2019. (Aplausos). De hecho, si comparamos con anteriores Administraciones, también del Partido Popular, desde que la señora Ayuso es presidenta de la Comunidad de Madrid, la evaluación del sistema sanitario de la Comunidad de Madrid ha obtenido las peores calificaciones de los últimos quince años, de los últimos quince años. No deja de resultar contradictorio, habiendo transferido el Gobierno de España la totalidad de recursos que hemos transferido a la Comunidad de Madrid precisamente para fortalecer la sanidad pública, algo que no se ha hecho.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Y cuando llegue la hora de las elecciones, en el año 2027, ¿este Gobierno para qué está trabajando? Está trabajando para dejar a los españoles una economía que crece sólida; con más empleo creado que el que yo me encontré en el año 2018, cuando tuve el honor de ser elegido por ustedes -por esta Cámara, mejor dicho- como presidente del Gobierno; con menos desigualdad; con Cataluña plenamente normalizada gracias a la aplicación total y efectiva de la ley de amnistía, y con unas cuentas públicas más saneadas que hace siete años, todo ello tras haber pasado una guerra, pandemias, volcanes y una oposición destructiva. (Aplausos). Paso al tercero de los asuntos de esta comparecencia, que es la lucha contra la corrupción. Como saben, esta es una lacra que, a pesar de los numerosos avances de los últimos años, sigue afectando a nuestro país. Así lo demuestran el caso de presunto cohecho y de malversación que afecta a dos exsecretarios de Organización del Partido Socialista y las más de treinta causas abiertas por corrupción que tiene el Partido Popular. La posición del Gobierno... (Protestas). ¿Estoy diciendo una mentira, señorías? (Continúan las protestas). La posición del Gobierno y de mi formación política en este sentido es meridiana y rotunda: tolerancia cero ante la corrupción y colaboración total con la justicia. Esta es nuestra posición y estamos actuando en consecuencia, y lo estamos haciendo, por cierto, no ahora, sino desde que llegamos al Gobierno en el año 2019. Les recuerdo, por ejemplo, que en el año 2019 dimos un paso decisivo para combatir la corrupción en el ámbito privado ampliando la tipificación de conductas delictivas entre particulares; que en el año 2022 incorporamos en nuestro ordenamiento jurídico el delito de enriquecimiento ilícito e injustificado de los cargos públicos; que en el año 2023 regulamos la protección de quienes informan sobre infracciones normativas para garantizar el respaldo institucional a quienes denuncian prácticas corruptas; y que en el año 2024 pusimos en marcha un Plan de Acción por la Democracia que incluye treinta y un medidas pioneras, la mayoría ya aprobadas o en fase avanzada de tramitación parlamentaria y orientadas a reforzar tres cosas: la primera, la transparencia; la segunda, el pluralismo informativo; y la tercera, el derecho a la información.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Por tanto, afirmo con total contundencia que por convicción y por necesidad no ha habido en la historia de la democracia de nuestro país un Gobierno tan parlamentario como el que me honro en presidir. (Rumores.-Aplausos). Es así. El señor Feijóo niega. Mire, yo llevo siete años al frente del Gobierno y he comparecido en más de treinta y cinco ocasiones en estas Cortes. (Rumores). Usted fue presidente de la Xunta de Galicia durante trece años y solamente compareció en diez ocasiones en el Parlamento gallego. (Aplausos). ¿Pero qué lecciones quiere dar usted? (Rumores). ¿Es mentira, señorías? ¿Es mentira? (Rumores). Bueno, vuelvo a la oposición destructiva que sufre España, a su colapso político intelectual. Por tanto, si no tienen proyecto, ¿qué les queda? Lo que les queda es insultar -como insultan-, caer en contradicciones -como caen- y rendirse a la ultraderecha copiando sus formas y sus políticas. (Aplausos). Sobre insultos... Bueno, insultos no recordaré ninguno, porque bastará leer mañana el Diario de Sesiones para saber exactamente de qué estamos hablando y a qué me refiero. ¿Contradicciones? Pues todos los días, en todas las materias. Por ejemplo, pregúntenles a los presidentes autonómicos del Partido Popular, pasados y presentes, sobre las prórrogas presupuestarias. O, más aún, por la grave paradoja, la grave contradicción de llevar siete años exigiéndonos unas elecciones anticipadas, pero que se nieguen a convocarlas en la Comunidad Valenciana después de la tragedia social (aplausos), política e institucional que se ha vivido tras la dana. Desde esta tribuna le vuelvo a exigir no al señor Feijóo, sino al señor Abascal que no pacten con la derecha y que vayan los valencianos y valencianas a elecciones (aplausos), que no quieren más dosis de negacionismo, lo que quieren es cambiar el rumbo después del desastre que ustedes han traído a la Comunidad Valenciana.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Como tampoco es cierto, señorías, que las mayorías absolutas en este Parlamento traigan mayor estabilidad. (Rumores). No, no es así, señorías; son las políticas que se aprueban en esta Cámara las que garantizan que haya una estabilidad social y política en nuestro país. (Aplausos). Tenemos ejemplos muy recientes. Recordemos las contrarreformas del presidente Mariano Rajoy -con una mayoría absolutísima- en el mercado laboral, en el sistema de las pensiones o también en el sistema público de educación o de sanidad. La contestación social que se vivió en los pueblos y en las calles de nuestras ciudades fue absolutamente extraordinaria, por no mencionar la grave crisis constitucional que se vivió en Cataluña en esos años. Este Gobierno, señorías, con todas las dificultades posibles, ha logrado aprobar reformas que han mejorado la vida de la gente. También de los votantes de la oposición, que sistemáticamente ha votado en contra de estas reformas; por ejemplo, en materia laboral, en materia de pensiones o en la educativa o sanitaria. Y, todo ello, ¿cómo lo hemos hecho? Pues lo hemos hecho con horas, horas, horas y horas de negociaciones interminables, de diálogo, de una clara vocación de acuerdo y no de imposición. Y ahí están los resultados, señorías. No son abstracciones; el trabajo que se ha hecho aquí, que se está haciendo aquí, en estas Cortes Generales, está trayendo crecimiento económico como en ninguna otra economía europea, creación de empleo como no hemos tenido durante estos últimos veinticinco años y una reducción de desigualdad como la que tenemos ahora mismo (aplausos), que es de las más bajas de la historia de nuestro país. Y queda mucho trabajo por hacer en esta materia. Pero lo importante, lo relevante, son los resultados, esas reformas. Y digo más, esas reformas las hemos logrado gracias al acuerdo entre sus señorías, el Gobierno de España y los agentes sociales. Hemos logrado paz social. (Varios señores diputados: ¡Oooh!). Sí, paz social; paz social. (Rumores). Y esa paz social, señorías, es uno de los principales activos de por qué ahora mismo España crece como crece, crea empleo como crea empleo y está en la situación política que está. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Señorías, como testigo y también, desgraciadamente, como protagonista de los ataques de esta oposición destructiva desde que tengo el honor de ser presidente del Gobierno, vengo sosteniendo la siguiente tesis: que desde la crisis financiera y desde el fracaso de las respuestas neoliberales a esa crisis financiera asistimos al colapso político intelectual de la derecha tradicional en nuestro país y en nuestro continente. (Risas). Sí, eso no significa que no tengan responsabilidad institucional; la tienen, y mucha, por cierto, después de las elecciones de mayo del año 2023. Pero, señorías, no hay proyecto político detrás de ese poder institucional; hay un fracaso político intelectual de la derecha tradicional (rumores) desde la crisis financiera y la respuesta neoliberal fracasada. (Aplausos). Todos los resultados han demostrado ser producto de mantras absolutamente equivocados. Porque no es cierto que el Estado no deba intervenir en el mercado; hay fallos que solo desde la intervención pública pueden ser subsanados. Pensemos, por ejemplo, en la crisis energética; pensemos en la crisis habitacional que sufren muchos de nuestros jóvenes; pensemos en el desafío que el mundo ciber tiene ante los derechos y las libertades de la mayoría de la gente o en la crisis sanitaria de la pandemia. Todo ello, ¿qué es lo que exige? No exige una mayor regulación, pero sí exige una buena regulación. Y, desde luego, lo que sí que exige, lo que es imperativo, es contar con un estado del bienestar robusto, que cohesione y que no haga más desiguales a nuestras sociedades.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Diez años después de los acuerdos de París, Europa es hoy quien lidera el compromiso climático. Hoy estamos viendo grandes potencias como, por ejemplo, la estadounidense, que se ha apartado de esos compromisos climáticos, que se ha salido de los acuerdos de París. Pero quiero decir con orgullo que Europa, también gracias al compromiso de España, sigue manteniendo viva la llama del compromiso climático no solamente con las generaciones presentes, sino también con las generaciones futuras, que tienen el mismo derecho que nosotros a vivir en un planeta sa-lu-da-ble. (Aplausos). Lamentablemente, señorías, este consenso, que es científico, que es amplísimo en nuestra sociedad, incluso político entre las grandes fuerzas parlamentarias europeas, se ha roto esta misma semana en el Parlamento Europeo viendo a eurodiputados españoles del Partido Popular, en un país que sufre la emergencia climática como ningún otro en Europa, votar con la ultraderecha contra la reducción de los gases de efecto invernadero. (Aplausos). Ese es el compromiso que tienen otras fuerzas políticas. Pero quiero decir algo: mientras sea presidente del Gobierno, España va a cumplir con estos compromisos climáticos. Y lo vamos a hacer porque queremos salvar vidas; vidas que se perdieron en Valencia. (Un señor diputado: ¡Sí, hombre!). Porque queremos modernizar sectores enteros en riesgo por la emergencia climática como el sector agrícola o también el sector turístico, porque queremos crear oportunidades e industria en territorios donde la Revolución Industrial del siglo XX pasó de largo, y para que los padres y madres de hoy puedan mirar a la cara de sus hijos en el mañana y decirles que nuestra generación -la suya también, señorías, la del Partido Popular y la de VOX también- hicimos todo lo posible para darles un futuro próspero. Esto es lo que defendí en el Consejo Europeo, señorías. Así lo anuncié también en la Cumbre Mundial del Clima que se está celebrando en Brasil desde la semana pasada.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, señoras y señores diputados, buenos días. Como ha dicho la presidenta, comparezco en esta Cámara para hablar de cuatro cuestiones que son enormemente relevantes: la primera, las decisiones tomadas en el Consejo Europeo del pasado 23 de octubre; la segunda, la situación legislativa; la tercera, los avances que está realizando el Gobierno en materia de lucha contra la corrupción; y, por último, la cuarta, el estado de los servicios públicos en determinadas comunidades autónomas. Si me permiten, empezaré por la primera de ellas; es decir, Bruselas. El último Consejo Europeo ha supuesto un hito importante en nuestra historia comunitaria, porque en él, por primera vez, la vivienda ha entrado en la agenda europea. Lo ha hecho no por casualidad ni por inercia; lo ha hecho gracias, entre otros Gobiernos, al Gobierno de España y también a la familia política a la que pertenezco, la socialdemócrata, que tengo también el honor de liderar. Porque fuimos los socialistas quienes exigimos, en el año 2024, la creación de una comisaría, es decir, de un ministerio -para entendernos en términos coloquiales, que los ciudadanos nos entiendan-, de una comisaría europea específica de vivienda. Han sido y son alcaldes progresistas, como el alcalde de Roma, la alcaldesa de París, junto con otros muchos, liderados por el alcalde de Barcelona, el alcalde socialista Jaume Collboni, quienes sitúan la crisis de la vivienda como un problema europeo, que, por tanto, exige respuestas comunitarias. Y somos los socialistas quienes hemos hecho posible la puesta en marcha de un plan europeo de vivienda asequible que pronto verá la luz, tal y como nos ha anunciado la Comisión Europea. Este debate, señorías, es relevante. Lo es porque la crisis de la vivienda exige políticas públicas, también a nivel europeo. La política neoliberal de no intervención, de dejar hacer exclusivamente a las fuerzas del mercado, lleva décadas naufragando, no solamente en España, sino también en otras muchas partes de Europa que sufren el alza de los precios de la vivienda. Ahí están los resultados: el 60 % de la desigualdad que se sufre en nuestro país trae causa de la imposibilidad de muchísima gente de poder acceder a una vivienda digna.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Por eso, señorías, señora Velarde, tenemos que dejar claro que nadie ha hecho tanto por las pensiones como este Gobierno del que ustedes también fueron parte. Y seguiremos haciéndolo. Tanto cuando gobiernan como cuando están en la oposición, el peligro son ellos (señala hacia la parte derecha del hemiciclo), no somos nosotros. (Rumores). Voy terminando, señora presidenta. Termino ya, no se preocupen, no les voy a dar más. Nosotros, el Grupo Socialista, nos dedicaremos a lo nuestro, a proteger a los pensionistas, a garantizar su poder adquisitivo y a defender el sistema público de pensiones, que es una conquista de todos y de todas y un orgullo del país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«(Aplausos) ¡Y ustedes votaron en contra de la revalorización del IPC del año 2021! En contra, igual que sus primos hermanos de VOX. Desde que Pedro Sánchez es presidente, las pensiones medias han subido en este país un 25 %, nada más y nada menos que 270 euros más al mes. ¿Saben ustedes cuánto hubiera subido con el pírrico 0,25? 19 euros en siete años. Ahí es nada. Vamos a seguir diciendo qué votó en contra la derecha de nuestro país acompañada de sus primos hermanos. Yo no sé si son primos hermanos o si son hermanos. En el 2023, cuando España vivía el mayor choque inflacionista en décadas, este Gobierno progresista propuso una subida del 8,3 %. ¿Y qué hizo el Partido Popular? Votó en contra. Votaron en contra de ampliar la cobertura de lagunas de cotización, votaron en contra de la cotización efectiva durante excedencia por cuidados familiares, votaron en contra de la revalorización del complemento por brecha de género, votaron en contra de considerar el tiempo de excedencia y reducción de jornada por cuidados familiares como cotizados, y votaron en contra de las pensiones mínimas contributivas y asistenciales. (Aplausos). Señorías, votaron en contra de nosotras, de las mujeres, que somos las que más afectadas estamos por este tipo de pensiones. Y votaron en contra del mecanismo de equidad intergeneracional, que no es un palabro, es lo que ha permitido que la hucha de pensiones que esquilmó el Partido Popular, a fecha de hoy, gracias a las políticas de este Gobierno progresista, tenga más de 11 000 millones de euros. (Aplausos). Yo sé que es cuece, pero es la realidad. Y lo hicieron de nuevo, en 2024 y 2025 votaron no a la revalorización de pensiones. Señorías del PP, ¿qué van a hacer ahora?, ¿votarán de nuevo en contra o cambiarán la película? No lo sé. (Rumores). Escuchen y no hablen encima de las personas que hablan en la tribuna, que son unos maleducados. (Rumores.-Un señor diputado: ¡Tiempo!).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la...
«Gracias, presidenta. Muy buenas tardes, señorías. Antes de nada, antes de empezar a hablar de esta moción, quiero poner en valor los miles de pensionistas que se echaron a la calle para defender el sistema público de pensiones, en contra de la reforma regresiva de Mariano Rajoy. (Aplausos). Además, quiero poner en valor la labor de los sindicatos de clase de este país que empujaron para que eso fuera posible. Eso que las señorías de VOX llaman gasto superfluo, eso que ellos llaman también chiringuitos... De chiringuitos sabrán mucho; nosotros, desde luego, no. Señora Velarde, hoy debatimos una moción presentada por Podemos relativa a la jubilación sin penalización de los trabajadores y las trabajadoras con más de cuarenta años cotizados. Ahí es nada, cuarenta años trabajando. (Rumores). Quiero empezar reconociendo..., si las señorías del PP se callan, que vaya tarea tienen todos los... (rumores). Yo no sé dónde han estudiado, en qué colegio de pago, pero, vamos, educación poquita, ¿eh? (Un señor diputado: Te callas). No me pienso callar porque estoy en el uso de la palabra. Se calla usted. (Aplausos). Quiero empezar reconociendo, como mi grupo parlamentario, el espíritu de esta moción, la preocupación legítima por quienes han dedicado toda su vida a trabajar y que quieren una contraprestación como es la jubilación digna.»
-
Iván Cacho Isla · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la planificación eléctrica 2030 y su impacto en Navarra.
«Gracias, presidenta. Señorías, buenas tardes. Arratsalde on guztioi. Señor Catalán, gracias por preocuparse por Navarra. Cada día me sorprende más, pero me temo que esta vez no viene a sumar, sino, como siempre, a confrontar cada vez que sube a este atril. Si hubiese querido colaborar, hubiera llamado a los distintos grupos a presentar esta moción. Sin embargo, usted la presenta en solitario, como su fiel estilo para confrontar con el Partido Socialista. (Aplausos). Sigue tendida la mano del Grupo Socialista con la enmienda que le hemos presentado. Usted dibuja una Navarra con nubarrones, oscura, en la que con medias verdades intenta sembrar dudas. Además, añade que es una red insuficiente y, además, lo vincula al futuro empleo. Dice usted preocuparse de la planificación de la red eléctrica, pero le recuerdo que fue usted el que votó en contra del real decreto contra el apagón y viene a hablarnos ahora del futuro del empleo. Le recuerdo que, en octubre, la Comunidad Foral de Navarra tuvo cifra récord en afiliación a la Seguridad social. Estamos hablando de que estamos rozando el pleno empleo, y esto es gracias al éxito de la reforma laboral, que es incuestionable. (Aplausos). Durante el mandato de este Gobierno se han creado casi tres millones de empleos. A esto, UPN también votó en contra. Bueno, es cierto que no votó UPN, sino que votaron los dos tránsfugas aquí, la valiente hazaña; Roma no paga traidores, pero el Partido Popular les pone dos escaños. (Aplausos).»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Señorías, la defensa de nuestro sistema sanitario público es una obligación democrática y no se defiende nuestro modelo -insisto, admirado en el mundo- atacando la memoria de uno de sus máximos impulsores, tal y como está haciendo el Partido Popular en la Comunitat Valenciana, que ha intentado borrar el nombre de Ernest Lluch de los centros sanitarios que lo honraban, en algunos casos con éxito, como ha pasado en Elche y en Valencia, cuando además se cumplen veinticinco años del aniversario de su asesinato por ETA. (Aplausos). La Comunitat Valenciana, mi querida comunitat, está siendo otra vez el laboratorio de pruebas de los pactos del PP y de VOX que van a extender a toda España, sin que tengamos opción a votar. Van a designar a un presidente que es cómplice del señor Mazón. Podrían haber escuchado al señor Mazón hace un momento mientras comparecía en las Cortes Valencianas. ¡Qué cara más dura!, ¡qué vergüenza!, ¡qué amoralidad! (Aplausos). Eso es lo que tenemos en la Comunidad Valenciana y eso es lo que quiere el PP para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, pero no lo vamos a permitir.»
-
Carmen Martínez Ramírez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre el 40 aniversario de la aprobación de la Ley General de Sanidad y de...
«Hemos sabido últimamente que la presidenta de la Comunidad de Madrid ha ocultado en la memoria de gestión del año 2024 las facturas pagadas a empresas privadas sanitarias, entre las que, curiosamente, se encuentra la que tiene en nómina a su pareja. Son más de 5000 millones de euros pagados a la sanidad privada durante su mandato. En este proceso, supuestamente sigiloso, quienes más pierden son los ciudadanos y, en los últimos tiempos, las ciudadanas. En comunidades como Andalucía, Galicia o la Comunitat Valenciana conocemos casos escandalosos en los que en programas de cribado del cáncer de mama miles de mujeres no fueron citadas a tiempo, poniendo en riesgo su vida, o directamente fueron excluidas del sistema de detección precoz. Y, mientras el Partido Popular ratificaba su apoyo al señor Moreno Bonilla, miles de andaluces se manifestaban el domingo por las principales capitales en protesta por su gestión inhumana, (aplausos), que ha puesto en cuestión a las asociaciones de víctimas, como AMAMA, que han denunciado el problema; como han hecho con las asociaciones de víctimas de la dana; y como ha pasado con los ciudadanos que claman por el deterioro planificado de un sistema que da cobertura a más de 8,5 millones de personas. Por tanto, si algo nos ha quedado claro, es que al PP le interesa poco la sanidad pública. Por eso esta PNL también tiene un mensaje político nítido: defender nuestro modelo. Eso es algo que hace el Gobierno de España, y por ello en los últimos siete años ha aumentado un 45 % la inversión en sanidad, incorporando tecnología e innovación farmacéutica y aumentando las prestaciones.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Ustedes, señorías del Grupo Popular, deberían predicar con el ejemplo al hablar de reducir la litigiosidad judicial o fomentar la cultura del diálogo y el acuerdo interinstitucional; deberían predicar con el ejemplo porque durante los dos últimos años han pretendido interponer desde el Senado, ni más ni menos, que siete conflictos de atribuciones contra el Gobierno y el Congreso, a cual más absurdo, infundado y desatinado: por la ley de amnistía, por la ley de desperdicio alimentario, por la ley de eficiencia de la justicia, por la ley de antecedentes penales y, el último, por la no ley de presupuestos. Un puro delirio y desatino, señorías. Y, desde luego, un muy mal ejemplo y una falta absoluta de coherencia respecto a su pretendida intención de reducir la litigiosidad jurisdiccional. Sin embargo, señorías, sí que hay un litigio, una causa penal por la que ustedes, el Partido Popular, deberían interesarse: la que debe llevar a Carlos Mazón ante la justicia, señorías, (aplausos), a falta de una declaración voluntaria ante la jueza de instrucción. ¡Qué falta de dignidad! Mazón, desde luego, más pronto que tarde -esperemos-, acabará ante la justicia. Ustedes, señorías, deben colaborar con la justicia, no con la impunidad, posibilitar revocar el aforamiento de Mazón, que empaña de vergüenza y de oprobio el ejercicio de la función pública. Le mantienen en su escaño con el apoyo de VOX, como reconocen públicamente, sin pudor ni vergüenza alguna, exclusivamente para eludir la investigación criminal -repito, exclusivamente para eludir la investigación criminal- y para evitar la imputación penal -repito, para evitar la imputación penal-. Señorías, nunca se vio mayor indecencia en la noble actividad de la política ni mayor daño ni descrédito ante la sociedad para quienes nos dedicamos a esta noble función política. Muchas gracias, presidente. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la modificación urgente de la regulación de los medios alternativos de solución...
«Gracias, señor presidente. Bienvenido, Grupo Popular, a los grandes acuerdos impulsados por el Gobierno para la reforma de la justicia; tarde, como siempre, como de costumbre, pero bienvenidos. Votaron en contra de la Ley Orgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, como es habitual en todos los avances que históricamente ha disfrutado nuestro país, pero hoy ustedes reconocen las virtudes de esta ley y admiten su utilidad para reducir la litigiosidad judicial y agilizar los procesos, fomentando una cultura del diálogo y el acuerdo prejudicial. Bienvenidos a los acuerdos, aunque sea tarde y mal. Deberían aprovechar la ocasión para no perder otros trenes. Tienen la oportunidad histórica de participar en otras reformas trascendentales para la justicia de nuestro país. Tienen la oportunidad histórica de apoyar la reforma del sistema de acceso a la Judicatura y la Fiscalía, la actualización del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, el fin de la interinidad de jueces y juezas sustitutas y la modernización de la investigación criminal. Sí, señorías del Grupo Popular, súmense: el reto lo merece. Se trata de fortalecer la carrera judicial y fiscal; garantizar mediante becas un acceso igualitario, con efectiva igualdad de oportunidades, con pruebas renovadas, con transparencia en la preparación de opositores, sin riesgo de nepotismo o cooptación, con un cuarto turno auténtico. Súmense a estas reformas para estabilizar a los jueces sustitutos, como pide Europa, la equidad y el puro sentido común; para garantizar la autonomía del Ministerio Fiscal, como manda el GRECO; un mandato del fiscal general desgubernamentalizado, no renovable, sin cese discrecional, sin interferencias del Gobierno, con mayor autonomía organizativa. Súmense, apóyenlo, para aprobar una nueva ley de enjuiciamiento criminal, con una Fiscalía autónoma, instruyendo las causas penales, como en casi toda Europa, con jueces velando por los derechos fundamentales, con agilidad, eficacia, garantías procesales y, por supuesto, con más medios en la lucha contra el crimen (aplausos); para reservar, señorías, una acusación popular al servicio del interés público, no de partidos políticos, como hoy hace el Grupo Popular; para proscribir tanto la politización de la justicia como la judicialización de la política que hoy protagoniza el Grupo Popular. En definitiva, señorías, más democracia en la justicia, más democracia en el Poder Judicial, una justicia más transparente, de calidad, imparcial, independiente y con altos estándares éticos; un Poder Judicial más cercano a la realidad social, a la sociedad -a esa sociedad a la que debe servir-, aplicando las leyes que esta Cámara aprueba.»
-
Ignasi Conesa Coma · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«Gracias, presidente. Señor Hernández, señores de VOX, ¿a quién pretenden ustedes engañar? ¡Si son lo más antiguo que hay en este hemiciclo! Ustedes representan el plan del franquismo: que emigrasen millones de españoles mientras condenaban a los más pobres a chabolas; que, en este país, los especuladores del franquismo se forraran cobrando a precio de oro viviendas indignas. (Aplausos). Y ¿saben quiénes tuvieron que arreglar este desmán del franquismo? Los ayuntamientos democráticos. Fueron ellos los que arreglaron la situación. Lo preocupante es que cuanta más derecha, más dramática es la situación; pues si no es VOX, es el Partido Popular. Ustedes, señorías del PP, ¿para qué quieren las competencias si no las ejercen? No ejercen las competencias en Sanidad en Andalucía. No ejercen las competencias antiincendios en Castilla y León. Y no ejercen las competencias en emergencias en Valencia. (Aplausos). Porque en la España gobernada por el Partido Popular no se gobierna, solo se lamenta. En la España gobernada por ustedes se incumple la ley. Apliquen la ley de vivienda de una vez. (Aplausos). Permitan que los alquileres bajen, que las zonas tensionadas se protejan y que los más vulnerables tengan derecho a vivir. Porque ustedes, señorías del Grupo Popular, tienen un objetivo: cargarse un derecho básico si ustedes no son los que ganan.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Señorías, en 1981 el servicio de estudios de una entidad financiera española describía el proyecto de autonomía para Castilla-La Mancha de la siguiente manera: Es la antítesis de una región, artificial en su concepción administrativa, una tierra de paso con pocos habitantes, sin estructuras comunicativas, sin universidad, sin infraestructuras que la articulen y con una estructura económica dependiente de Madrid. Así éramos, una tierra similar a la que inmortalizaba Miguel Delibes en Los santos inocentes, que nada tiene que ver con la Castilla-La Mancha moderna, abierta, que crece en población y en servicios públicos que somos hoy. (Aplausos). La diferencia entre el ayer y el hoy no es el regalo del paso del tiempo al que nunca debimos nada, es la suma de Constitución en España, autonomía en Castilla-La Mancha y Europa. Eso me hace sentir muy orgulloso como español. También es la suma de los esfuerzos de tres presidencias, la de Bono, la de Barreda y la de Page (aplausos), que supieron aprovechar la autonomía para crear una igualdad de oportunidades. Supieron aprovechar la autonomía para crear una región de bienestar y de oportunidades, y eso, además, me hace sentir orgullo como socialista.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Al hacer esta propuesta, señorías, Castilla-La Mancha recupera el mejor espíritu del génesis de nuestra democracia: un pacto político entre diferentes, que al pactar se reconocen en su legitimidad, y un pacto social con las principales organizaciones para diseñar un proyecto compartido de región, más allá de la legitimidad de los escaños. Así, con el pacto, Castilla-La Mancha se propone avanzar en autonomía, en derechos y en oportunidades con autoestima, pero sabiendo que forma parte de un todo, que es España, que debe avanzar en armonía, abriendo así un diálogo con la sede de la soberanía nacional, con estas Cortes, que somos quienes tenemos que garantizar la unidad, la cohesión y la igualdad del conjunto y entre el conjunto. Señorías, lo han escuchado ustedes, hay quien reniega de las autonomías, aun teniendo diputados autonómicos, como su presidente, que cobran de ellas, y, lo que es peor, se financian alegalmente, como la estructura de VOX. (Aplausos). Hay quien reniega de las autonomías, salvo para financiarse de ellas y financiar las estructuras del tan preciado Abascal. Pero las autonomías nos han garantizado más de cuarenta años de progreso, una competencia sana al alza en estándares sociales y, sobre todo, convivencia. Al renegar de ellas, al desear un Estado más centralizado y, por lo tanto, más ineficaz y más injusto, también se reniega de la Constitución, se dinamita la convivencia porque no se reconoce la pluralidad de nuestras tierras y también se debilita, por tanto, nuestra propia democracia.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Buenas tardes, queridos comisionados de las Cortes de Castilla-La Mancha, queridos invitados de las organizaciones sociales y sindicales de nuestra tierra, querido presidente de la junta. Acudo a esta tribuna en nombre del Grupo Socialista con la convicción personal de que, al apoyar esta propuesta de reforma de nuestro estatuto, estamos haciendo tres cosas al mismo tiempo. La primera, fortaleciendo a la democracia española; la segunda, abriendo una ventana de oportunidades para nuestra tierra, y, por último, siendo coherentes con los valores progresistas y los principios constitucionales que siempre nos han vinculado al Grupo Socialista. Sí, señorías, la democracia en España se consolidó como una triada que compuso un diseño constitucional basado en un Estado de derecho, como un sistema complejo de garantías y libertades, un Estado social y democrático capaz de proteger y de redistribuir; y como un sistema autonómico capaz de cohesionar e integrar desde la unidad nuestra diversidad como país. Es una triada que, junto con Europa como acelerador y con el pacto como método, nos han traído los mejores años de nuestra historia.»
-
Sergio Gutiérrez Prieto · PSOE ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Gracias, presidenta. Señor Mariscal, permítame, antes de empezar con el debate, decirle, sinceramente, que si su razón fundamental para votar en contra del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha es hacer creer que en Castilla-La Mancha nos hemos vuelto independentistas, creo que tiene que afinar un poquito más el argumento, porque confundir querer tener un instrumento de gestión tributaria y los organismos de gestión tributaria de los ayuntamientos, como tienen doce de las diecisiete comunidades autónomas -por cierto, muchas de las que ustedes han apoyado (aplausos)-, con querer la independencia... Por cierto, ¿usted sabe quién es Isabel Domínguez? No. Es concejala de VOX de Gestión Tributaria en San Vicente de Raspeig, de la que recauda. Porque, mire, ustedes no son ni radicales ni populistas, es que a veces son ignorantes. (Aplausos). Organismos autónomos de gestión tributaria los tienen los ayuntamientos (aplausos) y las diputaciones que ustedes gobiernan. Y no implica que San Vicente de Raspeig quiera la independencia. Quiere eficacia administrativa. Ustedes hacen unos debates que, como digo, ni son populistas ni son radicales, están basados, fundamentalmente, en la ignorancia. Pero, miren, vamos a lo importante.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Gracias, presidente. Señor Figaredo, como con su cerrazón hay poco que hacer, me voy a dirigir directamente a quienes nos están viendo o nos están escuchando en sus negocios, en sus talleres, en sus oficinas, en sus tiendas, en sus furgonetas o quienes están delante de un ordenador sacando adelante su proyecto. Voy a dirigirme directamente a los autónomos y autónomas de este país, y quiero que escuchen esto con claridad: la práctica totalidad de las ayudas y derechos que les han ayudado en los últimos años a sobrellevar momentos difíciles, momentos muy complicados, fueron rechazados por el Partido Popular y por VOX en esta Cámara. (Aplausos). Un autónomo o una autónoma, cuando le ha venido mal dadas y haya cobrado un cese de actividad, tiene derecho a saber que VOX votó no, que, según VOX, ellos no merecen tal derecho de la ayuda extraordinaria por cese de actividad. Sí, señorías de VOX, ustedes votaron en contra de esa ayuda extraordinaria por cese de actividad. Díganselo a los titulares de los 2,7 millones de ayudas por cese que han sido reconocidas y que han recibido parte de los más de 7500 millones de euros que acumula el dinero destinado a autónomos con esta prestación. Si por ustedes fuera, se hubieran quedado sin ello.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la estrategia...
«Gracias, presidente. Señor Figaredo, han tenido que pasar ocho minutos para que usted hablara de autónomos en su interpelación. (Aplausos). Ese es el respeto y el interés que tiene VOX por los autónomos y por las instituciones. Por cierto, señor Figaredo, la sesión de control es al Gobierno de España y el Gobierno determina quién es el ministro o la ministra que responde y que se somete a la sesión de control. (Aplausos). Y, en tercer lugar, señor Figaredo, le aseguro que, dado su escaso currículum antes de llegar a la política, la experiencia que yo tengo en asesoramiento fiscal y en materia de autónomos es notablemente superior a la suya, para su tranquilidad. Vayamos, ahora sí, al contenido de la interpelación. Como ustedes son negacionistas de todo lo que es evidencia y ciencia, no se me ocurre mejor modo de contestarles que comenzando mi intervención informando a esta Cámara de datos, de realidades, de datos ciertos que describen la realidad de los autónomos en España. Se lo digo porque su intervención, desde luego, en la parte que ha hablado de autónomos, esos escasos cuatro minutos, ha sido un despropósito. Los autónomos no se están extinguiendo, como usted afirma, sino más bien todo lo contrario. Están aumentando año tras año con carreras profesionales de más calidad y con mayor protección social en el ámbito del sistema público de la Seguridad Social. Y le digo bien, sistema público de la Seguridad Social, que ustedes destrozarán a la mínima oportunidad que tengan de gobernar. En España hay más de 3,4 millones de autónomos afiliados a la Seguridad Social, el máximo histórico de los últimos veinticinco años desde que hay registros. Un dato que tiene más importancia todavía en la medida en la que el número de afiliados por cuenta ajena a la Seguridad Social también está en un número histórico, sumando entre ambos regímenes 22 millones de trabajadores en España. Datos de afiliación verdaderamente positivos. Si vemos lo que ha ocurrido desde que entró en vigor el sistema de cotización por ingresos reales desde 2023, el balance es netamente positivo: 105 000 nuevos autónomos en prácticamente el conjunto de las comunidades autónomas de nuestro país. Si nos centramos en la evolución del número de mujeres autónomas, la conclusión también es muy buena, aumentan en un 5,5 % desde el año 2021, es decir, 4,2 puntos más que en el caso de los hombres autónomos, lo que significa que más del 70 % del empleo creado en el RETA corresponde, desde el 2021, a mujeres. Esto hace que la proporción se sitúe también, señor Figaredo, en números históricos.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Señora Velarde, nuestro sistema dispone de mecanismos de justicia social para evitar tratar igual lo que no es igual. Creo que en mi primera intervención le he dado datos que así lo avalan. La reforma de las pensiones que estamos desplegando, en la que su partido participó activamente, es un hito histórico, cimentando un sistema de protección social más robusto, más equitativo y protector para el conjunto de la ciudadanía. Hemos conseguido devolver la tranquilidad a millones de pensionistas que veían año a año cómo sus ingresos se erosionaban cuando gobernaba el Partido Popular, los mismos, por cierto, que ahora votan en contra de cualquier medida del Gobierno, aun cuando estas medidas son positivas para la ciudadanía. La reforma de las pensiones no solo ha mirado por los jubilados actuales, sino que también ha fortalecido el sistema pensando en las futuras generaciones. Hemos mejorado la equidad del sistema para aquellos con carreras laborales irregulares. Se ha introducido la opción de elegir el periodo de cómputo más beneficioso, dando mayor flexibilidad y justicia en el cálculo de sus futuras pensiones. También se han implementado mejoras en las pensiones mínimas, asegurando prestaciones dignas para colectivos más vulnerables y demostrando nuestro compromiso social firme e inquebrantable. Además de la revalorización, las reformas han abordado con inteligencia el desafío demográfico mediante la introducción del mecanismo de equidad intergeneracional. Este mecanismo, junto con el resto de las medidas, aseguran que el sistema sea viable a largo plazo sin debilitar el estado de bienestar para los jóvenes, porque también miramos hacia los jóvenes. La reforma de pensiones, señora Velarde, ha sido un éxito por su capacidad para generar consensos con los agentes sociales, con esta Cámara y también con Europa. Este enfoque progresista y solidario demuestra que es posible abordar desafíos futuros como lo estamos haciendo, con responsabilidad y sin sacrificar derechos. Frente a las narrativas que presentan las pensiones como una carga insostenible para la economía, los hechos, los datos y las leyes impulsadas por el Gobierno de Pedro Sánchez ahí están para garantizar, además, una cohesión social y una cohesión territorial. La reforma que hicimos ha modernizado y fortalecido el sistema de pensiones español, devolviendo la confianza en el futuro del sistema público de la Seguridad Social. Señoría, cuidémoslo. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Sobre el mantenimiento del poder adquisitivo le pongo dos ejemplos. Imagínese una pensión que en el año 2018 fuera de 1090 euros al mes. Hoy esa pensión es de 1360 euros al mes. Se ha incrementado 270 euros, un 24,7 % desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de las pensiones aprobado unilateralmente -insisto, unilateralmente- por el Partido Popular, es decir, un 0,25 anual, que todos los pensionistas recuerdan bien, esos 1090 euros de 2018 hoy serían 1109 euros, es decir, 19 euros más, apenas un 1,7 % en siete años. Frente a los 270 euros al mes de Pedro Sánchez, 19 euros al mes del Partido Popular. En cómputo anual, 3780 euros frente a 266. Esto es una diferencia de 3514 euros que este pensionista no tendría en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular. Y si hablamos de pensiones mínimas, la situación es aún más clara. La pensión mínima en 2018, con cónyuge no a cargo, fue 624 euros al mes; hoy es 830 euros al mes, es decir, 206 euros más, un 33 % más desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. (Aplausos). Sin embargo, si desde 2018 se hubiera aplicado el índice de revalorización de pensiones del Partido Popular, es decir, 0,25 euros al mes, 624 euros, esos 624 serían 635, esto es, 11 euros más, un 1,7 % en siete años. Frente a los 206 euros al mes de Pedro Sánchez en pensiones mínimas, 11 euros al mes del Partido Popular; y en un año, 2884 euros frente a 154 euros, una diferencia de 2730 euros al año que los pensionistas que cobran una pensión mínima sin cónyuge a cargo no tendrían en su cuenta corriente si hubiera seguido gobernando el Partido Popular.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Gobierno para facilitar la jubilación de trabajadores y...
«Gracias, presidente. Buenos días, señorías. Quiero comenzar mi intervención, señora Velarde, afirmando que la normativa que tenemos en materia de jubilación es el resultado de consensos muy amplios que tuvieron lugar fundamentalmente en la pasada legislatura, consensos en el marco del diálogo social con agentes sociales, en las Cortes Generales, a través de distintas votaciones que obtuvieron el respaldo mayoritario y transversal entre los distintos grupos de esta Cámara y también con el aval de la Comisión Europea. Entre todos conseguimos crear un marco de certidumbre que tanto demandaba la sociedad española, particularmente los trabajadores y trabajadoras y los pensionistas. Este gran acuerdo se consiguió sobre la base de dos aspectos que creo que es muy importante destacar esta mañana. En primer lugar, garantizamos por ley el poder adquisitivo de los pensionistas, incrementando aún más las pensiones más bajas. Y, en segundo lugar, recuperamos el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la llamada hucha de las pensiones, que tan mermado dejó el último Gobierno del Partido Popular. El fortalecimiento de los ingresos al sistema, gracias a la reforma laboral y a las reformas emprendidas en la Seguridad Social, ha hecho que hoy acumule más de 11 000 millones de euros y nuestra meta es que alcance los 27 000 millones de euros a finales de esta legislatura, impulsado por el Mecanismo de Equidad Intergeneracional.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Marí, buen intento. La crisis financiera no existió en este país. Este país, según el señor Marí, tuvo dos crisis económicas importantes en la democracia y el Partido Popular nunca estuvo, según usted. ¿Qué pasó en este país desde el año 2011 hasta el año 2018, señor Marí? ¿Qué pasó, según usted, cuando se ha subido a la tribuna? (El señor Marí Bosó levanta la mano izquierda enseñando tres dedos y la derecha enseñando un dedo). ¿No estaban? No estaban. ¿Cómo puede usted hablar de recorte, de precariedad? ¿Cómo puede hablar de desmovilización de la fuerza de la clase trabajadora? ¿Cómo puede hablar usted de la subida de los impuestos? ¿Cómo puede usted hablar de crear, de empobrecer una clase media? ¿Cómo puede hablar de no llegar a fin de mes y no mencionar la gestión de la crisis del Partido Popular (aplausos), que fue el responsable de haber gestionado una crisis a costa de la precariedad de los trabajadores, para intentar blindar los beneficios de las empresas, para intentar rescatar a una banca con más de 30 000 millones de dinero público? ¿Y viene usted aquí a reprocharle a este Gobierno cifras récord de beneficios en la banca, cuando han votado en contra del impuesto a la banca, señor Marí? (Aplausos). Es que no hay por dónde pillar su discurso.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre la política...
«Muchas gracias, señora presidenta. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia) Señor Martí, dos comentarios preliminares respecto a lo que usted ha dicho en tribuna. Si yo hiciera lo que usted ha hecho cuando ha empezado su intervención -ni siquiera lo voy a calificar porque se califica solo- en relación con las responsabilidades que cada uno tenemos que asumir en función de nuestras actuaciones o no actuaciones durante la dana, le puedo asegurar, señor Martí, que convertiríamos esta Cámara hoy en un lugar en el que probablemente hubiera de todo menos respeto a las víctimas. (Aplausos.-El señor Marí Bosó hace gestos negativos). Sí, señor Martí, porque es muy complicado no contestar a la falta de verdad que usted ha dicho en la tribuna y no repasar las actuaciones del Gobierno de Valencia y del señor Mazón. No lo digo yo, señor Martí; pregunte a los valencianos, no hace falta que lo diga yo. Pero sí hay afirmaciones que creo que no se pueden hacer desde la tribuna. ¿Cómo que maquillamos las cifras de víctimas durante la pandemia, señor Martí? (Varios señores diputados: ¡Marí! ¡Es Marí!). Marí, ¿cómo que maquillamos las cifras? ¿De dónde saca ese dato? Me parece una falta de respeto trasladar permanentemente confusión sobre los datos. Esa situación no se corresponde con la realidad, porque al final hablamos de fallecidos, señor Marí, de familiares, de personas que lloran esas pérdidas. Cuando usted dice que se maquillaban las cifras de víctimas, ¿qué significa? Son los centros hospitalarios y las comunidades autónomas los que han trasladado el número de personas que han fallecido con motivo de la pandemia. Igual pasó con la dana y el número de personas desaparecidas o fallecidas. Evidentemente, marca una realidad.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo describiría la Ministra la gestión que está haciendo de los derechos de los autónomos?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Como sabe, la gestión actual -lo he dicho en mi anterior pregunta sobre este asunto- se abordó desde la primera legislatura de Pedro Sánchez y camina en una sola dirección, la de ampliar derechos de los autónomos como nunca antes se había hecho. Tienen un sistema de cotización por ingresos reales que es más justo, más flexible y más equitativo que el que existía en 2022. Si no lo hubiéramos hecho, si no se hubiera validado esa ley en 2022, los autónomos seguirían percibiendo durante décadas 650 euros menos al mes de pensión de jubilación en relación con un trabajador asalariado, lo que para mí es absolutamente inconcebible. Gracias a este Gobierno, desde el año 2019 se les protegió frente a los accidentes de trabajo. Fue con este Gobierno, en lo más duro de la pandemia, cuando se vio impulsado el mejor acceso al cese de actividad, y en esa misma línea también se simplificó tras la erupción del volcán de La Palma y, más recientemente, también con la dana. Hoy especialmente quiero recordar ese cese extraordinario que protegió el año pasado a 4500 autónomos en Valencia. También luchamos decididamente contra el fraude, contra los falsos autónomos, con más de ochenta mil inspecciones desde el año 2022, sin las cuales hubiera habido más trabajadores que hubieran visto mermados sus derechos. Y le pongo un último ejemplo: los trabajadores autónomos, hombres y mujeres, gracias a este Gobierno, se benefician también de la ampliación del permiso de maternidad y paternidad de dieciséis a diecinueve semanas intransferibles. Somos un país de referencia en Europa en protección a los autónomos. ¿Se puede hacer más? Sin lugar a duda sí, pero vamos en la buena dirección, ampliando derechos y ampliando protección. Gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo pretenden mejorar la protección social de los trabajadores autónomos?
«Gracias, presidenta. Señor Salvador, sabe que somos el Gobierno del diálogo. Analizaremos sus propuestas. Y déjeme compartir con usted lo siguiente. Como sabe, el sistema de cotización por ingresos reales es mucho más justo y mucho más garantista que el que existía en el año 2022. Lo conozco de primera mano. Como sabe, yo misma fui muchos años autónoma y conozco esa reivindicación histórica. El sistema actual de ingresos reales no abandona a los autónomos a su suerte cuando llegan malos momentos ni les condena jubilarse de una manera precaria. Fíjese, si no se hubiera aprobado esa ley, hablaríamos de que los autónomos con ingresos más bajos hoy pagarían cerca de 300 euros al mes -era la cuota mínima en 2022-, la misma cantidad que pagarían los autónomos que recibieran más ingresos en relación con los de menos. Hoy el sistema es más justo y progresivo, y en 2032 lo será completamente. Por eso, sí le puedo garantizar, señor Salvador, que los autónomos no han perdido ni van a perder un solo derecho con los Gobiernos progresistas presididos por Pedro Sánchez, todo lo contrario. Hemos revertido recortes que otros les aplicaron, convirtiéndolos en un colectivo históricamente castigado. Les protegimos frente a quienes les negaron... (Aplausos).»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cómo pretenden mejorar la protección social de los trabajadores autónomos?
«Gracias, presidenta. Buenos días, señoría. Gracias por su pregunta, señor Salvador. Sabe que el Gobierno trabaja sin descanso para ir mejorando la protección de los autónomos. Voy a compartir una serie de datos. Fíjese, desde el año 2022 la pensión media de los autónomos se ha incrementado un 21 %, un 1,5 punto más que la de los trabajadores asalariados. Si hablamos solo de la pensión de jubilación, el incremento ha sido de un 21 %, 2 puntos más que la de los asalariados. Otro dato. Desde el año 2022, se ha reducido el número de autónomos que al llegar a la jubilación tienen que acceder a complementos a mínimos. Es un dato que muestra que estamos reduciendo brechas. Por eso, sabe que este es un asunto muy serio, y así me lo tomo, pero también estamos hablando de avances, y esto indica que la hoja de ruta que seguimos es la adecuada siguiendo las recomendaciones del Pacto de Toledo. Es una ruta acertada. También, por supuesto, hay que mencionar ese hito que se produjo en 2022, el alcanzar la cotización por ingresos reales. Es una ley que contó con el 75 % de los votos favorables de esta Cámara.»