Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
406 declaraciones · página 5 de 14
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Termino, señor presidente. Si nos han dicho algo los representantes de la discapacidad es que necesitan una continuidad en las acciones y en la financiación, de tal manera que, aunque ustedes fueran capaces de justificarnos aquí y ahora que va a haber una cantidad cierta de dinero, sin unos presupuestos generales del Estado y unos compromisos plurianuales se nos cae todo el edificio de los derechos que ustedes están articulando. Y les hacemos una advertencia.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Como ya se ha dicho desde partidos de la extrema izquierda y de la derecha más conservadora, sin dinero no hay desarrollo de los derechos, solo hay buenas palabras e intervenciones de cara a la galería. El dinero es fundamental no para condicionar los derechos, sino para implementarlos. Entonces, sin presupuesto no podemos seguir avanzando en la implementación de los derechos de las personas con discapacidad. El argumento de que se está poniendo dinero en las últimas décadas es un argumento también torcido. Si lo comparamos con lo que se ponía en época de Cánovas del Castillo o de Don Favila, claro, se han generado nuevos derechos y ahora estamos implementando una serie de cantidades a lo largo de estos años. Es que se dan unas cifras a veces aleatorias; unas veces se dicen 500 millones, otras otra cantidad, pero ¿por qué eso y no el 10 % menos o el 10 % más? ¿Dónde están las consignaciones económicas? ¿Dónde está la voluntad de hacer, señor ministro, una planificación adecuada de lo que va a costar? Es que esto no es de recibo.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«No le voy a entretener mucho en cosas que ya se han dicho y voy a intentar ser muy directo también con sus señorías para que no perdamos mucho tiempo en decir cosas nuevas. Estamos de acuerdo en algunas cosas. La enmienda a la totalidad en lo que se refiere a la crítica, al componente económico, está en lo cierto. Las apreciaciones del señor ministro respecto a la necesidad de algunos avances en el ámbito de la discapacidad también lo están. Voy a intentar ir a otras precisiones que nos hagan adelantar. Nuestra perspectiva es bien distinta. El artículo 49 ya se cambió y ahora toca el desarrollo legislativo, fundamentalmente discapacidad y dependencia de manera secundaria. La Constitución ya está cambiada en un artículo que es principio de política social y económica y ahora lo que toca es implementarlo con derechos concretos. Para el que no lo sepa, los derechos concretos son acciones que tenemos frente al Estado para que nos dé algo, y eso cuesta dinero. Cuando hablamos de un derecho concreto estamos hablando de una consignación presupuestaria. No sé si saben lo que es eso de los presupuestos. Está en la Constitución. Es una cosa que hay que traer aquí todos los años para cumplir. (Risas.-Aplausos).»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Se trata de una ley que vienen demandando las asociaciones de consumidores y usuarios, pero eso a ustedes les ha dado igual, mientras muchos seguían consumiendo prostitución y gastando a troche y moche en grandes almacenes el dinero que nos robaban a todos los españoles. Eso es lo que de verdad les preocupaba. (Aplausos). A estos sí les cundía consumir, vaya que sí. Los que llegaron al Gobierno para acabar con la corrupción, y aquí nadie sabía nada y aquí nadie veía nada. ¡Qué vergüenza! Estos no tenían problemas para llegar a fin de mes ni para llenar la nevera (hace el gesto de comillas con las manos) de chistorras y lechugas y tampoco para pagar un alquiler de 5000 euros, ¿verdad?, aunque, dicho sea de paso, ahora les va a resultar bastante más económico dormir calentitos y a cubierto. Pero mientras ustedes se preocupan de estas cosas, y motivo no les falta, nosotros volvemos a preocuparnos y ocuparnos de esta ley. Señorías, esto es cuestión de voluntad política. Así, una ley contaminada, manoseada y, en muchas ocasiones, al albur de los chantajes de otros grupos parlamentarios, viene mejorada con algunas enmiendas del Partido Popular. Lo podría decir más alto, pero no más claro. Si esta ley es buena en algo, es precisamente por ese compromiso y ese rigor que ha puesto encima de la mesa el Partido Popular. Yo les voy a dar solamente dos ejemplos.»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«El agravio a nuestras islas es histórico. Mientras las demás comunidades autónomas podrán utilizar el 100 % de su superávit, Canarias solo podrá ampliar el 30 % que nos queda después de pagar sus incumplimientos. El sanchismo es así: te deben dinero y al final terminas pagando tú; un timo. (Aplausos). En este juego de tronos hay una cosa muy clara que algunos socios deberían grabarse a fuego: un Gobierno socialista nunca paga sus deudas. Señorías, esto no es un gesto hacia Canarias, es un castigo, es una discriminación evidente y, además, un engaño. Y no se trata de un hecho aislado, sino de un nuevo episodio que se suma a incumplimientos inaceptables. Canarias fue excluida de la cumbre bilateral con Marruecos, se anuncia un incremento de las tasas aeroportuarias que perjudica gravemente nuestra conectividad y continúa el incumplimiento de nuestro REF, hasta el punto de que ayer conocíamos la intención del Gobierno de Pedro Sánchez de computar la financiación del REF como un gasto en el cálculo de la quita de la deuda, cuando precisamente su finalidad es igualarnos y, por tanto, no puede computarse para ese cálculo. Todo ello pese a la llamada Agenda Canaria, que forma parte del acuerdo de investidura del Partido Socialista con Coalición Canaria.»
-
Juan Antonio Rojas Manrique · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 13/2025, de 25 de noviembre, por el que se adoptan medidas complementarias urgentes para...
«Este decreto llega, además, muy tarde, tardísimo. Aquí estamos, en los últimos días del año, dando tranquilidad a los palmeros en el último momento, en el último Pleno, generando incertidumbre y preocupación durante meses y, para colmo, obligando a Canarias a pagar lo que debería pagar el Estado. El Gobierno habilita excepcionalmente a Canarias a usar 100 millones de su superávit para La Palma, y lo hace unos días antes de permitir esta misma excepción a todas las comunidades para todo tipo de inversiones sostenibles. La supuesta excepción se convirtió en una absoluta tomadura de pelo para Canarias. Se han reído de nosotros otra vez: ni Agenda Canaria ni excepciones ni compromisos. El sanchismo es así, un juego de trileros. El Estado debía aportar 400 millones al proceso de recuperación de La Palma tras la erupción. Lo anunciaron a bombo y platillo y se hartaron de hacerse fotos en la isla. A finales de 2023 aportaron los primeros 100 millones y se acabó el compromiso; desde entonces, ni un euro más. Ahora han tratado de vender en Canarias que poner 100 millones con cargo a nuestro superávit era un gran favor, pero este decreto solo es un gran engaño. Siguen incumpliendo sus compromisos y pretenden pagar con dinero de todos los canarios. Su Gobierno aún debe a La Palma 200 millones pendientes de sus aportaciones de 2024 y de 2025, y ahora deben a Canarias otros 100 millones más que nos obligan a adelantar.»
-
Javier Noriega Gómez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente para que el Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones...
«Como acertadamente indica el catedrático don Javier Tajadura Tejada, esto supone un falseamiento generalizado de la forma de gobierno prevista en la Constitución, derivando en lo que la doctrina, y en concreto don José Tudela Aranda, denomina parlamentarismo negativo. El Ejecutivo se legitima por la existencia de un programa de gobierno que cuenta con el respaldo de la mayoría de la Cámara, pero esto, desde hace años, no es así en España: no existe programa de gobierno que cuente con la mayoría de la Cámara; se ceden, como pago por el chantaje, competencias del Estado y se entrega dinero de todos los españoles a sus socios para lograr que voten a favor de un punto concreto en el Pleno, permitiendo así que continúe el Gobierno con respiración asistida. (Aplausos). La única razón de ser del Ejecutivo de Pedro Sánchez es impedir la alternancia política. Hay que decirlo claro y alto. Y esto, señorías, no es democrático. Se incumple, entre otros, el artículo 66 de la Constitución, que indica que las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa, aprueban los presupuestos y controlan la acción del Gobierno. Pues bien, en España no se cumplen ninguna de estas tres cuestiones. Se secuestra el Parlamento; se le vacía de contenido; se debilita el sistema de controles y contrapesos; se bloquean inconstitucionalmente las iniciativas del Senado; se reduce el debate público; se utilizan fraudulentamente las atribuciones de la Mesa y se gobierna desde el Consejo de Ministros, incumpliendo también el artículo 86 de la Constitución española, que establece meridianamente claro que solo se puede hacer en casos de extraordinaria y urgente necesidad. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«La corrupción y el machismo no van a llegar cuando lleguemos al Gobierno. La corrupción y el machismo ya están en el Gobierno, y son ustedes, señora vicepresidenta. (Aplausos). Hago mías sus palabras: si usted tuviera dignidad, dimitiría. Si usted tuviera dignidad, dimitiría. Pero no, dos tribunales detectan indicios de financiación ilegal en el Partido Socialista, pero usted se queda. El presidente tiene a su mujer, a su hermano y a muchos cargos del Partido Socialista imputados, pero usted se queda. Ábalos y Koldo están tirando de la manta y reconocen pitufeo, pago de mordidas, dinero negro proveniente de la prostitución... y aun así usted se queda. Desde sus ministerios se contratan a mujeres prostituidas en empresas públicas y se celebran orgías en paradores, y usted se queda. Inhabilitan al Fiscal General del Estado por haber utilizado la institución para cargar contra una rival política, y usted se queda. Denuncian acosos sexuales en el Palacio de la Moncloa, tratan de acallar a las víctimas y hacer desaparecer las denuncias, y usted se queda. (Varios señores diputados: Se queda). Piénselo, señora vicepresidenta. Yo le pido que no hable en nombre de todas las mujeres, desde luego, no en el mío, se lo pido, por favor. (Aplausos). Se lo pido, por favor.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«Dice que SUMAR ha traído aquí quince medidas y que no las hemos aprobado. Hombre, es que no aprobamos cortinas de humo, que es lo que traen ustedes. Y viene aquí y habla del GRECO. Señora vicepresidenta, ¿sabe lo que dice el GRECO? Que los jueces se tienen que elegir a sí mismos y que cuando uno no está de acuerdo con una sentencia no puede criticar al Poder Judicial desde el Gobierno. Eso es lo que dice el GRECO, lea un poco las recomendaciones. (Aplausos). Me dice que si estoy de acuerdo con que quitemos la aforación en los casos de corrupción. ¿Pero usted se ha enterado de quién es el candidato del Partido Socialista en Extremadura? Eso dígaselo al PSOE y dígaselo a Sánchez, que le ve todos los martes, no me lo diga a mí, señora vicepresidenta. Ustedes han sacado rédito político de todo lo que está pasando. La corrupción sanchista tiene responsables jurídicos -muchos están siendo juzgados-, pero también tiene responsables políticos: todos los que se han beneficiado políticamente de esa corrupción, entre ellos, usted, usted y sus socios, que son tan culpables como Cerdán, como Ábalos o como Sánchez, porque lo consintieron, lo taparon y lo sostienen. (Aplausos.-La señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!). Ustedes forman parte de un Gobierno machista que desprotege a las mujeres, que ha sacado a agresores sexuales a la calle antes de tiempo, que pone las cosas en manos de acosadores sexuales y atemoriza a las víctimas para que no denuncien, y les dicen a los españoles que no importa porque lo importante es que no gobierne la derecha. Ustedes forman parte de un Gobierno mentiroso, con sus cambios de opinión, sus bulos, su manipulación en prime time en televisión pública, pero, eh, ¡al menos no gobierna la derecha! Ustedes forman parte de un Gobierno corrupto, donde ha habido corrupción, amaños, contratos... No le he oído hablar del señor Cerdán, ni de Servinabar ni de cómo se amañaban contratos ni de qué le parece que se haya contratado con dinero público a mujeres prostituidas... De eso usted no ha hablado. Pero, eh, al menos no gobierna la derecha.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo y Economía Social...
«En una rueda de prensa el 12 de julio usted aseguró que no iba a mirar para otro lado y que exigían al PSOE un giro de 180 grados, muy enfadada. ¿Recuerdan ustedes esa semana en la que salía la señora Yolanda Díaz y cada día estaba más enfadada que el anterior pero menos que al siguiente? Tres semanas después, Sánchez intentaba nombrar a Salazar. ¿A eso se refería usted con un giro de 180 grados? ¿A mirar hacia otro lado y taparse la nariz? ¿A eso se refería usted? Mire, yo quiero repasar con usted lo que ha sucedido solo en el año 2025, todas las veces que usted ha mirado para otro lado o se ha tapado la nariz ante todo lo que estaba ocurriendo. El 22 de enero de 2025 el Congreso aprobaba el suplicatorio del Supremo para el señor Ábalos. Durante los meses de febrero y marzo Leire Díez ofrecía, en nombre del PSOE, trato de favor a la Fiscalía y a empresarios a cambio de trapos sucios de la gente que estaba investigando al Gobierno. El 28 de abril la Audiencia Provincial de Badajoz abría juicio oral al hermano del presidente del Gobierno y al candidato, hoy imputado y con proceso oral, en Extremadura. El 12 de junio se publicaba el informe de la UCO que atribuía a Santos Cerdán el cobro de comisiones. Poco después conocíamos los audios en los que miembros de la trama se repartían el dinero. El 20 de junio el Supremo imputaba a Santos Cerdán por organización criminal y cohecho. El 30 de junio Cerdán entraba en prisión provisional y ese mismo día la UCO registraba la sede del Partido Socialista en Ferraz. El 4 de julio Sánchez nombra a Paco Salazar adjunto de organización, y ese mismo día le tiene que quitar porque salta el escándalo de agresiones sexuales. El 30 de julio el Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid imputa por tráfico de influencias a la compañera de los socialistas Leire Díez. El 18 de agosto imputan a Begoña Gómez y a su asesora por otro nuevo delito. El 9 de septiembre se abre juicio oral contra el Fiscal General del Estado por revelación de secretos. El 1 de noviembre el Supremo detecta indicios de financiación ilegal y blanqueo en el Partido Socialista y manda a la Audiencia Nacional investigar, que ya ha abierto una pieza separada y va a investigar. El 4 de noviembre Pilar Alegría es pillada cenando con Paco Salazar, después de que todos conociéramos los casos que salpicaban en Moncloa al señor Salazar. El 20 de noviembre el Fiscal General del Estado es condenado e inhabilitado por el Tribunal Supremo. El 27 de noviembre José Luis Ábalos y Koldo García son enviados a prisión sin fianza. El 3 de diciembre la Audiencia Nacional reitera que el PSOE debe presentar todas sus cuentas; no solo las de Ábalos y las de Koldo, sino las de todo el partido. Y hoy hemos amanecido con un nuevo caso de acoso sexual en el Partido Socialista. Conocíamos el de Torremolinos, conocíamos el de Paco Salazar, y hoy hemos conocido el del presidente de la Diputación de Lugo. No sé si ha escuchado los audios. ¿Los ha escuchado, señora vicepresidenta? Dan vergüenza. Dan vergüenza y dan asco. (Aplausos).»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo sé. Gracias, presidente. Lo que quieren los españoles es lo que hacen las comunidades autónomas y ayuntamientos, que es buscar el equilibrio presupuestario, no gastar lo que no tienen, un Gobierno que mire por su dinero, por los impuestos que con tanto esfuerzo pagan las familias. Por eso, desde aquí aprovecho para felicitar a las comunidades autónomas y ayuntamientos por su compromiso, por su gestión, porque sí que representan la gestión, la estabilidad y el compromiso. Señora Montero, recuerde que, más pronto que tarde...»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy nos ha traído a debatir un objetivo de estabilidad de un Gobierno que no es estable. Hoy pretende que vengamos a darle normalidad a un Gobierno que no es normal. Por lo tanto, votaremos que no -votaremos que no- a más deuda y a más impuestos, porque nosotros sí que creemos que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los españoles, no en el suyo ni en el del señor Sánchez. (Aplausos). Este debate no es para estar orgullosos. Este gasto descontrolado, político y superfluo no es lo que quieren los españoles, señora Montero. Los españoles lo que quieren es lo que hacen las comunidades autónomas y ayuntamientos.»
-
Macarena Montesinos de Miguel · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 12/2025, de 28 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes de reactivación,...
«Seguimos. La famosa adenda por la dana del ministro Cuerpo, humo y propaganda. A finales de 2024, el ministro Cuerpo anunció una adenda de fondos europeos para la dana. Una gran respuesta, una promesa de inversión, dijo. Un año después descubrimos la verdad: no es dinero para inversiones, es dinero para gastos ya ejecutados. Y no olvidemos que son recursos de Europa, no del Gobierno de Sánchez. Un decreto que llega un año tarde y desconectado de la realidad. ¿Qué hacen ahora las empresas que cerraron hace un año? ¿O los autónomos que no pudieron restablecer su actividad porque perdieron, por ejemplo, su vehículo? (Aplausos). La verdad, en datos: más de 33 000 familias siguen esperando cobrar 550 millones que ustedes prometieron. La Generalitat ha pagado las ayudas a más de 31 000 hogares; ustedes, apenas a 8300. Y eso que los presupuestos generales del Estado son diez o doce veces más que los presupuestos generales de la Generalitat Valenciana. Conclusión: la Generalitat cumple; el Gobierno de Sánchez, no. Ustedes representan la burocracia y la indolencia. Mientras la Generalitat ingresaba el dinero directamente en la cuenta de los afectados, ustedes ¿qué hacían? Imponían trámites interminables, exigencias absurdas y documentos imposibles de conseguir para quienes lo perdieron todo, absolutamente todo. En cuanto a los municipios, ¿creen que con 60 millones los municipios afectados pueden, de verdad, resolver sus problemas frente a las inundaciones? ¿Han hablado con los alcaldes? ¿Tienen alguna noción de lo que cuesta reparar un sistema de drenaje? Con 60 millones no arreglan ni el alcantarillado. Si hablamos de cultura, ¿de verdad piensan que 4 millones sirven para reparar los daños en bibliotecas, archivos, comercios culturales, patrimonio y tradiciones arrasadas por la dana? La Generalitat Valenciana ha destinado cuatro veces más que ustedes. (Aplausos.-La señora Poblador Pacheco: ¡Mentira!). Sí, verdad, verdad. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia).»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Septiembre de 2011 (muestra una página de prensa) -?póngalo en el gráfico-: la ola de recortes -¿le suena la palabra?- ahoga las autonomías. Gobernaba Zapatero. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Pero hablemos de delincuencia. Su irresponsabilidad en un área tan sensible como la seguridad ciudadana les ha llevado incluso a que personajes tan patéticos como la jefa de su cloaca, Leire Díez, la número dos del número dos, el que gestionaba las cuentas del PSOE, cobrando por otro lado el 2 %, 'Súper Santos Cerdán', persiguiera a aquellos servidores públicos ejemplares que no comulgan con sus políticas erráticas y sectarias, como han hecho con determinados fiscales, jueces, con el teniente coronel Balas de la UCO o con el coronel Pérez de los Cobos, actuando del mismo modo que el hoy ministro Torres hizo con la funcionaria que no se plegó a las órdenes que le exigía de incumplir con el principio de legalidad que debe tener cualquier servidor público. Vieron el pantallazo de lo que decía el señor Torres. Y cuando se les habla de esto, sacan otro comodín: lo que llaman policía patriótica. Veremos qué dice la justicia, pero, en todo caso, cada vez que me identifiquen a mí o a mi grupo con esa policía, supongo que los calumniadores -para no ser, además, hipócritas- se identificarán con una policía muchísimo más patriótica, que secuestraba, torturaba y mataba con condenados (aplausos), eso sí, con sentencia firme, del Partido Socialista. También, el director general de la Policía y el director general de la Guardia Civil fueron condenados por robar el dinero destinado a la lucha contra la delincuencia. ¿Qué seguridad pueden esperar los españoles de este Gobierno y del Grupo Socialista, cuando han llegado a la humillación de dejar que Bildu sea quien decida qué armas y medios materiales pueden emplear las fuerzas y cuerpos de seguridad para defender a los ciudadanos?»
-
Manuel Cobo Vega · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«El argumento más concluyente para que seamos conscientes de cuál era la realidad heredada por el Gobierno de Mariano Rajoy -y la escasez de recursos para cualquier gasto- es este, y póngalo también en el gráfico: que el señor Sánchez, el político más generoso... rectifico, el político más pródigo con el dinero de los españoles para conseguir o comprar el voto de los ciudadanos -de los independentistas, del PNV, de Bildu o de quien haga falta-, votó aquí -repito, Sánchez votó aquí, en el Congreso de los Diputados- la congelación de las pensiones y la rebaja del 5 % del salario de los funcionarios y empleados públicos -?póngalo en el gráfico-, como le recordó -o le reventó, como le gustaría decir a la señora Belarra- hace dos semanas la diputada Fernández González, mi amiga Cherines. (Aplausos). El País, agosto de 2011 (muestra una página de El País), gobernaba Zapatero -?póngalo en el gráfico-, abría la edición diciendo: los impagos de los Gobiernos se disparan a 50 000 millones. No estaba Rajoy, era Zapatero.»
-
Elvira Velasco Morillo · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 11/2025, de 21 de octubre, por el que se establecen medidas para el fortalecimiento del...
«No han atendido a las dos PNL impulsadas por mi grupo, defendidas por la portavoz Esther Muñoz durante este año y aprobadas, que pedían la financiación de la ELA. Pero no acaba aquí el compromiso del Partido Popular exigiéndoles el dinero para la ley. Hemos llegado a ver en esta Cámara auténticos espectáculos bochornosos, vistos por los pacientes, cuando se les preguntaba por la financiación al presidente del Gobierno o a la vicepresidenta Montero. No es momento de venir a hacer política como ha hecho usted. Lo hizo la primera vez en el debate de la ley cuando lo concluíamos, y hoy ha vuelto a hacerlo. Qué lamentable. No sé si es que está en campaña, pero desde luego sigue el mismo patrón de su candidato Gallardo. Señor ministro Bustinduy, a los pacientes con ELA les han negado las ayudas durante este año. A más de 1100 pacientes no les llegará el dinero porque ya han fallecido, y tenían esperanza y trabajaron por la aprobación de las ayudas. Deseo, sin más demoras, que para los que están en espera sea ya una realidad. (Aplausos). No se pueden aguantar más, ministro. No pida paciencia.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro del Interior sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«En cuanto a las inversiones, es todo humo, señor Marlaska. ¿Cómo le puede hablar al señor Gil Lázaro de inversiones si, desde el año 2021 al 2024, de 2934 millones de euros solo ejecutaron el 40 %? Han dejado casi 2000 millones sin gastar. En vestuario solo han ejecutado el 50 %, mientras los agentes se tienen que comprar los chalecos, otros agentes han usado chalecos caducados -sí, señor Marlaska-, o solo hay 200 chalecos de nivel 4 de protección, mientras hay más armas de guerra por las calles en España. ¿Cómo es posible que les sobre dinero, que dediquen el dinero a otras cosas, incluso a publicidad, mientras las fuerzas y cuerpos de seguridad siguen sin medios para hacer frente a una violencia cada vez más agresiva? Hasta la Unión Europea le acaba de zarandear -sí, señor Marlaska-, y en esa Comisión venían diputados de todos los partidos políticos a los que usted hoy ha faltado al respeto. Señor Marlaska, no vamos a olvidar, ni vamos a permitir que se olvide, el asesinato de los dos guardias civiles en Barbate, de Miguel Ángel y de David. Es demoledor el informe de la Unión Europea sobre la investigación de esta tragedia. Es indecente la obstrucción, ocultando pruebas, y la falta de transparencia de su Ministerio del Interior. Igual de indecente es el ascenso de los mandos que ordenaron esa operación y que usted los acaba de ascender. No solo no ha protegido a los guardias civiles de Barbate en vida dándoles medios para luchar contra los narcos, sino que sigue matando con su ignominia a sus familias, que ven como hace todo lo posible para tapar estos asesinatos y que no se haga justicia. Le recordaré a usted cada día los asesinatos de Miguel Ángel y de David. Se lo debemos a sus familias. Se lo recordaré cada día hasta que se vaya del Gobierno, porque se irá (aplausos); porque esas muertes se podían evitar y usted no hizo nada para evitarlas. Hoy sigue de brazos cruzados con los narcos; y los policías y los guardias civiles siguen abandonados en el Campo de Gibraltar. Entre quienes cumplen y hacen cumplir la ley o los delincuentes, usted siempre elige a los delincuentes, en las calles y en el Gobierno.»
-
Miguel Ángel Sastre Uyá · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué futuro nos espera con su Gobierno?
«Gracias. Señora ministra, los datos matan sus relatos. En 2018 la vivienda no estaba ni entre los quince principales problemas de los españoles y, tras siete años desde la llegada del Gobierno, ahora es el primero. ¿Sabe usted qué futuro piensan que tienen las familias a las que esquilman con más de noventa subidas de impuestos y que ven que ese dinero acaba en vídeos patéticos que promueve su ministerio? ¿Sabe qué nos transmiten cada vez más personas de mi generación sobre ese tipo de propaganda que hacen ustedes? Cansancio. Decenas de estudiantes de FP, universitarios, colegios mayores y asociaciones que vienen aquí al Congreso cada semana nos dicen que están hartos de ese tipo de propaganda y nos piden una política seria y que traiga esperanza a esta generación que la necesita. Por eso, hay un grupo que no se resigna y que busca que las cosas cambien, un grupo que busca hechos. Hechos son las leyes que tiene aprobadas en el PP en el Senado y que ustedes están bloqueando, la ley antiokupación o la ley del suelo. Hechos son bajar el IVA a la vivienda nueva para jóvenes u otras tasas, que nosotros las estamos bajando donde gobernamos. Hechos son también las medidas de las comunidades autónomas donde gobernamos y que ustedes están taponando.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Es esta la España a la que aspira su Gobierno?
«Me parece increíble que me intente dar usted clases de derecho. Cuando yo lo dije, efectivamente, estaba retenido, fue detenido después. ¿Sabe quién está encarcelado? Su 'número 2' del Partido Socialista, señora vicepresidenta. (Aplausos). Ese no está ni detenido ni retenido, está encarcelado. Y yo le pregunto: ¿cuánto tiempo más van a estar ustedes riéndose de la gente? Porque, cuando pasó todo el caso Ábalos, Sánchez dijo que no sabía nada. Lo sustituyó por Cerdán, y ahora que sale todo esto, dice que no sabe nada. Cuando le preguntan por Leire, no la conocía, pero la gente de su gabinete se reunía con ella. No conocía a Leire, pero Sánchez la colocó en empresas públicas. Cuando le preguntamos si su suegro financió sus campañas políticas, no sabe nada. Cuando le preguntamos si su hermano vivía en la Moncloa con él, tampoco sabe nada. Ustedes intentan hacernos creer que Sánchez no sabe nada de su Gobierno, que no sabe nada de lo que pasa en su partido y que no sabe nada de lo que pasa en su casa. Lo único que sabe el señor Sánchez es que, en el año 1987, cuando tenía 15 años, fue al mejor concierto de su vida, al concierto de Guns and Roses. ¡Hombre!, Guns and Roses no vino a España hasta 1993. (Risas). ¡Si es que miente hasta cuando se hace el moderno! (Aplausos). Es un farsante que, además de empobrecer a la gente y de insultar a la inteligencia, pretende que traguemos con su corrupción. Al final, señora Montero, todos estos escándalos que tienen, lo que vienen a decir es que, en el Partido Socialista, eso de no pegar palo al agua y vivir la vida padre, eso sí, con el dinero de los demás, es un arte. Que se lo pregunten a Paqui y cómo gastaba la tarjeta en El Corte Inglés. (Risas). Señora Montero, pueden alargar esta agonía todo lo que ustedes quieran y pueden intentar mantenerse el año y medio que les queda, pero todos sabemos cómo van a acabar: reventando. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender en el Consejo de la Unión Europea una financiación adecuada para la...
«Entendemos la situación económica que vive la Unión Europea. Sabemos que hay nuevas prioridades, pero, sobre todo, que tenemos que devolver los fondos Next Generation. Entendemos la dificultad, pero perder seguridad alimentaria no es una opción. En este escenario y con los antecedentes del Gobierno de España, entenderán que estemos extremadamente preocupados; primero, por la incoherente actitud de los socialistas españoles aquí y en Bruselas, nos tienen muy despistados. El ministro dice no apoyar la propuesta en Europa, pero cuando ustedes la tienen que votar aquí, resulta que votan lo contrario. El Parlamento Europeo se opone y se oponen también los socialistas, pero cuando llega al Consejo, que es donde se decide, el Partido Socialista parece alineado con la Comisión para blindar, ¡oh casualidad!, un modelo de financiación que refuerza el poder de los Gobiernos nacionales. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Entenderán nuestra preocupación. No se puede apoyar un modelo de sobre nacional que copie los fallidos Next Generation, porque el balance es absolutamente terrible; 163 800 millones de euros que habrá que devolver y, hoy, a nueve meses de que acabe el plazo, 105 000 millones, el 64 %, siguen sin gastar. La verdad es que asusta saberlo y, sobre todo, recordar que fue gracias al voto de VOX por lo que Sánchez lo está manejando todo a su antojo. Y esto en el campo tiene muchas consecuencias y muy serias. Por priorizar ese dinero, la PAC actual tiene un recorte de 5000 millones de euros y, para devolverlos, la próxima PAC tendrá un recorte todavía superior. Gracias a ese voto, por ejemplo, el Ministerio de Agricultura se quedó con un pírrico 1 %, y el Ministerio de Transición Ecológica, con miles de millones, no se ha gastado un solo euro ni para evitar inundaciones ni para que haya puntos de agua ni para que no se pierda la flota pesquera. (Aplausos). Grandes éxitos de sus votos, señorías de VOX. Se lo tendrán que explicar unos y otros a los agricultores de Castilla y León, de Extremadura, de Andalucía, de toda España.»
-
María Elvira Rodríguez Herrer · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la política fiscal del Gobierno y su falta de...
«En la última semana todos hemos podido ver múltiples encuestas a pie de calle que estremecen. Las contestaciones más frecuentes son: tengo trabajo, pero no me llega o no llego a fin de mes y me presta dinero mi familia para poder hacer la compra de la última semana o he vuelto a casa de mis padres porque, aunque trabajo, no me puedo pagar ni una habitación. ¿Esto es salirse en términos económicos? ¿Esto es el resultado de tener una política fiscal que resuelve las necesidades y los problemas de los ciudadanos? La política fiscal, señorías, en un país sin política monetaria ni cambiaria, es la herramienta más potente con la que cuenta un Gobierno para poder transformar la sociedad mientras genera crecimiento sostenible y empleo estable, es decir, para cumplir con su obligación. Pero lo que están haciendo es justo lo contrario: cebar la economía con gasto público, incrementar el stock de deuda pública de forma continuada e incrementar la inflación con la correspondiente pérdida de competitividad del país y el magnífico negocio para las arcas públicas mediante el impuesto más injusto de todos: la imposición en frío, la que no grava incrementos de riqueza para redistribuirlos -como dicen ustedes-, sino incrementos de valores nominales. Valga un ejemplo que nos afecta a todos: la cesta de la compra se ha incrementado en los últimos cuatro años un 36 %, un 2,5 % en lo que va de 2025, y, sobre esa subida, están cobrando el correspondiente IVA porque se niegan a revisar las tarifas. ¿Que la docena de huevos sube un euro -sube más, pero para hacer el cálculo fácil- por la gripe aviar? Pues no vamos a pagar los españoles ese euro de más, sino un euro con veintiún céntimos, porque la subida también tiene IVA y va directa a Hacienda. Y para terminar de arreglarlo, desaprovechando los fondos europeos, que deberían haber generado trabajo de calidad, en vez de los de baja productividad, que no dan para vivir. Y no nos engañen, esto no va ni de subidas del salario mínimo ni de reducción de horas. No nos coloquen mantras.»
-
Juan Bravo Baena · PP ·
Congreso · Pleno¿Trabaja su Gobierno por el interés general de los españoles?
«Señora Montero, hable de las personas, de los autónomos. Da igual que ustedes reculen con la subida de las cuotas que habían propuesto. Los autónomos ya los conocen, saben que van a por ellos. Por eso el presidente Feijóo hizo una propuesta, un contrato con los autónomos, después de escucharlos y para protegerlos de ustedes. Mientras ustedes les piden que dediquen más tiempo a los papeles en lugar de a la empresa o a la familia, nosotros les proponemos reducir de cuatro declaraciones a dos, o a una para los que empiezan. Frente a ustedes, que le ponen una losa en la espalda al autónomo cuando empieza, nosotros le proponemos cuota cero hasta en dos años. También, cuando ustedes ven a los autónomos como un cajero automático al que sacarle el dinero, nosotros les proponemos un régimen de franquicia de IVA optativo, para que los que facturan hasta 85 000 euros no tengan que liquidar ni tener que ingresar el IVA. Nosotros también les proponemos otra cosa, la compatibilidad, sí, la pluriactividad, sin perjudicarles, sin que tengan que cotizar por encima de la base máxima. No traten peor a los autónomos.»
-
Elías Bendodo Benasayag · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que los ciudadanos merecen un Gobierno rodeado de corrupción?
«Señora Montero, yo le hablo con todo el respeto del mundo. No es ninguna broma, porque lo que ustedes están haciendo no es ninguna broma, es una tomadura de pelo a todos los españoles. Usted no sabía nada. Al final, no sabía nada, ni sabe quién es Leire ni lo que han hecho Ábalos ni Koldo... ¿Sabe por lo menos dónde está el despacho de la gerente o tampoco sabe dónde está el despacho de la gerente? (Risas.-La señora Montesinos de Miguel se frota el dedo índice y el pulgar haciendo el gesto del dinero). Mire, usted es como Chaves. Al final, de todo este escándalo se entera usted por la prensa, ¿no? Como Chaves, que dijo en la Comisión de Investigación de los ERE en el Parlamento de Andalucía: Yo me he enterado por la prensa. Pues usted también se habrá enterado de todo esto por la prensa. ¡Que hay un audio, que no son bulos! Hay un audio en el que se oye decir que el presidente ha dicho que esto se limpie, caiga quien caiga. ¡Esto es mafia! Sánchez es el número uno de la mafia y usted, creo yo, la número dos. Muchas gracias. (Risas.-Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para rendir...
«Señor Sánchez, ya sé que a usted le da igual aprobar leyes o no, tener presupuestos o no, contar con mayoría o no. Ya sé que para usted es prescindible todo, salvo una cosa: seguir en el poder. Pero ¿y a los demás? ¿A todos les vale que se pretenda gobernar sin este Parlamento? ¿A todos les vale que se interrumpa el normal funcionamiento de las instituciones del Estado? ¿Les vale que el Ejecutivo intente secuestrar al Poder Legislativo y al Poder Judicial? Un país no se detiene de repente. Un país se desgasta poco a poco. Primero, se promueve el enfrentamiento, como hizo en la investidura; luego, se degradan las instituciones para expandir su poder personal; y, más tarde, se retuerce el principio de legalidad. Pero, señorías, ¿de verdad que no lo están viendo? ¿No ven que normalizan lo inaceptable? Lo que se está consintiendo es que los españoles paguen con su dinero un Gobierno que no funciona, que únicamente está resistiendo. Hace solo un mes vino aquí el señor Sánchez presumiendo -¿lo recuerdan?- de tener el Gobierno más estable de Europa. Mírenlo ahora. En ningún país del mundo se sostendría un minuto este Gobierno. (Aplausos). Me pregunto por qué tenemos que soportarlo los españoles.»
-
Raúl Cuevas Larrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley de medidas fiscales para combatir la especulación inmobiliaria.
«A esta ley fallida se suma una gestión económica escandalosa. En 2024, el Gobierno solo ejecutó el 32 % del presupuesto, dejó sin gastar 2800 millones de euros (una señora diputada: ¡Qué barbaridad!), y en 2025, hasta junio, solo ha ejecutado el 5,3 %. Hoy nos hemos enterado de que el Gobierno apenas ha ejecutado el 6,6 % de los fondos europeos destinados a vivienda. (Una señora diputada: ¡Tremendo! ¡Qué vergüenza!). El Gobierno anunció 7000 millones más para el plan de vivienda y ahora resulta que sin presupuestos no se pueden ampliar las partidas destinadas a vivienda. (Aplausos). Señorías, mientras miles de familias no pueden pagar un alquiler o una hipoteca, el dinero se queda guardado en los cajones del ministerio, junto con nuestras proposiciones de ley de vivienda y antiokupación, congeladas por la señora Armengol, con veintidós y sesenta y cinco ampliaciones. (Muestra dos documentos.-Aplausos). Eso no es política social, es desidia política y, lo más grave, la ocupación ilegal crece sin control. Más de 100 000 viviendas están okupadas, hay un 34 % más de denuncias desde que Sánchez llegó al poder. Los únicos beneficiados por sus leyes son los okupas y no los españoles que cumplen la ley.»
-
Enrique Belda Pérez-Pedrero · PP ·
Congreso · PlenoPropuesta de reforma del Estatuto de Autonomía para Castilla-La Mancha.
«Nosotros, señores de VOX, vamos a pelear para -especialmente la gente joven que no vivió el proceso de construcción y de elaboración del estatuto de Castilla-La Mancha y que no ha vivido estos años donde todos hemos contribuido a hacerlo más o menos mejor- que entiendan que antes, sin estatuto de autonomía y sin instituciones propias, veíamos cómo el dinero se dirigía por la decisión de un ministro a otros lugares donde había más gente o donde simplemente ponían más problemas. Nosotros, respetuosos con la unidad de España, respetuosos con los criterios de contribuir al bienestar público de todos, de no querer ser más que nadie, pero tampoco menos, no tenemos otro remedio que hoy llamar la atención de sus presuntos votantes, esos de los que ustedes creen que van a sacar algún tipo de rédito electoral, porque la gente podrá estar enfadada a lo mejor con el presidente del Gobierno Sánchez, pero, luego, a la hora de votar, hace falta darles argumentos y darles una serie de seguridades y de certeza.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Su Gobierno garantiza el respeto al castellano?
«Gracias, presidenta. (El señor De los Santos González deposita un ejemplar del Diccionario de la Lengua Española sobre la mesa del escaño). Ministra, 93 000 palabras recoge este volumen del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia, una lengua rica y universal que hablan 600 millones de personas en el mundo. Aquí, si quiere, podrá encontrar por qué en mi grupo utilizamos la palabra putero y por qué no deberíamos ser censurados por esta Presidencia. Lo hacemos porque nos ajustamos a su definición, que no es otra que 'dicho del hombre que mantiene relaciones sexuales con prostitutas'. O sea, Ábalos, Koldo, el Tito Berni y todos los que se gastaban el dinero para la empleabilidad de los andaluces, también en cocaína. Su historia, la de su partido, por más que lo borren del Diario de Sesiones. (Aplausos). Pero hoy, de este diccionario, señora ministra, me interesan otros vocablos: 'negligencia', la del presidente Sánchez y la de la exministra Ribera; la de todos los ultraortodoxos del clima, que siguen sin invertir ni un céntimo en infraestructuras para evitar una tragedia como la que vivimos todos hace un año. (Varios señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista hacen signos negativos). 'Inhumano': lo que hicieron todos ustedes prolongando el Pleno mientras que morían personas para poder asaltar la Radiotelevisión Española. (Rumores).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo van a seguir ocultando la verdad a los españoles?
«Usted está en todas, señora Montero, está absolutamente en todas. Por eso, hoy quiero hacerle la pregunta clave y le pido que no huya y que no busque excusas. Todo lo que hacía Ábalos, todo lo que hacía Santos Cerdán, todo lo que hacían los gerentes del Partido Socialista, las bolsas de dinero negro que entregaban empresarios en la sede de Ferraz, ¿usted lo sabía, usted lo consentía, o usted lo dirigía todo? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Violante Tomás Olivares · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre qué medidas está poniendo en marcha el Gobierno para...
«Quiero dirigirme a las diputadas del Grupo Socialista, a las que son socialistas porque son feministas o son feministas porque son socialistas. No sé por qué es, pero les pregunto: ¿ser feminista en el Grupo Socialista se mide por las veces que han aplaudido al feminista Ábalos, incluso de pie, para que se oyeran más las palmas? ¿O se mide por las veces que han tolerado al presunto acosador Salazar sin denunciar ese acoso? ¿O ser feminista se mide por tolerar, incluso aplaudir, que Pedro Sánchez se haya beneficiado del abominable negocio de la prostitución de su suegro? (Aplausos.-Rumores). ¿O quizá ser feminista se mide por las ocasiones en las que Adriana Lastra o Carmen Calvo y otras personas importantes del Partido Socialista dejaron sola a Carolina Perles cuando era la mujer de Ábalos y denunciaba que su marido consumía prostitución? (Rumores). Sí, señorías, mujeres prostituidas, pagadas con dinero público para el disfrute de los jefes y mandamases del Partido Socialista. Es vergonzoso comprobar la relación permanente del socialismo con las tramas corruptas vinculadas a la prostitución. (Protestas). ¡Qué nerviosos están, por Dios! (Aplausos.-Rumores). Es que la verdad duele, ¿eh? Es como el ácido.»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿De verdad cree que su Gobierno protege a las mujeres?
«Muchísimas gracias, presidenta. [El Partido Socialista que, con dinero de todos los españoles y las españolas, pagaba a mujeres prostituidas y las enchufaba en empresas públicas] 3. (Protestas.-Aplausos). Como a ustedes no les importa el feminismo ni las mujeres ni la democracia ni nada, señora ministra, se deja utilizar por el aprendiz de sátrapa -perdón, que se me enfada doña Montse, por el guapo Sánchez (la señora Mínguez García pronuncia palabras que no se perciben.-Protestas)- y acepta silenciar a la señora Montero, y no me refiero a la Montero de Andalucía que diseñó el protocolo del cribado para el cáncer de mama, sino a la de la ley del solo sí es sí, a esa que ha hecho que hoy el feminismo esté más abandonado que nunca. 1 Palabras retiradas por la Presidencia, de conformidad con el artículo 104.3 del Reglamento de la Cámara. Ver página 53. 2 Idem. 3 Idem. Y, usted, ¿va a hacer algo? Haga al menos una cosa, pregúntale a la señora Alegría cómo es posible que no denunciara la orgía que ocurrió en el Parador de Teruel. Gracias. (Protestas.-Aplausos).»