Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.530 declaraciones · página 53 de 85
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la reducción de la tasa máxima de alcohol en la conducción y la prohibición de la...
«I per acabar, voldria interpel·lar aquells que veuen aquesta proposta com una limitació de la llibertat individual. Vostès es deixarien operar per un cirurgià que ha begut abans d'entrar a quiròfan? Vostès deixarien pujar a un transport escolar els vostres fills, si el conductor només s'hagués begut una cerveseta abans de pujar? Doncs igual de seriós és conduir un vehicle sota els efectes de l'alcohol. Cada segon compta. Cada decisió suma o resta vides i les nostres carreteres han de ser espais segurs i no escenaris de tragèdies evitables. Des d'Esquerra defensem la vida, la responsabilitat col·lectiva i el dret a una mobilitat segura. No és una qüestió ideològica, és una qüestió humana. Per tant, votarem a favor de la tramitació i, evidentment, li presentarem totes les esmenes que creguem necessàries. Gracias, presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. El PSOE nos trae hoy a debate la consideración de tramitar una iniciativa para rebajar la tasa de alcoholemia al volante, y lo celebramos, porque este debate no es solo oportuno; además, sabemos que es absolutamente necesario. La tasa actual permitida es de 0,5 gramos por litro, y es excesiva si tenemos en cuenta que, según toda la evidencia científica y los datos del Servicio Catalán de Tráfico, así como de la Dirección General de Tráfico, incluso estas pequeñas cantidades de alcohol afectan a la capacidad de reacción, la visión periférica, el tiempo de respuesta y la toma de decisiones, y a partir de 0,2 el riesgo de accidente aumenta de forma notable. Los datos son claros y contundentes. El alcohol al volante mata. Solo en 2023 en Cataluña lamentamos 165 víctimas mortales en las carreteras, y, tras esas cifras -lo ha dicho el diputado del PSOE-, hay historias, familias rotas, vidas sesgadas por decisiones irresponsables. Según el Instituto Nacional de Toxicología, el 49 % de los conductores muertos dieron positivo en alcohol, drogas o psicofármacos. Además, según datos del Servicio Catalán de Tráfico, en múltiples fines de semana más del 50 % de los accidentes mortales tenían relación con el consumo de alcohol. Por tanto, este no es un problema puntual, se trata de un problema de emergencia estructural. Y, ante este escenario, nosotros apostamos decididamente por una tasa que no puede ser otra que 0,0, no como una medida punitiva, sino como un compromiso firme con la vida, con la responsabilidad colectiva y una movilidad más segura y justa, porque no podemos seguir permitiendo que la permisividad legal del consumo de alcohol al volante siga generando confusión, y el modo de dejar claro que el alcohol y la conducción son incompatibles es la tolerancia cero.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley sobre la reducción de la tasa máxima de alcohol en la conducción y la prohibición de la...
«Gràcies, president. Bona tarda, diputats i diputades. El PSOE ens porta avui a debat una presa en consideració per tramitar un projecte de llei per rebaixar la taxa d'alcoholèmia al volant. I ho celebrem, perquè aquest debat no és només oportú, sinó que sabem que és absolutament necessari. L'actual taxa màxima permesa és de 0,5 grams al litre. És excessiva, si tenim en compte que, segons tota l'evidència científica i les dades del Servei Català de Trànsit i també de la Direcció General de Trànsit, fins i tot aquestes petites quantitats d'alcohol afecten la capacitat de reacció, la visió perifèrica, el temps de resposta i la presa de decisions, i a partir de 0,2 el risc d'accident ja augmenta de forma notable. Les dades són clares i contundents: l'alcohol al volant mata. Només el 2023, a Catalunya, vam lamentar 165 víctimes mortals a les carreteres. I darrere aquestes xifres, ho ha dit el diputat del PSOE, hi ha històries, famílies trencades, vides segades per decisions irresponsables. Segons l'Institut Nacional de Toxicologia, el 49 % dels conductors morts donaven positiu en alcohol, drogues o psicofàrmacs. A més, segons dades del Servei Català de Trànsit, en múltiples caps de setmana, més del 50 % dels accidents mortals estaven relacionats amb el consum dalcohol. Doncs això no és un problema puntual, és un problema demergència estructural.»
-
Macarena Montesinos · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de creación de una Comisión de Investigación sobre la gestión de la crisis derivada de la DANA...
«Después de escucharlos, queda acreditado que van a utilizar esta tragedia para sacar rédito político y que los firmantes de esta comisión están en tapar las responsabilidades de Sánchez en esta tragedia. ¡Qué vergüenza! Y todo a pesar de que, primero, ha quedado probado que las obras del barranco del Poyo que su Gobierno no hizo hubieran salvado vidas; ha quedado probado que la ley criminal de la huerta del PSOE, Compromís y Podemos impidió obras que hubiesen salvado vidas, como, textualmente, dijo -escuchen bien- el alcalde socialista de Aldaia: 'Priorizaron lechugas antes que personas'. (Aplausos). Ha quedado probado que no había un sistema de alerta temprana, como sí tiene el Ebro. Ha quedado probado que el Gobierno no avisó a nadie de la evolución del barranco del Poyo durante las dos horas y media más críticas del 29 de octubre, como así ha reconocido la Confederación Hidrográfica del Júcar ante la jueza. Ha quedado probado que la AEMET falló en su previsión. En definitiva, señorías, ha quedado probado que el Gobierno de Sánchez no estuvo a la altura cuando más lo necesitaban los valencianos; porque en Valencia no falló el Estado, falló Sánchez. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley integral de impulso de la economía social.
«Ustedes lo que quieren es un individuo aislado, sin dimensión comunitaria, sin familia, sin anclajes, sin ámbitos de relación naturales y, por eso, les molestan tanto las cooperativas y quieren atentar contra su independencia, que es -ya se lo he dicho antes-, según sus propios principios fundacionales -que usted ha olvidado, no le pasaron eso en el esquema-, su razón de ser. Ustedes quieren todo bajo su bota, desde el Tribunal Constitucional hasta el aula de un colegio; desde el Consejo General del Poder Judicial hasta las redes sociales; desde Televisión Española hasta las cooperativas, todo; y, siendo esto grave, lo más grave es que, en un contexto de precariedad rampante, ustedes hacen oídos sordos a las necesidades del sector. El futuro de la economía social a ustedes les preocupa bien poco; solo están interesados en que las cooperativas estén alineadas con sus monsergas y con sus sermones; y si Manolo, Rocío, Inés y Pedro se quedan sin trabajo, a ustedes les parece bien; y si los hijos de Linares, de Béjar o de Tomelloso tienen que emigrar, a ustedes les parece bien; y si la burocracia asfixia a una modesta cooperativa de vivienda, a ustedes les parece bien; y si se hunde una cooperativa, en definitiva, a ustedes les parece bien, porque, para ustedes, lo único importante en las cooperativas es que sean inclusivas, que tengan sus cuotas, que tengan sus comisiones, sus planes de igualdad, sus puntos violeta y todo aquello que se les vaya ocurriendo por el camino. Y el problema, señorías, es que el camino se recorre andando, y ustedes han caminado muy poco, han caminado muy poco. Porque resulta que exigen a la cooperativa de estuquistas de Villabajo lo que no exigen a la cúpula del Partido Socialista, a la cúpula de SUMAR o a la cúpula de Podemos; lo que no exigen a las redacciones de sus medios de cabecera. Exigen a estas cooperativas que tengan unos planes, unas comisiones, unas fórmulas y unos protocolos para detectar el acoso o para detectar las agresiones que ustedes no tenían en sus partidos, y si los tenían qué mal funcionaban. (Aplausos). No pueden acabar con el machismo en el PSOE, no pueden acabar con el machismo en SUMAR, no pueden acabar con el machismo en Podemos; en ninguno de sus periódicos de la ciénaga mediática que les rodea pueden acabar, porque cada semana son nuevos casos de periodistas, y, sin embargo, le piden a Perico y a Maite, que se dejan la piel en algo que redunda en beneficio de sus vecinos, que ellos sí, ellos tienen que tener un plan, una comisión y no sé qué otros disparates más. Ellos sí; ustedes no, pero los demás sí; siempre es así.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Llegados aquí, nos encontramos también con toda una serie de propuestas del Partido Popular en esta moción, digamos, evidentes. Vamos a ver, el día que se hizo pública la intención de mantener la tributación por IRPF a los perceptores del salario mínimo interprofesional, desde Esquerra Republicana no nos quedamos callados, salimos de manera inmediata a criticar esta posición del Gobierno. Es preocupante, es preocupante que el Gobierno español haya alterado el debate público que con razón generó esto, que se enterrase ese debate público y que llevase adelante este despropósito. A nosotros nos preocupa muchísimo, pero nuestra crítica no es una crítica oportunista, sino que, como siempre, lo que busca el Grupo Republicano es una política fiscal justa que no perjudique a los trabajadores de los países catalanes. Lo hacemos también porque medidas como esta restan utilidad real al salario mínimo como instrumento de política pública, de hecho, le restan toda su utilidad. El PSOE y SUMAR juegan con fuego y dando alas a quien critica realmente la utilidad del salario mínimo; un instrumento, por cierto, que, como hemos reivindicado muchas veces, habría que descentralizar. No tiene sentido alguno que Cataluña no pueda adaptarlo al coste de la vida que tiene realmente en este caso Cataluña u otros territorios del Estado.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«També es mostra només una part de la foto de l'IRPF, en aquest cas, que és evident que hem de fer més progressiu restant pressió sobre els treballadors amb salaris baixos i augmentant les seves rendes altes i, evidentment, sobre rendiments del capital. Però em temo que per aquí no és ben bé per on va el Partit Popular veient com les comunitats autònomes on governa, aposta per altres coses. Aposta, per exemple, per desregular; aposta per rebaixar impostos als rics o aposta directament per desmantellar l'estat del benestar. Arribats fins aquí, ens trobem també amb una sèrie de propostes del Partit Popular en aquesta moció. Val a dir, molt evidents. El dia que es va fer pública la intenció de mantenir la tributació per IRPF als perceptors del salari mínim interprofessional, des d'Esquerra Republicana no vàrem quedar callats. Vàrem sortir de manera immediata a criticar aquesta posició del govern. És preocupant. És preocupant com el govern espanyol hagi enterrat el debat públic, que amb raó va generar i que hagi tirat endavant aquest despropòsit. Això a nosaltres ens preocupa i ens preocupa molt. La nostra crítica, però, no és una crítica feta per oportunisme, sinó perquè, com sempre, el que busca el grup republicà és una política fiscal justa que no perjudiqui els treballadors dels Països Catalans. I també ho fem perquè mesures com aquesta treuen utilitat real el salari mínim com a instrument de política pública. De fet, li treuen tota la utilitat. PSOE i SUMAR estan jugant amb foc i donant ales a qui critica realment la utilitat del salari mínim. Un instrument, per cert que, com hem reivindicat moltes vegades, s'hauria de descentralitzar. No té cap sentit que a Catalunya no el pugui adaptar a un cost o el cost de la vida que té realment, en aquest cas Catalunya, o altres territoris de l'Estat.»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Pero no es solo el PSOE el culpable de todo esto, señorías. Señores del PP, ustedes también han saqueado a los españoles. Hoy piden bajar impuestos, pero cuando han gobernado siempre los han subido. Rajoy llegó prometiendo bajar los impuestos, y ¿qué hizo? La mayor subida fiscal de la democracia: subió el IRPF, subió el IVA, subió el impuesto sobre sociedades y creó nuevos impuestos. ¿En qué quedamos, señorías? (Aplausos). Por desgracia, nunca han desmontado el sistema de saqueo fiscal del Partido Socialista. Nunca han cambiado el modelo; lo asumieron, lo consolidaron e incluso lo han hecho suyo. Así funciona este sistema. Partido Socialista y Partido Popular juegan siempre a este juego: suben los impuestos cuando gobiernan y prometen bajarlos cuando están en la oposición. Mientras tanto, ¿quiénes pagan la factura? Como siempre, los españoles. Cada año trabajan casi seis meses solo para pagar impuestos. Medio año de su esfuerzo va directo a pagar las arcas del Estado, y ese dinero no retorna en beneficios a los ciudadanos. ¿Para qué se usa ese dinero? ¿Para mejorar la sanidad quizá? ¿Para garantizar una educación de calidad? No; se usa para mantener sus chiringuitos ideológicos, para financiar el separatismo, para pagar políticas de género inútiles; se dedica a los pisos de Colombia, a los programas de software de la mujer del 'número 1', a crear puestos para los hermanísimos, a forrar a los comegambas... Es un robo, por desgracia, señorías, que está legalizado, y hay que acabar con él. (Aplausos).»
-
Jacobo González-Robatto Perote · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el infierno fiscal al que este Gobierno está sometiendo...
«Buenas tardes, señorías. Hoy debatimos una moción para bajar impuestos que consideramos insuficiente, que consideramos un parche, que consideramos incluso una pantomima. Cierto es que cualquier rebaja es mejor que nada, pero no nos conformamos, y los españoles, desde luego, tampoco. El problema, señorías del PP, no es solo el PSOE; el problema no es solo Pedro Sánchez; el problema es que llevamos décadas sufriendo un saqueo fiscal, un saqueo impulsado tanto por socialistas como por populares o por populares y por socialistas. PSOE y PP han convertido a España en un infierno fiscal. Ambos han subido impuestos cuando han gobernado; ambos han exprimido a las familias; ambos han saqueado a los autónomos, aprobando y votando juntos en 2002 una reforma del Gobierno. El PSOE lo ha hecho siempre: Felipe González dejó España completamente destrozada; Zapatero, no hay más que verlo, reventó la economía, y Sánchez ha batido todos los récords de expolio. Hoy España es el tercer país de Europa donde más ha subido la presión fiscal. Ustedes siempre lideran estas colas, pero por detrás. Mientras la UE bajaba los impuestos, mientras la Unión Europea ayudaba a los ciudadanos, ustedes, señores socialistas, los subían. En seis años, hasta noventa y siete veces han subido los impuestos. Subida del IVA de los alimentos y de la luz; subida del IRPF, por no ajustarlo a la inflación; más impuestos a la gasolina, a los plásticos, a los autónomos, y más presión fiscal para pagar sus despilfarros. Y, luego, lo intentan negar, lo intentan ocultar y lo manipulan, pero los españoles lo ven en sus nóminas, lo ven en sus facturas y lo ven en su día a día.»
-
Francesc-Marc Álvaro Vidal · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Dicho esto, permítanme que me dirija al señor Floriano, que no lo veo. ¿Dónde está? (El señor Floriano Corrales, levantando la mano: Aquí). Señor Floriano, ¿qué tal? (Risas). Señor Floriano, me ha llegado al alma cuando usted ha citado a Schuman, Adenauer, De Gasperi, Spaak y Monnet; no los ha dicho todos, yo sí se los digo. Fíjese -esto interpela a su grupo e interpela también al PSOE-, estos honorables padres de Europa estarían destrozados hoy en día porque, como ustedes saben, señor Floriano y señorías del PSOE, la Comisión Europea avaló ayer algo terrible desde el punto de vista de los europeístas de verdad, que yo creo que nosotros lo somos y espero que lo seamos todos. La Comisión Europea avaló ayer la posibilidad de que los Estados miembros envíen a campos de internamiento de terceros países a los demandantes de asilo cuando no sean enviados a su país de origen. Sinceramente, ¿ustedes creen que esta es la Europa que soñaron Schuman, Adenauer o De Gasperi? No. Lamento que se lo tenga que recordar un republicano independentista catalán, lo siento, pero es así, esto no es europeísmo, es una vergüenza. Una vergüenza del ideal europeísta es comprar el giro reaccionario, y se lo digo a los señores del PP, que hacen la rueda siempre a VOX, pero también se lo digo a las señorías del PSOE, porque tienen que frenar esto; señor ministro, hay que frenar esto. La Europa que vamos a construir no se puede construir imitando los peores momentos de Europa, y eso lo sabe usted perfectamente. Seguro que estaremos de acuerdo en eso.»
-
Agustín Santos Maraver · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación ante el Pleno...
«Por tanto, igual que el PP tiene que elegir entre acompañar a la extrema derecha en el debate europeo y convertirse en los avaladores de la quinta columna trumpista en Europa, el PSOE va a tener que elegir entre un modelo de defensa europeo apoyado por la derecha de Von der Leyen o intentar promover un modelo europeo de seguridad y defensa progresista que se base en el sistema multilateral defensivo y en un sistema del que podamos sentirnos orgullosos. Eso es todo un trabajo que está por hacer; las sesiones del presidente del Gobierno en estas semanas han abierto ese debate y el día 26 continuaremos. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, puestos en pie).»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo puede el Gobierno defender la democracia y la soberanía territorial fuera de España mientras las...
«Señor ministro, ya sabemos que tiene usted más condecoraciones que un árbol de Navidad (risas), pero eso no le exime de contestar a la pregunta que le he hecho. Vamos a ver, el Gobierno ha vetado a VOX de su ronda de mañana, y en VOX lo celebran, por patriotismo -dicen-. No entienden que entregar las fronteras de Ucrania es exponer las de España. Ahora bien, si el Gobierno veta a VOX, por coherencia también debería vetar a sus socios. A ver: Yolanda Díaz está a punto de manifestarse contra sí misma; Podemos llama a Sánchez 'el señor de la guerra', que es otra forma de llamar a Putin 'el señor de la paz'; Junts urdió su golpe de Estado con apoyo del Kremlin, y Bildu, en fin, rechaza las armas, salvo que sirvieran para matar a españoles. ¿Es esta su coalición de los voluntarios? ¿Con esto van a aprobar los presupuestos que Europa y la Constitución le exigen? Explíquelo en Bruselas y en su réplica. Y no vuelvan a pedirnos, como ayer, que rompamos con el putinismo antieuropeo, porque anida en su Gobierno. En realidad, señor Albares, el problema no son sus socios, son ustedes. Primero, su frentismo. Elijan: o nos piden ayuda o nos insultan. Las dos cosas a la vez, se acabó. (La señora Rodríguez Calleja: ¡Bravo!-Aplausos). Segundo, su frivolidad. Aquella legendaria entrevista de Sánchez en la que dijo: Sobra el Ministerio de Defensa. No lo suprimió, pero casi: España, país de la OTAN con menos gasto militar; país que sigue comprando gas ruso a mansalva mientras cierra sus centrales nucleares. Y tercero, su incongruencia, que es invalidante. No solo han blanqueado a un prófugo putinista a cambio del poder, sino que además quieren cederle las dos competencias que definen a un Estado: fronteras y ciudadanía. Por cierto, el señor Page ha calificado su pacto migratorio de bochorno racista. Sus señorías del PSOE por Toledo, por Barcelona o por cualquier sitio, ¿opinan lo mismo y callan como xenófobos? Señor Albares, un presidente que socava la soberanía de su país no puede defenderla de nadie. Un Gobierno que desarma el Estado está incapacitado para rearmar Europa. Y, por último, ¿le escandaliza que Trump llamara dictador a Zelenski? A mí también. Tanto como que Sánchez y usted se nieguen a llamar dictador a Maduro, el mismo cinismo, la misma vergüenza. ¿No lo ve? El que no tiene autoridad política ni moral para acudir a la ronda de mañana es precisamente el que la ha convocado. (Aplausos). Señora PRESIDENTA: Gracias, señora diputada. Señor ministro, cuando quiera.»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué respuesta da a las quejas contra las cesiones en materia de fronteras hechas públicas por las Fuerzas...
«Acaba de insultar usted la inteligencia de los policías y los guardias civiles, créame. (La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: Ya, ya, ya...). Una vez desautorizado por el acuerdo del PSOE y Junts, usted tenía dos opciones: una valiente y otra cobarde. La valiente sería presentar su dimisión, pero optó por la cobarde: esconderse cinco días, como Sánchez pero sin carta, y después salió para desmentir el acuerdo. Señor Marlaska, se lo digo claramente, es usted un cobarde (la señora Mínguez García: ¡Hala! ¡Qué alegría, insultando! ¡Qué fuerte!-Rumores); un cobarde que no se merecen los miles de hombres y mujeres que componen las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Señor Marlaska, ahora pacta la política migratoria con aquellos a los que llamaban xenófobos y racistas hasta hace poco tiempo. Torra era el Le Pen de la política española, ¿se acuerda? Junts no tiene como enemigos a los inmigrantes ilegales, no tiene como enemigos las altas tasas de criminalidad que hay en Cataluña, eso no le preocupa; tiene como enemigos a los policías y a los guardias civiles. El objetivo de esta ley es echar a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado de Cataluña, echar al Estado de Cataluña, y por desgracia ustedes se han sumado a este delirio. Echarlos de puertos y aeropuertos, echarlos de Vía Laietana y, ahora, echarlos del control de fronteras. Son ustedes unos peleles en manos de los ultras separatistas. (Aplausos.-La señora Mínguez García: ¡Hala!).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué explicación le da el Gobierno a sus contradicciones?
«Mire, señor ministro, por cada cesión que ustedes han hecho al separatismo, primero decían que era imposible, luego dicen que es necesario -necesario para ustedes para mantenerse en el poder-, luego salen todos los ministros coreando al unísono que se hará con la Constitución en la mano, y finalmente todo acaba siendo auxiliado por un Tribunal Constitucional y una Fiscalía al servicio del Partido Socialista, la misma Fiscalía que tiene a su jefe imputado precisamente por este hecho y que pide la aplicación de la amnistía al mismo prófugo que a ustedes les da órdenes. Ustedes han puesto las instituciones de todos los españoles al servicio del interés personal de la familia de Sánchez. Y, por eso, usted irá a declarar como testigo por la corrupción que rodea a Begoña Gómez. Por lo menos no olvide que usted allí tiene la obligación de decir la verdad, aunque eso en ustedes sea una contradicción casi biológica. Lo último ha sido el pacto para traspasar competencias en inmigración y terminar de dinamitar la presencia del Estado en Cataluña -también decía su compañero, el ministro del Interior, que esto no se podía hacer-, pero no lo hacen porque crean que existe un problema migratorio, sino porque necesitan siete votos para estar otra semana más en la Moncloa. Igual que terminarán traspasando el control de los interventores y tesoreros de los ayuntamientos a Cataluña y al País Vasco para seguir financiando sin control el negocio del separatismo. Es evidente que el mismo PSOE que enchufa a prostitutas en la Administración mientras nos habla de lo público, que dice que va a garantizar la seguridad en países extranjeros mientras aquí están regalando la frontera, sí, y desmantelando unidades de la Guardia Civil, no puede explicar sus contradicciones.»
-
Yolanda Díaz Pérez Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo y Economía Social· Sumar ·
Congreso · Pleno¿A qué sanciones se enfrentan las empresas que no cumplan sus protocolos contra el acoso sexual?
«Gracias, presidenta. Señora Muñoz, cuando el señor Feijóo justifica la violencia machista porque sufrió un divorcio duro (protestas), le hace daño a usted, que es del Partido Popular, y me hace daño a mí y a la presidenta de esta Cámara, que es del PSOE, y a las mujeres de este hemiciclo. (Protestas). Señoría del Partido Popular, la única ocasión en la que usted y yo deberíamos estar de acuerdo es en esta materia. Ahora, señorías del Partido Popular, me voy a dirigir al señor Feijóo. Señor Feijóo, yo sé que ustedes tienen un problema con VOX, lo sé muy bien, pero, señor Feijóo, si estuviera aquí la señora Ana Pastor estaría horrorizada. (Protestas.-Un señor diputado: ¡Y Errejón!) Le digo más, señor Feijóo, le he escuchado este fin de semana... (Continúan las protestas).»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«¿Y qué solución nos trae hoy VOX? Una moción ómnibus, al estilo del Gobierno -hasta en eso se parece-, que tiene un punto que puede ser votable, pero el resto son rechazables; en el Pleno del Senado hace un par de semanas trajeron una propuesta y hoy traen otra. VOX, además, pretende que España denuncie e incumpla los tratados internacionales y los compromisos adquiridos en los últimos treinta años en materia de lucha contra el cambio climático, de la que el Partido Popular se siente profundamente orgulloso. No sé si lo hace adrede o por desconocimiento -creo que conscientemente-, pero confunde y señala la lucha contra el cambio climático como el problema, cuando el verdadero responsable es la nefasta política energética del Gobierno que no aprovecha todos los recursos energéticos y que, solo por ideología, nos lleva a una transición energética intransigente, cara y contraria a los intereses de nuestro país en lugar de a una transición energética que aproveche las oportunidades de reindustrialización que España necesita y que nunca antes tuvo, y que en manos del Gobierno son desaprovechadas; como con el timo ibérico, que disparó el consumo y la compra de gas cuando más caro estaba (aplausos), asestando un golpe económico a las familias y empresas -aquí, señorías del PSOE, hubo más gas que grill-; o con las subidas de los impuestos a las facturas eléctricas; o queriendo subir 11 céntimos el combustible del medio rural, el diésel; o como retirar la ley de comercio de derechos de emisión, porque el Gobierno no es capaz de aceptar que el Partido Popular tiene mayoría en esta Cámara y tiene la posibilidad de bajar los impuestos a las familias y a las empresas, como la supresión del 7 %, o puede favorecer a la industria de la cogeneración, que es la industria que sirve al sector agroalimentario, al textil, a la química, a la cerámica, es decir, a la industria que crea y genera riqueza y empleo en nuestro país, y que el Gobierno ha sentenciado. Y ya no sabemos si esto lo hace por sectarismo o por incompetencia, o por ambas a partes iguales, y todo lo camufla con un relato lleno de falsedades. Ya lo vimos, por ejemplo, con el timo ibérico o con la retirada de la ley de derechos de emisión o con la energía nuclear.»
-
Juan Diego Requena Ruiz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Señorías, debatimos hoy una moción consecuencia de la interpelación urgente con la que, en el Pleno pasado del 26 de febrero, tuvimos ocasión de comprobar que el cambio en el ministerio no solamente no arregla, sino que profundiza los problemas en materia energética ocasionados en los últimos siete largos años con Teresa Ribera y con Sara Aagesen, ambas al frente del ministerio. Señor Chamorro, usted hoy viene muy alterado, pero el señor Flores, su compañero de VOX, en el Pleno pasado, durante su intervención, le concedió un cierto beneficio a la experiencia de la vicepresidenta tercera en materia energética. Yo, señorías de VOX, no le voy a dar esa cesión, no voy a ser tan benevolente con el Gobierno como ustedes, y menos en un asunto tan importante. La actual vicepresidenta lleva desde junio de 2018 al lado de Teresa Ribera, y podemos decir que ambas son corresponsables de que la bombona de butano valga un 13 % más; el diésel, un 22 % más; la gasolina, un 21 % más; la luz, un 52 % más que cuando llegaron al Gobierno; de que la pobreza energética esté disparada en todos los indicadores que había cuando llegaron al Gobierno -quizá sea por eso por lo que no publican los informes-, o de que el déficit acumulado de productos energéticos, en su año de Gobierno, sea de casi 200 000 millones de euros. Jamás en la historia de nuestro país se gastó tanto en energía como con los Gobiernos de Pedro Sánchez. (Aplausos). Energía que es, eso que tanto le gusta a VOX, principalmente petróleo, y que tanto le gusta al PSOE. Es decir, señorías de VOX, si la presumible experiencia que ustedes le concedieron a la vicepresidenta es la de la perfección técnica para arruinarnos, esa sí la tiene. Ustedes dénsela, mi grupo no se la concede.»
-
Eloi Badia Casas · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que adoptará el Gobierno para garantizar la...
«Presidenta, yo quería agradecer a las señorías de VOX que de nuevo nos traigan el debate energético, porque realmente este es un debate importante y voy a intentar abordarlo con todo el respeto. Ustedes nos han venido a justificar -escuchando la interpelación y la intervención de hoy- el no cierre de las centrales con dos argumentos: la soberanía energética y la garantía de suministro. Pues bien, vamos a ello. (Rumores). El primero es la soberanía energética. Sigo sin entender cómo consiguen justificar que nos va a dar soberanía energética el uranio cuando en España no hay yacimientos, no hay refinerías de uranio enriquecido; es que no disponemos de ese recurso. Pero es cierto que han avanzado: la semana pasada repitieron, creo que hasta treinta veces, no depender de Rusia y hoy han entendido que si alguna energía controla Rusia es la energía nuclear, ya que el 40 % del uranio depende de Rusia. Así que, como este argumento no tiene ni pies ni cabeza, prefiero dedicar el tiempo a su segundo argumento: la garantía de suministro. (Rumores). Aquí dibujan un sistema que está al borde del abismo y de la fallida. Entonces, yo he ido a mirar los números y he dicho: Ostras, esto es que ha subido mucho el consumo de energía y algo está pasando. Pues bien, resultó que el pico de la demanda del Estado español se sitúa en 2008 con 281 000 gigavatios hora; hoy consumimos un 13 % menos de energía eléctrica. Entonces, he pensado que esto es que nos hemos puesto a desmantelar infraestructura eléctrica, a producir menos. Y resulta que en 2008 teníamos una capacidad instalada de 94 000 megavatios y hoy tenemos un 36 % más. Entonces he pesado: ¡Tate!, esto es que todo lo hizo el Partido Popular, y el Gobierno de coalición progresista no ha hecho nada. Pero es que el PP instaló 1200 megavatios y el Gobierno de PSOE y SUMAR ha instalado 23 600; es decir, un 2000 % más. Así que, claro, cuando consumimos un 13 % menos de energía que hace diecisiete años y tenemos un 36 % más de potencia instalada, yo diría que mal no vamos. Si ustedes hubiesen criticado las políticas energéticas del Partido Popular o lo que ha hecho Junts per Catalunya en Cataluña, creo que ahí sinceramente hubieran sido más convincentes. (Rumores). Y entonces, ya solo queda un argumento: las puntas de suministro; eso que nos pasa cuando tenemos mucha demanda y generamos poca energía por situaciones climáticas, eso que recogen que son cuatro días al año. Pues bien... (Rumores). Señorías, por favor...»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«El permiso parental de ocho semanas sin retribución es un lujo o una política de cara a la galería para quedar bien, pero sin impacto en la mayoría de personas de este Estado. Un derecho que no se puede ejercer por razones económicas no es un derecho, es una ilusión, una división de la sociedad entre los que más tienen y los que no tienen. Hasta agosto del año pasado, tuvo tiempo el Estado para retribuir este permiso, ¿por qué no lo ha hecho?, ¿prefiere acaso pagar una posible multa de la Unión Europea que dar más derechos a la clase trabajadora? A veces hay cosas que cuesta entender. Esta no es una lucha nueva para la izquierda y para Esquerra. Nosotros hace mucho tiempo que defendemos que los permisos tienen que ser remunerados, que tienen que tener en cuenta todas las realidades y que no sean perjudiciales para quienes lo solicitan, y hoy lo volvemos a decir: el permiso parental de ocho semanas tiene que ser real, efectivo y universal. Y para sorpresa de nadie la justicia de este país ha reconocido que este permiso parental tiene que estar remunerado, por una jueza de un tribunal de Barcelona en concreto. Si hoy estamos aquí es porque el Gobierno no ha cumplido, porque en derechos sociales ir tarde significa fallar a los nuestros. Señorías del PSOE y de SUMAR, hagan lo que toca y garanticen este permiso de ocho semanas para todo el mundo, para que pueda ser una realidad y no un lujo, y no mañana, sino hoy. Cada semana que pasa sin que este permiso retribuido entre en vigor es una semana en que miles de familias tienen que elegir entre la familia y sus hijos, y esto no es normal. No puede ser normal. Un país que se preocupa por sus familias, por sus niños y por la igualdad de oportunidades no puede permitir esta situación ni un día más.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la posición del Gobierno sobre la retribución del...
«Per Esquerra aquesta lluita no és nova. Fa molt de temps que defensem que els permisos han de ser remunerats. Cal tenir en compte totes les realitats i que no siguin perjudicials per a qui els demana. I avui ho tornem a dir: el permís parental de vuit setmanes ha de ser real, efectiu i universal. I per sorpresa de ningú, la justícia d'aquest país ha reconegut que aquest permís parental ha de ser remunerat, concretament una jutgessa del Tribunal de Barcelona. I si avui som aquí és perquè el Gobierno va tard. I quan es tracta de drets socials, anar tard significa fallar a la nostra gent. Diputats i diputades del PSOE i de SUMAR, facin el que toca. Garanteixin aquest permís de vuit setmanes per a tothom que es pugui fer realitat i que no sigui un luxe. I no demà, sinó ara, cada setmana que passa sense que cap permís retribuït entri en vigor, és una setmana que milers de famílies han de triar entre la família i els seus fills, i això no és normal. No pot ser normal un país que es preocupa pels seus infants, per les seves famílies i per la igualtat d'oportunitats, no pot permetre aquesta situació ni un dia més.»
-
José Zaragoza Alonso · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Es curioso ver a la portavoz del Grupo VOX, que viene aquí con el cubo de basura de su casa, nos saca su basura racista, e inmediatamente que nos ha dejado el cubo de basura racista abierto va y se va, y no se queda al debate. (Aplausos). La verdad es que son actitudes que demuestran lo que es ese partido. Con estos son con los que ustedes pactan y pactan y vuelven a pactar, como los peces en el río. Señorías del Partido Popular, un plato es un plato, un yate es un yate y un narco es un narco y el PP es el PP. En julio votaron con Puigdemont en contra de obligar a las comunidades autónomas la acogida de menores migrantes, hace una semana votaron con VOX que la Región de Murcia pudiera expulsar a menores no acompañados, y hace solo quince días estaban a favor de que los Mossos compartieran con la Guardia Civil y la Policía Nacional el control de puertos y aeropuertos. Y hoy nos vienen a decir que todo esto que ustedes ya han apoyado, si lo hace el PSOE, rompe España. ¡Vaya cuajo tienen! Eso sí que es dos más dos, veintidós, señor Feijóo. (Aplausos). Piden responsabilidad sin saber lo que es. En su proposición no de ley escriben que Pedro Sánchez ha negociado un acuerdo para ceder competencias. O no saben leer, o no se han enterado, o vuelven a mentir, como siempre. Todos los capítulos del acuerdo comienzan con la palabra 'delegar'; no hay ninguna cesión, no es un traspaso, se llama colaborar. Como ya ocurre en Cataluña o también en el 112, donde ya trabajan coordinados Policía Nacional, Guardia Civil y Mossos, competencias de la Generalitat, de la catalana y de la valenciana, como bien sabe Mazón, que tenía 15 000 llamadas por la dana que ignoró y ocultó al Gobierno de España, 15 000 llamadas de los valencianos pidiendo auxilio mientras seguía de comida en El Ventorro (aplausos), miles de llamadas ignoradas y ocultadas, porque Mazón llegó 224 muertos tarde al CECOPI. Y todavía Feijóo dice que le mantuvo informado en tiempo real. O es un mentiroso o admite que es su cómplice, porque no hubo ni una sola llamada por teléfono.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Señor Tellado, su incoherencia no es normal, porque hoy, con la inmigración, el PSOE con nosotros, con Junts, hace lo mismo que hizo el PP con el Grupo Parlamentario Catalán en 1997. Ustedes abrieron camino; nosotros seguimos ese camino y lo ampliamos, porque Cataluña ya ha demostrado su capacidad para gestionar mejor algunos ámbitos que antes eran competencia del Estado. Lo estamos haciendo con el tráfico gracias a ustedes y queremos hacer lo mismo con la inmigración. Ustedes, con esta PNL, como con tantas otras cosas, se hacen una autoenmienda a la totalidad a sus propias políticas. Miren, Junts per Catalunya está negociando con mentalidad de Estado, con vocación de gobierno y con los intereses del país por delante de los partidismos. Por eso, trabajamos para facilitar a nuestra nación las herramientas necesarias para llevar a cabo las mejores políticas para la Cataluña de hoy, pero, sobre todo, para la de mañana, una Cataluña que, sí, señor Catalán Higueras, queremos que sea libre e independiente, y es así, con esta manera de hacer y de ser, como se enmarca nuestra voluntad de gestionar los flujos migratorios: con políticas potentes y los recursos necesarios para responder al reto demográfico, para responder en clave de país, en clave catalana y no española.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Senyor Tellado, no és normal la seva incoherència perquè avui, amb la immigració, el PSOE amb nosaltres, amb Junts, fa el que va fer el PP amb el grup parlamentari català el 1997. Vostès van marcar el camí. Nosaltres el seguim i l'aprofitem i l'eixamplem perquè Catalunya ja ha demostrat la capacitat per gestionar millor àmbits on les competències eren de l'Estat. Ho estem fent amb el trànsit gràcies a vostès, i ho volem fer amb la immigració. Vostès, amb aquesta PNL, com amb tantes coses, es tornen a fer una esmena a la totalitat a les seves polítiques. Mirin: Junts per Catalunya negocia amb mentalitat d'estat, amb vocació de govern i amb els interessos del país per davant dels partidismes. Per això treballem per facilitar la nostra nació, les eines necessàries per fer les millors polítiques per a la Catalunya d'avui, però sobretot, per a la de demà. Una Catalunya que sí, senyor Català Higueras, volem lliure i independent. I és en aquesta manera de fer i de ser en la que s'emmarca la nostra voluntat de gestionar el fet migratori amb polítiques potents i amb els recursos necessaris per respondre al repte demogràfic per respondre en clau de país, en clau catalana i no espanyola.»
-
Javier Sánchez Serna · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Gracias, presidente. El Grupo Popular nos presenta esta tarde una PNL para blindar, uniformizar, centralizar las competencias de inmigración del Estado. Es la respuesta del Partido Popular al acuerdo PSOE-Junts que conocimos la semana pasada y que planteaba la delegación de competencias de inmigración a la Generalitat de Catalunya. Sin embargo, a nuestro juicio no estamos tanto ante un debate de competencias, sino que bajo esta aparente pugna entre el bipartidismo en el fondo nos encontramos el mismo racismo institucional, que trata el fenómeno migratorio como una amenaza existencial de nuestra sociedad y lo hace además desde una lógica policial. El Partido Popular puede venir hoy aquí a arremeter contra la proposición de ley racista que firmaron PSOE y Junts, está muy bien, nosotros también lo hacemos, pero no se nos olvida que ustedes son el partido de Albiol, que vincula inmigración y delincuencia como un fascista más; no se nos olvida que ustedes callan ante el genocidio de Gaza y que dicen que acoger ucranianos muy bien pero que acoger africanos muy mal. Ustedes, como la señora Miriam Nogueras de Junts, no quieren tener las competencias de inmigración para establecer vías seguras a las migraciones ni quieren tener esas competencias para cerrar esas cárceles inhumanas que son los CIE o para acabar con las devoluciones en caliente, sino que ustedes quieren esas competencias para seguir apretando la soga al cuello de las personas migrantes y mantenerlas en una situación de clandestinidad y persecución. En una legislatura en la que tendríamos que haber regularizado ya a medio millón de personas migrantes, que son nuestros vecinos, que trabajan con nosotros, que pagan sus impuestos aquí, es lamentable que estemos ante una carrera para ver quién es más racista y es aún más triste que a esa carrera se haya sumado el Partido Socialista. Por eso, y aunque tengo muy poquito tiempo, en Podemos se lo queremos dejar muy claro: no queremos ni descentralizar el racismo, como proponen Junts y Partido Socialista, ni centralizarlo como propone el Partido Popular. Por ello, vamos a votar en contra de esta PNL del Grupo Popular y les aseguro que también vamos a votar en contra de la proposición de ley del PSOE y Junts. Muchas gracias. (El señor Tellado Filgueira: Vais a votar que sí.-Aplausos).»
-
Rocío De Meer Méndez · Vox ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Muchas gracias, señor presidente. Señor Tellado, feliz Ramadán. Ramadán Mubarak, al más puro estilo Vivas o Imbroda. Fuera de bromas, su bipolaridad política daría risa si no fuera porque es gravísima. No solo que ustedes jueguen con los españoles, sino que los estafen y engañen con políticas muy serias, con políticas que están cambiando el rostro de Europa, que están acabando con vidas de españoles y con vidas de europeos, que están haciendo a nuestros barrios inhabitables y convirtiéndolos en auténticos estercoleros multiculturales en los que ustedes tienen mucho que ver. (Aplausos). Voy a permitirme, si es que me da tiempo, porque me ha resultado interminable esta intervención, hacer una breve retrospectiva de cuál ha sido la política migratoria del Partido Popular en los últimos años. Vamos a empezar por Aznar. Aznar fue el gran abridor de las fronteras de España (aplausos), tiene el copyright de las regularizaciones masivas. El señor Aznar con su partido, el Partido Popular, regularizó a más de medio millón de inmigrantes ilegales en nuestro país. Además, los regularizó administrativamente de una manera sencillísima; a algunos incluso con facturas de comida o con fotos de periódico. Los trámites administrativos eran totalmente irrisorios. Crearon figuras como la regularización por arraigo. Ustedes también tienen el copyright de la regularización por arraigo de cientos de miles de personas, a los que no les preguntaron ni quiénes eran ni a qué venían y ni si tenían o no antecedentes penales. No obstante, sus políticas empezaron a verse en España en El Ejido, en el año 2000, y los españoles se revolvieron ante esas políticas migratorias que estaban transformando sus barrios y acabando con las vidas de algunos vecinos. Pero lo más grave de todo fue lo que vino detrás de El Ejido y es que después de El Ejido lo que hicieron ustedes, señor Tellado -no sé si lo sabe-, fue pactar con el Partido Socialista y enmudecer en los medios de comunicación cuando los delincuentes eran extranjeros. (Aplausos). Esto lo reconoce la propia Radiotelevisión Española, que confirma que ustedes pactaron en el año 2003 ocultar la nacionalidad de los delincuentes en los medios de comunicación. Ustedes pactaron con el PSOE la censura sobre esas políticas que estaban imponiendo a los españoles y a los europeos. Y no sé si también les suena esa ocultación para no crear alarma social de los miles de niñas violadas sistemáticamente en Reino Unido durante años, años y años por las bandas pakistaníes. Suena bastante parecido a lo que hicieron ustedes.»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para que el Gobierno ejerza de manera efectiva y uniforme sus competencias en...
«Pedimos que España sea un Estado europeo normal. Aunque no tenga un Gobierno normal, pedimos que España sea un Estado europeo normal, que defienda sus fronteras y que participe en la defensa de Europa. Pedimos que España sea un Estado que defienda a sus fuerzas y cuerpos de seguridad y que no los abandone, como ayer mismo denunciaron los sindicatos policiales y las asociaciones de la Guardia Civil, que se reunieron con el presidente de nuestro partido. Pedimos que tengamos una política migratoria seria y exigente, como defienden el resto de Gobiernos europeos y como acaba de pactar, por ejemplo, el Partido Socialdemócrata alemán. Aprendan ustedes de su partido hermano en ese país. (Aplausos). Y pedimos que las fronteras sean un instrumento para fortalecer a nuestro Estado y no un mecanismo en manos de quienes quieren debilitarlo. Con el registro de la proposición de ley que el Grupo Socialista firmaba junto a Junts, y a través de su exposición de motivos, el PSOE ha admitido lo evidente -lo evidente para todo el mundo menos para el Partido Socialista-: que reforzar el control de fronteras es fundamental para tener una sociedad segura y un Estado firme. Ahora la cuestión es si quieren que ese Estado firme sea España o sea la república catalana, como reivindican algunos de sus socios. No se equivoquen, señores del Partido Socialista, les está utilizando para eso. Primero, les hicieron derogar el delito de sedición; después, les obligaron a darles la llave de la caja con el cupo para controlar la Hacienda catalana y desvincularla de la Hacienda del resto de España; hace nada les han exigido la quita de la deuda para poder financiarse fuera y al margen del Tesoro Público; y ahora les piden que la Policía Nacional y la Guardia Civil se retiren de las fronteras de Cataluña. Son socialistas, pero creo que no les tengo que hacer un mapa para que entiendan qué es lo que están persiguiendo. Se lo han dicho ellos, se lo han dicho sus socios, los independentistas: lo volveremos a hacer. Ustedes fingen no escucharlos, pero lo han dicho: lo volveremos a hacer. Y cuando lo vuelvan a hacer -cuando lo vuelvan a hacer-, el Partido Socialista será cómplice de esa acción inconstitucional. (Aplausos). Pero lo peor, señores del Partido Socialista, es que ¿a cambio de qué? ¿Qué consigue el Partido Socialista a cambio de todas estas cesiones? Han desarmado al Estado español y ni siquiera han conseguido aprobar unos míseros presupuestos. Debería darles vergüenza, señores del Partido Socialista. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Por lo tanto, señorías del PP y del PSOE, dejen de jugar con las cuotas a la Seguridad Social, porque defender esas cuotas es defender un modelo de sociedad donde nadie quede desprotegido ante la enfermedad, el paro o la vejez. Es una muestra de justicia social por la dignidad y para un futuro en el que la protección colectiva no esté en manos de la caridad ni del mercado, sino garantizada por un sistema público fuerte y bien financiado. Por todos estos motivos, vamos a votar no a esta proposición de ley. (Aplausos).»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Por eso, cuando escuchamos discursos que pretenden rebajar las cotizaciones sociales en nombre de la competitividad empresarial debemos ser muy claros: no vamos a permitir una desprotección de la clase trabajadora. Lo que realmente no ha sido sostenible es lo que han hecho ustedes, PP y PSOE, saqueando 140 000 millones de euros de la bolsa de las pensiones para destinarlos a otros gastos que no tendrían que haberse pagado nunca con estos dineros; unos recursos que estaban pensados para garantizar el futuro de nuestros jubilados. No podemos permitir que se repita esta gestión nefasta ni que se utilicen para debilitar a la Seguridad Social en beneficio de los de siempre. En lugar de recortar derechos, hay que reforzar la Seguridad Social con medidas que amplíen la protección social, sobre todo para los autónomos y las pequeñas empresas, garantizando que nadie se quede atrás. Y, sí, hay que ayudar a la reindustrialización, pero hay que hacerlo de otras maneras, facilitando, quizá, suelo industrial. Estaría bien que, en lugar de especularse con el suelo industrial, se pudiera ceder a las empresas dando más ayudas para el trabajo de calidad y no ayudas a los que explotan a sus trabajadores. Estar del lado de las empresas que se quieran instalar en un territorio sería muy útil.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Per tant, senyories, tant del PP com del PSOE, deixin de jugar amb les quotes de la Seguretat Social, perquè defensar el pagament de les quotes a la Seguretat Social és defensar un model de societat on ningú queda desprotegit davant la malaltia, l'atur o la vellesa. És una aposta de justícia social, per la dignitat i per un futur en què la protecció col·lectiva no estigui en mans de la caritat o del mercat, sinó garantida per un sistema públic fort i ben finançat. Per tots aquests motius, votarem que no a aquest projecte de llei. Gràcies. Gracias presidente. Buenas tardes, diputados y diputadas. Hoy el PP nos trae un proyecto de ley para bonificar cuotas a la Seguridad Social en Ceuta y Melilla. Para nosotros ese es un tema que no podemos dejar de lado. No podemos caer en la frivolidad de equiparar una cuota de la Seguridad Social con un impuesto, no. Las cuotas a la Seguridad Social no son impuestos, sino que forman parte de la nómina de los trabajadores. La diferencia principal es que las cuotas de la Seguridad Social son aportaciones económicas que tienen que pagar tanto los trabajadores como las empresas y sirven para financiar el sistema de protección social. No son impuestos, no, sino que son contribuciones finalistas, ya que su objetivo específico es garantizar prestaciones sociales, como pensiones, paro, incapacidad temporal o permanente, maternidad, paternidad y muchas otras coberturas. En cambio, los impuestos son pagos obligatorios que van a las arcas del Estado y que se pueden destinar después a cualquier gasto público que se considere necesario, como educación, infraestructuras, defensa o todo aquello que se piense que debe financiarse con esos impuestos. Por consiguiente, las cuotas a la Seguridad Social no son un impuesto, como nos quieren hacer creer, sino que son una parte del sueldo del trabajador, y gracias a estas aportaciones cada persona trabajadora tiene garantizado el acceso a prestaciones que le van a permitir vivir con dignidad en momentos de vulnerabilidad, como jubilación, enfermedad o paro. Sin este sistema estamos abocados a una total desprotección social y a desigualdades profundas.»
-
Inés Granollers · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la recuperación de la bonificación de las cuotas patronales de la Seguridad Social...
«Per això, quan escoltem discursos que pretenen rebaixar les cotitzacions socials en nom de la competitivitat empresarial, hem de ser clars: no podem permetre una desprotecció de la classe treballadora. El que realment no ha estat sostenible és el que han fet vostès, PP i PSOE, saquejant 140 000 milions d'euros de la bossa de les pensions per destinar-lo a altres despeses que no s'haurien d'haver pagat mai amb aquests diners. Uns recursos que havien de garantir el futur dels jubilats i jubilades del nostre país, no podem permetre que es repeteixi aquesta gestió nefasta ni que s'utilitzin per afeblir la Seguretat Social en benefici dels de sempre. En comptes de retallar drets, el que cal és reforçar la Seguretat Social amb mesures que ampliïn la protecció social, especialment per als autònoms i les petites empreses, garantint que ningú es quedi enrere. I sí, cal ajudar a la reindustrialització. Però cal fer-ho de moltes altres maneres: potser facilitant sòl industrial. Potser estaria bé que a més d'especular amb el sòl industrial, el poguéssim cedir a les empreses donant més ajudes pel treball de qualitat i no potser donant ajudes a aquell que explota els seus treballadors. Estan al costat de les empreses que es vulguin instal·lar a un territori? Això són ajudes efectives.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar el retorno social del rescate bancario.
«Y el PSOE no puede seguir jugando a dos bandos, señorías. En cada mitin repiten ustedes que la vivienda no puede seguir siendo una mercancía, pues bien, hoy van a tener otra oportunidad. Hoy es muy buen día, sin duda, para dar un paso importante votando a favor de la tramitación de esta iniciativa del Parlament de Cataluña. Avui la Mesa del Congrés ha tancat el termini per a les esmenes a la totalitat de la proposta de llei del sindicat d'Inquilins. Un pas més, sens dubte, per la regulació dels lloguers de temporada i habitacions, però lent. I ho hem de reconèixer així. Per això avui seria un dia molt oportú, i bastant rodó, perquè totes les forces del Congrés acceptessin debatre sobre què ha de ser i com ha de funcionar la Sareb aquest país, i en concret el mercat de l'habitatge, requereix prohibir l'especulació i sancionar, sens dubte, i posar mesures efectives sobre aquells qui a dia d'avui estan infringint la regulació. Hem de tenir un control real dels preus del lloguer, més garanties pels inquilins i les inquilines, com seria, per exemple, els contractes indefinits i la mobilització immediata de l'habitatge públic o de l'ampliació del parc públic. Sabem que hi ha grups que miren de forma interessada cap a un altre costat o que generen falses realitats per ocultar el drama de l'habitatge. El mercat no s'autoregularà. Ho sabem perfectament.»