Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.128 declaraciones · página 55 de 71
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Euskal Herria Bildu.-Un señor diputado: ¡Tú, tú, tú!). Y frente a la institucionalización de la indecencia, nosotros les planteamos una enmienda a la totalidad reivindicando la unidad y la contribución imprescindible de las víctimas en la consecución de la paz y de las libertades, volviendo a pedirles otra vez más su colaboración para la construcción de una memoria limpia, digna. Porque son las víctimas el mejor ejemplo de dignidad de este país; todas las víctimas, todas diferentes, ninguna igual a otra, aunque todas comparten ejemplaridad, todas las víctimas del terrorismo de ETA. Nunca eligieron ser víctimas, por eso no quieren ser más, solo quieren verdad, justicia, reparación y reconocimiento. Nunca quisieron que hablaran por ellas, siempre quisieron tener voz propia. Nunca tuvieron leyes preferidas, nunca quisieron leyes a medida, solo quisieron justicia y no quisieron venganza ni revancha, solo quisieron justicia. Todas, sin excepciones, se alegraron del fin de ETA, todas, lo han dicho esta semana, y ninguna desea que ustedes ni nadie como ustedes les devuelva a sus vidas trece años después esa organización terrorista. Quédensela para ustedes. La unión frente al terrorismo fue la que hizo del Pacto de Ajuria Enea la herramienta más útil para hacer una buena política frente a ETA, y fue también la unión la que garantizó la eficacia del Pacto Antiterrorista, sí, ese que firmó desde la oposición Rodríguez Zapatero; una unidad y un apoyo que también dimos al mismo presidente Aznar cuando negoció con ETA, aquel que llamaba el Movimiento Nacional de Liberación del Pueblo Vasco, que es como al señor Aznar le gusta llamar a una banda terrorista; sí, cuando se sentaron a hablar con ETA, a quien le apoyamos, como hicimos siempre en una unidad frente al terrorismo. Un año y dos meses después de matar a Miguel Ángel Blanco se sentaron con ETA y con un jefe de ETA, Txapote, Txapote era el que estaba de jefe en ETA cuando se sentaron, pero les apoyamos, porque creíamos que era nuestra labor apoyar al Gobierno de España en la lucha contra el terrorismo. (Aplausos). Creíamos que era la labor apoyar al Gobierno de España en la lucha contra el terrorismo, con todas las risas que provoca ahora el terrorismo y las víctimas del terrorismo. Y hablando también de régimen electoral, fue igualmente la unidad frente al terrorismo la que aseguró que el Partido Socialista aprobara y diera los votos al PP para aprobar la Ley de Partidos Políticos, dejando fuera, por fin, la política, las pistolas, las bombas, el acoso y la persecución, lo recordamos todos: 'o bombas o votos', lo dijo Alfredo Pérez Rubalcaba -y no está mal recordarle hoy también-. Lo conseguimos, Alfredo, ¡lo conseguimos! (Aplausos). Tras muchos años de política de justificación del terrorismo, los que le habían legitimado rechazaron la violencia para la acción política. Bombas o votos, querido Alfredo, hoy te recuerdo desde esta tribuna en la que tantas veces has hecho historia en la política española. Quiero ensalzar tu papel también en el fin de ETA, igual que toda la resistencia democrática a la que contribuyeron de forma imprescindible las víctimas. Decía Bismarck que cuando más se miente es cuando se está de caza, en guerra o en campaña electoral, y el Partido Popular está hoy como siempre cuando no tiene el poder, a la caza del socialista, en guerra contra el Gobierno progresista y en espera permanente de una convocatoria electoral. Por eso mienten, mienten y vuelven a mentir, y por eso sacan al fantasma de ETA para agredirnos al Partido Socialista. Dejen de enseñar las fotos de nuestros muertos y los féretros de nuestros muertos (aplausos), ¡dejen su memoria en paz! A los socialistas nadie nos da lecciones de lucha contra el terrorismo, nos hemos ganado a pulso el respeto, porque nunca dejamos que ETA nos ganara en esa lucha ni nos robara nuestros principios democráticos. Le pido, por toda esa lucha conjunta que apoyó el Partido Socialista, que retiren la proposición de ley y se sumen a la unidad por una memoria limpia.»
-
Rafaela Romero Pozo · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Gracias, señora presidenta. Señorías, buenas tardes a todos y a todas. El Grupo Popular sigue en la misma onda, con igual tono, haciendo una proposición de ley orgánica de las malas artes de la semana pasada, lo que fue un espectáculo de risas y baile sobre las imágenes de las víctimas del terrorismo, volviendo hoy también a traernos a ETA para contribuir a la desmemoria, cosificándolas, usándolas de la manera más interesada para agredir políticamente al adversario. (Aplausos). Para ustedes la memoria solo tiene interés electoral para insultar al otro y para deslegitimar al contrario. Ese es el objetivo de esta proposición que solo es una excusa. Porque la razón y los fines son otros: usar a las víctimas contra el presidente y el Partido Socialista porque no soportan que estén en el Gobierno. Lo ha dicho Bermúdez de Castro, cuando llegue Feijóo a la Moncloa... Ese es el objetivo: ¡manosear la memoria de las víctimas de ETA en un uso partidario de su dolor! ¡Eso es lo que han hecho! (Aplausos.-El señor Bermúdez de Castro Fernández señala los escaños del Grupo Parlamentario»
-
José María Sánchez García · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«¿Y qué decir, señores diputados del Grupo Popular, de la ilegalización de los partidos políticos que actúen no por su ideología, sino que realicen actuaciones contrarias a la unidad nacional y con mayor motivo cuando estas hayan sido constitutivas de delitos por los que hayan sido condenados miembros de tales partidos? (Aplausos). ¿Por qué se opusieron ustedes a la ilegalización en la legislatura anterior? Yo solo voy a recordar al señor Bermúdez de Castro. Usted aquí, errónea e indebidamente asesorado, invocó que España no era un sistema político de democracia militante -como lo es la República Federal de Alemania- sino que es de democracia no militante con arreglo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español. Bueno, ya le explicamos a usted que eso era erróneo, era incongruente, porque nuestra proposición, insisto, no hablaba de ilegalización por razones ideológicas ¡sino de ilegalización por actuaciones constitutivas de delito! Me parece evidente que con arreglo a esto, si hubiera prosperado, hoy podrían ser ilegales en España por ejemplo ERC y Junts, porque los dos colaboraron en el golpe de Estado de 2017. Pero a ustedes esto no les pareció bien, de nuevo de una forma un poco pretenciosa intelectualmente pero errada, invocando una doctrina que no resultaba de aplicación al caso y que era claramente incongruente con lo propuesto. ¿Pero qué queda de esta doctrina famosa de la democracia no militante? ¿Qué queda si leemos la exposición de motivos de esta proposición en la que se invoca la sentencia del Tribunal Constitucional 138/2012, que menciona una serie de conductas que por su manifiesta oposición al principio democrático y al pluralismo político pueden dar lugar a la ilegalización de un partido político y por extensión anular sus candidaturas? El Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico 15 de esa sentencia que ustedes citan torpemente -porque no coadyuva al razonamiento que ustedes hacen aquí- dice lo siguiente refiriéndose a la equiparación de violencia terrorista y coacción legítima por parte del Estado: 'En una democracia como la implantada por la Constitución de 1978 tal equiparación pugna con el hecho de que en ella pueda defenderse cualquier opción política, siempre que se haga por procedimientos genuinamente democráticos, es decir, sin incurrir en conductas que, tipificadas como delitos, determinan la actuación de las fuerzas de orden público'. ¡Exactamente lo que sucedió en octubre de 2017 en Cataluña protagonizado por los partidos antes mencionados! (Aplausos). ¡Y exactamente en lo que quedaría incurso un partido como Bildu, más acá del terrorismo, más acá del terrorismo! Sería suficiente una proposición como aquella que formulamos para ilegalizar a Bildu. ¿Y entonces, a cuento de qué vienen ustedes con esto hoy? Llegan ustedes tarde y mal. Y la prueba de que llegan tarde y mal es lo que hemos escuchado hoy en este debate. Usted ha dicho: Las víctimas del terrorismo son un referente ético y de libertad para todos. ¿Y no son también para todos un referente ético y de libertad todos los catalanes no independentistas, que constituyen la mayoría, maltratados? (Aplausos). Si lo son también, actúen ustedes en consecuencia. ¿Y no lo son todos los menores escolarizados en Cataluña a quiénes se les prohíbe que esa escolaridad se imparta al menos el 25 % del tiempo en lengua castellana? Pues si lo son, actúen en consecuencia y en contra de un Gobierno y un partido como el socialista que ha pactado con Esquerra Republicana de Catalunya impedir el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Lo ha pactado por escrito, está publicado en la web de Moncloa y se ha comprometido a apoyar la ley del Parlamento de Cataluña de junio de 2022. ¿Y entonces? Bueno, pues entonces aparece aquí el señor Semper o Sémper y dice que toma el turno de palabra por alusiones -sí, sí, no se sorprenda usted, estoy hablando de usted, no de su abuela-. Dice: No son partidos homologables partidos como Bildu. ¿Y entonces, si no son homologables por qué ustedes no postulan su ilegalización? ¿Me lo puede usted explicar?»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Voy terminando. Señorías, este es el verdadero camino para consolidar la democracia. No es a través de las restricciones arbitrarias ni de las imposiciones ideológicas. No es desde la exclusión ni la restricción de derechos, es confrontando ideas, por muy despreciables que sean, y con respeto a los derechos fundamentales. Por eso, en SUMAR rechazamos y vamos a votar en contra de esta proposición de ley; no porque minimicemos el dolor de las víctimas del terrorismo, sino precisamente porque lo respetamos, porque creemos que esta cuestión se debe tratar con la sensibilidad y con la atención que merece y no ser utilizada para obtener rédito político. Votaremos en contra de esta proposición de ley porque creemos en una democracia sólida, abierta y participativa en la que los derechos no se condicionan ni se limitan por intereses partidistas. Eskerrik asko. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Por otro lado, hablan ustedes en su propuesta, citando la Ley de Partidos Políticos -que lo de la Ley de Partidos daría para otro debate, pero no hoy-, sobre las restricciones que se deben imponer a quienes puedan amenazar la democracia o justificar cualquier forma de discriminación. Y yo les pregunto: según su criterio, ¿qué ocurre con quienes niegan la violencia machista? ¿Qué pasa con quienes promueven políticas racistas y con quienes elaboran leyes como la ley mordaza, una ley que claramente restringe derechos fundamentales como la libertad de expresión? ¿Acaso no supone eso también una amenaza para la democracia? ¿Acaso no justifica eso también la discriminación? Para ustedes las amenazas a la democracia solo se consideran serias cuando sirven a sus intereses. Cuando tienen que gobernar con los racistas no ven ninguna amenaza para la democracia. Pero lo peor de todo es que el verdadero trasfondo de esta propuesta no es proteger nuestra democracia ni garantizar los derechos de las víctimas del terrorismo, no nos engañemos. Lo que el Grupo Popular busca con esta ley es volver a traer a ETA al centro del debate político trece años después de que la banda terrorista haya dejado de matar y, sobre todo, una semana después de su metida de zanca, un recurso más para mantener la ficción de que su líder está en plena forma política, cuando la realidad es que apenas tiene ideas para afrontar los problemas del presente; una excusa más para atacar a un Gobierno que sigue adelante. Se lo hemos dicho en más de una ocasión y se lo repetiremos las veces que haga falta: es legítimo que ustedes se opongan a este Gobierno y a sus alianzas para salir adelante, eso es política, es el juego democrático, pero lo que no es legítimo, lo que es éticamente inaceptable es usar el dolor de las víctimas del terrorismo para obtener rédito político. No lo hagan, no caigan en esa tentación, las víctimas del terrorismo merecen respeto, apoyo, reparación y no ser utilizadas como arma política para atacar a este Gobierno o para volver a un debate que, afortunadamente, la sociedad ha dejado atrás. Voy a repetir algo que ya he dicho en esta Cámara, porque creo que es la cuarta o la quinta vez que salgo a hablar del mismo tema. Afortunadamente, la sociedad vasca ha avanzado, y mucho, y para seguir avanzando no necesitamos restricciones de derechos fundamentales. Lo que necesitamos es seguir profundizando en el proceso de memoria, en el proceso de reparación y en el proceso de convivencia con el que muchos llevamos muchos años comprometidos. Necesitamos seguir construyendo un relato compartido. Y le digo al señor Catalán: el relato compartido lo construimos todos, toda la sociedad, no solo unas personas; tiene muchas aristas y lo construimos de manera colectiva, porque eso es lo que hace que los relatos sean compartidos en una sociedad, es lo que hace que consigamos deslegitimar la violencia y garantizar la no repetición de esta, porque necesitamos seguir reconociendo y apoyando a todas las víctimas sin distinciones. Esto, además, me permite hoy recordar a Lasa y Zabala en el 40.º aniversario de su desaparición, de su posterior tortura y asesinato. (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Y una cosa más, para terminar. Señores de Bildu, hubo víctimas, miles, que también pesarán sobre sus conciencias, pero también hubo verdugos. Decir, como ustedes dicen, que todos fueron víctimas de un mismo conflicto es una indecencia. La democracia no les debe nada a esos asesinos. La democracia no tiene ninguna deuda con la paz ni con la libertad. La única deuda que tiene la democracia es una deuda moral con todas las víctimas del terrorismo, una deuda eterna, impagable, como homenaje y respeto a tanto dolor y tanto sufrimiento. Un sufrimiento que la inmensa mayoría de los españoles hemos compartido y sobre el que algunos miserables de forma infame llegaron a brindar. Un sufrimiento asumido siempre con entereza, sin atisbo de rencor, desde la mayor rectitud, integridad y decoro, que solo ha reclamado memoria, verdad, dignidad y justicia. Por eso el presente y futuro de nuestra democracia debe cimentarse sobre su memoria. Señores socialistas, les debemos que se apruebe esta iniciativa, les debemos que no se olvide lo que ocurrió, que el relato preserve la verdad, una verdad con buenos y malos y con vencedores y vencidos, para que la historia recuerde que por la libertad y los derechos de los vascos y de todos los españoles no lucharon los que mataban, sino que lucharon los que murieron. Y esa verdad no se puede cambiar por seis votos. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Pues bien, ¿saben lo que dijeron ustedes ante esta infamia? Dijeron que esas declaraciones eran un acto de cobardía y totalmente incompatibles con la democracia. Eso lo dijo la ministra Alegría, y nosotros estamos de acuerdo con la ministra Alegría. Pero ¿sabe cuál es el problema? El problema es que esos cobardes son sus socios, el problema es que a esos a los que ustedes llaman cobardes es a los que han encargado escribir la memoria democrática de España, a los que han entregado la Alcaldía de Pamplona y con los que han acordado pactar la reforma de la ley de seguridad ciudadana, en una afrenta a nuestras fuerzas de seguridad; ese es el problema, que esos a los que llaman cobardes son sus socios. (Aplausos). Por eso esta iniciativa es tan necesaria, porque no puede haber nadie en las instituciones democráticas que pretenda mantener viva la memoria de una banda terrorista y justificar su actuación violenta y criminal. Y por eso traemos a esta Cámara una propuesta de reforma de la ley electoral, un nuevo instrumento de protección y fortalecimiento de nuestro Estado de derecho, para que quienes en su día ejercieron la violencia y el terror contra personas inocentes y fueron condenados por ello no puedan formar parte de ninguna candidatura electoral sin que antes hayan acreditado de manera fehaciente su rechazo al terrorismo, a sus fines y a sus medios; su arrepentimiento por los actos terroristas realizados y justificados; su solicitud de perdón a las víctimas; su compromiso de colaboración con la Justicia para el esclarecimiento de crímenes sin resolver; y, por supuesto, que acrediten el cumplimiento íntegro de las penas accesorias, así como el pago de la responsabilidad civil a las víctimas derivadas de la sentencia condenatoria. (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Miren, no sé todo lo que han podido ustedes pactar con Bildu, pero les aseguro que eso nosotros no lo vamos a permitir; no lo vamos a permitir. (Aplausos). Y es que no podemos mirar para otro lado mientras sigan existiendo actuaciones que atentan contra la dignidad de las víctimas y contra nuestra propia convivencia. Como han denunciado diferentes asociaciones de víctimas del terrorismo, se siguen celebrando cada año cientos de actos de apoyo a ETA y de homenajes y manifestaciones en favor de la liberación de presos etarras ante la pasividad del Gobierno. Y desde hace años Bildu presenta como candidatos en sus listas electorales a personas condenadas por terrorismo, algunos con gravísimos delitos de sangre a sus espaldas que no se han arrepentido de nada, lo que ha generado un clima de indignación generalizada en la sociedad española; una formación cuyos líderes siguen utilizando un lenguaje ambiguo y calculado para no condenar de forma clara el terrorismo. Incluso en las pasadas elecciones al Parlamento Vasco se llegó a calificar a ETA como banda terrorista y el candidato de Bildu lo redujo a un grupo armado sobre el que se pueden tener diferentes consideraciones. ¡Y luego les molesta a ustedes que les llamemos herederos de ETA Batasuna! (Aplausos).»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Son ustedes los que están pactando con los amigos de los verdugos con tal de mantenerse en el poder. Así que, si quieren, pregúntese a quién le han dado el mando de su partido. Han tenido la oportunidad de retirar el proyecto de ley que garantizaba a todos los etarras más sanguinarios las rebajas de sus condenas, medida que introdujeron de manera consciente a través de una enmienda trampa, y ahora pretenden impedir que se debata en esta Cámara el veto que aprobó ayer el Senado por mayoría absoluta contra esta medida. (Aplausos). ¿Y saben por qué lo hacen? ¿Saben por qué lo hacen? Lo hacen porque esa medida forma parte del pacto encapuchado que tienen ustedes con Bildu. Esa es la realidad, que una vez más, entre la dignidad y el deshonor, han vuelto a optar por esto último en una traición más a las asociaciones de víctimas del terrorismo y a la propia trayectoria de su partido (aplausos), y eso pesará siempre sobre sus conciencias. Y es verdad, ETA ya no mata, pero queda el relato, y no podemos permitir que lo que ocurrió se olvide o se distorsione. Un compañero suyo, a quien siempre admiré por su sentido de Estado y por su lucha por la libertad, Txiki Benegas, dijo hace años desde esta tribuna: A veces no somos plenamente conscientes del drama que hemos vivido como consecuencia del terrorismo. Por eso la lucha contra el olvido debe ser permanente; no se puede pasar sin más una página tan amarga. Lo que ha ocurrido no se puede olvidar, porque una cultura de paz y libertad solo se puede construir manteniendo viva la memoria de lo ocurrido para que nunca más vuelva a suceder. Yo estoy totalmente de acuerdo con esas afirmaciones, y ustedes también, claro, el Gobierno también, porque miren lo que se decía en la página 44 del Informe Anual de Seguridad Nacional de hace dos años (muestra un documento): 'No obstante, las consecuencias de la actividad de ETA se mantienen, con numerosos atentados sin esclarecer, la existencia de miembros de la organización terrorista con causas pendientes con la Justicia española que residen en otros países [...]. Sus organizaciones satélites...' -las de ETA- '... canalizan su estrategia en lo que denominan 'batalla por el relato', tratando de imponer su versión sobre la violencia y deslegitimar el Estado de Derecho'. Página 44 del Informe Anual de Seguridad Nacional elaborado por Presidencia del Gobierno. ¿Y ahora qué pretenden ustedes, que pasemos página y miremos para otro lado? ¿De verdad van a permitir que se fabrique un relato y una historia a conveniencia de unos matones?»
-
José Antonio Bermúdez de Castro Fernández · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen...
«Gracias. Señorías, los españoles sabemos muy bien lo que representa la acción salvaje y criminal del terrorismo, y lo sabemos muy bien porque hemos padecido en nuestras carnes el terrorismo yihadista y soportado durante muchos años a la organización terrorista ETA, que expulsó de su tierra a miles de familias y que dejó a su paso un reguero de sangre y de víctimas inocentes que nosotros nunca vamos a olvidar y a las que siempre vamos a honrar y recordar; siempre. (Aplausos). Y el paso decisivo en la lucha contra ETA lo dimos cuando fuimos conscientes de que, además de los comandos asesinos, existía un entramado social y político que les daba cobertura, lo que nos llevó a aprobar la ley de partidos y, con ella, a ilegalizar a Batasuna por formar parte de la propia organización criminal. Y es verdad, ETA ya no mata, pero quedan quienes en su día la apoyaron, jalearon y justificaron; ETA ya no mata, pero quedan muchos de sus crímenes sin resolver y, sobre todo, quedan sus víctimas, que serán siempre un referente ético y de libertad para todos. (Aplausos). Y nosotros estaremos siempre al lado de las víctimas. Como humanos, nos podremos saber equivocado en alguna ocasión y, si lo hacemos, rectificamos, pero no vamos a permitir que nadie pueda poner en duda dónde está el partido de Miguel Ángel Blanco, de tantos compañeros asesinados o de mi compañero Pedro Samuel Martín, que fue víctima de un atentado, que salvó la vida de milagro y que es un ejemplo para todos nosotros. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos que inspiran la acción del Gobierno.
«Por último, nos hablan de las críticas al Poder Judicial. No les sigo mareando con hemeroteca, pero son cientos de noticias y titulares en los que Mariano Rajoy y su Gobierno hablaban de cacería de la Audiencia Nacional porque estaban investigando la Gürtel o los papeles de Bárcenas o porque le dimitieron dos fiscales generales. Es decir, que el PSOE es una maquinaria de fango y corrupción, de acuerdo, pero cuando ustedes están en el Gobierno hacen exactamente lo mismo. No vengan aquí a esta Cámara a presumir, porque ya saben lo que dice el refranero: Dime de qué presumes y te diré de qué careces. (Aplausos). Voy terminando, señora presidenta. La enmienda que les presenta VOX, que es donde ustedes se tienen que retratar y tienen que dejar la propaganda e ir a lo concreto, contesta a varias preguntas. ¿Quieren ustedes de verdad la separación de poderes? Pues aprueben la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que no hicieron cuando estaban en el Gobierno, para que doce de los vocales sean elegidos entre jueces y magistrados y el único escalafón sea el de la antigüedad y no el del carné político. ¿Quieren ustedes despolitizar el Tribunal Constitucional? Apoyen a VOX para una reforma constitucional con el fin de crear una sala sexta del Tribunal Supremo de asuntos constitucionales, netamente profesional y no politizada. ¿Quieren ustedes que no haya injerencias en la Fiscalía General del Estado? Ayúdennos a reformar el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal para que los fiscales necesiten el informe favorable del Consejo General del Poder Judicial. ¿Quieren ustedes preservar las instituciones? No voten en contra cuando VOX trae aquí una iniciativa para ilegalizar a los partidos golpistas proetarras y los partidos separatistas. (Aplausos). Por último, y de plena actualidad, ¿quieren ustedes defender a las víctimas del terrorismo? Señores del Partido Popular, apliquen el Reglamento del Senado, donde tienen mayoría absoluta (aplausos), apliquen el artículo 127 y paralicen ese proyecto con el que muchos terroristas van a ser excarcelados. Dejen la propaganda y de una vez por todas hagan algo de lo que dicen. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Álvaro Pérez López · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre los principios democráticos que inspiran la acción del Gobierno.
«Señorías, España es reconocida internacionalmente como una democracia plena durante los últimos cuarenta y cinco años porque hemos defendido y respetado estos principios democráticos básicos, y precisamente sobre mantener estos principios democráticos básicos tendremos que posicionarnos todos en la votación de mañana. La semana pasada decía The Economist que Pedro Sánchez se aferra al cargo a costa de la democracia española. Pues bien, tanto los grupos que conforman su Gobierno como los que lo apoyan tienen que tomar la decisión de si están dispuestos a pagar ese altísimo precio en términos de calidad democrática. Persecución a medios y jueces, colocación de afines en organismos independientes, complicidad con regímenes poco recomendables son todas ellas prácticas que sonrojarían a cualquiera y que indican una concepción bananera del poder. El PSOE ha cruzado muchas líneas rojas estos años. Por seguir en el poder han avalado cosas de las que siempre habían renegado: amnistía, el cupo independentista y, ahora, incluso podrían acelerar la salida de prisión a terroristas de ETA. Señorías, tienen dos oportunidades esta semana de demostrar que para ustedes el fin no justifica cualquier medio. Primero, no merece la pena mantener el poder a costa de degradar los principios democráticos más básicos: respalden mañana esta moción. Segundo, no merece la pena mantener el poder a costa de sacrificar los principios éticos y morales más elementales: retiren ya el proyecto de ley del Senado, aún tienen cinco días (aplausos); no se rebajen a pagar cada nuevo día de Sánchez en Moncloa con un año menos de terroristas en prisión. Les pedimos que recuperen la senda del respeto a la justicia, el respeto a la verdad y el respeto a la dignidad de las víctimas del terrorismo, que nunca debieron abandonar. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, puestos en pie.-Varios señores diputados: ¡Bravo! ¡Muy bien!).»
-
José María Figaredo Álvarez-Sala · Vox ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda sobre las medidas...
«También son ustedes, señora ministra, el Gobierno más corrupto de la historia de España, los que más dinero del contribuyente han tirado a la basura por sus corruptelas. Empezamos por el caso Tito Berni, una trama urdida desde el Congreso de los Diputados con conexión en Canarias para la adjudicación de contratos públicos. Y recuerden quienes nos escuchan que cuando llegó la policía a registrar los ordenadores aquí en el Congreso aparecieron todos los datos borrados. El caso Koldo, cómo de trabajar como seguridad de una discoteca nocturna acabó como consejero en la empresa pública Renfe, quizás de ahí la impuntualidad de nuestros trenes. Relacionado con el señor Ábalos también, tenía su novia contratada en INECO, una empresa pública de ingeniería y consultoría -habría que preguntarse también si España y los españoles necesitan tener una empresa de ingeniería y consultoría pública-, empresa para la que también trabajaba, por cierto, el hermano de Koldo. También es llamativo el caso de la señora Begoña Gómez, la esposa del señor presidente, que se ha lucrado a golpe de las llamadas que hacía su esposo para convencer a empresas de que colaborasen con su cátedra, la cátedra que luego le pagaba a ella el sueldo. El hermano del señor Sánchez, que cobra de la Administración pública de Badajoz y, sin embargo, vive en Portugal. Los youtubers son unos criminales, pero el hermano de Sánchez es una pobre víctima..., se ve. Y por supuesto la joya de la corona, los ERE de Andalucía, robo y desaparición de 680 millones de euros por los Gobiernos socialistas de Andalucía. Y ahora a los responsables de que ese dinero se esfumase ustedes les perdonan, los traen de vuelta a casa y les aplauden y ovacionan cuando llegan. Los enchufados del PSOE, porque en esta misma trama -señores, no se equivoquen- el Partido Socialista enviaba correos para que enchufasen a personas y decían: Antonio Jesús, el hijo de Aurora Atoche, PSOE de Sevilla; Mónica, nuera de Carmen Mejías, mujer de Juan María González Fernández y, por lo tanto, cuñada de Felipe González. Junto con lo que te he puesto en la black, destruye el correo después. Esto lo decía gente de su partido, señora ministra, de los Gobiernos del PSOE en Andalucía, de los que usted formaba parte. La corrupción, señora ministra, la toca muy muy de cerca. (Aplausos).»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Está cumpliendo con sus funciones al frente del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública?
«Señora Montesinos, lo lamento de verdad. Venía dispuesto a discutir sobre el tema del ministerio. La conozco hace muchos años. Lamento que se haya sumado usted al tono de este tipo de campañas de odio y de bulos. Es más, venía incluso a mostrar mi solidaridad con usted, porque ha recibido cartas de amenazas anónimas, venía a mostrar mi solidaridad y lo hago, pero lamento el tono de esta pregunta y que no quiera entrar a fondo. Yo le garantizo a usted que jamás, jamás, me encontrará usted en un papel de ningún sumario judicial -usted ha elegido el tono y usted va a tener la respuesta-, por el caso Erial, por haber tenido un crucero de lujo pagado por el señor Zaplana. Jamás me encontrará ahí y usted sí está. Por tanto, tenga mucho cuidado. (Aplausos). Y, por cierto, llevamos muchos años soportando la instrumentalización basura que hace el Partido Popular del terrorismo y de ETA. Es un honor trabajar en el Gobierno de Pedro Sánchez, lo acabo de decir. Y fue un honor colaborar con señores como Alfredo Pérez Rubalcaba, como José Luis Rodríguez Zapatero o como Patxi López en su día para acabar con el terrorismo. Y ha preguntado un diputado del PP si merece la pena. Yo le quiero decir que yo he ido a muchos funerales de compañeros míos y nos preguntábamos si merecía la pena tener que escuchar que nos mataban por blandos; si merecía la pena tener que escuchar que traicionábamos a las víctimas, y yo le digo hoy que mereció la pena por acabar con ETA. (Aplausos). Y lo que no merece la pena es la basura que hacen ustedes, usando a las víctimas del terrorismo. Créanme, eso no merece la pena. (El señor Tellado Filgueira muestra un cartel con los rostros de doce cargos socialistas asesinados por ETA.-Prolongados aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno presentes, puestos en pie).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está limpio de irregularidades?
«Señores del Gobierno, señor Marlaska, no se engañen a ustedes mismos ni nos intenten engañar a todos los españoles, no es el mismo texto. Si fuera el mismo texto, no habría que traerlo. (La señora Montesinos de Miguel: Equilicuá). Ustedes han metido por la puerta de atrás una reforma para poder intercambiar presos por presupuestos. (Aplausos). No nos engañen. Esa es la realidad. Señores del Gobierno, pónganse ustedes la mano en el pecho y piensen si esto merece la pena. ¿Merece la pena estar sentado en ese banco azul a costa de cualquier cosa? No merece la pena a costa de la indignidad de los españoles y de arrastrar la memoria de las víctimas. No merece la pena. Es una vergüenza. ¿Cuál ha sido nuestro error? No saber que el mal nunca descansa. (Rumores). Esa es la realidad. Ustedes han colado esto por la puerta de atrás porque les daba vergüenza hacerlo público. Esa es la realidad. Por tanto, insisto: cinco días, tienen cinco días para intentar evitar esta vergüenza. (Aplausos).»
-
Elías Bendodo · PP ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Ministerio está limpio de irregularidades?
«Señor Marlaska, forma usted parte de un Gobierno indigno. Es una vergüenza que hayan colado por la puerta de atrás una reforma que pretende beneficiar a los presos de ETA. Es una vergüenza que ustedes intenten camelarse a Bildu de esta manera, una indignidad. No tienen defensa ni coartada ni perdón. Podemos coincidir en una cosa: es cierto que ETA lleva trece años sin matar. Eso es un éxito de todos los demócratas, pero ETA, aunque no mata, manda más que nunca, hace las leyes. Ustedes le permiten que haga las leyes. (Aplausos). Eso es lo que pasa y no se dan cuenta. Víctimas de ETA se han enterado por las redes sociales de que sus asesinos van a salir a la calle: de Fernando Buesa, de Luis Portero -que hoy se cumplen veinticuatro años de su asesinato-, de Martín Carpena o de Muñoz Cariñanos. Tienen cinco días -¡cinco días!- para retirar esta reforma legal que beneficia a los etarras y es una vergüenza. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · Pleno¿Le parece razonable que Bildu marque el rumbo de nuestro país en materia de seguridad ciudadana?
«Señor Marlaska, pero esto es un pacto que ha firmado usted con Bildu. Es un pacto, eso no lo puede negar. Además, todo empezó a partir de esos increíbles acuerdos de ustedes con Bildu en relación con la ley de memoria. Desde entonces es un no parar en relación con las cesiones: entrega de Pamplona; progresiva puesta en libertad anticipada de presos de ETA de todas las maneras y utilizando todos los métodos y todos los medios, como estamos viendo ahora; desaparece la mención de ETA en la última Estrategia Nacional contra el Terrorismo, que es de 2023, desaparece la mención con todos los crímenes que quedan todavía por resolver, y ahora Otegi diseñando y reformando la seguridad ciudadana. Le recuerdo que el reformista Otegi aún no ha condenado los crímenes de tantos inocentes, y son 188 policías nacionales, 210 guardias civiles, 16 ertzainas y mossos d'esquadra, 28 policías locales, 1 gendarme francés y tantos y tantos miles de heridos y víctimas. Pactar una ley de seguridad ciudadana con Bildu es reírse de la Policía que usted dirige, señor Marlaska. Pactar una ley de seguridad ciudadana con Bildu hace que el delincuente se sienta más cómodo y menos presionado. Hay más delitos que nunca en España y usted rebaja la exigencia y la persecución del delito y lo solemniza en acuerdos inadmisibles. Es una cesión inadmisible, lo han dicho los propios representantes de la Policía. Así, esta Ley de Seguridad Ciudadana no va a ser la ley Marlaska, ustedes están creando la ley borroka. Señor ministro, la ley borroka, y no hay derecho. (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Qué entiende el Gobierno por justicia?
«Muchas gracias. Ustedes no saben lo que es la justicia y mucho menos saben lo que es el honor. Por eso hoy, con una retorcida maniobra, están rebajando las penas a los asesinos de sus propios compañeros. Ustedes utilizan fraudulentamente las leyes y las instituciones para colar con alevosía sus infames pagos al brazo político de ETA, que es quien les sostiene a ustedes en el Gobierno. Ustedes han hecho todo tipo de equilibrismos para mantenerse en el poder, pero este, sin duda, es el ejemplo más miserable de todos (aplausos), porque han sido ustedes los que han cedido las competencias penitenciarias dejando en libertad a 68 terroristas; son ustedes los que han reformado la Ley de Seguridad Ciudadana con Bildu para dejar la seguridad de los españoles en sus manos. Hoy es Merche Aizpurua, condenada por enaltecimiento de ETA, la que dicta lo que tiene que hacer la Policía. Hoy son los verdugos los que mandan sobre sus víctimas por culpa de su Gobierno. Ustedes no usan el poder para que los españoles estén mejor; ustedes usan el poder para estar bien ustedes e insultar a todos los que nos oponemos a que sea Otegi el que dicte la política de este Gobierno. No hay coherencia en sus hechos, señor ministro, pero tampoco hay memoria con los suyos, porque hasta eso han vendido, concretamente usted, riéndose el otro día en su comparecencia porque le debe hacer mucha gracia reducir las condenas a los terroristas.»
-
Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos · PP ·
Congreso · Pleno¿Considera un fracaso personal que el Tribunal Supremo no le permita amnistiar a políticos corruptos?
«Y ahora la tercera pregunta. ¿Considera usted un fracaso personal que su ley de antecedentes penales beneficie a terroristas de ETA? Debería. Son los asesinos de Gregorio Ordóñez y Miguel Ángel Blanco. Los de sus propios compañeros Fernando Múgica e Isaías Carrasco. ¿A usted le parece bien que salgan antes a la calle? ¿Y a usted, señor López? A usted sí, que traga con todo. Y al resto de diputados socialistas ¿les parece bien? ¿En serio? A nosotros, no. Nosotros cometimos un gravísimo error que no alteraba el resultado de la votación y por el que pedimos perdón. Usted, señor Bolaños, cometió un crimen; un crimen político, jurídico y moral del que no se arrepiente y que no piensa corregir siendo el único que puede. Otegi ordenó presos por presupuestos y usted obedeció. Maquinó en secreto con el señor Santiago, exabogado de las terroristas FARC -¿con quién si no?- y colaron una enmienda aviesa. Marlaska mintió a las víctimas y usted a todos. Señor Bolaños, usted es el responsable directo de esa iniquidad. Retire la ley, basta con su firma. ¡Pobre la nación que cuando el ministro de Justicia fracasa la justicia prevalece! (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué se empeñan ustedes en perjudicar la calidad de vida de los españoles?
«Hoy, lamentablemente, ya entendemos qué era lo que quería decir Arnaldo Otegi cuando hablaba de cambiar presos por presupuestos. Hoy ya, lamentablemente, lo entendemos. Señora Montero, ya tiene seis votos más para esos presupuestos, supongo que estará muy contenta. ¿De verdad que valen la pena seis votos a cambio de la dignidad de las víctimas del terrorismo en España? ¿A usted le compensa? (Aplausos). ¿De verdad que le compensa? La ETA ha asesinado en nuestro país a 850 personas, 379 crímenes siguen todavía sin esclarecerse. (Muestra un cartel con los rostros de doce personas). Estos son los doce cargos socialistas asesinados por ETA. (Rumores). ¿De verdad que usted va a ser capaz de mirar a los ojos a las familias de estos cargos socialistas y explicarles que por seis votos para los presupuestos merece la pena? (Aplausos.-Protestas.-Un señor diputado: ¡Qué vergüenza! Una señora diputada: ¡Miserable!). Señora Montero, después de hablar de los presupuestos quiero hablarle de la situación de nuestro país. (Muestra un cartel con alimentos y porcentajes de IVA). Si usted visita los supermercados de España, sabrá que en todas las cajas de una cadena de supermercados de España hay estos carteles. Es la subida del IVA en los alimentos de primera necesidad. Usted le ha subido el IVA a la pasta. (Risas). Usted le ha subido el IVA a la leche. Se ríen los diputados socialistas. Usted les ha subido el IVA a los huevos, a la fruta, al pan, a las verduras, al aceite. Consumir estos bienes de primera necesidad ¿es cosa de ricos, señora Montero? (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Le preocupa el bienestar de los españoles o sólo el de su Gobierno?
«Gracias, señora presidenta. Señor Tellado, hay que estar desesperados como partido político para hacer el discurso que usted ha hecho al inicio de su pregunta. (Aplausos). Es una vergüenza nacional lo que usted ha hecho solo y exclusivamente porque están ustedes siendo prisioneros de su propia trampa; están ustedes siendo prisioneros de un discurso permanente de resucitar a ETA cuando hace trece años que la democracia de este país venció a los terroristas. (Aplausos). Señores del Partido Popular, dejen de vivir de esa añoranza, de esa melancolía. Es una vergüenza lo que usted hace poniendo aquí ni más ni menos que a las víctimas de ETA, muchas de ellas de esta bancada socialista, porque el Partido Socialista, como ustedes, ha sido víctima de la violencia de la banda terrorista. No vuelva usted a repetir esa forma de hacer porque se desautoriza a usted y a su partido (aplausos), que van a la deriva, sin proyecto y sin ninguna alternativa que ofrecer a España. Señor Tellado, quien subió el IVA de los alimentos fue el Partido Popular. (Rumores). Lo subió del 18 al 21 %. Este Gobierno ha ahorrado a las familias 25 000 millones en bajadas de impuestos contando con su voto negativo, porque cuando trajimos aquí la bajada del IVA de la energía, la bajada del IVA de los alimentos, ustedes votaron que no. Ustedes son los que suben el IVA al conjunto de los productos. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías -es muy tarde ya-, agradezco el tono constructivo de la mayor parte de los grupos parlamentarios que han traído debates, ideas y propuestas concretas. Quienes lo hacen yo creo que honran a esta Cámara, la voluntad popular engrandece nuestra democracia, y ayudan a los ciudadanos a creer en sus instituciones. Y quienes no lo hacen, dinamitan los cimientos de nuestra vida en comunidad y hacen un flaco favor a nuestro país. Hoy el tema fundamental era la migración, que ha copado mucho el debate en los medios de comunicación y también en nuestra sociedad. Ese fue el asunto por el que una mayoría de grupos parlamentarios me convocó a esta comparecencia, y yo creo que un país como el nuestro, que sabe lo que es emigrar, como he dicho a lo largo de esta mañana, debe honrar su propia memoria y ofrecer un trato digno a quienes dejan su tierra y su familia para buscar una vida mejor. Hace tres días éramos nosotros quienes subíamos a barcos para ir a América, como he evocado en mi primera intervención. Hasta hace dos, en autobuses, muchos jóvenes nuestros se fueron a Alemania. Ayer mismo mandábamos a nuestros hijos a trabajar a otras partes de Europa, víctimas de los recortes y de la austeridad promovidos por una derecha que en el Gobierno fue sumisa y servil ante los poderosos y muy despiadada, sobre todo con los jóvenes y con los más débiles.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Señor Sánchez, ha iniciado usted su intervención haciéndome una pregunta, y después ha guardado un largo silencio, supongo que para que yo contestara, pero no me ha invitado a subir ni a contestar. Ha dicho que la pregunta era retórica. Me ha preguntado usted por qué odio a los inmigrantes. ¿Cómo voy a odiar yo a sus víctimas? ¡Si tanto los inmigrantes ilegales que mueren en el mar como los inmigrantes legales a los que usted discrimina y los españoles a los que condena a la inseguridad son sus víctimas! (Aplausos). Señor Sánchez, le digo más: yo no solo no odio a los inmigrantes de ningún tipo, sino que no le odio a usted, y eso que tiene comportamientos detestables. Yo también le voy a hacer una pregunta. Señor Sánchez... (el señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón, está hablando con el señor López Álvarez) ... señor Sánchez, le voy a hacer una pregunta y no es retórica; es más, le invito a que se levante, suba aquí y me la conteste. La pregunta se la he hecho ya seis veces. ¿Sabe cuál es, verdad? ¿A cuántos CEO de las empresas cotizadas que dependen de la regulación pública llamó usted personalmente para que recibieran a su esposa? (El señor presidente del Gobierno, Sánchez Pérez-Castejón: ¡Qué pesado, madre mía, qué pesado!). ¿Está en condiciones de contestar? La pregunta no es retórica. Suba aquí y contéstela, porque yo sí soy capaz de contestar a sus preguntas, y usted, por sexta vez, ha sido incapaz de contestar. (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia urgente del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, para informar...
«Quiero citar esto: 'A este asesino de ETA que mató a mi hermano Fernando lo ha puesto hoy en libertad el consejero vasco de prisiones. Se ha ahorrado ocho años de cárcel gracias al PSOE. No se lo perdonaré nunca'. Su nombre es Mikel Buesa Blanco y lo ha dicho el 1 de octubre. (Aplausos). Señor López, enhorabuena. Está claro a quién vota usted, lo ha dejado claro en la Cámara. La verdad es que yo no me atrevía a decirlo. ¿Sabe por qué? Porque en esa votación no votamos ni usted ni yo. Pero dado que está claro que, aunque no votó, usted sí votaría a favor de la excarcelación de cuarenta etarras condenados a más de trescientos años de cárcel, ya ve la diferencia entre usted y yo. (Aplausos). Por eso, señoría, no ha sido capaz de aguantarle la mirada a Marimar Blanco. ¿Y sabe por qué? (Rumores). Porque usted ya se sienta más cerca de Bildu que de las víctimas de ETA. Ya habla y se comporta como ellos.»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Y yo no soy como ustedes. (Varios señores diputados: ¡No!-Rumores). No soy como ustedes, yo tengo un respeto infinito, por las víctimas por supuesto (la señora Fúnez de Gregorio: Eso no lo han dicho las víctimas.-Rumores), pero también, fíjense, por los militantes del Partido Popular que sufrieron el acoso y derribo (aplausos), los que no se rindieron, los que formaron parte del ejército de los resistentes y que nunca estuvieron dispuestos a renunciar a la dignidad de ser un ciudadano o una ciudadana libre. He compartido más de lo que ustedes se imaginan con esos militantes suyos y les tengo un enorme respeto. Ahora les pido el mismo respeto para los socialistas, porque no voy a admitir que gente que ni siquiera se dignó a pasarse por el País Vasco o Navarra en los tiempos duros -que a veces iban a un funeral, pero salían corriendo- nos dé lecciones de nada. (Aplausos.-La señora Fúnez de Gregorio: ¡Qué lamentable, qué lamentable!). ¡Sé muy bien lo que hemos hecho unos y otros! Todos los gobiernos abrieron sus procesos para intentar acabar con ETA: el Gobierno de Aznar habló con la banda terrorista, acercó presos como nunca y excarceló a otros, y el Partido Socialista estuvo siempre apoyando al Gobierno en ese objetivo de conseguir la paz y la libertad, ni una fisura ni un mal gesto. Cuando lo intentó Zapatero, tuvimos que aguantar del PP que dijeran que traicionábamos a las víctimas y que nos rendíamos ante los terroristas. No tuvimos ni un segundo de apoyo, pero terminamos con la violencia. Esa es una diferencia entre ustedes y nosotros de la que me siento muy orgulloso. (Aplausos). ¡Porque si no todo vale en política, en esto menos!»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Y lo diré con tranquilidad: dejen de deshumanizar a los socialistas. (Rumores.-La señora Fúnez de Gregorio: ¡Qué asco, qué asco!-Varios señores diputados pronuncian palabras que no se perciben). Mucha educación, sí. Por supuesto que entendemos el sentimiento de las víctimas y empatizamos con ellas, en este y en todos los casos (rumores), porque también son nuestras víctimas y porque también nosotros somos víctimas. (Protestas). Ustedes pueden chillar y poner el grito en el cielo -les queda muy Stanislavski, muy bien-, pero miren, fuimos los socialistas los que, más allá de discursos y de palmaditas en la espalda, hicimos lo que de verdad supuso el reconocimiento de las víctimas en este país: la ley vasca de víctimas, la ley española, el mapa de la memoria, el memorial de las víctimas del terrorismo, instaurar el día de su homenaje y su recuerdo. Todo se ha hecho con gobiernos socialistas. Todo. (Aplausos). ¡Así que dejen de arrojarnos las víctimas trece años después de haber conseguido que nunca más haya una víctima de ETA en este país!»
-
Patxi López · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«Quiero decir de una forma muy tranquila que sacan el comodín de ETA y les da igual todo. Les da igual sacar a pasear el fantasma de una organización terrorista a la que vencimos hace trece años. Les da igual que cada vez que utilizan a ETA como si siguiera viva lo que hacen es negar la victoria a los demócratas y a la democracia frente a los terroristas y al terrorismo. (Aplausos). Les da igual negarnos la realidad que vivimos y disfrutamos desde hace trece años. Ya no nos matan por pensar distinto, ya no tenemos que llevar escolta ni mirar debajo del coche, ya decimos lo que pensamos en todas partes sin miedo, por fin. Después de cuarenta años de encadenar la falta de libertad por una dictadura con otros cuarenta años de falta de libertad por la existencia de ETA, por fin somos libres. ¿Y ustedes quieren decirnos que no? ¿Ustedes quieren decirnos que ETA sigue existiendo? ¿Qué derecho tienen a robarnos nuestra victoria colectiva? (Aplausos). ¿Qué interés bastardo les mueve para querer devolvernos a esa pesadilla? ¿Pero cómo se atreven? (Aplausos). Ya hemos sufrido bastante en este país, tenemos derecho a vivir. Hemos sufrido bastante y tenemos derecho a vivir y a convivir en libertad, sin aguantar a agoreros como ustedes. Y les da igual también jugar con las víctimas, con sus sentimientos, instrumentalizándolas, como han hecho en tantas ocasiones; la última, esta mañana. (Aplausos).»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«La fragilidad de su Gobierno y del Gobierno de su portavoz en Cataluña hace que ustedes no tengan más remedio que defender las políticas de vivienda que se ha demostrado que son un estrepitoso fracaso. Y, sí, volveríamos a no apoyar la propuesta de modificación de la ley de arrendamientos que presentó SUMAR. ¿Y por qué? Porque, a diferencia de ustedes, nosotros votamos que sí a aquellas propuestas que mejoran la vida de los ciudadanos de Cataluña, no votamos que sí para quedar bien. Porque una habitación no es una vivienda. Porque el 95,5 % de los propietarios que tienen pisos de alquiler son pequeños propietarios. Porque no votaremos que sí a las políticas que se están cargando el ascensor social y que se están cargando la clase media. Porque la ley que pretenden parchear, la ley de vivienda aprobada aquí hace dos años, lejos de solucionar el problema, lo ha agravado: la oferta de vivienda ha caído en picado y el pequeño propietario no tiene ningún tipo de seguridad jurídica. Porque de estas políticas populistas quienes más están beneficiando son los fondos buitre y las principales víctimas son, como siempre, los más vulnerables. Y Barcelona, bajo su Gobierno, señor Sánchez, bajo el Gobierno socialista, es un claro ejemplo de ello. Volveríamos a no apoyar esto, porque deben acabar aquellas políticas que traspasan toda la responsabilidad de la Administración al propietario privado.»
-
Míriam Nogueras · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«La fragilitat del seu govern i del govern del seu portaveu a Catalunya fa que vostès no tinguin més remei que defensar les polítiques d'habitatge que s'han demostrat un absolut fracàs. I sí, tornaríem a no donar suport a la proposta de modificació de la llei d'arrendaments que va proposar SUMAR. I per què? Perquè, a diferència de vostès, nosaltres votem que sí a aquelles propostes que milloren la vida dels ciutadans de Catalunya, no votem que sí per quedar bé; perquè una habitació no és un habitatge; perquè el 95,5 % dels propietaris que tenen pisos de lloguer són petits propietaris; perquè no votarem que sí a les polítiques que s'estan carregant l'ascensor social i que s'estan carregant la classe mitjana; perquè la llei que pretenen apedaçar, la llei d'habitatge aprovada aquí fa dos anys, lluny de solucionar el problema, l'ha agreujat. L'oferta de lloguer ha caigut en picat i el petit propietari no té cap mena de seguretat jurídica. Perquè d'aquestes polítiques populistes, els qui més se n'estan beneficiant són els fons voltors i les principals víctimes són, com sempre, els més vulnerables. I Barcelona, sota el seu govern, senyor Sánchez, sota el govern socialista, n'és un clar exemple. Tornaríem a no donar suport perquè han d'acabar aquelles polítiques que traspassen tota la responsabilitat que és de l'Administració al propietari privat.»
-
Santiago Abascal · Vox ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia del Presidente del Gobierno, ante el Pleno de la Cámara, para explicar los...
«¿Y quiénes son también los perjudicados, las víctimas? Los inmigrantes legales, que respetan las leyes y las fronteras de los países y que cuando de repente, por un despiste, se les acaba el permiso de residencia en España son detenidos por la Policía y acaban en el calabozo. Esto no pasa con los que entran ilegalmente. Eso se lo puede contar a usted cualquier policía que haya trabajado en extranjería. Cuando a una persona se le pasa el permiso de residencia, puede acabar detenida en el calabozo y se le expulsa a su país. Y a los que llegan ilegalmente los repartimos por el territorio nacional, los mantenemos a costa de los españoles y lanzamos el mensaje de que vengan más, más y más. (Aplausos). Por lo tanto, los inmigrantes legales, esos que codo con codo trabajan con los españoles, son también víctimas de su política, señor Sánchez. Y, lo más importante, para los españoles y esos inmigrantes legales que sufren en sus carnes las consecuencias de la inmigración ilegal y de esa parte de la inmigración ilegal que no quiere adaptarse, la inseguridad, las okupaciones, la delincuencia -con delitos totalmente desconocidos en nuestra tierra hasta hace poco-, las violaciones -en muchos casos grupales-, el colapso de los servicios públicos y de los servicios sanitarios y la quiebra del sistema de atención social. Usted ha venido aquí a contar mentiras, pero oculta, por ejemplo, el dato conocido estos días de que el 91 % de los condenados en Cataluña por violaciones son extranjeros. ¿Qué tienen en la cabeza exactamente las personas que creen que pueden tratar así a las mujeres? ¿Qué tiene en la cabeza el Gobierno más feminista de la historia para atraer cada vez a más personas de esa naturaleza? (Aplausos). ¿Por qué insulta usted a los españoles diciendo que delinquen igual que las personas procedentes de esos lugares que no respetan a las mujeres? ¿Por qué no asume usted la realidad de que sus políticas de inmigración masiva y de suelta de violadores ha hecho que proliferen las violaciones en España desde que usted llegó al poder? Bulo, ninguno: la realidad y los propios datos de este Gobierno.»