Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
4.204 declaraciones · página 58 de 141
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«... antes de ser nombrado, por presunto acosador sexual. Ahí sí que estaba el exceso de testosterona que denuncia la ministra en su campaña. (Aplausos). Señorías, esto ya no hay quien lo tape, ni siquiera el fiscal procesado. La ministra Redondo debe irse...»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la defensa de la Ministra de Igualdad de las víctimas...
«Y no podemos olvidar una cosa. Aquí no se puede olvidar quién es el principal culpable y responsable de tanta ineptitud y de tanta negligencia, el culpable del dolor causado a las mujeres durante siete años de Gobierno, y ese es el único, el señor Sánchez. Porque él y solo él decidió que Irene Montero fuese la ministra de Igualdad para llegar al poder. Porque él y solo él decidió que había que cerrar los ojos y dejar que leyes como la del solo sí es sí salieran adelante para mantenerse en el poder. Porque él y solo él fue quien eligió como nueva ministra a una mujer que se ha dedicado a tapar los errores del pasado para mantenerlo en el poder. Y él también eligió a un portavoz que hoy dice que no dijo lo que sí dijo. No se esfuerce, señor López, es tan grave decir que ni una sola mujer se ha quejado como decir que ni una sola que tenía los dispositivos ha sido asesinada. Porque -repito- esto tiene un nombre, sí, tiene un nombre, y se llama abandono, abandono institucional. Sí, la frase le va a perseguir a usted y a la ministra. (Aplausos.-Protestas.-El señor López Álvarez y la señora Mínguez García hacen signos negativos.-La señora Mínguez García: ¡Caradura!). Le va a perseguir durante toda su carrera. Y recordemos que fue Sánchez el que eligió a sus compañeros de viaje. Vamos a ver qué compañeros. (La señora Mínguez García: ¡Mentirosa!) Me ha llamado mentirosa, señor presidente. Por si acaso, tome nota. (Protestas). Lo digo por lo de los insultos. A todos por el mismo rasero. Gracias. (El señor De Olano Vela: ¡Qué vergüenza de presidente!).»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y, en materia migratoria, queremos dotar a nuestro país de las herramientas, de las herramientas también necesarias para hacer las políticas que tocan, para gestionar la Cataluña actual, pero también para preparar la Cataluña del futuro. Y esto no se hace negando la realidad ni escondiendo que el buenismo de algunos ha fracasado estrepitosamente. Nos ha llevado a un sistema tensionado y polarizado, que es incapaz de garantizar el bienestar de los migrantes y que tampoco garantiza el bienestar de la población, en general. Los servicios públicos no dan abasto. No hay capacidad de garantizar la acogida ni la integración, como tampoco para mantener los servicios de nuestro estado del bienestar. Y con esto, ¿saben qué pasa? Que se fragmenta la cohesión social. A nosotros no nos da miedo el debate de las políticas migratorias, no somos unos recién llegados en la materia ni nos condiciona lo que muchos alimentan mientras dicen que combaten. Y no nos asusta decir que tenemos que mantener los valores de nuestra sociedad. No nos asusta decir que todo vale para integrarse. No nos asusta decir que necesitamos garantizar y asegurar el acceso a los servicios públicos y que se tiene que hacer desde la igualdad efectiva, con unas reglas claras para todo el mundo, para los que ya estamos aquí pero también para los que llegan. Tampoco nos da alergia hablar de políticas discriminatorias positivas ni de incentivos a la integración. Y del mismo modo que hemos de tener estímulos positivos para la integración, también necesitamos tener estímulos negativos para quien no se integra. Para nosotros, la gestión de la migración, a pesar de la negativa de ayer, sigue siendo un pilar en nuestro»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y creo que es responsabilidad de un Gobierno como el nuestro traer el debate antirracista y decolonial de la calle a este hemiciclo y llamar a las cosas por su nombre. Y es que muchas personas no migran por carencias materiales, sino por el neocolonialismo, el expolio de recursos y por tratados comerciales injustos. Unos huyen porque Occidente les roba la riqueza y otros, sí, dejan su casa por el fracaso de la política exterior europea en zonas como el Sahel, en países como el Congo, Afganistán, Siria o Palestina. ¿A quién se le ocurrió invadir Libia? ¿O por qué se ha permitido durante setenta años una ocupación en Palestina? Ministra, la respuesta es siempre la misma, por el interés occidental. Y por eso no basta con hablar de solidaridad y ser pragmáticos con las necesidades económicas de España, sino que también hay que trabajar desde la responsabilidad histórica y política y reivindicar que España puede marcar un rumbo distinto y liderar Europa en esta nueva era geopolítica. Y eso empieza por gobernar la llegada de personas del sur global desde el antirracismo, lo que también implica coordinarnos para erradicar la segregación escolar o garantizar el acceso a la vivienda, y supongo que sabe que el 72 % de las inmobiliarias está aceptando instrucciones discriminatorias para no alquilar a personas migrantes.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Señora Santana, diputada por Las Palmas, le digo lo mismo que le he dicho al compañero diputado por Mallorca: Canarias no está sola, estamos trabajando de manera constante. Además, sabe usted, señora Santana, que en la defensa de los derechos humanos tanto Podemos como el Partido Socialista estamos en el mismo barco. Lo saben ustedes mismos y también lo saben los ciudadanos de este país, pero se lo quiero recordar también esta mañana y decírselo con total sinceridad y respeto: yo creo que crear una batalla estéril e intentar competir por quién es más defensora de los derechos humanos no nos lleva a ningún lado. Donde siempre me van a encontrar es en el trabajo conjunto que estamos haciendo para reforzar nuestro sistema de atención humanitaria, un sistema sólido que ha sabido adaptarse a crisis migratorias, a emergencias sanitarias, a catástrofes naturales, acompañando, en este caso, a territorios como Canarias. Un modelo que se ha convertido en referente en Europa. Además, voy a profundizar un poco más en los datos precisamente con usted, puesto que es de Canarias. España fue uno de los veintisiete Estados de la Unión Europea que más solicitudes de asilo recibió: 164 000 peticiones, un 18 % del total comunitario, solo por detrás de Alemania. Cuando protegemos, cuando integramos, cuando acogemos lo que estamos haciendo es defender los valores que nos definen como sociedad: la solidaridad, los derechos humanos y la dignidad. Y estamos marcando la diferencia en el respeto a los derechos humanos poniendo en el centro de la política migratoria a las personas; lo estamos demostrando con hechos cuando, por ejemplo, la tragedia de Gaza nos interpela con crudeza y España vuelve a estar a la altura, reafirmando este compromiso firme con el pueblo palestino.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Y no mienta, señora Acedo, ya se lo he explicado en mi primera intervención: la preocupación por la migración, que ocupa el segundo lugar, se desploma cuando se pregunta directamente cómo afecta esa migración a cada uno en su día a día. Solo un 3,2 % lo considera un problema, señora Acedo. Sea rigurosa con los datos, sabe que a mí me gusta serlo. Además, también le pediría que no sea hipócrita: ustedes votaron en contra de la modificación del artículo 35 de la ley de extranjería, señorías, que propugna solidaridad entre todas las comunidades autónomas en cuanto a la asunción de competencias. Negaron su toma en consideración y votaron en contra de esa modificación de la ley de extranjería. Señor Rodríguez Almeida, de VOX, ¡hombre!, aprenderse las competencias del Gobierno de España es lo mínimo que se puede pedir a quien tiene un sueldo parlamentario. Yo soy la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, ¿cómo no va a ser de mi competencia el récord histórico en trabajadores afiliados a la Seguridad Social en este país? (Aplausos). Le pido que por lo menos se aprenda las competencias del Gobierno de España.»
-
Luc Andre Diouf Dioh · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Buenas tardes, presidenta, señorías. Señora ministra, gracias por la comparecencia y por la exposición. Antes de comenzar a valorar la gran actividad y la labor realizada por su departamento, permítanme utilizar este atril para seguir denunciando, desde la sede de la soberanía popular, el genocidio que está sufriendo el pueblo palestino. (Aplausos). Se debe parar ya esta crueldad insoportable. Señorías, ¿qué motivos puede haber para no denunciar el genocidio del pueblo palestino o para no respetar un minuto de silencio? Porque quien calla también condena a muerte a millones de inocentes. Será por motivos racistas, supremacistas o beneficios económicos. Señora ministra, también deberíamos preguntárselo a los ultras que se sientan en este hemiciclo. Ellos saben de racismo y también de beneficios económicos, con ellos manipulan a la gente honrada de este país. Al señor Abascal, que nunca aparece, que presume de valentía y nos tacha a los inmigrantes de cobardes, y también al interviniente de VOX, les pregunto ¿cuándo van a pedir disculpas al joven marroquí de Las Palmas que salvó a una joven española de morir calcinada? (Aplausos). El que ha señalado a Hader como un monstruo cuando en realidad el chico ha sido un héroe.»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Bajo nuestro punto de vista, el propio Gobierno, que fue quien aprobó el reparto y fijó los criterios de cuántos menores debían acoger los distintos territorios, es el que no está completamente comprometido con que las cosas se hagan de una manera eficiente y efectiva. Apenas a algunos territorios se han trasladado algunas de esas niñas que a día de hoy están bajo la responsabilidad de Canarias. Por ejemplo, en Cantabria tan solo se han trasladado nueve niños, de los cuales, seis provienen de Canarias. Mientras tanto, el sistema en mi tierra está ya al borde del colapso, si es que no estamos inmersas ya en el propio colapso. No quiero olvidar un dato que a mí me parece completamente aterrador y es a la vez muy significativo, y es que el 90 % de esos menores que están en Canarias -y que son nuestra responsabilidad compartida-, a día de hoy, no están regularizados. Por lo tanto, se les está condenando a la más absoluta vulnerabilidad jurídica y social. Y esto, señora ministra, no lo podemos seguir tolerando. Por cierto, ya no solo hablamos de los menores, ya es hora de que se dé una solución a los miles de personas migrantes que viven, trabajan y luchan cada día en este país. Por lo tanto, esperemos que la regularización sea ya.»
-
Josep Maria Cervera Pinart · Junts ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Se trata, pues, de tener las herramientas para crear un proyecto de futuro ilusionante, de esperanza y de bienestar compartido, donde el ascensor social funcione para una integración plena. Existen todas las condiciones para la delegación de competencias en Cataluña en migración, una realidad específica del fenómeno migratorio, una vocación y experiencia de la Administración de la Generalitat y un marco legislativo sobre el cual se puede desarrollar esta delegación. Lo que les acabo de leer es la exposición de motivos de la proposición de ley para la delegación de competencias en Cataluña, una exposición de motivos de la cual todo el mundo habla aquí y fuera, y la mayoría no se ha leído. Una exposición de motivos de la que, desde el minuto uno, Podemos ha dicho que era racista y que ayer, junto con los dos diputados de SUMAR tumbaron, añadiendo sus votos a los de esos que nos dicen que combaten: el PP y VOX. Piensen bien todos, los seis, contra quién votaron ayer, si contra el racismo o contra Cataluña. El resto y los que nos siguen, juzguen ustedes mismos. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Hay otro problema que usted conoce y que creo que su Gobierno -lo que digo no es específico de su ministerio- sí conoce, y es la homologación de títulos. Es importante, porque hay profesiones o destinos que no se pueden cubrir, y si estas homologaciones universitarias se dieran, homologaciones de titulaciones en un término máximo de noventa días o con un contrato de trabajo vinculado a dicha titulación, sería mucho más fácil. En cuanto a Gaza, hubo unanimidad en la Cámara cuando los coches y la gente iban a buscar gente a Ucrania y los ayudaba. Creo que tenemos que abrir canales para que huérfanos o niños que han quedado en el desamparo en Gaza puedan venir aquí y quedarse el tiempo que necesiten. Lo tenemos que hacer como hicimos en otros conflictos bélicos. De hecho, esto se ha hecho siempre ante todos los conflictos bélicos del mundo: coger a los niños y sacarlos de la barbarie. En resumen, le pedimos esto: que explique a los promotores qué pasa con la ley de regularización, quién la está frenando, dónde está este nudo; unas leyes y un reglamento para que no se expulse a nadie por cumplir irregularidades cuando piden el asilo y que este tiempo cuente también; que no haya fraude en las citas y recursos para las oficinas que trabajan con las citas; la obligación de traslado de menores a las comunidades rebeldes, por decirlo de algún modo; recursos para aquellos que quieren acoger con condiciones a los niños y las niñas -me parece que esto es lo más bonito que puede hacer una sociedad-; frenar las devoluciones en caliente en el mar, esto es importante, y hacer todo lo que sea necesario para ayudar a las organizaciones que rescatan a personas, que rescatan vidas. A veces tenemos que pensar que, tras una persona que está flotando en el mar, podría ser nuestro hijo. A veces hemos perdido la empatía de ayudar a estas personas. Hay gente que quiere hundir barcos. Esto, en cualquier caso, demuestra la barbarie de esta sociedad, la enfermedad de esta sociedad, que vota muchas veces a los mismos partidos que dicen estas barbaridades.»
-
Jordi Salvador i Duch · ERC ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«Estamos de acuerdo. España tiene más de 49 millones de habitantes. Este crecimiento se explica por el trabajo de tanta gente que ha venido de fuera, y si las personas vienen de fuera, como no son imbéciles, vienen porque aquí hay trabajo. Es cierto que nuestro modelo productivo podría ser mejor, pero, eso sí, el 23 % de los ocupados en este momento son migrantes y han cubierto la gran mayoría de trabajos que muchas de las personas de aquí no quieren ocupar. Esto sostiene la economía productiva y real de la vida cotidiana de nuestras ciudades y de nuestros pueblos. En primer lugar, quería preguntarle sobre algunas cosas que espero que nos responda, si no, se las mandaré por escrito. El año 2021, usted sabe que hubo una ILP presentada por Regularización Ya. La presentaron centenares de miles de personas con muy buena voluntad, pensando que, con el Gobierno más progresista del mundo mundial, que entonces estaba formado -entonces tenían mayoría- por BNG, Bildu, Esquerra, Podemos y también el Partido Socialista, había una mayoría para aprobar esta ILP de regularización. Y no sabemos por qué no se hizo. Después, con el nuevo Gobierno, parecía que antes del verano esto saldría adelante. Solo había algún partido de derecha y de extrema derecha en contra, pero incluso los otros estaban dispuestos a negociar. De hecho, se aprobó aquí la tramitación, como con otras leyes que están en el congelador. Ayer me reuní con los miembros de la plataforma de la ILP de Regularización Ya y me preguntaron algo que ellos no saben -y yo ya no sé qué decirles, si me están escuchando-, que es de quién es responsabilidad, con nombres y apellidos. ¿Quién tiene la responsabilidad de que esta ley, aprobada por el Congreso con su tramitación, hoy no tenga ponencia o la ponencia no se reúna? ¿De qué partido? ¿De quién es la responsabilidad de que esta ley no tire hacia adelante? Creo que una ILP -que para mí es una de las formas más importantes que tiene la ciudadanía para poder intervenir directamente en la Cámara legislativa- merece esta respuesta.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, de la Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones...
«España es un país con memoria, pese a quienes se empeñan en no querer mirar de dónde venimos. Es preciso afirmar que España es un país de emigrantes. Precisamente porque no olvidamos, somos un país solidario y abierto, donde la inmensa mayoría de los ciudadanos convivimos sin problemas con personas de otros países, y este Gobierno está haciendo todo lo posible para que esto siga siendo así. Sé muy bien que la migración es un tema complejo y poliédrico. Es evidente que ocupa cada vez más un lugar destacado en el debate público; un debate en el que las percepciones pesan tanto como los datos. Como saben, este verano hemos vivido episodios lamentables. Lo ocurrido en Torre Pacheco y en Jumilla han dejado patente la irresponsabilidad que supone prender una mecha de odio y de enfrentamientos en territorios que llevan décadas conviviendo. Dar alas a la violencia verbal, e incluso física, por parte de grupos políticos ha llegado a alentar cacerías contra personas. Ni migrantes ni irregulares, los atacantes solo tenían un objetivo: el diferente, por muy español que fuera, daba igual. Estos episodios también han evidenciado la rendición del Partido Popular a VOX. Es revelador ver cómo la derecha asume sin complejos mensajes simplistas y maniqueos de la extrema derecha hasta mimetizarse una con la otra. Mientras ustedes se pelean para ver quién rechaza más al migrante y a ser más ultra en las redes sociales, en el Gobierno trabajamos precisamente para lo contrario. En el ministerio hemos creado un grupo de trabajo con las plataformas digitales con el objetivo de mejorar los datos y el tiempo de retirada del contenido de odio en redes sociales. Lo hacemos mediante un trabajo colaborativo y coordinado con representantes de Meta, de YouTube, de TikTok y de X, con reuniones técnicas de seguimiento trimestrales para analizar la evolución de los mensajes de contenido racista; un espacio pionero en España y que no tiene precedentes en la Unión Europea. Precisamente, este mismo lunes hemos tenido la última reunión y, a propuesta de las propias plataformas, a quienes agradezco su implicación, se ha planteado la posibilidad de celebrar en España una cumbre contra el odio en redes sociales que analice y compare la situación de España con respecto a la de otros países. Esta colaboración sin precedentes para acabar con los mensajes racistas y xenófobos en redes también ilustra algo: que la bancada de la derecha y la ultraderecha está sola, que ni siquiera las empresas tecnológicas compran su visión reduccionista y retrógrada, que no hay motivación electoral que justifique poner en la diana a la población inocente. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Popular. ¿Quién fue el primer comisario de Energía y Clima? El Partido Popular. Pero defender el medio ambiente no es atacar a la agricultura, a la ganadería, al mundo rural; no es aplicar la ideología frente a los criterios técnicos. Ustedes están tergiversando y enfrentando, creando un muro que no debe existir entre el medio ambiente, la conservación de nuestros pueblos, la vida rural, nuestros agricultores y ganaderos y el resto del mundo. ¿Por qué? Porque les interesa políticamente, nada más. (Aplausos). No sé cómo no le da vergüenza no haber acordado aún en Bruselas el dinero para los perjudicados por la dana, haber aplaudido la demonización de los ataques del Gobierno a la ganadería en lugar de ayudarles a ser más sostenibles, haber consentido proteger más al lobo que a los ganaderos, no mover un dedo en todo el verano con la lengua azul, que se extiende ya por todo el territorio; provocar que los veterinarios se rebelen también y tengan que acudir al Defensor del Pueblo, igual también es culpa del Partido Popular, o haber vetado dos -espero que no sean tres veces- la proposición de ley del Partido Popular para defender y que tengan ayudas como corresponde, sin criterio político y sin que sea usted quien decide a quién le toca y a quién no, cuando todos han tenido el mismo problema. (Aplausos). Debería estar pidiendo disculpas por haber desatendido estrepitosamente al sector agrario y forestal, por no plantarle cara a sus colegas y haber elegido la parálisis forestal frente a una política forestal sensata, una política que permita la mitigación y la adaptación con inversiones, no restando fondos, quitándole presupuesto.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Señor ministro, lleva demasiado tiempo presumiendo de grandes cifras, de una superioridad moral que parece que alguien le ha otorgado, pero ha perdido una gran oportunidad, la de pedir aquí, como una persona digna de ser ministro del Gobierno de España hubiera hecho, disculpas y avergonzarse, y no lanzar soflamas. Debería estar avergonzado por no haber pagado aún las ayudas a los agricultores afectados por el volcán de La Palma tres años y medio después. (Aplausos). Pero es que acaba de publicar usted la convocatoria de ayudas a los afectados por la dana. ¿Y ahora nos tenemos que creer que las de los incendios van a ir rápido? Los datos están aquí y las convocatorias las ha publicado usted en el boletín. Y la gente que no ha recibido el dinero no engaña, se queja. Esa es su eficacia. Mire, no le admito ni un solo elemento que lleve a indicar su superioridad moral frente al Partido Popular en la lucha contra el cambio climático, ni en la defensa de los pueblos, ni en la defensa del medio ambiente. (Aplausos). ¿Usted sabe quién creó el primer Ministerio de Medio Ambiente? El Partido»
-
Luis Planas Puchades Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Evidentemente, los incendios, aparte de ser un problema ambiental, son un problema agrario y ganadero. Por eso tenemos, de un lado, el seguro agrario, el cual hemos movilizado. Estamos valorando el impacto según las notificaciones que han sido efectuadas, y los agricultores y ganaderos van a recibir un apoyo inmediato por parte del seguro agrario una vez efectuadas las comprobaciones oportunas. Se cubre la muerte, por supuesto, de animales y se cubre también, en apicultura, la destrucción de colmenas y demás aspectos que ustedes bien conocen. Por otro lado, en cuanto a la Unión Europea, en primer lugar, la causa mayor la tienen que activar comunidades autónomas para permitir que, efectivamente, puedan continuar cobrándose las ayudas. En segundo lugar, hemos conseguido elevar al 80 % el pago anticipado del 16 de octubre en relación con las ayudas agrarias de esta próxima campaña. Y, en tercer lugar, el pasado 12 de septiembre solicité por carta a la Comisión Europea -había enviado una carta previa el 28 de agosto anunciando que estábamos trabajando sobre el tema- la movilización de la reserva agrícola. Y quiero aprovechar la comparecencia de esta mañana para anunciar que mañana serán sometidas a consulta pública dos nuevas ayudas del Gobierno de España en favor de nuestros agricultores y ganaderos afectados por estos incendios. (Aplausos). La primera de ellas será un pago complementario a todos aquellos que tengan suscrito un seguro agrario en las zonas afectadas por los graves y grandes incendios en los municipios, donde se incrementará la ayuda hasta el 70 %, máximo permitido por la Unión Europea en relación con el seguro suscrito, hayan tenido o no un daño, lo hayan tenido de forma directa o indirecta por habitar en una de las localidades afectadas. Y luego habrá unas ayudas de mínimos que van a suponer el 20 % de lo declarado en el impuesto sobre la renta o en el impuesto sobre sociedades de aquellos agricultores y ganaderos que residen en las zonas, en las localidades afectadas por los grandes incendios, con un mínimo de 1500 euros y un máximo de 10 000 euros. Y, con carácter complementario, para quien tenga suscrito un seguro agrario y además haya sido afectado de forma directa por los incendios, esta cantidad mínima de 1500 euros subirá a 6000 euros. Estas son medidas directas, prácticas y concretas de respuesta a nuestros agricultores y ganaderos y a sus necesidades. Tengo intención de llevar estas medidas al Consejo de Ministros durante el mes de octubre y serán resueltas y abonadas antes del final de este año. Y quiero decir que, como hicimos con algunas ayudas de la dana en la Comunidad Valenciana, no hará falta solicitarlas, sino que directamente sobre los datos de ENESA, del sistema de explotaciones agrarias, cruzados con los de la Agencia Tributaria, haremos listas públicas, que serán objeto, en su caso, de modificaciones por parte de los interesados, en ocasiones ocurre, sobre la cuenta de pago u otro extremo, o las reclamaciones correspondientes. Como digo, serán abonadas sin necesidad de que los interesados efectúen gestión alguna. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Señor ministro, esto es un gran error y debe reconocerlo para empezar a actuar. El cambio climático existe y es imprescindible actuar ya para adaptarse, ya llegamos tarde. La parálisis no es la solución, el apoyo al mundo rural sí lo es (aplausos), pero tanto la señora Ribera como la señora Aagesen se han dedicado a prohibir para mitigar y se han olvidado de invertir para adaptarnos y evitar los desastres, de ahí vienen los problemas. Al cambio climático hay que adaptarse con investigación, con tiempo, con dinero, invirtiendo, con nuevos cultivos, con regadíos e infraestructuras que optimicen el uso de agua, con más tecnología, con más seguros, con más ganadería, con beneficios para quienes ayudan a reducir su impacto. Parece lógico que si 'quien contamina paga', quien contribuye a reducir emisiones lo pueda recibir y pueda cobrar. (Aplausos). Ya es hora de darle al campo lo que merece y lo que realmente se está ganando con su esfuerzo en la contribución al cambio climático; ya es hora. No hay que elegir entre agricultura y medio ambiente; no son incompatibles, son absolutamente complementarios.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación sobre las actuaciones que piensa...
«Buenos días, presidente. Señor ministro, en primer lugar, quiero mostrar mi solidaridad con todas las gentes del mundo rural que han sufrido este verano la tragedia de los incendios, con hombres y mujeres que no entienden que el Gobierno de España siguiera de vacaciones mientras ellos intentaban salvar a sus animales, sus pueblos y sus casas. (Aplausos). No entienden que el ministro del ramo no se haya dignado a aparecer un mes después o que tuviera que ser el presidente Feijóo quien hiciera levantar al presidente del Gobierno de la tumbona. No entienden que haya veintidós ministerios y ninguno ninguno defienda al 84 % del territorio de este país, que es territorio rural. No entienden que Europa ponga más dinero que nunca y al campo le lleguen más recortes, más impuestos, esté más desprotegido y sea más vulnerable que nunca, señor ministro. Sí, señor Planas, siete años de Gobierno con un ministro de Agricultura no ejerciente pasan factura, y hoy el mundo rural languidece tanto como usted; siento decírselo, por mucho que presuma, que nadie sabe de qué. ¿De diálogo? Pues mire, no sé, muchas reuniones, muchos engaños, pero ni un solo acuerdo. La primera PAC enviada sin acuerdo con las comunidades autónomas, la que usted negoció en 2020. Tuvo que chantajear a una organización agraria para firmar su famoso paquete de cuarenta y tres medidas. Intentó engañar al sector con la ley de la cadena, no una, sino dos veces para paralizar las manifestaciones. Oiga, ahí tiene a los cerealistas; explíqueles lo que pasa con los precios. De presupuesto tampoco puede usted presumir mucho. Ni siquiera ha mantenido el peso que tenía el ministerio con el Partido Popular en el año 2018. Oiga, 1300 millones de euros menos cada año; multiplique por tres el dinero que hubieran tenido agricultores y ganaderos. Pero es que aplaudió el recorte de los 5000 millones en la PAC actual. Y con 163 000 millones de euros europeos, el PERTE agroalimentario no llega a 1000 y está prácticamente sin ejecutar. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente relativa a los planes del Ministerio de Hacienda en relación con el impacto en la...
«Gracias, señora presidenta. Señora Velarde, he escuchado atentamente su intervención y déjeme decirle, desde el principio, que ni va a encontrar al Gobierno ni a mi formación política en una competición a ver quién es aquel que se hace más o menos defensor de los derechos humanos o más o menos contundente ante el genocidio que viene ocurriendo en Gaza. Es tan grave lo que está ocurriendo, señora Velarde, que intentar desde la izquierda establecer una competición para minimizar las actuaciones de otros grupos políticos lo considero una importante irresponsabilidad. No estamos para dividirnos, señora Velarde. Si nos importa de verdad lo que está ocurriendo en Gaza, en Israel, ¿qué hacen ustedes buscando las diferencias, en vez de justamente ir remando todos en la misma dirección para parar el genocidio que está ocurriendo? (Aplausos). Señora Velarde, no se puede subir a la tribuna y faltar a la verdad o que se nos imputen determinadas cuestiones a las que usted ha hecho referencia, porque, simplemente, no es creíble, señora Velarde. Su intervención de hoy y el otro día la de la señora Belarra son las únicas intervenciones en el mundo en donde se plantea que Pedro Sánchez, el presidente de nuestro Gobierno, no ha estado liderando a nivel internacional la condena por este genocidio y las medidas que permitan realmente que el Gobierno de Netanyahu pueda tener alguna factura y algún tipo de asfixia y ahogo que permita disuadirlos de lo que están haciendo. Es lo único, señora Velarde. Usted escucha a cualquier organismo, a cualquier ONG internacional, y se reconoce el liderazgo del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¿Qué problema tienen con reconocer el liderazgo de un presidente que ha sido también el presidente del Gobierno del que ustedes formaron parte? No se entiende, en esto y en muchas otras cuestiones, la posición de Podemos. Señora Velarde, yo al menos, desde la izquierda, no entiendo por qué quieren separar a la izquierda en vez de unirla, no lo entiendo.»
-
Elma Saiz Delgado Ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Establecerá el Gobierno los coeficientes reductores de la edad de jubilación para todos los bomberos...
«Gracias, presidenta. Buenos días. Egun on, señoría. Como sabe, el martes de la semana pasada el Consejo de Ministros aprobó el real decreto que estableció el coeficiente reductor en la edad de jubilación para los bomberos forestales al servicio de administraciones y organismos públicos, una medida que se contempla en la ley de bomberos forestales aprobada aquí, en las Cortes Generales, el año pasado sin ningún voto en contra y que salda una deuda histórica con quienes apagan los fuegos. Y lo hemos visto, hemos sido testigos de la crudeza de las circunstancias en las que trabajan este verano. Su pregunta tiene que ver con el encuadre de estos trabajadores en el régimen de la Seguridad Social, y ese encuadre corresponde hacerlo a los empleadores, es decir, a la Administración de la cual dependen los bomberos. La semana pasada remití una carta a los consejeros y consejeras de todas las comunidades autónomas de las cuales dependen los bomberos forestales para solicitarles su mayor interés en reconocer el código de ocupación creado específicamente para el colectivo en las bases de cotización de la Seguridad Social. Lo que he hecho ha sido informarles también de que una vez llegado el momento, cuando pidan la jubilación, la Seguridad Social será quien aplique de oficio este coeficiente. Para mayor claridad, en la Tesorería hemos publicado dos boletines RED con instrucciones claras sobre cómo identificar al colectivo. Señoría, con respecto a la aplicación de los coeficientes reductores para agentes forestales y medioambientales, le informo de que se está finalizando el expediente administrativo y en breve lo elevaremos para aprobarlo en el Consejo de Ministros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Sergio Sayas López · PP ·
Congreso · Pleno¿A qué espera para dimitir?
«Señora ministra, su respuesta es el mayor ejemplo de demostración de implicación. Mire, estamos asistiendo a una legislatura en la que la corrupción lo impregna todo: el hermano del presidente procesado; la mujer del presidente imputada por cinco delitos y posiblemente será juzgada por un juzgado popular; Ábalos, Cerdán... Es tal la cantidad de porquería que rodea al PSOE y al Gobierno que tenemos que ir por partes para poderla abarcar. Yo me voy a centrar en la corrupción de Navarra. El factótum del sanchismo en nuestra comunidad, del señor Sánchez, el que negociaba los Gobiernos, el que les colocaba a ustedes en los puestos, está en la cárcel. La semana pasada, la Oficina Anticorrupción hizo un informe demoledor que les obliga a la señora Chivite y a usted a dimitir de manera inmediata. (Aplausos). Habla de más de 100 millones de euros adjudicados en procedimientos de forma irregular, vulnerando la ley de contratos, y que deberían ser nulos. ¡Qué casualidad!, adjudicados a la empresa de Santos Cerdán. De su implicación en Belate ya hemos hablado en esta Cámara. Hoy quiero poner el foco en otra adjudicación en la que usted también tiene un papel clave: las VPO adjudicadas por Nasuvinsa. Usted era la consejera delegada de la Corporación Pública Empresarial. La Corporación Pública Empresarial es donde está Nasuvinsa. Nasuvinsa adjudicó cuarenta y dos viviendas protegidas por 10 millones de euros a las empresas de la trama de Cerdán en un procedimiento que, según la oficina, es irregular, sospechoso de amaño y nulo de pleno derecho. ¿Va a asumir usted alguna responsabilidad por esto, señora ministra? (Aplausos). Porque lo que nadie se traga es que la corrupción pasaba por delante de sus narices y ustedes eran convidados de piedra. Se lo he preguntado cuatro veces y se lo voy a volver repetir: ¿quién le daba instrucciones? ¿Era Koldo, era Santos o era directamente María Chivite? Yo no sé si ustedes van a tener que asumir responsabilidades penales, eso les corresponderá a los tribunales. Lo que es evidente es que el señor Sánchez, la señora Chivite y usted tienen que asumir responsabilidades políticas de la única manera posible, con la dimisión, y permitir que Navarra y España tengan el Gobierno que merecen, un Gobierno limpio de corrupción. (Aplausos).»
-
Ana María del Carmen Redondo García Ministra de Igualdad· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Están más seguras las mujeres desde que ustedes gobiernan?
«... a sus espaldas a más de doscientas mujeres y hombres víctimas. (Aplausos). No es cierto que los dispositivos sean de AliExpress, como aquí acaba de decirse; lo único de AliExpress que hay aquí es su oposición destructiva. No es verdad que los datos los tenga una empresa israelí, como también han dicho ustedes. No es cierto; los datos son del ministerio y están en una plataforma pública, igual que son del ministerio todos los dispositivos. (Rumores). Esa es una de las mejoras de este contrato. No es verdad que las incidencias temporales hayan puesto en riesgo a ninguna de las víctimas. ¿Dónde están las sentencias? Ustedes hablan de muchas sentencias. ¿Dónde están esas sentencias? La Fiscalía tuvo que rectificar, como también ha tenido que rectificar la portavoz del Observatorio del Consejo General del Poder Judicial. ¿Dónde están esas sentencias? ¿Quién tiene esas sentencias? No se conocen, no se saben. Han generado una alarma absolutamente impropia. Lo importante es que las mujeres tienen que saber que están protegidas, que el sistema funciona, que el sistema es complejo, que las pulseras están controladas por la Policía, que en todo momento saltan las alertas y que allí estamos para protegerlas. Y su irresponsabilidad con este tema no tiene límites, porque el problema es que el Partido Popular ha dejado de ser un partido de Estado para convertirse en una burda copia de VOX. Esa es la realidad. (Aplausos).»
-
Javier Merino Martínez · PP ·
Congreso · Pleno¿Está en duda la participación de España en las próximas competiciones deportivas internacionales?
«Señora ministra, de caótica, nada. Nosotros condenamos la corrupción del Gobierno. ¿Usted la condena también? Condenamos la corrupción que rodea al presidente del Gobierno, a su mujer y a su hermano, que ha sido sentado en el banquillo. Por eso le pregunto: ¿usted la condena? Mientras, nos puede ir explicando este real decreto (muestra un documento), que se le ha caído el 26 de agosto, en el que financia y subvenciona con 336 000 euros un Campeonato europeo de Mountain Bike en España. Y yo le pregunto y le respondo: ¿qué equipo ganó ese campeonato el mes pasado? Israel. ¿Qué himno sonó en el pódium? El de Israel. ¿Quién financió ese campeonato con 336 000 euros? La que firma, María del Pilar Alegría Continente. ¿La conoce? (La señora ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Alegría Continente, hace gestos afirmativos). No tienen vergüenza ni la conocen. (Protestas). Pero lo que hoy le pedimos no es una declaración de buenas intenciones, sino una desautorización clara y expresa de quien ha puesto en duda el compromiso de nuestro país con las competiciones internacionales, porque lo contrario será cobardía o complicidad. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Rafael Antonio Hernando Fraile · PP ·
Congreso · Pleno¿Es la seguridad una prioridad para su Gobierno?
«Gracias. Señor ministro, usted no sabe lo que hay en los armarios de doble fondo, ¿verdad? Pero lo que es cierto es que esta concesión ha alertado a todos los socios de la Unión Europea y de la OTAN. Y mientras que el Ministerio para la Transformación Digital ha anulado el contrato, usted sigue empecinado en mantener y poner en riesgo nuestra seguridad nacional. Señor ministro, la infiltración de Huawei en las altas esferas del Gobierno es evidente. Por eso, la mujer del señor Albares fue directiva; por eso, el Acento de Pepiño su influencer, y Zapatero, su lobista principal. Ahora queda saber quién es el comisionista. Usted empezó en el ministerio diciendo que era un técnico, luego que era un socialista ejemplar y, con el paso del tiempo, sus mentiras y sus fechorías le han llevado a ser el ministro del Interior más reprobado de la democracia. Ahora que su futuro es incierto, ándese con ojo, no vaya a ser que usted pase del banco azul al banquillo... (Aplausos.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡Qué dice! A ver si vas a ir tú al banquillo).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a dar este Gobierno explicaciones a los españoles alguna vez?
«Gracias, señora presidenta. Habrá podido comprobar la Cámara que hemos tenido dos intervenciones idénticas, con los mismos argumentos, las mismas mentiras, dos portavoces intercambiables, absolutamente ultras, donde nadie sabe quién es más ultra de los dos, porque las cosas que se dicen son idénticas, exactamente los mismos. (Protestas). Le digo, por tanto, lo mismo que al señor Tellado y puede usted dar por reproducida mi respuesta. Escuche usted a la presidenta del Observatorio sobre Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. Así no dirá tonterías; si es por ayudarla, señora Millán. (Protestas.-Varios señores diputados: ¡Machista!- El señor Tellado Filgueira: ¡Eh, eh!). No diga usted falsedades, no diga usted mentiras. (Aplausos). Segunda cuestión que le planteo. Mire, de verdad, lecciones de la ultraderecha y de VOX en materia de defensa de los derechos de la mujer (rumores), cuando ustedes niegan la violencia de género, ninguna, ninguna. No se lo permitimos, porque ustedes votan sistemáticamente contra todos los avances de las mujeres. ¡Pero si ustedes llevan a maltratadores condenados en sus listas, ¿cómo pueden ustedes defender los derechos de las mujeres?! (Aplausos).»
-
María José Rodríguez de Millán Parro · Vox ·
Congreso · Pleno¿Va a dar este Gobierno explicaciones a los españoles alguna vez?
«Señor ministro, nosotros lo que queremos es que respondan a las preguntas que se les hacen aquí, porque nosotros somos la oposición y venimos a fiscalizarles a ustedes, y ustedes nunca responden ni sobre su corrupción económica ni sobre su corrupción política ni tampoco sobre la violencia que alientan desde el Gobierno para tapar su corrupción. Ustedes insisten en atacar a la justicia, como hacen también con la audiencia de Badajoz, que acaba de enviar al hermano de Pedro Sánchez al banquillo. ¿Usted considera que eso es lawfare? ¡Qué estarían ustedes diciendo si fuera el hermano de un presidente de VOX el que es enviado a juicio! Ustedes entre el delito y las víctimas eligen siempre lo primero. Y se lo digo porque ayer su Gobierno indultó a dos de 'Los seis de Zaragoza' (aplausos), que se dedicaron a agredir con adoquines a los asistentes a un acto de VOX y a la policía. De manera que ustedes se dedican a indultar a los agresores, amnistiar a los golpistas y pactar con los que defienden las agresiones a la Guardia Civil en Alsasua. Esos son ustedes, los de la crispación que les mantiene en el poder pisoteando la justicia cuando les perjudica. Algo semejante les ocurre con el feminismo y repiten eso del 'Hermana, yo sí te creo', menos cuando las víctimas denuncian la negligencia de un Gobierno que ha colocado pulseras antimaltrato defectuosas poniendo en riesgo la vida de las víctimas. Y entonces sale el Gobierno a decir que es mentira y ponen en cuarentena el testimonio de las víctimas. Usted fue alertado en mayo por los jueces de los problemas de las pulseras por las Audiencias. La memoria de la Fiscalía del año pasado alerta de los problemas con las pulseras. ¿Qué han hecho usted y su ministerio desde entonces para solventarlo? Porque aquí se nos ha acusado de defender la violencia contra las mujeres. Pero ¿quién es un peligro para las mujeres? ¿Nosotros, que pedimos la instauración de la cadena perpetua para los agresores sexuales, o ustedes, que les ponen en la calle y les colocan pulseras que no funcionan? (Aplausos). Eso no es incompetencia, es criminal y está teniendo consecuencias para la vida de los españoles que temen la creciente inseguridad en las calles instigada por este Gobierno, que temen el atraco a mano armada vía impuestos con los que luego ustedes financian su corrupción. Y vienen aquí sin respuestas como siempre y no las tienen porque no están en los problemas de los españoles. Ustedes detentan el poder contra una España que está ignorada y maltratada por un Gobierno que alienta, indulta y premia el crimen. Pero le digo, ustedes no son impunes y le aseguro que no lo van a ser nunca. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Respeta su Gobierno los principios de ejemplaridad, transparencia y buen uso de los recursos públicos?
«Habla usted de la ejemplaridad de este Gobierno. Vamos a hablar de la ejemplaridad de este Gobierno. En el plano económico, en el año 2024 The Economist dijo que somos la economía desarrollada con mejor desempeño del mundo, del mundo. (El señor Tellado Figueira vuelve a mostrar el mismo titular de prensa de El Confidencial.-Rumores.-El señor Tellado Filgueira: ¡¿Pero esto qué es?!). ¿Sabe que, en el año 2022, el señor Feijóo decía que España se asomaba a una profundísima crisis económica? En el año 2022, y hemos creado 1,6 millones de empleos desde el año 2022. (El señor Tellado Filgueira: No hiciste nada. Lo sabías y no hiciste nada). Por cierto, señor Feijóo, hay quien critica a su equipo económico, pero a mí me parece que debe usted mantenerlo, por aportar. Hablemos también de ejemplos y de ejemplaridad. España hoy es un ejemplo en el mundo de alzar la voz (el señor Tellado Figueira vuelve a mostrar el mismo titular de prensa de El Confidencial), de levantar la bandera de los derechos humanos, de la defensa de la población palestina, que está siendo masacrada por el Gobierno de Netanyahu. (Aplausos). Ustedes, el Partido Popular, que fue el partido de la guerra, intenten evitar ser el partido de la connivencia con el genocidio. Gracias. (Aplausos.-Rumores.-El señor De Olano Vela: Abandonáis a las mujeres.-El señor Pérez López: Vaya respuesta lamentable).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Aflojará el Gobierno en algún momento el terrible esfuerzo fiscal y contributivo de los españoles?
«Muchas gracias, señora presidenta. De verdad, señor Figaredo, que intento echarle paciencia al responderle sus preguntas, porque vuelve usted a traer unos datos... ¿De dónde saca usted el dato de que en España se están destruyendo empresas? ¿De dónde saca usted el dato de que no hay un incremento de la inversión extranjera, sino un decaimiento de esa inversión? ¿De dónde sacan los datos, señor Figaredo? (Aplausos). Simplemente no lo entiendo. Le he dicho una y otra vez que se informe usted de fuentes oficiales. Porque si usted se informa de cualquier tabloide, al final hace el tipo de intervención que hace usted aquí, que para nada se corresponde con la realidad. Niegan el FMI, como pasa con el Partido Popular, niegan la OCDE y niegan cualquier organismo internacional que califique la economía española como están haciendo, entre las mejores del mundo y de las que tienen un mejor saneamiento de las finanzas públicas. Y usted sigue con sus datos, que no sé muy bien quién se los proporciona, pero que les quitan la razón, señor Figaredo. Si quieren ustedes hacer una oposición seria, al menos discutamos de fuentes oficiales que nos permitan comparar la realidad.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo vamos a seguir así, Vicepresidenta?
«Muchas gracias, señora presidenta. Siguen ustedes intentando sacar rentabilidad política de cuestiones que nada tienen que ver con la igualdad. El Partido Popular sigue anclado en una negación, con el partido socio, de la violencia machista, sin votar ni una ley que permita realmente la autonomía de las mujeres, que permita que las mujeres podamos estar en condiciones de igualdad. (Aplausos). A ustedes les perseguirá toda la vida, señora Muñoz, que aquí, en este Parlamento, cada vez que traemos un impulso legislativo, da igual de lo que sea, que impacta sobre todo en las mujeres, el Grupo Popular se retrata siempre votando que no. (Aplausos). Por tanto, las mujeres de este país lo tienen claro: saben que este Gobierno defiende sus intereses frente a sus mentiras y sus bulos. Mire, lo mejor que puede hacer el Partido Popular es apoyar a este Gobierno cuando traiga la ley de abolición de la prostitución (risas), ahí veremos quién está a favor de las mujeres y quién con la... (Aplausos).»
-
Beatriz Álvarez Fanjul · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«El PSOE se ha especializado en la política del eslogan. El Gobierno de la pancarta promete soluciones de manual, pero entrega un manual de chapuzas. Lo vemos con la protección de las mujeres: fallos, retrasos y descoordinación, incluso en sistemas de control telemático; antes, la ley del solo sí y sí, y ahora, la incapacidad para garantizar seguridad real. (Aplausos). Ustedes han vuelto a poner en peligro a las mujeres; mujeres que ya habían sufrido bastante; mujeres que confiaron en el sistema y que confiaron en ustedes; mujeres que tuvieron que ver cómo excarcelaban a sus agresores o cómo estos paseaban por las calles a sus anchas; mujeres que han tenido que vivir un auténtico infierno por no saber dónde estaba su maltratador. Desoyeron las advertencias que les hicieron, ocultaron el problema, miraron para otro lado y, como siempre hacen, siguen mintiendo. Mienten y mienten descaradamente, y lo hacen porque lo único que les importa es su hipoteca en la Moncloa. Mucha foto y pésima gestión. Hay quien destina la mayor parte de su sueldo a pagar un alquiler, hay quien retrasa indefinidamente emanciparse o formar un hogar porque la vivienda se ha convertido en un sueño imposible. ¿Y cuál es la respuesta de este Gobierno? Cambiar el nombre a los problemas y presentarlos como modernidad. Han convertido la precariedad en branding. Si no puedes pagar un piso, te ofrecen el coliving para que el encarecimiento del alquiler parezca vanguardia. Si no puedes tener tu propia empresa, te venden el coworking para que encadenar precariedad y falta de espacio parezca un ecosistema creativo. Señorías, no es modernidad, es maquillaje para tapar sus fracasos. (Aplausos). No es libertad, es resignación con marketing.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre cuál es la estrategia que va a adoptar el Gobierno para...
«VOX dice: Condicionemos ayudas al empadronamiento, a la familia o a la nacionalidad. Esto es injusto y discriminatorio y, además, es anticonstitucional, con lo que ustedes quieren la Constitución. En Cataluña ya utilizamos criterios sociales objetivos que valoran necesidades reales. Excluir a las personas que trabajan y pagan también sus impuestos solo porque no tienen raíces locales es puro racismo. ¿Solución? Criterios que garanticen el acceso a quien realmente lo necesita, independientemente de su pasaporte o su procedencia. La vivienda es un derecho universal, no es un privilegio hereditario y, además, si lo hiciéramos como dicen ustedes, también afectaría a los españoles que simplemente se quieren cambiar de municipio. VOX dice: Más deducciones fiscales y eliminar impuestos como el IVA a la compra o el impuesto de sucesiones. Esto solo beneficia a quien más tiene. El IVA de la compra o las reducciones de herencias no son un problema para las familias precarias que difícilmente podrán comprar o tener una herencia, además de ser una invasión de competencias. Lo que conseguiremos así es vaciar las arcas públicas y dejarlas sin recursos precisamente para poder invertir en la compra o construcción de vivienda pública. Y todo esto mientras siguen protegiendo a las fortunas. Es el viejo modelo tardofranquista: mínimo estado del bienestar y máximo privilegio para los poderosos. ¿Solución? Que aquellos que hacen negocio con los pisos paguen mucho, coser a impuestos a los especuladores, gravar los alquileres turísticos y de temporada que expulsan a los vecinos de sus barrios, y con estos recursos, sí, ampliar el parque público para intervenir en el mercado. Eso sí que es atacar la raíz del problema. Pero el modus operandi de VOX, en todo, de hecho, siempre es el mismo. Prometen una solución fácil para hacer un vídeo, pero en realidad hacen propuestas que van en contra de la gente trabajadora y también de los jóvenes. Construir más sin regulación termina en burbujas y precios impagables. Eliminar la regulación de los alquileres: ganan los fondos buitre y los grandes tenedores. Dejar huir a la vivienda protegida al mercado: pues pierden las familias. Discriminar por nacionalidad o empadronamiento: racismo y xenofobia. Eliminar impuestos: empobrecimiento del Estado y, por lo tanto, de las políticas públicas. Nosotros defendemos un liderazgo público, un parque social fuerte, la regulación de precios, impuestos altos para la acumulación de pisos y vivienda protegida permanente.»