Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
1.894 declaraciones · página 64 de 64
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Hau proposatzen dute taldeek araudiaren aldaketa behar den deliberaziorik gabe onartzeko asmoa dute, gai honen prozedura logikoei erreparatu gabe. Irakurketa bakarreko prozeduraren bidez modu azkar eta oker(?) batean. Los grupos que proponen este cambio de Reglamento tienen la intención de aprobarlo sin debatirlo y sin reparar en los procedimientos, a través del procedimiento de lectura única y de manera muy rápida. Digo que los grupos proponentes pretenden aprobar la modificación del Reglamento sin la necesaria deliberación, sin respeto a los procedimientos lógicos para esta materia, a través del trámite de lectura única, de manera atropellada y absolutamente chapucera. ¡Y lo estamos haciendo, además, antes incluso de que se haya aprobado la modificación del Reglamento! Es verdaderamente sorprendente lo que sucede en este Parlamento. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: Sorprendente). Todo esto solo tiene una explicación o, dicho de otra manera, señor Besteiro, solo tiene una explicación para que el Grupo Socialista en junio del año 2022 -?por lo tanto, hace poco más de un año- votara en contra de una reforma similar; solo tiene sentido que eso sucediera hace poco más de un año, y que hoy el señor Besteiro nos hable de que esta reforma prácticamente es la piedra angular del plurilingüismo en España, si no aceptamos el engaño y solo tiene sentido que entendamos que estas cabriolas, que estos saltos mortales y que esta intencionalidad dialéctica respondan a una única cuestión y a un único problema y es que Pedro Sánchez necesita los votos de los independentistas. Por eso estamos hoy aquí y esto lo sabemos todos.»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«Señorías, defiendo que vivir en una España en la que hay varios idiomas es una suerte y también defiendo que es absurdo despreciar la existencia de una lengua común, que es lo que hacen ustedes con la modificación del Reglamento propuesto. Vivimos tiempos en los que quienes desprecian lo común tienen demasiado protagonismo e influencias crecientes. A hechos consumados, en nuestro país se impone la normalidad de la división. La desigualdad y los privilegios políticos son ahora calificados como progreso y ya no merecen la censura pública que merecían hace no demasiado tiempo. Ahora exaltar la división y la diferencia es progresista. Lo que pretenden hacer hoy es inaceptable, señorías, por la forma en que lo están impulsando y ustedes saben que en una democracia parlamentaria las formas son fundamentales. Reformar el Reglamento del Congreso, que es la norma fundamental de esta Cámara, de la forma que los grupos proponentes han decidido dista mucho de ser una anécdota. Este debate, que debería ser tratado con algo de respeto y profundidad, se está forzando de una manera y en unos plazos absolutamente irrespetuosos hacia la institución parlamentaria, hacia esta casa y, por lo tanto, hacia todos los que estamos aquí sentados. Usan nuestro patrimonio lingüístico como moneda de cambio político de una manera torticera y manoseándolo y, por si fuera poco, está en evidente conflicto con el sentido común político. ¿Y todo esto por qué? ¿Por qué estamos hoy aquí? Lo sabemos todos. Todo esto porque así se impuso en una negociación del Partido Socialista con los grupos independentistas para alcanzar el control de la Mesa y que sirva también como complemento hacia una investidura. (Aplausos). Esta es la realidad. (La señora ministra de Hacienda y Función Pública en funciones, Montero Cuadrado: ¡Qué incoherente!).»
-
Borja Sémper Pascual · PP ·
Congreso · PlenoProposición de reforma del Reglamento del Congreso de los Diputados.
«También, la señora Lois, la señora portavoz de SUMAR, se ha referido a usted, señor Feijóo, y al Grupo Parlamentario Popular. Se ha referido a nosotros y a usted como líder de un grupo minoritario, minoritario. El mismo partido que es extraparlamentario en Galicia y el mismo partido que ha sido barrido electoralmente de Galicia se permite el lujo de decirle a un partido presidido por un gallego que ha sido en numerosas ocasiones, durante cuatro legislaturas, presidente de Galicia, que pertenecemos a un partido minoritario. Es verdaderamente sorprendente. El mismo partido que tiene en esta Cámara 31 escaños se permite el lujo de decirle a un partido que tiene 137 escaños que es un partido minoritario. (Aplausos). La señora Lois sabrá idiomas, pero de matemáticas anda muy mal. Como el portavoz del BNG. Tanto a la portavoz de SUMAR como al portavoz del BNG les pediría prudencia. Ya saben ustedes que la prudencia es la madre de la ciencia. también, probablemente, de las matemáticas. El señor portavoz del BNG habla en nombre de los gallegos. ¡Habla en nombre de los gallegos! ¡Toma ya! Un portavoz que representa a un grupo parlamentario que tiene un diputado frente a un grupo parlamentario que tiene 13 gallegos elegidos por las circunscripciones de Galicia. ¡Y habla el señor portavoz del BNG en nombre de todos los gallegos! Es verdaderamente notable lo que hay que escuchar y oír en esta Cámara. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · PlenoJuramento o promesa de acatamiento de la Constitución
«Presidenta, solicito la palabra al amparo del artículo 72 del Reglamento y en aplicación y en relación con los artículos 4, 20, 32.1 y 32.2 del citado Reglamento. La solicitamos para pedir a la Presidencia, aunque sea ya habiendo concluido el juramento, a posteriori, que se respete y haga respetar el Reglamento por parte de todos los miembros de esta Cámara. Evidentemente, sabemos de la flexibilidad con la que se puede dotar a su prestación, pero sin duda alguna lo que hemos vivido aquí por parte de alrededor de una veintena de diputados excede lo que es flexibilidad. Estamos ante supuestos en los que se ha desnaturalizado y vaciado del contenido que debe tener, posiblemente, el acatamiento. Por tanto, instamos a la Presidencia y a la Mesa, dado que no solo afecta a aquellos diputados que han llevado a cabo de esta manera el no acatamiento, sino que también afectaría al ius in officium de todos los parlamentarios, que proceda a la revisión de los acatamientos que se han formulado durante esta mañana. A la vista del mismo, le pedimos que en esta revisión de los formulamientos se tenga en cuenta no solo lo que dice el Reglamento, sino también lo que dice la ley electoral y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Del mismo modo, le trasladamos que este grupo parlamentario -queremos dejar constancia de ello- se reserva las acciones legales oportunas que pudiera tener previsto ejercer si constatáramos que se ha llevado a cabo la vulneración y que, por tanto, no se ha producido el acatamiento por parte de algunas de sus señorías. Muchísimas gracias. (Aplausos).»