Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
2.354 declaraciones · página 69 de 79
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Sobre la bajada del IVA de la luz y del gas, la señora Montero decía que no se podía bajar porque no lo permitía Europa. ¿Se acuerdan? Ya sabemos cómo acabó la historia. En segundo lugar, sobre la bajada del IVA de los alimentos -esta historia tiene un poquito más de guion- analicemos dos hitos, un cambio y dos cambios de opinión. Primeros dos hitos. María Jesús Montero, 15 de septiembre del año 2022. Decía, literalmente, y abro comillas: 'Lo que no podemos es hacer, de forma generalizada ante cada problema, una rebaja de impuestos'. Cierro comillas. Yolanda Díaz, 19 de diciembre del año 2022: La propuesta del Partido Popular de bajar el IVA a los alimentos no nos sirve por una sencilla razón, y es que es la que quieren la patronal y las grandes distribuidoras. ¡Ojo el argumento! Vamos al cambio. El 27 de diciembre Pedro Sánchez anuncia la rebaja del IVA de los alimentos como medida estrella. Una vez criticaron la medida y nos intentaron desautorizar, accedieron a aplicarla, y la cosa ya cambia: la medida ya era la solución al problema. Y vinieron los dos cambios de opinión. La ministra Calviño el 16 de febrero del año 2023 dice: Vemos también una bajada importante en aquellos productos que se han reducido o se ha eliminado el IVA. ¡Hombre!, la medida funcionaba, era buena. El problema es que se quedaron cortos -recuerden-: dejaron fuera gran parte de la zona más cara de la cesta de la compra, como la carne, el pescado y las conservas. También la ministra Montero este mismo año 2024 decía que la inflación repuntaba. ¿Saben por qué? Ella decía que era porque se habían eliminado las reducciones del IVA a la luz y al gas. Es decir, primero no se podía, luego hubo un cambio y luego dos cambios de opinión. Eran buenas. Por lo tanto, la aplicación de esta reducción estaba conteniendo los precios, era buena para el conjunto de los españoles.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para favorecer el acceso a alimentos básicos.
«Muchas gracias, presidenta. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la Presidencia). La defensa de esta PNL es una historia que empieza hace tiempo, concretamente en abril de 2022. Desde que el presidente Feijóo llegó al Partido Popular, venimos planteando soluciones para las familias, para aquellas familias que peor lo están pasando fruto de la coyuntura económica. A pesar de que ustedes digan que la economía va como una moto y, luego, que la economía va como un cohete, lo único que tienen en común ambos vehículos es el humo que emiten, el mismo humo que vende Sánchez, el mismo. (Aplausos). Pero los españoles -esto es lo que importa- no sienten que la economía vaya como un cohete, más bien lo contrario. Analicen. Ven cómo cada vez tienen menos poder adquisitivo con respecto a la media de la OCDE y de la Unión Europea. Los españoles ven cómo en la cesta de la compra cada vez caben menos alimentos, pero por un precio mayor. Ven cómo, al final, el sueldo se les queda cada vez más corto, mes a mes. Por ello, desde 2022 les venimos planteando, primero -recuerden: abril del 2022- un plan de medidas urgentes y extraordinarias en defensa de las familias y las economías en España y, después, en sucesivas propuestas, medidas como -recuerden- la bajada del IVA al gas y la electricidad, la bajada del IVA a los alimentos, la deflactación del IRPF para que la inflación y los impuestos no se comiesen los sueldos de los españoles. Ante todo esto, ¿qué dijeron ustedes, señores socialistas? Vamos a analizarlo.»
-
Ana Isabel Alós López · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código...
«Gracias, presidenta. Señorías del Grupo Socialista, vaya papelón que están haciendo ustedes esta tarde volviendo a traer la misma proposición de ley después de haberla aparcado en la pasada legislatura. La verdad es que nos podríamos haber ahorrado mucho tiempo todos dando por reproducido el debate que se produjo en esta misma Cámara el 7 de junio de 2022, como se ha dicho. Para poder abordar este asunto con el rigor que merecen las feministas, a las que ustedes llevan engañando dos años, debemos recordar que el Partido Socialista en 2022, obligado por sus socios de Gobierno, retiró la enmienda pactada con el Partido Popular, que incorporaba en el texto de la ley del solo sí es sí la tipificación del Código Penal para todo tipo de proxenetismo. Ustedes dieron marcha atrás aun contando con la mayoría suficiente para aprobarlo, y aún no han contestado por qué lo hicieron. Nosotros lo habíamos apoyado acordando el texto y ustedes no lo aprovecharon. (Aplausos). A continuación, acorralados por el movimiento feminista, presentaron una proposición de ley prácticamente exacta a la que hoy traen, que se debatió el 7 de junio de 2022, y una vez más se pusieron al frente como los más abolicionistas del mundo. Leer el discurso de la señora Lastra hoy provoca sonrojo, por frases como 'Se acabó el tiempo de las excusas' o 'Ha llegado el momento de las decisiones'. Fíjese que por un momento las mujeres nos creímos que se iban a tomar en serio este asunto, pero resultó ser una nueva farsa del Gobierno del señor Sánchez. No hay más que analizar su tramitación parlamentaria posterior para confirmar que nunca tuvieron la más mínima intención de abordar la modificación del artículo 187 del Código Penal para penalizar el proxenetismo en todas sus formas. Ampliaron el plazo de enmiendas durante cuatro meses, hasta el 20 de noviembre, y lo que es peor, ya presentadas las enmiendas, nunca -insisto, nunca- convocaron la ponencia para estudiarlas y mejorar el texto. Seis meses aparcando su presunto abolicionismo permiten entender muchas cosas. Reconózcanlo, no existe voluntad política para abordar este asunto. Sacan ustedes del cajón su bandera abolicionista -que ya nadie se cree- como cortina de humo cada vez que tienen un problema.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Este es el modelo que ustedes quieren exportar a Europa, ¿verdad? Esto es lo que propone el señor Sánchez. Con estos datos la señora Ribera todavía tiene el valor de decir que no hay que revisar la agenda del Pacto Verde. Es más, insulta a la señora Von der Leyen y le dice que flexibilizar las exigencias para asegurar la alimentación en Europa es un error. Los ciudadanos serán los que valoren si el error es la flexibilización o su candidatura. Porque si la mayoría de los ministros de Agricultura de centro ha facilitado la flexibilización con el apoyo del Partido Popular, les puedo asegurar que la mayoría de los eurodiputados del Partido Popular revertirá las políticas que ustedes han impuesto por pura ideología y sin rigor técnico alguno, unas políticas letales para los productores, la industria y los consumidores españoles y europeos, sin beneficio ambiental alguno para el planeta. En Europa puede haber un modelo de éxito, pero, señorías socialistas, ni será el suyo, ni será con ustedes, será con el Partido Popular. (Aplausos).»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Les voy a dar una idea. Pueden hacer justo lo contrario de lo que han hecho hasta este momento, lo contrario. Flexibilicen y recuperen lo recortado de la PAC, bajen impuestos, el coste de la energía, el gasóleo y los insumos, controlen las fronteras. Hagan como el resto de los países europeos e inviertan en infraestructuras de agua, pongan dinero para la industria y ejecútenlo. Bajen el IVA de la carne, del pescado, de las conservas y los lácteos, quiten el impuesto al plástico y dejen tranquilo el sistema de residuos, verán cómo así los precios bajan y el sector se recupera. Entre la ley de la cadena y las juergas ideológicas del Gobierno, España ha perdido cuatro millones de cabezas de ganado, la renta agraria ha bajado un 4 %, han cerrado cinco mil pescaderías, tres mil carnicerías. Y este es el resultado del intervencionismo, señores de la izquierda (muestra un gráfico), once millones de toneladas más importadas, cinco millones de toneladas menos exportadas. Este es el resultado del intervencionismo. El precio de los alimentos ha subido un 35 % y resulta que la gente, por mucho que busca, no encuentra ni la moto ni el cohete del señor Sánchez, y hay un 35 % de españoles que tienen dificultades para llegar a fin de mes.»
-
Milagros Marcos Ortega · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley por la que se modifica la Ley 12/2013, de 2 de agosto, de medidas para mejorar el...
«Buenas tardes, señorías. Señores del PSOE, escuchen bien: ni hemos sido ni seremos jamás cómplices de sus engaños a los agricultores y ganaderos españoles. Jamás. (Aplausos). Su reforma de la ley de la cadena es tan fake como las mascarillas de la trama que salpica a la mitad del Gobierno. Les advertimos de que perjudicaría especialmente a los pequeños y dejaría a todos fuera del mercado, y así ha sido. Ustedes lo sabían, pero les vino bien utilizarla no una ni dos, sino hasta tres veces para acallar las manifestaciones agrarias sin poner un solo euro. Al contrario, recortando ayudas, subiendo impuestos y descontrolado las fronteras. ¿Tiene lógica que la extrema izquierda independentista catalana traiga ahora la reforma de la ley de la cadena? Igual es que, señores de Esquerra, es el momento de hacerse un Puigdemont y exigir a Sánchez lo que sea a cambio de votos. Quieren ser más intervencionistas que el Gobierno. ¿Les parece poco el CIS, Correos, Indra, la fiscalía, Televisión Española, que quieren también intervenir la economía? Sí, señorías, este proyecto que presentan propone cambiar la economía del mercado por una economía intervenida por la Administración. Elimina totalmente la negociación, fija precio al margen del volumen y la calidad de los productos, al margen de la situación de los mercados y al margen de la ley, y nos lleva a la España preconstitucional, aquella en la que el Gobierno decía lo que tenían que producir y lo que tenían que cobrar. ¿Qué va a ser lo siguiente, nos inventamos los economatos y nos dicen también lo que tenemos que comer?»
-
Carlos Javier Floriano Corrales · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente sobre el deterioro de la política exterior del Reino de España como consecuencia de...
«Señor presidente. Señoras y señores diputados. Señor ministro, todos los gobiernos de España desde la Constitución del 78 han practicado una política exterior que nos ha permitido, por ejemplo en el Magreb, llevarnos bien con Marruecos y con Argelia. Manteníamos buenas relaciones con el pueblo saharaui, al que nos debemos, por cierto. Eran los tiempos de una política exterior solvente, en los que defendíamos la libertad en toda América Latina y el Caribe. Con su política le han felicitado dos grupos terroristas y han llamado a consulta a tres embajadores. Los israelíes, señor ministro, no quieren ni verlo, y los argelinos no quieren saber nada de usted. Creo que se está equivocando en el diseño de la política exterior que le corresponde a un país como el nuestro. Podemos acreditar que no hay una política de exterior al servicio de los españoles; no hay una política exterior al servicio del Estado, sino una política exterior que sirve para la permanencia en el poder de Pedro Sánchez. (Aplausos). Para aglutinar el voto de la izquierda: el conflicto de Oriente Medio; para la imagen de líder comprometido: su posición en Ucrania; y cuando quiere tapar sus miedos, cambia de posición en el Sáhara Occidental. Parece usted, señor ministro, más preocupado por decir que son líderes en algo que por defender los intereses de los españoles. Por eso, chapotea y hace ruido de un tema a otro. Defendemos a los palestinos, pero no a los saharauis. Decimos defender los valores europeos de democracia y libertad, pero no participamos en la misión europea para defender el libre comercio en el Mar Rojo. Decimos estar con Ucrania, pero una parte del Gobierno quiere que los ucranianos se rindan. ¿Lo que usted llama compromiso inquebrantable con el pueblo ucraniano consiste, por ejemplo, en que anteayer no aclararse si se van a enviar o no los misiles Patriot que tanto nos demandan? ¿En qué se traduce, señor Albares, lo inquebrantable? ¿O se ha comprometido, en el Consejo de Asuntos Generales del lunes, a enviar los Patriot, a enviar más Leopard, y se lo oculta no solo a la sociedad española, sino a sus propios socios?»
-
Noelia Núñez González · PP ·
Congreso · Pleno¿Qué está haciendo el Gobierno para combatir el problema de la vivienda en España?
«Ministra, la vivienda se come entre el 40 y el 60 % del salario de la mitad de los españoles. Es normal que usted no sepa este dato y es que, precisamente, son los españoles los que de su bolsillo tienen que pagar su vivienda oficial y la de once ministros del Gobierno de este país. Desde que ustedes gobiernan, en España se ha reducido la oferta de alquiler en un 12 % en el primer trimestre de este año. Según el Banco de España, se necesitarían seiscientas mil viviendas más para hacer frente a la demanda actual. Y los españoles son los jóvenes que más tardan en independizarse de sus familias. Y mientras, ¿qué están haciendo ustedes, ministra? Están perdonando delitos a políticos corruptos, están beneficiando a empresas del entorno del presidente Sánchez y están despilfarrando 28 millones de euros en programas en prime time para que el señor Sánchez los vea desde el Falcon mientras degusta un buen solomillo y bebe los mejores gin-tonics, a 200 000 euros el contrato público. (Aplausos.-Protestas). Y también -tranquilos- se dedican a comprar cuatro mil botellas de Rioja y 200 kilos de langostinos mientras que los españoles -que, eso sí, tributan en España- lo pagan de sus bolsillos. (Protestas). Tranquilos, tranquilos. Porque mientras los españoles hacen todos estos esfuerzos, ¿qué hace el Gobierno para la vivienda? Absolutamente nada, para eso no hay dinero. Cero euros en viviendas asequibles para jóvenes. Ministra, los avales que ustedes prometieron y que copiaron al Partido Popular, cinco anuncios después, un año desde aquel anuncio, todavía no se pueden solicitar. (Rumores). Y a ver si con tanto bullicio me responden. (Protestas). ¿Dónde están las doscientas mil viviendas que el señor Sánchez prometió en campaña electoral? Ustedes solo destruyen el futuro de los jóvenes, pero aquí está el Partido Popular para construir oportunidades para todos ellos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tendrán los españoles que pagar peajes por el uso de las autovías?
«Señor Puente, usted nos pidió reflexionar con responsabilidad y hoy lo hago aquí. Ha cumplido cinco meses como ministro y le puedo resumir su gestión en cuatro palabras: humo, polémicas, chantajes y amenazas. Ha pasado de criticar a Sánchez por perder la alcaldía a ser su parachoques como ministro. La verdad es que va usted por el buen camino para ser secretario de Organización ahora que Santos Cerdán está a punto de caer, pero tenga cuidado porque Sánchez paga siempre peajes, y si no dígaselo a su exministro, el señor Ábalos. Muchas gracias. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Héctor Palencia Rubio · PP ·
Congreso · Pleno¿Tendrán los españoles que pagar peajes por el uso de las autovías?
«Gracias. Señor ministro, el presidente del Gobierno dijo en el debate electoral ante todos los españoles que no pretendía cobrar por el uso de autovías, y mintió. Mintió porque la propia Comisión Europea reconoció que el Gobierno había comprometido implantar peajes en 2024. Después de la presión ejercida por nuestro grupo, Sánchez cambió de opinión y negoció la adenda con Bruselas. Ahora usted vuelve a la carga y vuelve a plantear implantar peajes. Por eso le pido una respuesta clara, señor ministro. ¿Tendremos que pagar los españoles peajes en las autovías en esta legislatura, sí o no? La respuesta es sencilla, dígalo aquí. ¿Sí o no? Muchas gracias. (Una señora diputada: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el aumento de los índices de criminalidad en el conjunto de España, especialmente en Cataluña?
«Señor Marlaska, he preguntado y he hecho iniciativas en este Parlamento sobre Cataluña hasta en treinta y siete ocasiones y usted las votó en contra. Desde que usted es ministro, los delitos sexuales en Cataluña han aumentado (mostrando un gráfico) un 62 %, y no es porque usted anime más a las mujeres a denunciar, porque los homicidios y asesinatos han aumentado un 45 %. Se autoproclaman Gobierno feminista mientras liberan a cientos de agresores sexuales y los delitos contra las mujeres aumentan. El feminismo no es solo desfilar el 8-M vestidos de morado, el feminismo es defender a las mujeres frente a sus agresores. A ver si lo aplican ustedes de una vez. (Aplausos). Los catalanes, señor Marlaska, son tan españoles como usted y como yo y usted solo asiste a las juntas de Seguridad para asegurar el sillón de Sánchez en la Moncloa. En cada reunión, una cesión. Cede el edificio de Via Laietana para echar a la policía, echa a la Guardia Civil del puerto y del aeropuerto, cesa al general de la Guardia Civil que no le gusta a Rufián y hasta negocia los escoltas del señor Puigdemont. La seguridad de los catalanes a usted le importa un bledo. Ustedes son el triplete de la inseguridad en Cataluña: el señor Illa con los dos socios de Gobierno, el señor Aragonès y el fugado del maletero. Señor Marlaska, es evidente que a usted no le tienen hoy ahí y no le mantienen en su puesto para luchar contra la criminalidad en España; le mantienen para tapar la presunta criminalidad que anida en su Gobierno. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, no se preocupe tanto por mi voz y preocúpese más por la dignidad del Gobierno del que usted forma parte. (Un señor diputado: ¡Muy bien!-Aplausos) Volvamos a la fotografía, a las fotografías. Cuando esta foto se produjo, Bildu ya había llevado asesinos en sus listas, Bildu ya celebraba homenajes a terroristas que salían de prisión, Bildu ya se había negado a llamar a ETA banda terrorista y Bildu ya se había negado a colaborar en el esclarecimiento de más de 300 asesinatos de ETA sin resolver. Hace una semana los vimos hacer un paripé en la recta final de campaña, separándose de Bildu por no condenar el terrorismo de ETA. Hoy ya hemos escuchado al presidente. Van de la mano, van juntos. El señor Sánchez le dice a la señora Aizpurua: sin ti no soy nada. Pero con ellos ustedes son una vergüenza para todo el país. Los demócratas sienten náuseas al ver en lo que se ha convertido el Partido Socialista. Después del domingo, el PSOE va sin careta y los de Bildu ya van sin pasamontañas. Allá ustedes. (Aplausos).»
-
Miguel Tellado · PP ·
Congreso · Pleno¿Va a seguir su Gobierno pactando con quienes niegan el terrorismo y "carecen de madurez democrática"?
«Gracias, presidenta. Señora Díaz, ¡quién la ha visto y quién la ve! Señor Bolaños, ¿reconoce esta fotografía? (Muestra una fotografía en la que se ve al señor presidente del Gobierno estrechando la mano de la señora Aizpurua Arzallus). Es el pacto encapuchado suscrito entre Sánchez y Bildu. ¿Reconoce a los protagonistas? ¿Identifica esta otra? (Muestra una fotografía en la que se ve a dos encapuchados de la banda terrorista ETA charlando con una mujer que aparece de perfil). Es la misma protagonista. (Aplausos). Este es el pacto encapuchado del señor Sánchez con Bildu: el pacto de la vergüenza. Señor Bolaños, en campaña electoral, en la campaña vasca, el mismo PSOE que gobierna en España apoyándose en Bildu defendió que no apoyaría a Bildu para gobernar en Euskadi. A día de hoy, ¿puede asegurarnos que el Gobierno de España no se va a seguir apoyando en un partido que no es capaz de condenar el terrorismo de la banda terrorista ETA? (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Como Vicepresidenta Segunda, también afirma que "si se miente se debe dimitir"?
«Señora Díaz, su incoherencia es evidente. Usted tiene dos opciones: o dimite como vicepresidenta de ese Gobierno o se pasa al Partido Socialista. Bien es cierto que creo que no tienen mucho interés en que usted pase a esas filas, me empieza a parecer que no les parece usted muy útil. Por cierto, algunos de sus votantes, que cada día son menos, es posible que se sorprendan de su engaño, pero a estas alturas la gran mayoría de los españoles la conocen a usted ya muy bien. Le puedo recordar otra de sus grandes mentiras: los fijos discontinuos sin actividad. ¿Nos va a dar usted este dato? Señora Díaz, está usted en horas bajas; yo diría que en horas muy bajas. Se puede decir que su actividad institucional es prácticamente inexistente. Su guerra de guerrillas con Podemos nos demuestra que lo único que usted quiere es mantenerse en el poder. En definitiva, usted se parece cada día más a Pedro Sánchez. Su experimento de SUMAR se ha convertido en algo que resta. Lo sabe usted... (Aplausos).»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Veo, señor Sánchez, que también se acoge usted al derecho de no declarar. (Risas). Claro, estamos en campaña electoral. Un presidente normal de cualquier país europeo hoy vendría muy preocupado, y vendría muy preocupado porque un partido independentista, con el pasado terrorista que ha tenido, no merece que usted me conteste así. Solo un irresponsable dice lo que dice usted. España merece un presidente que se preocupe cuando Bildu sube, no que brinde por ello. (Una señora diputada: ¡Muy bien!) ¿Exactamente, qué celebra? ¿Que ha convertido a su partido en un partido menguante subalterno del independentismo? Por eso en Galicia le hicieron la campaña al Bloque, en Euskadi le han hecho la campaña al PNV y a Bildu, y en Cataluña, pase lo que pase, acabará entregando el gobierno a los independentistas. (Aplausos). Señor Sánchez, usted es al independentismo lo que Koldo es al PSOE: indisociable. ¡Y basta ya! (Aplausos). Creo yo que la silla que le pagamos como presidente del Gobierno de España no merece una respuesta como la suya.»
-
Alberto Núñez Feijóo · PP ·
Congreso · Pleno¿A quién escucha usted como Presidente?
«Gracias, señora presidenta. Quiero felicitar al Partido Nacionalista Vasco por la victoria en las elecciones el pasado domingo. En la España sanchista no se felicita al que gana, pero a nosotros nos parece que es un mínimo principio democrático. (Aplausos). Quiero felicitarle también a usted, señor Sánchez, por el gran resultado de Bildu. Realmente, entre otros, es gracias a usted. Hoy siguen gobernando juntos en Navarra, sigue usted regalándole la alcaldía de Pamplona, y hoy usted sigue siendo presidente gracias a los seis votos de Bildu. Por eso le pregunto: ¿lo que dijeron en campaña sobre Bildu solo era una mentira más de las suyas o van a romper los pactos con Bildu? Muchas gracias, señoría. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Pero ¿qué Gobierno tenemos delante? La realidad es que mientras el independentismo, con la complicidad del socialismo, habla de amnistía y procés, los catalanes sufrimos la dejadez del Gobierno de Sánchez y la Generalitat en materia de seguridad. Un Govern de la Generalitat que se ha sostenido por el PSC de Illa, un Illa que ya mintió a los españoles mientras fue ministro de Sanidad y que ahora miente continuamente en Cataluña y que tiene un único objetivo: mantener a Sánchez en la Moncloa. Diga lo que diga hoy, es evidente que si Sánchez tras las elecciones le pide que entregue sus votos a Puigdemont lo hará, porque el PSC es la marca blanca del independentismo, con el único fin de mantener a Sánchez en el poder. (Aplausos). Señorías, en Cataluña en tan solo un año se ha incrementado la criminalidad más de un 7 %. Cataluña no puede seguir siendo el paraíso de los okupas y de los delincuentes. Necesitamos mano dura y contundencia. Esta es la razón por la que hemos presentado esta moción. Los ciudadanos merecen gobiernos que se preocupen por los problemas reales y no tan solo por cómo mantener a su presidente en la Moncloa. Gracias. (Aplausos).»
-
Cristina Agüera Gago · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a la inseguridad ciudadana y a la ocupación ilegal...
«Por eso queremos lanzar una cuestión al Gobierno socialista sobre la ocupación ilegal. Para nosotros, cuando hay una ocupación ilegal, la víctima no es el okupa, la víctima es el propietario y todos los vecinos afectados por los problemas de convivencia, de inseguridad, de delincuencia, de degradación de la zona derivada de esta ocupación. (Aplausos). A ver si escuchamos a un miembro del Gobierno que afirme que los okupas no son las víctimas, que las víctimas son los propietarios y los vecinos. Pero no lo oiremos porque ellos solo hablan de ocupación cuando viene la campaña electoral. Por eso, la ocupación ilegal ha aumentado en España desde que Sánchez está en el Gobierno en un 40 %. Ante esto, nosotros hemos propuesto una ley antiocupación, donde proponemos medidas como que se desaloje al okupa en veinticuatro horas o que no se empadrone a los okupas. Y ustedes, ¿qué han hecho? Bloquear junto a sus socios aquí, en el Congreso, esta normativa antiokupa, aprobar una ley de vivienda permisiva con la ocupación o, tercero, aprobar decretos leyes que llevan cuatro años vigentes y donde se traslada al propietario la obligación de protección social que tiene el Gobierno con los vulnerables y que permite, además, supuestos de ocupación. (Aplausos). Ustedes están amparando mediante una ley una actividad delictiva. Señorías, al okupa se le desaloja y al vulnerable se le protege (la señora Montesinos de Miguel: ¡Muy bien!), pero con ustedes el okupa está cada día más protegido. (Aplausos).»
-
César Sánchez Pérez · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a llevar a cabo el Gobierno para...
«La importancia de las infraestructuras no radica tanto en solucionar los problemas de hoy, que también, sino en tener un país preparado para mañana. De que tengamos agua o no en el futuro van a depender nuestra seguridad alimentaria, nuestras industrias, nuestra agricultura y nuestros sectores importantes, como el turismo. Por cierto, a ver en qué queda la reputación de Cataluña después de las limitaciones a los turistas a la hora de consumir agua. ¿O quieren decir ustedes que el único responsable de la sequía en Cataluña y de la mala gestión del agua en Cataluña en los últimos años es Esquerra Republicana de Catalunya? En el Partido Popular vamos a seguir defendiendo un pacto nacional por el agua, vamos a seguir defendiendo la coherencia y el sentido común, queremos encontrar soluciones entre todos, los usuarios, las comunidades autónomas y los partidos políticos y no vamos a renunciar en ningún caso a que en España haya un pacto nacional por el agua. En estos últimos meses ha habido en España y en Europa una gran preocupación, muy especialmente por parte del sector agroalimentario. Parte de esta moción que presenta VOX también tiene mucho que ver con el sector primario de nuestro país. Por eso, yo les digo que el Partido Popular no va a dejar en la cuneta ni al sector agroalimentario ni a los agricultores ni a los regantes; no les va a dejar por el camino. No vamos a permitir que las economías locales en España sean solo objeto y no sujeto de las decisiones que se toman en los despachos. No vamos a permitir que los ciudadanos ni las familias sufran en nuestro país las decisiones de una élite ideológica radicalizada que vive ajena a la realidad, a lo que vive la inmensa mayoría de los españoles y de las familias en España, como, por ejemplo, la inflación, resultado de las malas políticas de Teresa Ribera y de Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Maribel Sánchez Torregrosa · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para bloquear la invasión inmigratoria ilegal que amenaza a España.
«El Gobierno de Sánchez es incapaz de controlar los flujos migratorios y lo ha demostrado con unas cifras récords: un 82 % más de llegadas de inmigrantes irregulares en 2023 respecto al año 2022, y en los primeros meses de este año se han incrementado en un 500 %. Es un Gobierno que ha fracasado en los mecanismos para perseguir a las mafias que trafican con seres humanos, y se lo digo como almeriense, que lo vivimos en las costas andaluzas a diario. Tenemos las oficinas de extranjería totalmente colapsadas, desbordadas, que ni tramitan los expedientes de esas personas que cumplen todos los requisitos para poder trabajar en este país ni atienden los expedientes de expulsión que así están determinados y que tienen muchos inmigrantes que están de manera ilegal aquí. Absoluta dejación de funciones. Pues miren, el Partido Popular, señorías, ni una cosa ni la otra: ni el 'papeles para todos' de la izquierda ni la criminalización del extranjero por el simple hecho de serlo. Nosotros votamos por esa política seria, de rigor, con altura de miras, una política migratoria que se aborde de una manera integral, impulsando vías seguras, regulares y ordenadas de migración. ¿Y esto qué es? Pues que aquel inmigrante que venga a trabajar y cumpla los requisitos para ello pueda hacerlo, porque los necesitamos en este país. Además, España fue un país emigrante. Fueron muchos los millones de españoles, entre ellos mi padre, que salieron, que estuvieron trabajando en Suiza y en otros países del mundo y luego volvieron e hicieron rico a nuestro país. (Aplausos). ¿Qué pasa? Abordemos políticas serias, que el extranjero que quiera venir a invertir -ya sea en vivienda, en compra de deuda o en depósitos bancarios- pueda hacerlo y no le pongan trabas ni impedimentos. Demos la cara por todo aquel que quiera venir a aportar riqueza.»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«También resulta llamativo que el Gobierno de coalición compita entre sí por liderar la causa palestina. Es una competencia entre el ala socialista y los señores de SUMAR, una competencia por satisfacer egos, una competencia entre el señor Sánchez y la señora Díaz. Señores del Gobierno, si no se ponen de acuerdo entre ustedes, no cabe una buena política exterior. Y, hablando de una buena política exterior, en el Grupo Popular hemos entendido desde un principio que lo más coherente, lo más razonable es mantener el mismo posicionamiento que la Unión Europea, y así se lo hicimos saber al comisionado general de la UNRWA en su visita del pasado mes de marzo. En este sentido, Ursula von der Leyen declaró que en la Unión Europea se apoya al pueblo palestino en Gaza y en cualquier otro lugar de la región, que los palestinos inocentes no deberían pagar el precio por los crímenes del grupo terrorista Hamás, que están sometidos a condiciones terribles, sin alimentos ni otras necesidades básicas, con riesgo para su propia vida. También la Comisión Europea anunció un refuerzo económico en su apoyo a la Franja de Gaza, con 68 millones de euros para socorrer a esa población palestina en la región, y lo canalizó a través de la Cruz Roja y de la Media Luna, y a esa cantidad hay que añadir 82 millones de euros que serán ejecutados también desde la UNRWA. En definitiva, la Unión Europea contribuye este año con 150 millones de euros de ayuda.»
-
Esperanza Reynal Reillo · PP ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a apoyar la vital labor de la UNRWA.
«Gracias, señor presidente. Señorías, buenas tardes a todos. Antes que nada, en mi grupo parlamentario queremos reiterar nuestra solidaridad con las víctimas mortales y las personas que viven día a día la dificilísima situación de Oriente Medio; con todas y cada una de ellas, sin distinción, porque cada persona nos importa y, cuando se pierde una vida humana en medio de un conflicto bélico, es algo doloroso e inaceptable. El Grupo Parlamentario Socialista nos presenta una proposición no de ley para apoyar la labor de UNRWA, iniciativa organizada tras la suspensión de la ayuda financiera de varios países por la sospecha de que alguno de los trabajadores de la agencia pudiera estar relacionado con los ataques terroristas de Hamás del pasado 7 de octubre. No podemos dejar de afirmar que Hamás, como grupo terrorista que es, hay que desmantelarlo y que es responsabilidad de UNRWA implementar una vigilancia estricta para que no se le infiltre nunca uno de sus miembros. (Aplausos). Este es el motivo por el que nos parece muy grave el agradecimiento expresado por parte de Hamás hacia el presidente Sánchez por su postura clara y audaz -dicen- y nos llama la atención que el Gobierno no haya hecho ningún comentario al respecto. Oiga, se lo tienen que hacer mirar. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«¿Qué ha pasado desde que en febrero de 2021 decidieron incluir al lobo en el LESPRE? ¿Qué ha pasado estos años? ¿Cómo ha evolucionado el lobo y cómo ha evolucionado la ganadería? Las organizaciones agrarias, hoy aquí presentes, han denunciado de manera continua que el ministerio había usado censos caducados y datos imprecisos para justificar su posición. La realidad demuestra que tenían razón. ¿Cuántos ganaderos más tienen que abandonar su proyecto de vida para que ustedes rectifiquen sus políticas? Hay, de media, unos treinta y cinco ataques de lobo al día, lo que supone un ritmo de crecimiento superior al 20 % por año. En el año 2023 ha matado a más de 14 000 animales. En cuanto al censo de lobos, en el año 2014 había 312 manadas y, en el año 2023, más de 400, que son 90 más. En el año 2021 se producían 10 300 ataques a nuestra cabaña ganadera y, en el año 2023, se producían 13 800, es decir, 3500 más. ¿Qué más tiene que pasar para que rectifiquen la decisión tomada? Desde que Pedro Sánchez gobierna se ha perdido más de un millón de cabezas, un 15 % del total del censo. Es necesario taponar esta sangría y proteger al ganadero, que es, por desgracia, una especie en extinción. (Aplausos).»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Esta decisión ya tiene consecuencias irreparables: aquellos ganaderos que decidieron tirar la toalla nunca volverán; los animales devorados por los lobos no volverán a nuestras montañas. Pero por los que seguís al pie del cañón y por los que están por venir el Partido Popular trae esta propuesta aquí. (Aplausos). En el Partido Popular adquirimos el compromiso de seguir luchando por sacar al lobo del LESPRE y hoy damos un nuevo paso para lograrlo. Se vuelve a debatir en esta Cámara; ya se hizo en el año 2022. Modificar el estatus del lobo dando la espalda a la realidad de nuestro país y de nuestro mundo rural y desoyendo todas las opiniones del sector primario fue un atropello contra nuestros ganaderos y contra nuestros agricultores, creando un problema donde no lo había, cosa en que los gobiernos de Pedro Sánchez son auténticos especialistas. Hace más de treinta años que se aprobó la Directiva sobre la conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres, conocida como Directiva Hábitats. Esta se ha constituido en el marco de referencia para la protección de una amplia variedad de hábitats en toda la Unión Europea y está llamada a seguir protegiendo nuestro patrimonio natural y la biodiversidad. En el marco de Europa, el estatus del lobo no ha cambiado en los últimos treinta años, lo único que ha cambiado es la posición del Partido Socialista. Renunciaron a continuar con el trabajo que en el año 2016 iniciaron los gobiernos del Partido Popular en colaboración con las comunidades autónomas para acabar con el incremento de los ataques que estaba recibiendo nuestra cabaña ganadera. Ese estatus que ustedes decidieron elevar incluyendo al lobo en el LESPRE ha supuesto la guinda para acabar con nuestro sector primario. El estatus que el Partido Popular planteaba junto con las comunidades autónomas adaptaba las medidas a tomar por las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia, con el fin de permitir la coexistencia con la actividad ganadera sin riesgos excesivos y de proporcionar seguridad jurídica a todas las partes implicadas, administraciones, ganaderos y cazadores. A raíz de dicho trabajo, surgió el plan de acción en pro de la naturaleza, las personas y la economía, que supone justo lo contrario de lo que implica la inclusión del lobo en el LESPRE. Ustedes, los socialistas y sus socios, se empeñaron en contar a nuestros ganaderos que es posible la coexistencia entre lobos y ganaderos. A través de una mentira, que el lobo está en peligro de extinción al norte del Duero, cometieron este atropello. Las consecuencias todos las conocemos y ellos, nuestros ganaderos, las están sufriendo.»
-
Silverio Argüelles García · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley relativa a la conservación del lobo en España y su cohabitación con la ganadería...
«Gracias, señor presidente. Buenas tardes, señorías. En primer lugar, permítanme saludar a los representantes de las distintas organizaciones agrarias que hoy nos acompañan en la tribuna de invitados. (Aplausos). Ellos, junto con nuestros agricultores y ganaderos, son los verdaderos protagonistas de esta iniciativa. Hoy tengo el honor de tomar la palabra para defender su causa. Para mí, como hijo y nieto de vaqueiros de alzada, es un auténtico privilegio. Han sido ellos, con la ayuda de las comunidades autónomas, de los ayuntamientos, de todo tipo de entidades vinculadas al mundo rural, de ciudadanos anónimos, quienes han mantenido viva la llama de esta reivindicación, quienes han logrado mantener la solicitud de rebajar la protección que el Gobierno de Pedro Sánchez, con la colaboración de la señora Ribera, dio al lobo. Ellos, nuestra gente del campo, son los héroes, quienes han resistido esta sinrazón; con su tesón, su esfuerzo y sacrificio han soportado la decisión arbitraria de Pedro Sánchez y Teresa Ribera de incluir al lobo en el LESPRE sin ningún tipo de consenso y en contra de todo el sector primario.»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«... o que el Diario de Sesiones es el abecedario de los insultos a los jueces y magistrados del Poder Judicial de este país, y ni mucho menos que este hemiciclo es el lugar donde se humilla el interés general (rumores) cuando un presidente en minoría rompe todos los usos y costumbres parlamentarias, porque eso es lo que han hecho ustedes con Pedro Sánchez: romper los usos y costumbres parlamentarias. Muchas gracias. (Rumores y protestas.-Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, algunos de ellos puestos en pie.-La señora Mínguez García pide la palabra).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Pero hemos perdido toda esperanza de que esa reforma del Reglamento del Congreso vaya a llegar de la mano del Partido Socialista. Si hay reforma, si es, será una reforma del Partido Popular. (Risas.-Rumores). Ustedes, señorías del Partido Socialista, solo han quedado para cumplir con los chantajes y las exigencias de sus socios de Gobierno. Con la reforma reglamentaria del uso de las lenguas cooficiales pagaron el sillón de la señora Armengol y con la supuesta emergencia de la reforma del lenguaje inclusivo están contentando a SUMAR, que está calladita ante sus sórdidas tramas corruptas. Y, señorías, el artículo que hoy nos trae aquí es el artículo 31.1.2.º del Reglamento, que dice literalmente que tenemos que rendir cuentas a este Pleno desde la Mesa, que es quien elabora el proyecto del presupuesto del Congreso al final de cada ejercicio presupuestario. Al final, y quiero subrayarlo, porque les adelanto que este grupo no va a permitir que el debate de los presupuestos de 2023 y de 2024 pase tan desapercibido como este. Les exigiremos luz y taquígrafos con el dinero que usan de la Cámara para pagar sus deudas políticas, dinero que no es del Partido Socialista y que no es de Pedro Sánchez (rumores), es el dinero de todos los españoles. (Aplausos.-Rumores). Señorías, no vamos a consentir que quede en la retina de todos los españoles que el Congreso de los Diputados es la sala de reuniones del Tito Berni... (Rumores y protestas).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«En los siete meses escasos de esta XV Legislatura de la democracia española, el Grupo Socialista, con la connivencia del Grupo SUMAR, ha promovido dos reformas urgentes del Reglamento del Congreso, dos. La primera, para el uso de las lenguas cooficiales en esta Cámara, que, por cierto, tiene una anomalía y un agravio. Una anomalía que roza la inconstitucionalidad, porque esa reforma se puso en marcha antes de ser votada legítimamente por el Pleno de esta Cámara. (Aplausos). Y es un agravio al bolsillo de todos los contribuyentes. A los españoles les cuesta 17 millones de euros pagar los pinganillos y los traductores mientras que el Gobierno les sube sesenta y nueve veces los impuestos y mientras que aquí hablamos en castellano, porque es la lengua en la que nos entendemos todos. (Aplausos). Como les decía, cinco años en los que han sido incapaces de promover un debate sereno y ambicioso que abordase una reforma integral que necesita el Reglamento del Congreso para responder con eficacia a lo que los españoles nos piden ahí fuera, mientras que ustedes viven cómodamente aquí, en este Congreso, al que Sánchez ha dado el cerrojazo durante los últimos años. Yo les voy a recordar que en el año 2004 un presidente del Congreso, un presidente socialista, que no sanchista, como ustedes, Manuel Marín, dijo que la reforma del Reglamento era inaplazable, que era urgente acometer esa reforma para lograr de una vez por todas una mejora en la eficiencia, en la transparencia y en la rendición de cuentas del trabajo que aquí se realiza. Y veinte años después -veinte años después- no ha llegado la reforma y los españoles quieren un reglamento más moderno y un parlamento más abierto y participativo. (Rumores).»
-
Carmen Navarro Lacoba · PP ·
Congreso · PlenoInforme acerca del cumplimiento del Presupuesto de la Cámara correspondiente al ejercicio 2022, de...
«Gracias, señora Armengol. Señorías, tomo la palabra en nombre del Grupo Popular en un punto que tradicionalmente no abre un debate extenso en este hemiciclo. Espero que marquemos pronto un precedente que permita ubicar el informe sobre el cumplimiento de los presupuestos de la Cámara en un formato distinto, más transparente, más ágil, que permita y que incite la participación y el debate, y no como ha pasado esta tarde aquí. Este punto del orden del día es el fiel reflejo de la gran tarea interna que tiene pendiente el Congreso de los Diputados y que los grupos parlamentarios debemos acometer, porque es la responsabilidad de nuestras funciones. Hoy es 10 de abril de 2024 y estamos analizando los presupuestos de esta Cámara del año 2022. ¿Cómo es posible? Vamos con dos años de retraso, dos años de retraso. Y ustedes se preguntarán de quién es la culpa, porque aquí han cambiado ya muchas cosas. Es verdad que aquí hay otra presidenta del Congreso, sí. Por cierto, la primera que se somete a una comisión de investigación de forma simultánea a su mandato. (Rumores.-Aplausos). Es verdad que aquí hay otro secretario general, letrado mayor, sí. Por cierto, el que proviene directamente por primera vez de un sillón del Gobierno. Es verdad que aquí hay otra Mesa, sí, una Mesa apuntalada con los votos independentistas (rumores) a cambio de obtener grupo propio y suculentos ingresos de esta Cámara. (Aplausos). Y es verdad que dirán que aquí hay otra política, pero eso es mentira, porque aquí hay la misma política que hace cinco años, si bien agravada en su peor versión en los últimos meses. (Aplausos). Con esta cuenta que les cuento ya sabrán que no confiábamos en que ustedes fueran a ser más eficaces, ágiles y transparentes con las cuentas, porque, señorías, este Congreso no está a las cuentas, está a los cuentos de Sánchez, para lo que le conviene a Sánchez (rumores) y cuando le conviene a Sánchez. (Aplausos). Ya nada vale si no es lo que quiere Sánchez.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora el dramático incremento de las agresiones sexuales en el último año?
«El otro día, aquí mismo -y hoy también-, usted gritaba, literal, que le daba vergüenza el negacionismo. Mire, a mí también, pero me parece que no le da nada de vergüenza que este Gobierno con sus políticas ponga en riesgo la seguridad de todas las mujeres. (Rumores.-Aplausos). Avisada está y avisados están todos, no busquen ustedes culpables fuera, porque el máximo responsable lo tienen muy cerca y se llama Pedro Sánchez. Muchas gracias. (Varios señoras y señores diputadas: ¡Muy bien!-Aplausos).»