Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
7.019 declaraciones · página 71 de 234
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación del artículo 379.1 del Código Penal, sobre conducción a...
«Señorías del Grupo Socialista, si hubieran ustedes atendido a los expertos, se hubieran dado cuenta de los errores que tiene esta proposición de ley en el epígrafe segundo de la exposición de motivos. En el texto, ustedes hacen referencia al artículo 172 del Código Penal. ¿Saben lo que regula el artículo 172 del Código Penal? Las coacciones. No tiene nada que ver con las imprudencias con resultado de muerte, ni tiene nada que ver con el artículo 379 que ustedes quieren modificar. Utilizan erróneamente el artículo 172. (Aplausos). Es bastante vergonzoso e irrespetuoso con las víctimas no saber siquiera qué artículo es el aplicable. Al menos, corríjanlo; es que ni lo han mencionado. Tampoco es conforme a la jurisprudencia en materia de seguridad vial, atendiendo la jurisprudencia del Tribunal Supremo, en la que el artículo 142 -el que tenían que aplicarse ustedes, no el 172- establece una presunción iuris et de iure, es decir, que no acreditan prueba en contrario. Y no lo ponen en relación con el 379. ¡Pero qué chapuza legislativa es esta! (Aplausos). ¿Es que quieren, encima, que esta Cámara trague con ruedas de molino? ¿Qué respeto tienen ustedes a las víctimas presentando una proposición de ley con graves defectos formales y de fondo? No han tenido en cuenta ni siquiera la jurisprudencia del Tribunal Supremo ni los informes de los fiscales de Seguridad Vial.»
-
Fernando De Rosa Torner · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación del artículo 379.1 del Código Penal, sobre conducción a...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, ¡basta ya de utilizar la figura de la proposición de ley en lugar del proyecto de ley! En democracia, las formas son esenciales: se empieza despreciando lo formal y se acaba devaluando la calidad de las instituciones. (Aplausos). Estamos viendo cuál es el sentido de la frase de Pedro Sánchez el viernes pasado: bienvenidos a la política del siglo XXI. En su laico Viernes de Dolores adelantado, los españoles presenciamos atónitos cómo los partidos de la coalición de Gobierno no se pudieron poner de acuerdo durante dos horas en medidas esenciales para los ciudadanos. Ahora entendemos por qué el Grupo Socialista elude constantemente presentar sus iniciativas legislativas utilizando la figura del proyecto de ley, que necesita el consenso dentro del Consejo de Ministros. Consenso que no tienen ustedes, ya que el Palacio de la Moncloa es una continua guerra cada viernes, un ring de boxeo, una pelea entre ministros; en definitiva, un auténtico bochorno. (Aplausos). Así pues, optando por la proposición de ley, no solamente eluden los consensos internos, sino que perjudican la calidad de los textos que presentan, ya que evaden sistemáticamente escuchar, por ejemplo, al Consejo de Estado, al Consejo General del Poder Judicial o al Consejo Fiscal, que deberían participar en la elaboración de estas leyes. ¿No les parece oportuno conocer el dictamen, por ejemplo, del Consejo Fiscal o del Consejo General del Poder Judicial? ¿Por qué les molesta recurrir a los expertos? También han eludido el informe de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Justicia. Además, no traen a este debate ningún informe sobre cuál es la opinión de la Fiscalía de Seguridad Vial sobre la reforma del Código Penal. Que yo sepa, no hay instrucción alguna y, al no haber informe del Consejo Fiscal, probablemente nadie pida esta opinión.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Acabo, señor presidente. En 2004, ahí estaba el planteamiento constructivo y de desarrollo que aprobaba el Grupo Popular y la mayoría de esta Cámara, y ustedes nos traen ahora más retroceso, más desbarajuste y boicot a ese desarrollo. Señor presidente, votaremos no a la política pincha trenes que nos plantea hoy Bildu. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«También estaría bien recordar la hoja de servicios de EH Bildu. Ustedes nunca se han desmarcado ni han rechazado la estrategia de sus predecesores. Y les recuerdo que, si no es por la banda terrorista ETA, estaríamos en una fase muy distinta y avanzada del desarrollo ferroviario y en una fase muy distinta y avanzada de convivencia ciudadana. Déjeme que recuerde: en 2007, ETA marcó la Y vasca como uno de sus principales objetivos. En 2008, se produce en Hernani el atentado contra la empresa Amenabar. También en 2008, el 1 de junio, se produce un atentado contra Amenabar otra vez en Zarauz, con tres heridos y numerosos daños materiales. Hubo atentados contra las empresas Fonorte y Acciona. El 3 de diciembre de 2008, ETA asesina al ejemplar empresario de Azpeitia, Uría. El 9 de febrero de 2009 ponen una furgoneta bomba contra Ferrovial aquí en Madrid. Estos son los hechos, señor Otero. Estos son los hechos. (Aplausos).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Gracias, presidente. Señor Otero, es compatible la Y vasca, la conexión Navarra, la línea Burgos-Vitoria, Júndiz, Arcaute, la integración de las ciudades, la inversión en cercanías y el impulso de las mercancías; pero todo ello se ha movido con retraso, falta de decisión y mala gestión. El País Vasco y la conexión atlántica eran las primeras conexiones planteadas y la izquierda abertzale que usted representa ha sido la máxima responsable del retraso y de los problemas sociales, económicos y de seguridad que ha arrastrado en su desarrollo todo esto. Ustedes son los máximos responsables. En su moción, Bildu se refiere, supuestamente, a renovar el corredor ferroviario, y lo que de verdad han pretendido y pretenden es hundir nuestro desarrollo y nuestra conexión con Francia y con el resto de España. Eso es lo que esconde su moción, señor Otero, como lo hemos visto también ayer mismo, y se lo recordaba al principio. Por otro lado, hoy es el momento de recordar la PNL aprobada a instancias del Grupo Popular en marzo de 2024, hace dos años, y que es un pronunciamiento claro de esta Cámara. Se instaba al Gobierno a impulsar la red ferroviaria de alta velocidad Y vasca, presentar calendario de ejecución, integración de las capitales vascas, incorporar cuantos créditos presupuestarios sean necesarios en el plazo más breve posible -hace dos años-, decidir de manera urgente la conexión eléctrica con el corredor navarro. Es decir, como ven, todo son incumplimientos de Sánchez y de Puente, todos son incumplimiento por parte del Gobierno de Sánchez y del Ministerio de Transportes. Pero el mandato que contenía este pronunciamiento del Partido Popular, apoyado por otros grupos, era claro en un sentido muy distinto al que ustedes nos plantean.»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Vamos a ver, Bildu ha perdido todos los trenes en relación con el desarrollo, no solo el de las infraestructuras, sino el del conjunto del desarrollo económico y social de nuestra tierra; y no digamos nada en relación con la convivencia, con el respeto a las decisiones institucionales y políticas que se han tomado en el marco de nuestro desarrollo constitucional y estatutario. Han perdido todos los trenes. Ustedes son socios preferentes de Pedro Sánchez, y no son creíbles cuando nos trasladan iniciativas como esta. Ustedes apoyaron la moción de censura de Sánchez. Sánchez instaló a Ábalos en el ministerio y todo empezó a fallar. De lo único que hablamos desde entonces es de retrasos, de falta de inversión y de incertidumbres. Y ahí, señor Otero, se han movido ustedes. Hay muchos aspectos en los que ustedes son corresponsables del fracaso de las políticas del Gobierno, no solamente en las infraestructuras ferroviarias, también en el ámbito de la vivienda, que han avalado con sus votos y con su complacencia ante la falta de presupuestos, que es un tema importantísimo en relación con este tipo de infraestructuras. Ustedes han avalado esa actuación. Cuanto peor le vaya a España, para ustedes mejor. Señor Otero, es compatible... (Rumores).»
-
Carmelo Barrio Baroja · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente relativa a las diferentes alternativas de infraestructuras...
«Gracias, presidente. Señorías, buenas tardes. Señor Senderos, se acaba de hablar de responsabilidad inversora; será la de los presupuestos esos de Ábalos, los presupuestos de las infraestructuras que tiene el Gobierno de España en relación con el desarrollo de nuestras infraestructuras ferroviarias. A eso se referiría el señor Senderos. Lo de la responsabilidad inversora es un auténtico sarcasmo en este tema. Pero, bueno, sigue la campaña militante de EH Bildu contra la Y vasca. El señor Otero, de Bildu, nos trae a este Pleno una moción sobre infraestructuras ferroviarias que no es ni sincera, ni constructiva, ni realista para el País Vasco y para Navarra. Ayer mismo, en el País Vasco, las terminales sindicales de Bildu montaron una patética huelga general y lo primero que hicieron fue cortar las conexiones ferroviarias entre Llodio y Orduña, con incidentes, interrupciones de tránsito y viajeros evacuados; en Hernani, con sabotajes en la vía, y en el propio Achuri, con incendios y alteraciones del tráfico ferroviario. Este es el modelo, señor Otero, que ustedes defienden hoy en Euskadi, como el que defendían antes. (Aplausos).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y...
«¿Saben lo que denota esa forma de actuar? Que el Gobierno ha decidido suprimir la democracia parlamentaria. (Aplausos). Para ustedes, el Parlamento se ha convertido en un simple trámite, sin más función que constatar, una y otra vez, su debilidad y su incapacidad para gobernar. Gobiernan sin el Parlamento porque no les gusta su composición. Ahí tienen los hechos: llevamos desde la pasada legislatura con los presupuestos generales de 2023 prorrogados y Sánchez admite, sin ruborizarse, que pueden seguir sin presentarlos hasta 2027. De cuándo se aprobarán otros, ni idea. En materia de seguridad y defensa, les hemos exigido públicamente la necesaria autorización del Congreso para el envío de soldados y material militar a zonas de conflicto, como así exige la ley, pero ustedes actúan al margen de la Cámara y de la ley en decisiones tan delicadas como el despliegue de medios militares en el contexto del conflicto con Irán. Señorías, este modo de gobernar revela su verdadero problema de fondo: Sánchez ha decidido que, cuando el Parlamento no le garantiza mayorías cómodas, simplemente prescinde de él. Por si fuera poco, insiste en una política exterior errática que ha generado tensiones con aliados tradicionales y debates innecesarios dentro de la propia Unión Europea. Y, cuando les preguntamos por esto, responden escudándose en otro pilar del derecho, lo que ustedes llaman el interés nacional. Miren, el interés nacional no es gobernar sin presupuestos, no es ignorar al Parlamento, no es someter a esta Cámara a decisiones ya tomadas. Debo decirles que el verdadero interés nacional es respetar nuestras instituciones, actuar con transparencia y fortalecer el papel de España en el mundo. (Aplausos). Cuando un gobierno democrático no puede gobernar con el Parlamento, lo responsable es devolver la palabra a los españoles. Estamos en un momento serio. Ni nos merecemos ni podemos permitirnos este Gobierno. El verdadero interés nacional, el de España y el de los españoles, es que convoquen elecciones. Muchas gracias. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!).»
-
Ricardo Tarno Blanco · PP ·
Congreso · PlenoAcuerdo entre el Reino de España y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y...
«Gracias, señora presidenta. Voy a empezar por lo positivo: por fin, el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea en mi provincia, Sevilla, es una realidad. Muy tarde, pero es bienvenido. Señorías, cuando uno interviene para hablar de política exterior, espera hacerlo para defender los intereses de España en el mundo. Pero cada vez que tomo la palabra me veo obligado a empezar recordándole al Gobierno algo elemental: la política exterior es una política de Estado. Tengo que hacerlo porque el Gobierno de Sánchez ha convertido la política exterior en un instrumento más para tapar su debilidad política. Estos convenios que votamos hoy son un claro ejemplo. Nos piden aprobar la celebración de unas actividades internacionales de la UNESCO que no solo se han celebrado ya, sino que han supuesto un gasto público llevado a cabo sin la autorización previa que la Constitución española establece en su artículo 94. Es decir, nos proponen que aprobemos la realización de algo que ya ha ocurrido y la autorización de un gasto que ya se ha ejecutado. Señorías, esto no es un control parlamentario, es notificación parlamentaria a posteriori, una mera comunicación cuando todo está ya decidido, realizado y pagado. Nos piden que bendigamos sus decisiones cuando ya las han ejecutado.»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Frente a la catástrofe, Andalucía marca el paso, actúa y da respuestas. Los andaluces tenemos un Gobierno estable con Juanma Moreno, que acompaña y reacciona rápido dentro de sus competencias para llegar hasta el último afectado por las borrascas y para que nuestra tierra vuelva a la normalidad, activando todos los mecanismos de protección civil, coordinando las emergencias y dando un paso más con un paquete de medidas fiscales, apoyando a las pymes, a los autónomos, al campo y a los ayuntamientos y movilizando los recursos. El Gobierno andaluz cumple su palabra con sensibilidad social, empleando cada euro de la renta fiscal en proteger a las familias, los autónomos, los agricultores y los ayuntamientos. Frente a la política de eslogan y fango del Gobierno socialista, Andalucía camina con paso seguro, estabilidad y políticas útiles que funcionan. Andalucía y Extremadura cumplen y gestionan con rigor y responsabilidad. Los andaluces lo saben. Por eso, siguen confiando ampliamente en su presidente, Juanma Moreno, y se lo van a dejar muy claro a la ministra María Jesús Montero más pronto que tarde. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Frente al Gobierno de Sánchez y Montero hubo la respuesta impecable, eficaz y humana de su presidente Juanma Moreno y de un Gobierno andaluz que estuvo a pie de cauces, escuchando a vecinos, arropando, acompañando y planificando la mejor manera de ayudar para recuperar y reconstruir todo lo perdido. Los andaluces saben quién ha estado a su lado, apoyándolos, escuchándolos y dándoles soluciones, y quiénes solo han acudido corriendo a ponerse en la foto a codazo limpio. Y la prueba la tienen hoy, la prueba está aquí: no está la ministra que teóricamente ha vendido a bombo y platillo en Andalucía que tenía medidas para los andaluces que se estaban ahogando. No ha sido capaz de venir a defenderlo. (Aplausos). Como digo, los andaluces saben quiénes han estado al lado de los vecinos. Mientras ustedes sobreviven en un Gobierno de parálisis y escándalos, con cuarenta leyes en el Congreso paralizadas, en Andalucía hay un Gobierno que ha sacado adelante más de treinta leyes, que ha aprobado treinta y dos decretos por urgencia para que Andalucía no se detenga y, lo más importante, que ha aprobado siete presupuestos. ¡Siete presupuestos en Andalucía! Esa es la estabilidad que necesitaba Andalucía, la que nunca pudieron darle los socialistas porque estaban demasiado ocupados con sus propios problemas jurídicos. (Aplausos). Montero y los socialistas escondieron 500 000 pacientes en los cajones de la sanidad pública para maquillar las listas de espera, despidieron a 7700 sanitarios y recortaron 1500 millones de nuestra sanidad pública. (Un señor diputado: ¡Si sois vosotros! ¡Sois vosotros!). Ahora el eslogan de la ministra que se presenta a la Junta de Andalucía es que defendamos la sanidad pública, cuando esa misma persona ha destrozado la sanidad pública. No es justificable. (Aplausos). El Gobierno, del que era parte la señora Montero, defraudó 680 millones de euros de los ERE. Hubo cien subidas de impuestos que asfixiaron a las familias andaluzas, mientras en su entorno se gastaban los impuestos en mordidas, en fiestas, en cocaína y en contratar señoritas por catálogo. Tengan muy presente la señora Montero y los socialistas que, cuando un ciudadano de Grazalema, de la Sierra de Cádiz, de Jerez o de cualquier punto de Extremadura que ha sufrido, y mucho, las inundaciones se acerque estos días a la gasolinera y pague el 44 % de impuestos de la señora Montero, se va a acordar muy mucho de los socialistas y de la ministra socialista. (Aplausos).»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Señorías, gobernar no es montarse en el helicóptero, bajarse a escondidas para hacer una foto rápida y volverse a marchar cual galgo de Paiporta. (Aplausos). Gobernar es tomar decisiones y adoptar soluciones para mejorar la vida de las personas. Es aquí donde la ministra Montero, embajadora del Gobierno sanchista y su máxima representante, falla estrepitosamente. Estamos ante una respuesta tardía, insuficiente y exclusivamente burocrática. En Extremadura hubo 900 personas desalojadas, 300 familias puestas a salvo, 1076 emergencias atendidas, 100 carreteras afectadas y en construcción, 30 kilómetros de fibra óptica afectados. Extremadura no esperaba quedarse fuera de este decreto, esperaba mucho más de él. El real decreto es necesario, pero vuelve a demostrar la falta de diálogo del Gobierno, su ineficacia para atender a los ciudadanos y sus necesidades después de estar gravemente afectados. Fue la ministra Montero la que dijo que iba a impulsar la reconstrucción. Señora Montero, su impulso a la reconstrucción es actuar a espaldas del Gobierno andaluz y del Gobierno extremeño con deslealtad institucional y con un real decreto que no refleja la realidad territorial de los daños. Fallan los modelos de evaluación del reconocimiento de los daños y castiga a Andalucía y Extremadura a través de un mapa de exclusión territorial que deja fuera a 13 comarcas de Andalucía -Almería, Huelva, Sevilla, Granada-, lo que supone dejar fuera a más de 223 municipios andaluces. Además, este decreto solo incluye a 53 municipios de los 388 de Extremadura, de modo que el 87 % del territorio extremeño queda fuera de este decreto. Comarcas con daños graves como La Serena, La Siberia, Campiña Sur o Vegas del Guadiana en Extremadura no existen para este Gobierno. La señora Montero y el Gobierno socialista obligan a ayuntamientos a soportar nuevas cargas financieras. El Gobierno central exige a los ayuntamientos una aportación municipal del 50 % para acceder a las ayudas de recuperación. Para la señora Montero la reconstrucción es pagar cada año a Puigdemont 1500 millones que quita a los andaluces para meterse en la Moncloa. Vuelve a usar la vía del real decreto para contentar a sus socios. Los 1500 millones de euros anuales que el Estado adeuda a Andalucía son más necesarios que nunca para afrontar estas catástrofes. Para Rodalies, sí; pero para que a Málaga lleguen los trenes, no. (Aplausos). Señora ministra, es injustificable.»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2026, de 17 de febrero, por el que se adoptan medidas urgentes en respuesta a los daños...
«Gracias, presidenta. Señorías, es injustificable que la señora ministra María Jesús Montero no esté en el debate donde se tienen que aprobar las ayudas a los vecinos andaluces, (aplausos) a los vecinos de Cádiz, a los vecinos de Huelva, de Málaga y de Extremadura. No está la ministra que anunció a bombo y platillo estas medidas. Es injustificable que aquella persona que se quiere presentar a las elecciones andaluzas hoy abandone a aquellos andaluces que estaban casi ahogados en las lluvias. No es concebible que no esté la ministra María Jesús Montero defendiendo estas medidas. (Aplausos). Pero yo me voy a quedar con la parte positiva de los andaluces y extremeños que hemos vivido estas desgracias, porque también es bueno resaltar aquellos comportamientos que han dado certidumbre y reconfortado a los vecinos. Ver a la Junta de Andalucía trabajar codo con codo con las diputaciones, con los ayuntamientos; ver a la Junta y al ayuntamiento, por ejemplo de Ronda, volcándose con los vecinos de Grazalema, ver a una alcaldesa del Partido Popular ayudando a un alcalde del PSOE, que se unen para dar certidumbre a sus vecinos en los momentos más difíciles; ver al alcalde de Torre-Alháquime decir que la presidenta de la diputación, del Partido Popular, ha estado a su lado en todo momento, eso hoy emociona a todos los andaluces. (Aplausos). Ese es el formato que queremos para Andalucía. La Andalucía de la convivencia, la Andalucía de la estabilidad, la Andalucía del futuro. Y es que el balance de la Junta de Andalucía y de esta Administración es abrumador: 11 500 andaluces protegidos y desalojados, 4400 familias puestas a salvo, 13 700 emergencias resueltas por un sistema que hoy es el orgullo de España, porque hubo más de cuarenta ríos en nivel rojo, más de ciento cincuenta carreteras afectadas y en reconstrucción.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Le digo más, usted ha subido aquí a defender cosas que todos compartimos: no queremos que haya conflictos, necesitamos que el mundo funcione. Pero no ha dicho nada de los tiranos, ¿eh? ¿Se le ha olvidado? ¿Usted quiere tiranos en el mundo? ¿O estamos mejor sin los tiranos? ¿Ustedes prefieren con Maduro o sin Maduro? Porque ustedes defendían a Maduro. (Aplausos). ¿Ustedes prefieren cincuenta mil víctimas masacradas por un Gobierno tirano o no? ¿O preferimos que cincuenta mil mujeres puedan vivir libremente? ¿Ustedes están con sus aliados o contra sus aliados? ¿Ustedes son invitados por los aliados para hablar en los foros? ¿Para defender otras posiciones que permitan dar respuesta a los momentos más complicados que está viviendo el mundo? ¿O ustedes solamente tienen un discursito muy bonito, pero detrás no hay nada, porque mandan flota, porque ponen dinero y por todo lo que hacen? Yo creo que hay que ser un poquito más realistas, hay que ser más sinceros, no hay que utilizarlo electoralmente. Han subido cien veces los impuestos, querían que tributasen los del salario mínimo, han recaudado 180 000 millones de euros más. Es el momento de que ustedes devuelvan a los españoles todo el esfuerzo que vienen haciendo, es el momento ya, ni siquiera el viernes. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Lo que les decía el presidente Feijóo es que, como aquí ya les conoce toda la Cámara, si van a traer un real decreto ley, que sea para ayudar a los españoles, no para toda la ideología que usted ha dedicado once minutos a contarnos, que sea realmente de ayuda a los españoles. Porque cuando han hecho eso, como en la dana, fíjese que nos metieron el DAO -¿se acuerda de que nos metieron el DAO y se lo dijimos aquí-, y, aun así, lo apoyamos. Si usted trae medidas que sean para apoyar a los españoles, nosotros estaremos. Usted ha hecho mucha referencia al 'no a la guerra', pero es un no a la guerra que es un sí a la guerra, ¿no?, porque han sacado 1300 millones de las entidades locales para destinarlo al Ministerio de Defensa. ¿Eso qué es? Cuando dicen no a la guerra es el sí a la guerra después de que salieran veinticuatro aviones desde la base militar. Ah, y cuando dicen no a la guerra se refieren a sí a la guerra cuando la fragata que han mandado es la que mayor capacidad tiene de combate. ¿O no es así? (Aplausos). Le pregunto yo: Si disparan a la fragata, ¿qué va a hacer la fragata? ¿Me lo puede explicar usted? Si disparan a nuestros soldados, ¿ustedes qué orden han dado? ¿No a la guerra? Pregunto.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«En segundo lugar, habla de la pobreza, y somos el tercer país en riesgo de pobreza. Somos el que peor índice tiene. Si nos vamos a sus datos del CIS, antes el 3 % de españoles pensaba que eran pobres; hoy lo piensa el 18 %, ¿sabe? Y usted me habla de que vamos a crecer más en el PIB y que van a hacer un seguimiento. Yo le pregunto ¿usted no va a la gasolinera? ¿Se lo tienen que contar? ¿Usted no hace la cesta de la compra? ¿Se lo tienen que contar? No sé. ¿A usted nadie le pasa documentación de Funcas (muestra un documento), que dice que vamos a tener una inflación del 3,6 y del 4,5? ¿De verdad? ¿Se lo tienen que contar? ¿Tienen que esperar previsiones? ¿Ustedes no tienen capacidad para hacer eso? Dice: lo hicimos en el pasado. Hombre, lo hicieron empujados por nosotros ¿no? ¿O tampoco lo va a reconocer? ¿Las propuestas fueron nuestras o no? ¿O tampoco es verdad, no? Ah, vale. Dice: somos confiables y creíbles. Bueno. Dice: ustedes no aportan. Oiga, ¿quién estuvo en la dana con el señor Bolaños? ¿Quién estuvo dos horas y media explicando nuestras medidas y el señor Bolaños no nos explicó ninguna? El Partido Popular. (Aplausos). ¿Quién fue el que dijo desde ese asiento (señalando el escaño del señor Núñez Feijóo) que apoyaría todos los reales decretos leyes de la dana y lo hizo? El Partido Popular. ¿Quién dijo que apoyaría los presupuestos de Valencia de la dana y no lo hizo? El Partido Socialista. (Aplausos). ¿Quién estuvo reunido por los aranceles? El Partido Popular. ¿Quién estuvo? Nuestra compañera portavoz, Ester, cuando le llamó para pedir las medidas. ¿Quién aportó las medidas? El Partido Popular. ¿Usted sabe cuánto tiempo ha dedicado para las medidas? El último minuto, solo un minuto, y ha dicho: mucho rigor y mucha flexibilidad, y dos bloques. ¿Resultado? El español, ¿qué sabe hoy? ¿Cuáles son las medidas? Sabe que han pasado dieciocho días y ustedes han recaudado 50 millones de euros más en el IVA de los carburantes. Sabe que, cuando llena el depósito de la gasolina, 5 euros son porque ustedes no quieren rebajar los impuestos para que ellos no sigan pagando más.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«A ver si el resto de ustedes se han quedado con la misma conclusión que yo: España va como un cohete y ayudas, las justitas. (Una señora diputada: ¡No!). Ese es el resumen. (Aplausos). Alucinante. Alucinante. Miren, nos han propuesto los Next Generation, que han sido un fracaso y tenemos que devolver más de 60 000 millones de euros. Ha hablado del poder adquisitivo; los españoles han perdido poder adquisitivo. Ha hablado de inversión, cuando el Banco de España dice que hace falta inversión en España. Ha hablado de vivienda, y el Banco de España dice que hacen falta 700 000. Ha hablado de productividad por hora, pero se le ha olvidado hablar de productividad por trabajador. Ha hablado del empleo, pero se le ha olvidado decir que somos los últimos de Europa en desempleo. Se le ha olvidado decir que faltan un millón de puestos de trabajo por cubrir en España y que hay 3,2 millones de personas desempleadas. Se le ha olvidado decir que cuando usted habla de la temporalidad es el artificio de los fijos discontinuos, que sabemos que ya hay un millón que no trabajan y no computan como desempleados. Hombre, venir a contar esto aquí, yo creo que poco aporta.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«En conclusión, les pedimos que actúen como un Gobierno que se preocupa por los ciudadanos; creo que es lo mínimo que tendrían que hacer. Les pedimos que procuren tomar las medidas que deben tomar y cuando las deben tomar para dejar de asfixiar a los españoles. Les pedimos que abandonen esa tendencia, que ya dura ocho años, por la que el Gobierno, ustedes, siempre gana y los españoles siempre pierden. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Señora Saiz, con todo lo que está pasando, ¿van a dejar de asfixiar a los españoles? Ya está bien, ¿no? Nosotros le hemos presentado una PNL con catorce medidas concretas y tangibles que tendrían un efecto real en el día a día de los españoles. Son catorce medidas que complementan todo lo que le he expuesto anteriormente, ese paquete que le presentamos. Ese paquete lleva rebajas de IVA, rebajas de impuestos, rebajas en el IRPF, ayudas directas a las personas que más lo necesitan. Y ustedes han preferido esconderse detrás de un eslogan, pero ese eslogan no sirve a los ciudadanos. Y a ustedes tampoco porque no consiguen rentabilizarlo electoralmente. Cada vez que hay elecciones, ustedes se inventan una cortina de humo; se las voy a decir. La primera fue la lucha contra los tecnooligarcas. La segunda, en Aragón, fue llamar a los pensionistas para decirles que el PP les iba a quitar las pensiones. Y la tercera fue el 'No a la guerra'. El resultado y la conclusión es clara: No a Sánchez. ¡No a Sánchez! (Aplausos). No a Sánchez en Extremadura. No a Sánchez en Aragón. No a Sánchez en Castilla y León. Y, muy pronto, no a Sánchez en Andalucía.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Me puede decir, señora Saiz, que no hay margen para ello. Yo le pregunto: si hay margen para que la vicepresidenta vaya a los Oscar en business con un billete de 7700 euros, más los gastos que haya tenido, ¿de verdad no hay margen para ayudar a las familias y a las empresas? ¿De verdad? Si hay tiempo y dinero para hacer la aplicación Hodio, ¿de verdad no hay tiempo para adoptar más rápido las medidas para los españoles? ¿De verdad no lo tiene? Sí, ponga caras, pero es la realidad. Para eso tuvieron tiempo, ¿verdad? Ahora, para los españoles, lo veremos el viernes y veremos qué sale. A día de hoy, cero. (Aplausos). Viajecito, 7700 euros, y aplicación Hodio. Puede poner la cara que quiera, pero es la realidad. Por último, usted ha sido consejera de Hacienda, con lo cual sabe el esfuerzo que hacen los españoles cuando pagan impuestos. Desde que ustedes están, si comparamos el año 2025 con el año 2018, veremos que los españoles han pagado, entre impuestos y cotizaciones sociales, 180 000 millones de euros más, un 56 % más. Nada ha subido un 56 %. ¿Sabe que ha significado esto? Que cada español ha pagado 3500 euros más de impuestos. Ustedes les han subido más de cien veces los impuestos; este año, sin ir más lejos. La ministra también se niega -y usted sabe de eso- a aplicar la franquicia del IVA para ayudar a 1,5 millones de autónomos, el único país de la Unión Europea que no lo ha hecho. Y menos mal que la señora Montero se va, porque tenía comprometido con Europa 5000 millones más en renta e impuesto de sociedades.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«En segundo lugar, le pedimos que no solo tomen medidas, que es lo mínimo, sino que tomen medidas efectivas. Me preguntará usted: ¿Por qué dice usted lo de medidas efectivas? Le hago otra referencia: crisis arancelaria. ¿Se acuerda? El mismo día que Trump planteó los aranceles para Europa ustedes nos convocaron y nosotros estuvimos allí. Tuvimos una reunión cordial, y así lo agradecimos públicamente y así lo trasladamos desde esta tribuna cuando ustedes trajeron el Real Decreto Ley 4/2025. Pero también fuimos muy claros con ese real decreto y les dijimos que eso no era un plan, les dijimos que nos habíamos reunido con todos los sectores y nos habían dicho que eso no es lo que querían, que los sectores no querían ni más préstamos, ni más deudas, ni avales porque todavía estaban pagando los préstamos del ICO COVID. Y se lo dijimos. Por cierto, sería interesante -ha pasado casi un año- que ahora, cuando suba usted a la tribuna, nos dijera en qué grado de ejecución están todas esas medidas que ustedes propusieron para los empresarios (aplausos): si realmente las han pedido, si realmente han servido para algo o si, por desgracia, va a ser como lo planteamos y esas medidas no fueron la solución. Estoy convencido de que ahora, cuando suba, nos dará cuenta de esas medidas. Pero es cierto, ustedes subieron aquí y dijeron que reconocían que las medidas del Real Decreto Ley 4/2025 eran insuficientes. Y cojo sus palabras, dijeron que era la primera capa de un plan. Lo cierto es que un año después ni la segunda capa, ni la tercera capa, ni la cuarta capa, no hay plan. Esa es la realidad. En cualquier caso, nosotros les hicimos llegar una propuesta -¿recuerda?-: doce medidas que no eran nuestras, eran el resultado de habernos reunido con los sectores realmente afectados. Por desgracia, no hicieron caso ni a la primera, ni a la segunda... Nosotros, cada vez que hay un problema, intentamos poner encima de la mesa propuestas. Cuando hubo problemas con la inflación, como le he dicho, el plan. Cuando tuvimos problemas con la dana, allí estuvo el Partido Popular haciendo propuestas. Cuando su ministra genera problemas de vivienda, el Partido Popular pone encima de la mesa propuestas de vivienda. Cuando ustedes quieren asfixiar a los autónomos, nosotros ponemos propuestas para los autónomos. Cuando hay problemas de incendios, nosotros ponemos propuestas para mejorar y mitigar. Cada vez que hay un problema intentamos poner propuestas de cara a la solución, por eso les pedimos que tomen parte y hagan su trabajo. Les pedimos que no sigan con su estrategia de esperar a que escampe, porque los ciudadanos y las empresas necesitan ya un paraguas que les proteja. No sigan ganando tiempo, porque mientras ustedes ganan tiempo, los españoles pierden dinero. Ustedes ganan tiempo, muchos días, y los españoles pierden dinero. (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Pero analicemos la bajada del IVA de los alimentos. Esta historia tiene más giros. Miren, el 15 de septiembre la ministra que hoy no ha querido comparecer decía: Lo que no podemos es, de forma generalizada, hacer una rebaja de impuestos ante cada problema. La vicepresidenta que está sentada a su lado también se sumaba y decía: Las propuestas del Partido Popular de bajar el IVA a los alimentos no nos sirven por una sencilla razón: es lo que quieren la patronal y las grandes distribuidoras. Ojo al argumento, ¿eh? Eso el 19 de diciembre. El 27 de diciembre, ocho días después, Pedro Sánchez anunció la rebaja del IVA a los alimentos como la medida estrella. ¡Coherencia absoluta de su Gobierno! Una vez que nos criticaron y nos insultaron, cuando accedieron a aplicarla, la cosa ya cambiaba: era la solución al problema. Tanto es así -recuerde- que la ministra Calviño, el 16 de febrero de 2023 reconocía que se había conseguido controlar la inflación por una bajada importante de aquellos productos a los que se ha reducido o se ha eliminado el IVA. No solamente eso, sino que ustedes en el plan presupuestario de 2023 reconocían que gracias a las propuestas del Partido Popular se había conseguido controlar la inflación y bajar los precios. Y en el Real Decreto-ley 20/2022 ustedes también decían que la bajada de los impuestos había permitido controlar y que los españoles no tuviesen que pagar tanto. Entonces, hay dos opciones. Pueden volver a hacer lo mismo de siempre, negarse a hacerlo, insultarnos y después presumir de haberlo hecho, o tomar medidas ya -y ya van tarde- para ayudar a los españoles.»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Ustedes compartirán, pero no lo hacen, que la situación no puede esperar porque los ciudadanos no pueden esperar. Mire, desde el inicio de la guerra el precio del barril de Brent ha pasado de una media de 69 dólares a más de 100. Pero me dirá: bajémoslo al terreno. Bajémoslo. Llenar un depósito medio de combustible, un depósito de 50 litros, antes costaba aproximadamente 75 euros; hoy cuesta 100. Los españoles pagan un 30 % más por llenar ese mismo depósito. Y usted tiene que contar a esos españoles que de esos 25 euros extra que pagan, ustedes se llevan casi 5, que se llevan 4,5 euros. Es decir, que ustedes no tomen medidas supone que cada vez que un español, una familia española, llena un depósito de gasolina paga 5 euros más. Por eso ustedes recaudan 50 millones de euros más. Por tanto, le estamos pidiendo que muevan ficha, que no les pase como ya ocurrió en el año 2022. Por si alguno no lo recuerda, refrescamos la memoria. ¿Se acuerdan del año 2022? Cuando empezó la crisis inflacionaria pusimos encima de la mesa este plan de medidas urgentes -¿se acuerdan?- en defensa de las familias y de la economía de España. Después, en sucesivas propuestas, volvimos a insistir en medidas como la bajada del IVA al gas y a la electricidad, la bajada del IVA a los alimentos, la deflactación del IRPF para adaptarlo a la inflación o las ayudas directas a las rentas más bajas. ¿Se acuerda? Todo ello para que la inflación y sus impuestos no se comiesen los sueldos de los españoles. Ante todo esto, señora Saiz, ¿qué dijeron ustedes?, ¿qué dijo el Gobierno? En primer lugar, respecto a la bajada del IVA a la luz y el gas, ustedes dijeron que no se podía bajar porque no lo permitía Europa. No, por Europa. Ya sabemos cómo acabó la historia, ¿se acuerda? Acabaron bajándolo. Por tanto, o cometieron una ilegalidad manifiesta, o ustedes mentían. Ya sabemos cuál de las dos es la correcta, ¿verdad? (Aplausos).»
-
Juan Bravo · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente a la Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda para dar cuenta de...
«Muchas gracias, presidente. Señora Saiz, en primer lugar quiero agradecerle que usted sí que haya tenido tiempo para debatir los temas que importan a los españoles. Su compañera, María Jesús Montero, a pesar de que tiene la agenda totalmente vacía en el día de hoy, no ha encontrado tiempo para debatir los temas de los españoles. Veremos cómo se lo explica a los andaluces. (Aplausos.-La señora presidenta ocupa la Presidencia). Señora Saiz, la semana pasada, en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, usted, como portavoz, resumió perfectamente la política que está teniendo el Gobierno respecto a cómo está afectando a las familias españolas la guerra de Irán. Usted dijo -abro comillas-: La mejor medida es decir 'No a la guerra'. En un primer momento podría aparecer un sketch de José Mota, pero analizándolo bien no. Usted estuvo muy acertada. Pero claro, la pregunta es: la mejor medida ¿para quién? La mejor medida para ustedes, obviamente, que con su parálisis están recaudando más y más a costa de todos los españoles. Un ejemplo, señora Saiz: solo en dos semanas ustedes, el Gobierno, han recaudado 50 millones de euros más en IVA por los carburantes; en dos semanas. Porque solo decir 'No a la guerra' no da descuentos en la gasolinera; porque solo decir 'No a la guerra' no baja el precio de la luz o el gas; porque solo decir 'No a la guerra' no llena el carro de la compra. Lo único que consigue su solo 'No a la guerra' es llenar más sus arcas a costa del esfuerzo de todos los españoles. (Aplausos). Más recaudación para ustedes y más esfuerzo para los españoles.»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«¿Veinte puntos menos en el ranking y usted me viene con estas y me ofrece cero medidas? Ese es su negacionismo, señora Redondo. (Aplausos). Porque habla usted mucho de negacionismo, pero negacionismo es no asumir responsabilidades por las consecuencias de la chapuza de la ley del solo sí es sí. (Rumores). Negacionismo es no dimitir por los reiterados fallos de las pulseras, que, lejos de proteger a las mujeres, las han puesto en peligro. Negacionismo es no reconocer que la ley trans está permitiendo que hombres, como ese concejal suyo en Palencia, se cambien de sexo para conseguir ayudas agrarias que pertenecen a las mujeres, señora ministra. (Aplausos). Señora Redondo, negacionista es usted, que permite que su grupo parlamentario vote en contra de prohibir el burka y el niqab en un país donde su principal función, precisamente, es defender la libertad de todas las mujeres. Se ha convertido usted en la antítesis de la lucha por la igualdad. Fíjese, en torno al día 8M, el Día Internacional de la Mujer, usted se presentó en Castilla y León, en mi tierra, en un mitin, pero no a hablar de los problemas de las mujeres, no, sino a alabar a su líder. Superhéroe lo llamó. ¿De verdad? ¡Qué bochorno! (Risas y aplausos). Dígame, ¿ahora se le llama superhéroe a quien se ha lucrado del terrible negocio de la prostitución? ¿Ahora se le llama superhéroe a quien solo ha sabido rodearse de machistas y de agresores sexuales? ¿Ahora es un superhéroe quien ha utilizado a las mujeres única y exclusivamente como cálculo electoral? Porque a mí, como mujer, lo que me parece es que es un supermachista; de libro, además. A Pedro Sánchez nunca le han preocupado los problemas de las mujeres y por eso puso primero a una incompetente radical como Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad para después sustituirla por usted, que ha demostrado que está dispuesta a callar todo con tal de mantenerle en el poder. Señora Redondo, no hay eslogan ni pancarta que tape tanta incompetencia. Si de verdad le preocupa la seguridad de las mujeres, lo mejor que puede hacer es dimitir y marcharse. Y, por favor, llévese a su superhéroe con usted. (Aplausos.-Un señor diputado del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso: ¡Muy bueno!).»
-
Patricia Rodríguez Calleja · PP ·
Congreso · Pleno¿Cómo valora la situación actual de las mujeres en España después de casi ocho años de Gobierno?
«Gracias. Señora Redondo, me podría decir, a su juicio, ¿cuál es la causa de la caída de veinte puntos en los rankings internacionales de seguridad para las mujeres en España desde 2018? Y, ya que estamos, dígame qué medidas está impulsando para corregirlo. Gracias. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo cree que puede mantener su cartera?
«Señor Torres, ¿va usted a negar la evidencia? ¿Sigue usted en esa permanente huida hacia adelante? Mire, señor Torres, estos son los wasaps que Koldo, José Ruz y usted se intercambiaron en aquellas fechas. (Muestra un documento). Si como usted dice, son falsos, ¿por qué no denuncia al medio que los publicó? ¿Qué nos apostamos a que no lo hace? Por algo será. Le voy a leer algunos. El 15 de diciembre de 2021, de José Ruz a Koldo: ¿Has hablado con el canario? -el canario es usted-. Koldo le dice: No me mandaste la reseña, pero ya está todo solucionado. Y José Ruz, a continuación, le envía a Koldo la ficha del expediente de la obra del edificio Royal que quería conseguir. El 2 de febrero de 2022, Koldo le dice a José Ruz -escuche bien-: El miércoles cenas con el presi de Canarias -el presi de Canarias era usted, ¿no, señor Torres? -. Poco después, el 7 de febrero, Ángel Víctor Torres -usted- le dice a Koldo: Perfecto, encantado de cenar juntos, yo organizo. Dos días después, el 9 de febrero, el día de la cena, Koldo le pide a usted la dirección de su domicilio y usted se la manda. Y después, el 10 de mayo -¡qué casualidad!-, el Gobierno -su Gobierno- le adjudica a Levantina la obra que precisamente quería José Ruz, a pesar de haber sido la oferta más cara. Así que, señor Torres, ya sabemos y tenemos muy claro que usted es un magnífico anfitrión organizando cenas, y el plato fuerte es, sin duda, el postre. (Aplausos).»
-
Pedro Muñoz Abrines · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto tiempo cree que puede mantener su cartera?
«Gracias, señora presidenta. Señor Torres, el pasado mes de noviembre, tras el escandaloso informe de la UCO sobre su compra de mascarillas a Koldo y Aldama, le pregunté si estaba usted en disposición de asegurar que no iban a salir más conversaciones vergonzosas entre usted y Koldo. Usted, por supuesto, no me contestó, porque era evidente y sabía que iban a salir más cosas. De hecho, ya han salido. Fíjese, el 2 de febrero de 2022, Koldo empieza ya a planificar una importante cena con usted. Koldo le escribe y le dice: Buenos días, marqués. La semana que viene, el miércoles, ¿quieres cenar en Las Palmas? Bueno, si puedes. Y usted le contesta: Hola, yo encantado. Tengo Pleno, pero puedo venir al acabar el Pleno. Mire, señor Torres, yo no le voy a llamar marqués, porque yo no tengo la confianza ni la complicidad que usted sí tenía con Koldo, pero precisamente por esa complicidad usted tiene que explicar esa cena y sus resultados, porque, ¿acaso es casualidad que la empresa Levantina resultara adjudicataria de la obra del edificio Royal por 7 millones de euros, justo después de que usted cenara con Koldo, con Ábalos y José Ruz, el dueño de la empresa? Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Jaime Miguel De los Santos González · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es la hoja de ruta del Ministerio de Educación?
«Gracias, presidenta. Supimos por los medios que había nueva ministra, incluso por esos medios a los que ustedes insultan cuando no compran sus mentiras. Donde seguimos sin saber nada ni de usted ni de su proyecto, si es que lo tiene, es en esta casa. Tres meses al frente del ministerio y ni una idea, o al menos ni una idea buena, ni un solo proyecto. Y ya sabemos que Pedro Sánchez busca en los ministros poca o nula gestión, pero todavía menos altura moral; simple seguidismo a sus fechorías, y ahí usted, buscando la caída de García Page, saca matrícula de honor. Y así estamos, sin trenes a Málaga, sin presupuestos, sin valores y sin su comparecencia, y con un Gobierno acumulando basura, como si estuviera atravesado por un síndrome de Diógenes, pero adicto a la corrupción. Dentro de tres días, señora ministra, se celebra el Día Mundial del Síndrome de Down, y me gustaría que mirara a los ojos a las personas que nos acompañan en tribuna y les dijera que el bachiller Patxi López se equivocaba cuando llamaba a los centros de educación especial guetos. Por cierto, guetos a los que la mano derecha de Pilar Bernabé nos quiere enviar a todos los gais que no somos de izquierdas. Me gustaría que les mirara a los ojos y les dijera que no les va a echar de sus aulas, que no va a cerrar los centros de educación especial y que va a respetar a sus familias, a sus docentes y, por supuesto, sus deseos. Porque sí, señora ministra, estas personas maravillosas no solamente merecen todo nuestro respeto, sino que se les permita ser lo que quieren ser de la mano de quien mejor lo puede hacer. Lo que ustedes hacen con su LOMLOE sí que es odio de verdad: expulsarles del sistema. Hablar de igualdad... ¿Qué igualdad? ¿Obligándoles a entrar en sus parámetros, caiga quien caiga, y porque usted lo ha decidido? Señora ministra, basta de odio, basta de mentiras, basta de falta de moral. Lo que la educación necesita, y mucho más estas personas, son valores, son fórmulas y, desde luego, no milagros. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ana Belén Vázquez Blanco · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuál es su principal labor como Ministro?
«Señor Marlaska, ¿Koldo y Ábalos, sus amigos, son los buleros? ¿O es usted el bulero? Mire, Sicilia ya no está en el Congreso; está en la comisaría del Tribunal Constitucional en un puesto que no le corresponde. Lo metió usted ahí, señor Marlaska. ¿Sus servicios como encubridor de la delincuencia y la depravación socialista incluyen también buscar buenas salidas a los encubiertos, señor Marlaska? Tras los ejemplos de Roldán y Tito Berni, Felipe Sicilia nos ha vuelto a recordar que el ingrediente básico en toda fiesta socialista es la cocaína. Y le agradecería que recordara hoy aquí a la bancada socialista el artículo 368 del Código Penal sobre consumo y tráfico de drogas. Porque, señorías, [no hay Gobierno socialista sin corrupción, igual que no hay fiesta socialista sin cocaína.] 1 (Protestas.-Aplausos). Ustedes, señorías, serán recordados porque durante los momentos más duros de la pandemia, mientras millones de españoles cumplieron normas estrictas y no podían ni siquiera despedirse de sus familiares en los hospitales, [ustedes hacían fiestas con Tito Berni -y diputados que siguen ahí todavía sentados-, ustedes pagaban prostitutas a ministros y diputados socialistas... ¡Sí, fiestas con cocaína era lo que hacían!] 2 (Aplausos.-Protestas). Y todo con total impunidad y todo con su silencio cómplice, señor Marlaska. (Aplausos). Señorías, España no puede seguir permitiéndose un ministro del Interior bajo sospecha constante, un ministro del Interior que ha convertido el encubrimiento y la mentira permanente en su forma de gobernar, un ministro que ha convertido el Ministerio del Interior en un cortijo socialista al servicio de Sánchez. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!).»