Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
3.635 declaraciones · página 82 de 122
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señora Millán, hemos aprobado 14 000 millones en el presupuesto de 2024. Por tanto, no es verdad que vayamos a aprobar las medidas con el presupuesto de 2025; lo hemos hecho en el presupuesto de 2024, en noviembre del año 2024. El Estado autonómico es mucho más de lo que usted dice que yo he afirmado. ¿Saben qué es el Estado autonómico? Que las autonomías puedan tener sus escuelas, sus espacios sanitarios, tener responsabilidades delegadas para contratar justamente, y así, unas hacen unas cosas y otras, otras; hay quienes apoyan lo público y quienes apoyan lo privado. Se trata de tener responsabilidades autonómicas para el estado del bienestar y sus pilares, como es también la vivienda. Ese es el Estado autonómico, y aunque ustedes no crean en ello, esa es la realidad de nuestro país. Este es un país plural, con diferencias en sus territorios. No son solo las lenguas, es fundamentalmente aquello que forma parte de la vida de la gente, lo fundamental: llevar a sus hijos a una escuela pública, poder tener un centro de sanidad cerca para cualquier eventualidad o un hospital que esté dotado, y por supuesto, también mantener sus lenguas. Yo lamento no poder mantener la mía, y digo con claridad que aquellos que pueden hablar en catalán, en valenciano, en galego, en las lenguas oficiales, son personas que forman parte de una trayectoria vital de una sociedad que ha sabido, incluso en los peores años de la Dictadura, mantener algo tan importante como es su propia identidad, que no significa que se tenga menos como país. Porque esa es la visión errónea que tiene VOX. Crecemos cuando somos más plurales, cuando aprendemos de los demás, de su cultura; y ustedes piensan justamente al revés.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La dirección de emergencias de los centros de coordinación está tasada, hay una responsable o un responsable, que es el que dirige la emergencia. El CECOPI es un órgano en el que están los representantes pertinentes. Pero, hombre, con todo lo que se ha sabido, ¡que ustedes pongan en cuestión a la delegada del Gobierno (aplausos), que el día de marras suspendió su agenda -y lo sé bien porque teníamos agenda en Córdoba y no fue-, reunió a los alcaldes, habló con las fuerzas y cuerpos de seguridad, intentó en repetidas ocasiones hablar con la consejera responsable del CECOPI -llamadas que no fueron recogidas-, por favor, por favor, por favor...! (Continúan los aplausos). Y miren, para que no haya ninguna duda, las ayudas se piden. ¿Por qué? Porque ese es el mecanismo. Y pondré un ejemplo: en estos momentos tenemos una dificultad en los pueblos que están anegados. ¿Por qué? Porque la red de alcantarillado está saturada. ¿Qué se precisa? Camiones cuba de extracción, que son específicos para demoler el lodo que se ha solidificado. ¿Y quién ha pedido eso? El CECOPI. ¿Quién lo ha pedido? La dirección de emergencias. ¿A quién se lo ha pedido? Pues al Gobierno de España -también han participado otros países- y al resto de las comunidades autónomas. Porque sí, ¡las ayudas se piden! ¿Por quién? ¡Por quien sabe las necesidades que tiene! ¿Y qué hace el Gobierno de España? ¡Poner todos los recursos y que pidan lo que necesiten! Eso fue lo que dijo el presidente del Gobierno de España y eso es lo que está haciendo, señorías. (Aplausos).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Por tanto, lo vuelvo a repetir -y que quede bien en el Diario de Sesiones-: ningún Gobierno de España ha activado jamás el nivel 3, nunca. Por tanto, lo que ustedes están pidiendo es que el Gobierno de España actuara por imposición (rumores.-La señora Muñoz de la Iglesia: Que no), porque no lo pidió el president de la Generalitat, ¡y eso significaba actuar en contra del Gobierno de la Generalitat (aplausos), eso significaba actuar en contra de los técnicos de la Generalitat, eso significaba actuar en contra de los responsables de seguridad de la Generalitat de la Comunidad Valenciana! (La señora Muñoz de la Iglesia: Mentira, mentira). Repito, nunca se ha activado el nivel 3 de este país; lo que se hace es poner los medios a disposición de las comunidades autónomas. Y luego, le han preparado mal los papeles. Usted habla de que se activó con un ministro del Partido Popular. Lo que se hizo en el año 2018 -si no me equivoco- fue un simulacro, un simulacro con el ministro Zoido. Por cierto, miren los papeles, que dicen que se hacía a petición de las autoridades autonómicas, colocando en la dirección de la emergencia al general de la Unidad Militar de Emergencias (la señora Muñoz de la Iglesia hace gestos afirmativos), precisamente lo que ha hecho el Gobierno de España. (La señora Muñoz de la Iglesia: No.-Rumores). Lo que ha hecho el Gobierno de España ha sido poner, lógicamente, a dirigir todo lo que son las operaciones militares a quien sabe, que es el teniente general Marcos. (Rumores). Y miren, la dirección de emergencias está tasada... (Continúan los rumores).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Mi tono y el tono del Gobierno hoy ha sido absolutamente constructivo. He tenido que contenerme en algunas cuestiones, pero les pido que aprendamos. Vengo de una comunidad en la que setenta diputados fueron capaces de ponerse de acuerdo sin votos en contra ante un drama. ¿Tan difícil es que lo hagamos 350 personas aquí en el Congreso de los Diputados? Ante el mayor drama que tiene la historia de nuestro país, con el mayor número de fallecidos, ¿tan imposible es que salgamos todos los grupos parlamentarios apartando las diferencias -que las tenemos, que son normales porque somos rivales políticos que no enemigos- para caminar de la mano y decirle a la ciudadanía que nos tiene justo a su lado? (Aplausos). ¿Tan difícil es? Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Socialista y de los miembros del Gobierno, puestos en pie).»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«La señora Micó, de SUMAR Compromís, también de la Comunidad Valenciana, ha hablado con pasión -lógicamente-, con dolor, rabia e impotencia. Es complicado, nadie puede rebatirle a alguien que sube aquí a mostrar sus sentimientos desnudos y, por tanto, yo la entiendo. Compartimos esa rabia, ese dolor y el apoyo que usted ha dicho a los voluntarios y voluntarias. Ha pedido al Gobierno de España que demos un paso adelante, lo estamos dando al máximo de las capacidades y de los recursos que tenemos, pero quiero compartir con usted y con el resto de los diputados y diputadas una reflexión: los presidentes autonómicos y los responsables autonómicos y locales podrán -podremos- cometer errores, pero no nos equivoquemos, esto no puede llevar consigo que se discuta lo que es un Estado autonómico. Lógicamente, cada uno tendrá que dar cuenta en sus parlamentos o en sus ayuntamientos con sus plenos y cada cuatro años todos nos sometemos a la consideración ciudadana, pero el Estado autonómico es un valor fundamental en el que están claras las competencias, las responsabilidades y las actuaciones, y creo que es también modélico en el conjunto de los estamentos e instituciones de nuestro país. Habrá tiempo -y así respondo a otras personas que han intervenido- para las responsabilidades, pero me quedo con lo que he dicho antes: mientras nosotros estamos aquí, en este Pleno, todavía hay personas que están sin luz, sin gas y trabajando en las calles de los distintos municipios afectados y nos están pidiendo que nos centremos justamente en ellos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Además, sé que no la vamos a convencer, pero, con lo que acaba de pasar, ¿no es posible que se replanteen que el negacionismo climático es un suicidio? Cuando hablamos de emergencia climática, unimos dos palabras. Fíjense en la primera, es una emergencia. Va a tener ocasión nuestro planeta y nuestro país de que tengamos mayores episodios y con mayor gravedad. Hoy, el presidente del Gobierno regresa de la COP, en la que se ha hablado del cambio climático, y estamos a tiempo. Negar el cambio climático es ir en contra de las respuestas que este país y la sociedad precisan, es agravar lo que ya de por sí va a ser grave; es dar la espalda a quienes tienen conocimiento científico, a los profesionales que luchan para preservar y salvar vidas. Yo no sé cuántas enseñanzas nos va a dejar esta DANA. Muchas, indudablemente. De hecho, hoy estamos ante otra DANA y hay que ver, con responsabilidades autonómicas, señorías, cómo se ha actuado en esta ocasión. Esta es la primera enseñanza porque, cuando tienes un nivel 2 de alerta determinada y un aviso rojo, lo que hay que ver es por qué los niños van a clase o por qué los coches circulan por las calles, y hoy hay comunidades de distintos colores políticos que han activado, lógicamente, todos esos mecanismos que se llaman prevención. Porque la prevención es fundamental.»
-
Alejandro Soler Mur · PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Señor presidente, señorías, hoy hace quince días una catástrofe climática asoló nuestro país. Setenta y ocho municipios de Castilla-La Mancha, de Andalucía y singularmente de Valencia se llevaron la peor parte de una tragedia humana que ha supuesto la pérdida de 223 vidas y la existencia en este momento -después del hallazgo de Rubén y de Izan- de 21 personas desaparecidas. Hay miles de personas que en este momento sufren el desgarro de haber perdido a su madre, a su padre, a su abuelo, a su abuela, a un hermano, a una hermana, a su hijo o a su hija, algunos con el dolor infinito de no saber dónde se encuentran. Y esta herida profunda no puede provocar otra cosa que no sea nuestra solidaridad, nuestro cariño y nuestro deseo de estar al lado de los que sufren y de apoyar en todo lo que sea necesario a las familias afectadas. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Hoy esta Cámara debería dar ejemplo de unidad y de respaldo compartido a quienes sufren esta terrible tragedia. (Aplausos). Tiempo habrá para el examen minucioso de los acontecimientos tal y como se sucedieron; tiempo habrá para las comisiones de investigación y, también, para los procedimientos judiciales que escruten las responsabilidades de esta catástrofe, pero hoy, cuando todavía el lodo y los muebles destrozados siguen abarrotando miles de calles en la Comunidad Valenciana, cuando hay personas que lloran, identifican y esperan a los seres queridos, es el momento de hacer todo lo que sea necesario, con todos los recursos posibles y durante el tiempo que haga falta. Como bien ha relatado el ministro Ángel Víctor Torres, es en esto en lo que está, en lo que ha estado y en lo que estará el Gobierno, porque la prioridad es ante todo apoyar a las familias afectadas, con una cantidad ingente de recursos en el plan de reconstrucción -14 000 millones- para la recuperación de casas, vehículos, negocios y trabajos; con un despliegue extraordinario de ayudas que se han realizado y que se seguirán ampliando en la medida en que sea necesario, y con un respaldo desde el primer minuto en la zona cero para salvar vidas. Lo decía el ministro, ha habido 36 907 rescates, con un despliegue de más de 25 000 personas de Policía Nacional, Guardia Civil, UME, Ejército, forenses, psicólogos, psiquiatras, sanitarios y todo tipo de personal de refuerzo y con oficinas móviles de atención, que en definitiva han estado trabajando desde el primer minuto al lado de los ciudadanos, que es lo importante.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«En resumen, hablando de la reconstrucción: decretos leyes inmediatos, ayudas de la Unión Europea, fondos económicos necesarios sin precedentes en cuanto a su cuantía, con distintos paquetes económicos -hemos aprobado dos y aprobaremos en los próximos Consejos de Ministros los que sean necesarios-. Junto a ello, coordinación a través de la comisión interministerial y de los grupos de trabajo entre el Gobierno de España y la Generalitat Valenciana; coordinación también con los ayuntamientos afectados y resto de las comunidades autónomas a través de comisiones bilaterales; y, además, un alto comisionado, que velará por la agilidad y eficiencia del proceso. Y queremos hacer todo eso, señorías, desde la cogobernanza, desde la lealtad institucional, desde el trabajo compartido y también -ojalá lo pudiéramos dar por supuesto- con el apoyo de los grupos parlamentarios presentes en esta Cámara, ojalá. Y quiero detenerme en un tercer y último apartado, señorías. Tras la atención a las víctimas, la reconstrucción y la prolija relación de ayudas que -a pesar de la larga lectura- han visto que eran imprescindibles, para conocimiento de las personas afectadas especialmente, con las que se solidariza todo el país, la tercera parte de mi intervención es el relanzamiento o la redefinición. El calentamiento global del planeta es una realidad indiscutible, como lo es el calentamiento de nuestros mares; es tan indiscutible que basta comprobar cómo se han elevado sus temperaturas. Las DANA se producen por el choque térmico de masas de aire caliente y de aire frío, lo que provoca fuertes precipitaciones. A medida que suben las temperaturas de los mares, como ha sucedido en el Mediterráneo, que ha aumentado más de 2 grados su temperatura en los últimos cuarenta años, estos episodios se vuelven más frecuentes y más violentos.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«En segundo lugar, quiero expresar en nombre del Gobierno de España el agradecimiento más amplio a todos los empleados públicos que sobre el terreno afectado o desde sus puestos en el resto del país han dado y están dando lo mejor de sí mismos. A quienes han llevado y están llevando a la máxima expresión su vocación de servicio para poder hacer frente a la tragedia que atravesamos, a ellos, les decimos que estamos orgullosos de los trabajadores y las trabajadoras públicos de nuestro país. (Aplausos). Quiero también expresar el agradecimiento del Gobierno de España a los miles y miles de ciudadanos anónimos que han aportado su solidaridad, su dedicación, su esfuerzo y su tiempo sobre el terreno y también en el resto del territorio para ayudar a paliar el daño producido por la DANA. Me refiero a quien llenó el maletero de su coche con agua o alimentos para enviar a las zonas afectadas, a quien colaboró con las instituciones públicas o con las ONG, a quien aportó lo que tenía -latas de conserva, material de limpieza, pañales- o a quienes estaban y están presentes en medio del lodo barriendo, achicando o dando paladas. A todas ellas y a todos ellos tenemos que darles las gracias, porque eso es fraternidad, está en la base de la construcción de las sociedades avanzadas y demuestra que este país, España, tiene un solo corazón que late al unísono en cada una de sus diecisiete comunidades y sus dos ciudades autónomas.»
-
Ángel Víctor Torres Pérez Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática· PSOE ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática...
«Muchas gracias, presidenta. Buenos días a todas y a todos. Comparezco ante el Pleno al objeto de dar cuenta de la gestión del Gobierno de España en relación con la DANA que ha afectado a diferentes provincias, así como para informar de las ayudas que se van a poner en marcha para las personas damnificadas. Quiero hacer un llamamiento a la responsabilidad y a la prudencia en los distintos territorios de la geografía peninsular porque en estos momentos tenemos episodios sobre los que también hay que seguir las recomendaciones de las autoridades pertinentes. Así que máxima prudencia y precaución. Presidenta y señorías, quiero empezar mi intervención reiterando nuestro dolor por la tragedia que se ha cernido sobre nuestro país, especialmente en Castilla-La Mancha, Andalucía y, de modo superlativo, en la Comunidad Valenciana, comunidades estas tres en las que, lamentablemente, ha habido pérdidas de vidas humanas. No por reiterar el dolor este se hace más llevadero, pero toda la ciudadanía y, en especial, las personas afectadas deben saber que el Gobierno de España está a su lado, que siente su dolor, que siente las vidas segadas, los proyectos rotos, los hogares destrozados y sus incertidumbres sobre el futuro. Creo que este es un sentimiento que compartimos todos los diputados y las diputadas de esta Cámara, sin distinción de organización política o ideológica.»
-
Alba Soldevilla Novials · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la prescripción de los delitos contra la libertad sexual...
«Señorías del PP y VOX, están incómodos con este tema. Ambos votaron en contra de la comisión de investigación en el Parlament de Catalunya y ambos han puesto trabas para traer esta modificación al Congreso, VOX directamente votando en contra y el PP poniéndose de lado y absteniéndose. Las víctimas existen, aunque ustedes compliquen su proceso de reparación y justicia. El informe del Defensor del Pueblo mostró una realidad hasta ahora oculta: más de 440 000 personas en España afirman haber sufrido abusos en el ámbito religioso. Nuestro país pasó de ser una excepción mundial, sin casos reconocidos de pederastia en la Iglesia, a ser el país con el cálculo de víctimas más alto. Ustedes también lo saben. Todavía no conocemos el número real de víctimas, porque los datos de las diócesis y las órdenes están incompletos. El tiempo pasa para todas ellas, pero no puede pasar a favor de los pederastas. ¿Quieren saber qué está ocurriendo? Cuando el Defensor del Pueblo presentó el informe sobre pederastia en la Iglesia se habían enjuiciado poco más de 160 casos de 440 000 víctimas reconocidas -que sepamos a día de hoy- y uno de los motivos era precisamente la prescripción de los delitos. No se pueden librar porque una víctima menor de edad necesite tiempo. Y es cierto, los abusos en un entorno religioso son proporcionalmente minoritarios, pero el papel de la institución no es menor. La negación, la minimización y el encubrimiento han agravado la situación, permitiendo en muchos casos la reincidencia de los agresores. Señorías de la derecha, no se amparen en la Iglesia, no hay excusas. Les pedimos que trabajen por las víctimas. Asistan a las comisiones de investigación, colaboren con proposiciones de ley como la que tienen delante, cambios legislativos para todos los casos, para todos los delitos sexuales, para que ningún pederasta que agreda sexualmente a un menor no se enfrente a la justicia porque su delito haya prescrito. Por cierto, es el camino que está siguiendo la Unión Europea, porque cada vez más países reforman su ley. Hoy más de una decena de los veintisiete Estados han aprobado ya la imprescriptibilidad de estos delitos en su Código Penal.»
-
Vicent Manuel Sarrià Morell · PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 29 de octubre de 2024, por el que se aprueba la...
«Dicho esto, la señora Montesinos, antes de ausentarse de la Comisión de Nombramientos, además nos obsequió con una serie de afirmaciones que imagino que repetirán a continuación, entre las que destaco: Este decreto supone la desaparición del servicio público. Señora Montesinos, la única radiotelevisión pública que desapareció de este país fue Canal Nou; pregúntele al señor Fabra, que debe estar por ahí sentado. (Aplausos). Y le recuerdo por qué: por la catastrófica gestión del Partido Popular, por su manipulación, por su colonización durante años. Eso sí que fue colonización, como la que ejercieron ustedes en Radiotelevisión Española mientras gobernaron. Se atrevió a decir que este decreto vulnera el reglamento europeo sobre la libertad de los medios de comunicación. Además de falso, he de recordarles que la única vez que una institución europea ha expresado su preocupación por la independencia de Radiotelevisión Española ha sido el Consejo de Europa por su desaforada injerencia y manipulación política, que provocó los conocidos viernes negros de sus profesionales. Y sentenció que la elección por mayoría absoluta elimina la pluralidad política del consejo. Lo único que elimina la reforma es su bloqueo consciente, cínico e irresponsable de la renovación de este por puro interés partidista. A su pesar, este va a ser el consejo de administración más plural de la historia de Radiotelevisión Española y lo va a ser tanto por los perfiles de sus miembros como porque va a incorporar las propuestas de la práctica totalidad de las fuerzas políticas presentes en las dos Cámaras. (Aplausos). ¿O es que ustedes van a renunciar a presentar candidatos en el Senado? Se atreven a cuestionar un cambio que ustedes hicieron en 2012, con la enorme diferencia de que lo hicieron teniendo mayoría absoluta, sin mediar ningún bloqueo por nuestra parte y con la descarada intención de decidir en solitario lo que durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había sido objeto de consenso parlamentario. Pero no hay que ir tan lejos en el tiempo. Volvamos a la Comunidad Valenciana. ¿Cuál ha sido su primera medida para la radiotelevisión pública valenciana? Yo se lo diré: rebajar la mayoría para poder elegir la dirección de À Punt mano a mano con los señores de VOX, que tanto se quejan, ese gran defensor de las televisiones públicas. En ustedes, señorías del PP, el control de las televisiones públicas es una constante donde estén: en Galicia, en Madrid, en la Comunidad Valenciana o en Andalucía.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2024, de 22 de octubre, por el que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la...
«Voy a dar dos datos. Es una televisión que ha crecido en audiencia en el último año. Ahora mismo, es la segunda televisión con más audiencia del país -también quiero hacer una mención especial a Radio Nacional, que también cumple un papel esencial- y, a la vez, según el informe Reuters, es la cadena de televisión más creíble de España. Por lo tanto, hay una situación buena de audiencia y de credibilidad en televisión, pero hay un problema de gobernanza, que pretendemos resolver con este decreto. El decreto lo conocen ustedes, pero quiero dejar una idea en el Parlamento: siempre que hemos debatido sobre televisión pública ha habido polémica sobre las televisiones gubernamentales, y quiero reforzar la idea del papel parlamentario de este decreto. Con este decreto, lo dije el día que lo presenté en el Consejo de Ministros y lo reitero hoy a la Cámara, tendremos el consejo de administración más plural de la historia de Radiotelevisión Española, porque estoy absolutamente convencido de que nunca habrá habido más grupos parlamentarios con representación o que se propongan para el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española; incluso quienes hoy no votarán este decreto, estoy absolutamente convencido de que también estarán en el Consejo de Administración de RTVE.»
-
Óscar López Águeda Ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública· PSOE ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 5/2024, de 22 de octubre, por el que se modifica la Ley 17/2006, de 5 de junio, de la...
«Muchas gracias, señora presidenta. Señoras y señores diputados, en primer lugar, quiero reiterar el mensaje del Gobierno en relación con las víctimas y transmitir la solidaridad con todas las víctimas, con sus familiares, con sus compañeros y con sus amigos. En segundo lugar, quiero poner en valor el trabajo de todos los servidores públicos y, especialmente como ministro de la Función Pública, quiero reivindicar a todos los servidores públicos de este país que desde ayer trabajan contra esta catástrofe. (Aplausos). Y, en tercer lugar, quiero poner en valor también la colaboración entre Administraciones, que es imprescindible para situaciones como esta. Repito, la colaboración -no la disputa política, sino la colaboración- entre Administraciones. Por respeto a esta Cámara, sin entrar en polémicas, daré una breve explicación en un minuto del porqué y el para qué el Gobierno solicita la convalidación de este decreto. El porqué: sencillamente, para desbloquear el Consejo de Administración de Radiotelevisión Española, para que no estemos en televisión cinco años con bloqueo, como estuvimos con el CGPJ; así de sencillo. El Consejo de Administración de Radiotelevisión Española sufre un bloqueo y hoy seis miembros -uno por dimisión y cinco porque no han sido elegidos- tienen que ser reelegidos. En los últimos cinco años hemos contado con un administrador y con tres presidentes. Por lo tanto, queremos dar estabilidad y continuidad a una empresa tan importante como Radiotelevisión Española, y no solamente como se piensa muchas veces en política, por los informativos, sino para la difusión de los valores constitucionales, de las lenguas de este país y de la cultura. Radiotelevisión Española es una empresa central y, por lo tanto, el objetivo es el desbloqueo.»
-
Montse Mínguez García · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la responsabilidad del Ministro de la Presidencia,...
«Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista, un abrazo y nuestra solidaridad para todos los ciudadanos y ciudadanas afectadas por la DANA. (Aplausos). Estamos viendo imágenes estremecedoras. Lo decía el señor Legarda, son muchas sesiones, concretamente ocho meses, veinte sesiones de control, 1476 veces nos ha acusado el único partido condenado por corrupción de este país al Partido Socialista (rumores), un partido limpio. (Aplausos). Por más que ustedes repitan una mentira 1476 veces, no se convierte en verdad. La única verdad son las condenas, y son tres las que tiene el Partido Popular. (Rumores). Miren, en estos ocho meses hemos llegado a bastantes conclusiones. Una, que tenemos mucha paciencia. Segunda, que tenemos un concepto diferente de lo que es la corrupción, luego actuamos también de manera diferente. (Rumores). Y la tercera conclusión es que ustedes no tienen nada más. En cuanto al concepto, les voy a leer un tuit de la diputada Esther Muñoz, que hizo la interpelación la semana pasada, para que entiendan cómo el Partido Popular ha explicado lo que es la Gürtel. A lo que se refiere con la condena del Partido Popular con la Gürtel -el tuit es del 19 de noviembre de 2019, señora Muñoz- es partícipe a título lucrativo -y ahora nos lo explica-: Es decir, tu padre roba un pollo, lo pone en casa para cenar, tú te comes el pollo, pero no sabías que el pollo era robado. (Risas.-Aplausos). ¿Cómo se han quedado? La creía más lista. Si se lo han contado así, es mentira. Y yo de verdad que creía que era usted más lista. El pollo el que tenían ustedes montado y el pollo que tienen ustedes en la cabeza. Entre el pollo, la fruta, el hilo dental, el desodorante... ¿dígannos con qué producto del supermercado vamos a comparar las veintinueve causas que tienen ustedes de juicios pendientes a estas alturas? ¿Los comparamos con los chorizos? (El señor De Olano Vela señala hacia los escaños de la parte izquierda del hemiciclo).»
-
Begoña Nasarre Oliva · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Por ello, estas estrategias desestabilizadoras tienen y tendrán respuestas progresistas en el Gobierno liderado por Pedro Sánchez, desde la honradez y la honestidad. Y en el PSOE, mi partido y mi grupo parlamentario (aplausos), históricamente en la lucha de los valores democráticos y la convivencia, actuaremos siempre en defensa de la democracia, con las reformas institucionales y legales pertinentes. Señorías, seamos responsables y serios, respeten la democracia, respeten las instituciones, respeten al Gobierno, un gobierno legítimo, pero, sobre todo, respeten la voluntad de los ciudadanos y de las ciudadanas de este país. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Francisco Aranda Vargas · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley reclamando el cese del Fiscal General del Estado.
«Gracias, señor presidente. Señorías del PP, ya les adelanto que vamos a votar en contra; vamos a votar en contra porque alguien tiene que decirles que no todo vale. Cuando un partido cree que el país es su finca, su cortijo, cuando cree que el poder le pertenece por derecho o por cuna, que la alternancia es usurpación, pasa lo que pasa, y lo que pasa es que son ustedes el principal obstáculo para la normalidad institucional de nuestro país. (Aplausos). Todo el mundo sabe que esto no va ni ha ido nunca sobre el fiscal general del Estado, ustedes lo saben bien. Esto va -no me cansaré de repetirlo una vez más- de poder y de los medios que se usan para acceder a él. Sus discursos, sus palabras, por desgracia, no son nuevas en esta Cámara ni en este país, porque en este país han pasado cosas, cosas que se han repetido como un patrón a lo largo de más de cuatro décadas, y donde hay patrón hay estrategia.»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Le recuerdo también, señoría, los reales decretos de medidas urgentes en materia agraria y de aguas en respuesta a la sequía. Solo las medidas en materia agraria y de agua están valoradas en unos 2190 millones de euros. Sobre las cláusulas espejo -que les preocupan- o de reciprocidad, somos conscientes de que suponen un elemento clave que tiene que aplicarse en las relaciones comerciales con terceros países. Por eso, el Gobierno de España las recoge en sus cuarenta y tres medidas aprobadas con el sector en su compromiso de defensa ante la Unión Europea. El mayor problema que tiene el campo es el negacionismo ideológico del Partido Popular y de VOX. Tanto monta, monta tanto. Allí donde gobiernan ejemplifican con sus políticas que realmente añoran esa España en blanco y negro, esa España de los señoritos del campo, esa España de los grandes cortijos. (Rumores).»
-
María Luisa Faneca López · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para defender al campo español.
«Gracias, presidente. Señorías de VOX, a quien hay que frenar es a vosotros. Sois un peligro para el campo y para la agricultura. Nos presentáis una proposición no de ley que ya fue debatida en comisión el 29 de mayo y que resultó rechazada, como usted bien sabe. Nos presenta un texto que se elaboró en febrero, con propuestas y datos ya desfasados totalmente, lleno de bulos y falsedades. Usted lo sabe perfectamente, señor Chamorro. Además, el 16 de octubre compareció el ministro Luis Planas y le aclaró todos esos datos y todas esas propuestas que les dijo. Por cierto, señor Gallardo, el plan estratégico nacional fue aprobado con consenso de todas las comunidades autónomas. Señorías, no pasa nada. Esto lo vuelvo a explicar otra vez nuevamente. Desde el Grupo Parlamentario Socialista reiteramos siempre nuestro firme compromiso con los agricultores y ganaderos de nuestro país. Somos plenamente conscientes de la relevancia estratégica del sector no solo para la economía nacional, sino también para la cohesión territorial y el desarrollo equilibrado del campo español. Señorías, el Gobierno de España viene trabajando con intensidad para fortalecer las políticas de apoyo a la agricultura y la ganadería, adaptando los mecanismos de ayuda a los retos del siglo XXI -señor Chamorro, del siglo XXI-, como la sostenibilidad ambiental, económica y social, como la modernización y el relevo generacional, todos ellos principios recogidos en la política agraria común.»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Señorías del PP, ¿saben cómo se defiende el deporte español? Desde luego, con su actitud no; la mejor manera de defenderlo es doblando el presupuesto destinado a promover las políticas públicas del deporte, con cerca de 2000 millones de euros, como ha hecho el Gobierno del presidente Pedro Sánchez (aplausos), un Gobierno que está apostando como nunca por el deporte femenino e inclusivo. Señorías, España es un país de grandes deportistas. Por eso el Grupo Socialista expresa su apoyo a todos ellos y ellas, a los más de cuatro millones de federados, porque lo que necesitan nuestros deportistas. No es que el Estado recupere unas competencias supuestamente perdidas, sino que las comunidades autónomas que ustedes gobiernan, señorías del PP, ejerzan las suyas, se impliquen y se coordinen con el Gobierno. Termino, señorías, pidiéndole al PP que, si le dejan, retire esta proposición hueca e inútil y vuelva al consenso deportivo, porque tenemos por delante dos retos importantes: el desarrollo del reglamento del seguro deportivo y los trabajos para alumbrar el estatuto del deportista. En fin, como decía Ortega -quizás exagerando un poco-: La actividad deportiva es creadora, la más elevada, seria e importante de la vida. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«¿Saben qué sucede? Que en su afán por destruir el Gobierno al precio que sea -Tellado dixit- son incapaces de entender nuestra España plural y diversa. Es más, ustedes prefieren confrontar territorios y dañar nuestra convivencia cívica y territorial. Encima se permiten el lujo de criticar el acuerdo para la investidura del president Illa. Pero ¡si tendrían que aprender de él, que ha creado por primera vez una Conselleria d'Esports, subrayando de este modo la relevancia de esta política para el Gobierno de Cataluña! (Aplausos.-Continúa su intervención en aranés). Traduzco: Por cierto, la Ley del Deporte catalana reconoce la posibilidad de crear las federaciones deportivas aranesas, pero también entendemos que juntos, con nuestras singularidades, somos más fuertes. Decía la señora Fullaondo que el País Vasco tiene en su origen un equipo muy antiguo de fútbol. Pues los araneses tenemos otra singularidad, que es nuestra Unión Deportiva de Bossòst, mi municipio. Debe ser el único equipo de fútbol que compite en la liga francesa; supongo que eso nos convierte en antipatriotas. (Rumores).»
-
Amador Marqués Atés · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para garantizar la representación internacional de las federaciones deportivas...
«Gracias, presidente. Señorías, el deporte siempre da alegrías a este país, en efecto. Se ha dicho reiteradamente. ¡Hombre!, algo tendrá que ver la Ley del Deporte, sobre todo por los resultados de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París, por ejemplo. Y me sumo, en todo caso, al reconocimiento de los balones de oro Aitana Bonmatí y Rodri Hernández, a los que, obviamente, damos la enhorabuena. (Aplausos). Sin embargo, ustedes, señorías del PP, vienen aquí a echar balones fuera, a aguarnos la fiesta deportiva con una proposición trasnochada y que no está a la altura de lo que merece el deporte español. Tienen que estar muy desesperados, desorientados y ansiosos para recurrir al manido tema de las selecciones, ¡ah!, y del patriotismo, porque no puede faltar el patriotismo -léanse al respecto a Samuel Johnson, a ver qué decía sobre el patriotismo, porque no lo voy a reproducir aquí-. ¿Este es el famoso giro social del PP? Señor Sémper, usted debería saber que la participación de las federaciones españolas en las competiciones internacionales está más que garantizada por la vigente Ley del Deporte, esa ley que al final ustedes no se atrevieron a apoyar, es verdad. Usted lo ha dicho aquí y se lo recuerdo, las normas federativas establecen una federación por Estado. Usted debería saber que para que una federación autonómica participe en el ámbito internacional tienen que darse al menos tres condiciones: en primer lugar, que la federación internacional acepte su participación; en segundo lugar, que la modalidad tenga arraigo histórico o haya formado parte antes de la federación internacional, y, en tercer lugar, que cuente con el acuerdo previo del Consejo Superior de Deportes. Luego, no engañen a la gente, señor Sémper, porque nunca veremos a la española competir con una autonómica. Pero es que, además, ustedes cometen la torpeza de invocar todo el rato la Sentencia 80/2012 del Tribunal Constitucional, una sentencia que, a raíz del recurso que interpuso el Gobierno del PP, declaró constitucional la participación de las federaciones vascas en el ámbito internacional, y lo mismo hizo después con las catalanas. ¡Bravo!, esta es su brillante aportación. ¿O es que tampoco se leen las sentencias ni las propuestas que ustedes presentan a esta Cámara? Ya veo que prefieren usar el deporte, ahora al servicio de su deriva nihilista y destructiva contra el Gobierno.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Ante este panorama, fuimos muchos los partidos y las organizaciones de la sociedad civil los que nos opusimos a esta ley, y por esto la derogación de esta ley ha formado parte de los programas electorales y de los acuerdos de gobierno de mi partido, del Partido Socialista Obrero Español, y por eso en este Congreso hemos impulsado, hasta en tres ocasiones, comisiones y hemos impulsado la derogación de la ley mordaza. ¿Y por qué queremos cambiar esta ley? Pues fíjense, señorías, porque desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno se han aprobado más de 250 leyes, a las que hay que añadir otros tantos reales decretos, y en estos seis años la realidad en nuestro país ha cambiado, porque somos una sociedad que ha avanzado en derechos y libertades, porque tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad más numerosos y mejor dotados, porque somos una sociedad más democrática en el acceso a la información, porque tenemos unas instituciones más transparentes, porque somos una sociedad digitalizada y porque somos una sociedad más tolerante. (Aplausos). Y todo esto, señorías, lo ha conseguido la mayoría de esta Cámara, a pesar de ustedes, que han puesto todas las trabas que han podido poner. Así que ya es hora de reformar la ley, lo que nos debe permitir ejercer nuestra libertad de opinión, de reunión y de manifestación en un contexto de seguridad y de libertad.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Con estos antecedentes es como se entiende que esta ley surgiera como respuesta a un clima de contestación social contra el Gobierno del Partido Popular. Así que, frente a esta situación, la respuesta del Partido Popular fue clara: generar un marco normativo que permitiera un mayor control político de la crítica social. Entonces es también cuando se entiende por qué pusieron ustedes en marcha la policía patriótica: para seguir teniendo control político sobre los adversarios políticos. Y todo esto bajo las órdenes de Jorge Fernández Díaz en el Ministerio del Interior y todo bajo el mandato de M. Rajoy. (Aplausos). Fíjense, señorías del Partido Popular, cuál era su receta: contra la crítica social, mordaza; contra los adversarios políticos, policía patriótica. ¿Y hoy tienen ustedes el valor de hablar de corrupción y de falta de libertad de expresión en nuestro país? Así que con todo esto, señorías del Grupo Popular, aprovechando esta mayoría parlamentaria que ustedes tenían en 2015, el Partido Popular impulsó esta ley y, además, impulsó cambios en el Código Penal para recortar el derecho a huelga, y no pararon con eso, porque en muchos de los ayuntamientos que ustedes gobernaban pusieron en marcha ordenanzas municipales para dificultar el acceso al derecho de manifestación con la excusa de la alteración del orden público. Es decir, esta ley nace con el objetivo de silenciar la crítica social, primero, sobredimensionado la capacidad sancionadora de los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado; segundo, acotando el derecho de manifestación, y, tercero, imponiendo un régimen sancionador claramente coercitivo, con multas de hasta 600 000 euros.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Pero -escuchen- ya no les engañan, lo han hecho ya demasiadas veces. Dejen de utilizarlos políticamente para algo que saben que no van a poder parar. No van a conseguir parar la aprobación de esta ley. Ni caos ni desarme ni acuerdo encapuchado. Esta ley, señorías, va a ser el fruto del acuerdo de la mayoría de esta Cámara y dotará a nuestros ciudadanos de más libertad y más seguridad. Se lo digo con la certeza de saber que no han acertado en ni una sola de sus previsiones: ni España se ha roto ni España se ha hundido. También se lo digo con la certeza de que, mientras los acuerdos en los que participa mi grupo parlamentario siempre -siempre- van a favor de los españoles, los acuerdos que firman ustedes con VOX van siempre en contra de España, en contra de la memoria democrática, en contra del colectivo LGTBI, en contra de las mujeres, en contra de los inmigrantes y en contra de los sindicatos. Paso ya al segundo punto. ¿Qué es la ley de seguridad ciudadana? Para ustedes, una norma que solo debe proteger a una parte. Para nosotros, una norma que debe proteger a todos los ciudadanos, a los periodistas, a las ONG, a las asociaciones, a las plataformas, a los colectivos y, por supuesto, a nuestra Policía y nuestra Guardia Civil. Esto, señorías, ya de por sí es relevante, porque marca la diferencia fundamental entre ustedes y nosotros. Ustedes tienen una visión muy estrecha de la realidad de nuestro país, del que ustedes no aceptan ni la diferencia ni la diversidad ni los avances sociales que se están produciendo. Nosotros estamos a años luz de su idea de organización del Estado de derecho basado en el control social. Ustedes entienden las relaciones entre la ciudadanía y el poder político como sometimiento y falta de pensamiento crítico. Para ustedes las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado son organizaciones al servicio político del poder.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Hasta ahora, señorías de las derechas, su sólido argumentario en este tema tiene mucho que ver con el terraplanismo, con el negacionismo y con el tono de mi paisano Fernando Arrabal anunciando en televisión la llegada del milenarismo -¿se acuerdan de aquellas imágenes?-. Voy a utilizar la solidez de sus argumentos para justificar por qué debemos reformar esta ley; sus mismos argumentos. Si ustedes dicen que vivimos en una dictadura, ¿para qué vamos a mantener una ley que la legitima coartando la libertad de los individuos? Si ustedes dicen que vivimos en el caos y la inseguridad, ¿para qué mantener una ley que es incapaz de resolverlo? Y si dicen que confían plenamente en las instituciones europeas, ¿para qué mantener una ley sobre la que la Comisión de Venecia -su admirada Comisión de Venecia- se ha pronunciado ya negativamente? Ustedes, señorías de la derecha, se han parapetado detrás de los trabajadores del Ministerio del Interior usándolos contra el Gobierno. Son ustedes, señorías, una estafa. Y, claro, ante esto conviene recordarles que fueron ustedes los que engañaron a todos los trabajadores de las fuerzas y cuerpos de seguridad con la equiparación salarial, porque ya sabemos que, de haber estado ustedes en el Gobierno, nunca hubieran cumplido ese acuerdo. (Aplausos). Fueron ustedes, señorías, el Partido Popular, los que saquearon efectivos y medios, sí, porque fueron ustedes los que sacaron a cientos de policías y guardias civiles de Navarra, del País Vasco y de Cataluña y, sí, porque fueron ustedes los que dejaron en la ruina decenas de cuarteles y comisarías. Fueron ustedes, señorías de la derecha, quienes utilizaron a las fuerzas y cuerpos de seguridad para tapar su corrupción y fueron ustedes los que hace bien poco los llamaron traidores por aplicarles esta ley que hoy debatimos cuando más se manifestaban de forma violenta por las calles de nuestras ciudades.»
-
David Serrada Pariente · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de protección de las libertades y seguridad ciudadana.
«Muchas gracias, presidenta. Quiero que mis primeras palabras sean para agradecer a los miembros de las asociaciones de Guardia Civil y sindicatos de la Policía que nos acompañen hoy en un debate en el que tienen mucho que ver, pero en el que sobre todo tienen mucho que ver los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. Mi intervención hoy va a constar de cuatro puntos. En el primero de ellos haré una pequeña alusión a la situación y al punto en el que estamos respecto a esta ley. En el segundo dejaré claro qué es la ley de seguridad ciudadana tal y como está formulada ahora. En el tercero me referiré a por qué queremos reformar esta ley. Y en el último punto describiré para qué queremos reformar esta ley. Les confieso que hoy esperamos bien poco de las derechas en este debate. Hoy seguro que la cofradía del santo reproche desfilará por esta tribuna con sus bulos, con las ganas de quedar bien con su afición y con su listado de grandes éxitos de esta ley: el caos, el desarme, la impunidad, ETA y los acuerdos encapuchados. Pero hoy, que estamos en uno de los debates más relevantes en lo que llevamos de legislatura, en el debate de una ley fundamental para el ejercicio de nuestros derechos y libertades, sería un buen día para que hiciéramos todos un esfuerzo por enriquecer el debate público (aplausos) y alejarnos del ruido. Podríamos hacer un debate sobre qué modelos de seguridad tiene cada uno de nosotros, sin embargo, señorías, creo que seguiremos escuchando mucho ruido.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Pero yo le voy a hablar a usted de obrera a obrero. He echado en falta muchos datos: no han hablado de siniestralidad laboral, que este Gobierno quiere combatir, y no han hablado de la explotación laboral, de los casos que hemos conocido recientemente por empresarios y que desde luego de empresarios tienen poco. Desde aquí mi respeto a los cuerpos y fuerzas de seguridad, que han sido tan diligentes. Ustedes votaron en contra de la derogación del 315.3. Es normal, ya lo ha dicho la compañera, ¡si ustedes llevan en el programa electoral que no quieren que haya el derecho a huelga, un derecho constitucional! Ustedes votan en contra de todo, pero, además, lo que me llama la atención es que hablan de la brecha maternal. ¿Ustedes piensan lo que es que una mujer le tenga que decir al empresario que quiere quedarse embarazada? ¿Saben cómo eso puede violentar la intimidad de esa mujer? Les recuerdo que, en este país, en el ordenamiento jurídico vigente despedir a una mujer embarazada o que quiere estarlo va en contra del derecho, es ilícito y es un despido nulo de pleno derecho. Lean un poquito más, que no hace daño. (Aplausos).»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Ustedes hablan de bajos salarios, pero luego se oponen frontalmente a las subidas reiteradas que ha hecho este Gobierno del salario mínimo interprofesional. Por cierto, 1134 euros al mes en catorce pagas. Sobre todo, ha impactado en los más jóvenes y en las mujeres, reduciendo la brecha salarial hasta 5 puntos, pero como ustedes creen que esto es un lenguaje marciano..., pues a otra cosa. Y desde aquí mi agradecimiento a los sindicatos más representativos de este país por su diálogo social, porque gracias a ellos la media de subida en los convenios ha sido de un 4 %; ahí lo dejo. Ustedes dicen que no ha cambiado nada y que la reforma laboral no ha servido para nada. Tenemos menos paro, menos inestabilidad, menos parcialidad, menos temporalidad, y algo que quizá no se ha dicho hoy pero que se lo voy a decir para que apunten el dato: los hogares con todos sus miembros activos en paro actualmente son un millón menos que hace diez años, cuando gobernaba el Partido Popular. (Aplausos). La reforma laboral permitió también una subida salarial. ¿Saben por qué? Porque tenía preeminencia el convenio del sector sobre el de empresa. ¿Sabe qué votaron ustedes, señorías de VOX? No a la reforma laboral.»
-
María Carmen Castilla Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre las medidas que va a adoptar el Gobierno para...
«Gracias, presidente. Muy buenas tardes, señorías. No me puedo resistir: ¿saben ustedes lo que el otro día se aprobó en el Ayuntamiento de Sevilla? Se aprobaron 23 000 pisos turísticos en las zonas o barrios limítrofes, los barrios obreros. ¿Y saben ustedes quién votó a favor? El Grupo VOX, su compañera de VOX -por cierto, si quiere le mando el vídeo de agradecimiento que le hace el alcalde de Sevilla, del Partido Popular, a su compañera de VOX-; ustedes, que hablan de la vivienda digna. Hoy VOX nos trae una moción calcadita a la que presentó hace unos meses. No hay por dónde cogerla; ese es el resumen. (Rumores). Lo que hicieron y hacen ustedes es una descripción del mercado laboral que nada tiene que ver con la realidad de este país.»