Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.073 declaraciones · página 91 de 270
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Va a pedir el Gobierno expresamente perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Qué piel tan fina tiene usted para las declaraciones que se hacen desde el Gobierno, y, oiga, ¿no habrá usted intentado amedrentar a los jueces y tribunales en nuestro país diciéndoles lo que tienen que hacer, condenando en su conjunto a todo el Gobierno y a toda la gente progresista en este país? Pero ¿usted se cree que estamos hace más de cincuenta años para que los progresistas sean encarcelados así, a granel? ¡Hombre! Mire, no solo respetamos a los jueces y magistrados de nuestro país, respetamos a muchos más servidores públicos, a los que ustedes, la ultraderecha, denigran continuamente. Respetamos a los inspectores de Hacienda, que hacen su trabajo; a los fiscales; a los policías; a los guardias civiles; también a los periodistas que cuentan la verdad (el señor Tellado Filgueira: ¡Díselo a Óscar Puente! ¡Díselo a Óscar Puente!) y, por supuesto, defendemos a todas aquellas personas que ustedes, VOX y la ultraderecha, difaman cada día: mujeres, migrantes, periodistas, fiscales, servidores públicos, policías; toda esa gente a la que ustedes cada día insultan. Fíjese en el doble rasero que tiene VOX, que, por supuesto, amedrentaba -con poco éxito, por cierto- a los jueces y tribunales de nuestro país con la aplicación de la ley de amnistía. Más de 360 personas ya se han beneficiado. Insultaba el otro día al abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Por cierto, que están una temporada diciendo '¡Europa parará!' -lo mismo que los sectores ultras del Partido Popular- y cuando el abogado general del TJUE dice que, por supuesto, la amnistía es absolutamente conforme al derecho europeo y al derecho constitucional, ustedes dicen, literalmente -no quiero decir nada que no sea exacto-: 'No, que lo que digan las instancias europeas nos importa absolutamente nada'. Pues, muy bien. VOX, claro; un partido que no es europeísta.»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señora Gamarra. Mientras nosotros jugamos al fútbol y tocamos la pelota, ustedes llevan en el banquillo desde 2018 porque los españoles no quieren un Gobierno reaccionario PP-VOX. (Rumores). Esta es la realidad de nuestro país, lamento recordárselo una vez más. (Rumores). Mire, claro que nosotros asumimos la responsabilidad de seguir gobernando. Por eso, ayer propusimos una nueva fiscal general del Estado impecable, intachable, con 35 años de trayectoria (el señor Tellado Filgueira pronuncia palabras que no se perciben), con compromiso por el servicio público y compromiso feminista. El Gobierno gobierna bien y ustedes, ¿qué hacen? No saben ni qué decir ante el nombre de la nueva fiscal general del Estado que ha propuesto este Gobierno. No tenga ninguna duda, claro que respetamos al Tribunal Supremo y a las instituciones democráticas de nuestro país, porque los ciudadanos de este país lo único que tienen son las instituciones para preservar sus derechos y preservar su ciudadanía. Por eso, con toda claridad, respeto al Supremo, respeto al fallo y también, con la misma claridad, discrepancia con ese fallo que ya hemos conocido. Por tanto, señora Gamarra, no se equivoque, porque incluso con esa discrepancia, nosotros -y yo el primero- pedimos respeto para las instituciones de nuestro país y, en particular, para la justicia española. (El señor Tellado Filgueira: Díselo a tus compañeros, a Yolanda, a...). Gracias. (Aplausos).»
-
Concepción Gamarra Ruiz-Clavijo · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha llegado el momento de que asuma su responsabilidad como Ministro de Justicia?
«Gracias, presidenta. Señor Bolaños, están chupando banquillo realmente los secretarios de organización del Partido Socialista (aplausos), en el Supremo o en la Audiencia Nacional puede usted elegir donde prefiera. Mire, si grave es que un fiscal general del Estado cometa un delito, más grave aún es la reacción de la izquierda a la condena. Fíjese, el presidente del Gobierno, en un desafío inédito al Tribunal Supremo -lo hemos vuelto a ver-, insiste en la inocencia de un delincuente. La vicepresidenta segunda llama a la movilización callejera contra los que ella denomina 'togados reaccionarios'. Pero podemos hablar de Podemos, que habla de 'golpismo judicial' o de Radiotelevisión Española, la televisión pública, la que pagamos todos, esa que señala constantemente a jueces como golpistas y que habla sin parar de lawfare contra el Gobierno. No vamos a hablar de Tezanos, que seguro que en estos momentos ya está cocinando una de sus famosas encuestas, en este caso para exculpar al fiscal. Fíjese, señor Bolaños, usted es ministro de Justicia y sabe perfectamente que atacar a los jueces es atacar a las bases mismas del Estado de derecho. Por eso, le pido que asuma su responsabilidad y me diga si comparte los ataques a los jueces o defiende la democracia liberal española. (Aplausos).»
-
Félix Bolaños García Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que la "verdad se ha abierto paso"?
«Gracias, señora presidenta. Buenos días, señor Tellado. El salvajismo habitual de sus palabras ya no sorprende a nadie. Va a tener que dedicarse usted al canibalismo, si es que quiere llamar la atención. (Aplausos). En principio no le veo, pero seguiremos atentos a su evolución. Mire, mi posición es conocida, la reitero hoy en esta Cámara. Absoluto respeto al fallo que hemos conocido y también al Tribunal Supremo. Con ese mismo respeto, también manifiesto mi discrepancia con el fallo que hemos conocido y estamos a la espera de leer la sentencia que en los próximos días conoceremos. España es un Estado de derecho con un sistema de garantías y con un sistema de recursos, por tanto, vamos a esperar. También le digo, señor Tellado, que la verdad judicial, por supuesto, es fundamental. Pero, si le parece, vamos a hablar también de otras verdades a lo largo de la historia del Partido Popular. Mire, ¿sabe cuándo la verdad se abrió paso? ¿Se acuerda usted del 11M? ¿Se acuerda usted de los insultos del Partido Popular a los fiscales, a los policías, a los guardias civiles, a los jueces? Finalmente se conoció lo que sucedió el 11M. ¿Se acuerda usted de la Gürtel? ¿Se acuerda de la intimidación que el Partido Popular profirió contra los fiscales? También se conoció la verdad. ¿Se acuerda usted -seguro que sí, porque es muy reciente- de la dana? ¿De la difamación a la que ustedes están sometiendo a la jueza de la dana? (El señor Tellado Filgueira: ¡Pero qué dice?). Y también, poco a poco, ayer fue un ejemplo, estamos conociendo la verdad. (Aplausos). Señor Tellado, no se engañe, sabemos que sus palabras gruesas son para tapar la falta de proyecto del Partido Popular. Lo sabemos perfectamente. Gracias. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Distingue el Gobierno la presión fiscal del esfuerzo fiscal?
«Muchas gracias, presidenta. ¿Usted sabe, señor Figaredo, qué es lo que llamamos políticas públicas? ¿Le suenan las políticas públicas que impulsan los Gobiernos? Esas que permiten la igualdad de oportunidades, esas que permiten que si hay un tratamiento todas las personas tengan acceso al sistema sanitario, esas que permiten que haya un ascensor social basado en el talento y en el conocimiento para que los hijos de los trabajadores realicen un proyecto vital y personal a la altura de sus circunstancias... En definitiva, señoría, para esto sirven los impuestos que pagamos entre todos. El que más tiene, más contribuye. El que menos tiene, menos contribuye. Pero después se produce una redistribución para que todo el mundo tenga, en lo básico, en lo que establece la Constitución, una igualdad de derechos ante las incidencias que plantea la vida. (El señor Figaredo Álvarez-Sala pronuncia palabras que no se perciben). Pero, señor Figaredo, además de los aspavientos y de intentar hacer una interacción, como hace desde su escaño, le digo lo que dice la OCDE sobre el esfuerzo fiscal en España, ese que dice que yo no conozco. Dice que el esfuerzo fiscal que realiza un trabajador en nuestro país, cobrando el salario medio, es inferior al de Francia, Alemania, Irlanda, Grecia, Portugal o Bélgica. Lo miren por donde lo miren, la justicia fiscal que tenemos en España es buena y permite financiar servicios. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Hasta cuándo van a seguir degradando la imagen de España?
«Muchas gracias, señora presidenta. No creo que el partido del señor Mazón esté en condiciones de hablar de ningún tipo de agenda, al menos por ahora, hasta que se aclare dónde estuvo. (Aplausos). Verá, señora Muñoz, de las cuestiones que más molestan al Partido Popular, sin duda está la imagen que proyecta el presidente Sánchez en la esfera internacional sobre nuestro país. (Protestas). Le voy a dar algunos titulares de la prensa internacional. Es el país que más va a crecer de las cinco grandes economías de la Unión Europea, según el Fondo Monetario Internacional; el país que más empleo crea en la Unión Europea; el país que cerrará este año con un déficit inferior al de Alemania; el país que acaba de recibir una mejora del rating de la deuda pública; el que ha reducido la temporalidad gracias a la reforma laboral; el país que lidera la excepción ibérica para limitar los precios de la energía; el primer país que lideró el reconocimiento internacional del Estado palestino; el país referente en la ampliación de derechos, de libertades, del matrimonio igualitario; el país que amplía los permisos por nacimiento. Esta es la imagen que tiene el resto del mundo de lo que ocurre en nuestro país, de lo que ocurre en España. Por tanto, sí, creo, señoría, que el presidente Sánchez proyecta una gran imagen de nuestro país. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Quién va a pedir perdón a los españoles?
«Gracias, señora presidenta. Gracias, señoría. Efectivamente, hoy se cumplen cuarenta años de la detención y la muerte de Mikel Zabalza, y quiero, en primer lugar, mostrar mi respeto por su memoria y mi solidaridad con su familia, porque entendemos que, en efecto, ningún poder del Estado debe estar excluido de la rendición de cuentas ni tampoco de la fiscalización de sus actos, y más aún cuando estamos hablando de las consecuencias tan trágicas que sufrió Mikel Zabalza y también su familia. Como sabe, en febrero de este mismo año yo me comprometí con el Partido Nacionalista Vasco, con su grupo parlamentario, a sacar adelante la ley de información clasificada. Y, como sabe, una de las actuaciones previstas en el Plan de Acción por la Democracia es esta, y cinco meses después lo que hemos hecho ha sido enviar a las Cortes Generales ese proyecto de ley. Somos, por tanto, el primer Gobierno de la Democracia, desde el restablecimiento de la misma, que envía a las Cortes una reforma de la Ley de Secretos Oficiales, una norma, como usted bien ha dicho, franquista, que llevaba más de medio siglo sin tocarse. Y lo hemos hecho porque creemos en la transparencia, creemos también en el derecho de la ciudadanía a conocer su historia y, por tanto, tener una ley moderna que por fin establezca la desclasificación automática transcurridos ciertos plazos. El proyecto de ley se encuentra hoy en comisión constitucional, en fase de enmienda, como sabe usted, y confío en que tengamos una mayoría de grupos parlamentarios para sacar adelante una de las leyes más importantes probablemente de esta legislatura. (Aplausos).»
-
Francisco Javier Ortega Smith-Molina · Vox ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Muchas gracias, presidenta. Esta moción nos plantea el fracaso de una política de seguridad e interior, y la pregunta que nos hacemos es si realmente esto es el fracaso de ineptos o, más bien, el éxito en los objetivos de traidores y delincuentes. (Aplausos). Porque el Partido Socialista -poco obrero y menos español- y todos sus socios separatistas, bilduetarras, golpistas y comunistas de todas las facciones, odian a España; esa es la realidad. Odian lo que significa España, desprecian el Estado de derecho democrático y, en definitiva, abogan por su destrucción. Por eso han rendido el Estado de derecho al crimen y la delincuencia. Han abandonado a su suerte a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y a los funcionarios de prisiones. Por eso han deslegitimado el principio de autoridad y de presunción de veracidad de los agentes. Por eso han criminalizado a las víctimas del terrorismo, de la droga o de la delincuencia común y han victimizado a los delincuentes y a los verdugos. Por eso han desprotegido nuestras calles, mientras protegían a sus políticos corruptos. Por eso han abierto nuestras fronteras y cerrado la boca a cuanto periodista o medio de comunicación les denunciaba. Por eso han desatendido sus obligaciones como Gobierno, mientras atendían desde el Gobierno a sus socios corruptos. Por eso han traicionado los intereses de los españoles, entregando los intereses a los extranjeros. Por eso han permitido el enaltecimiento de los terroristas en la calle, mientras han perseguido a quienes en la calle clamaban por las víctimas. (Aplausos). Por eso han manipulado los datos y las estadísticas, mientras han silenciado a los medios y a los periodistas que no les eran afines. Por eso han desprestigiado las instituciones, mientras han colonizado todos los contrapoderes del Estado. Por eso han derogado y derrochado recursos en su activismo político-sectario, mientras negaban esos mismos recursos a los fieles servidores públicos.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«La jefa del Partido Popular se ha cargado al fiscal general para impedir que la Fiscalía persiga a un defraudador fiscal que se ha enriquecido saqueando la sanidad pública durante la pandemia. (El señor Muñoz Abrines pronuncia palabras que no se perciben.-Rumores). Nuestro grupo defiende la seguridad humana. Seguridad es un empleo digno y vivir en una vivienda en condiciones. Seguridad es una sanidad pública que cuide también a quienes pueden tener cáncer de mama. Seguridad es más presupuestos públicos para prevenir y combatir incendios forestales e inundaciones. Seguridad es tener responsables en las instituciones que no desaparecen cuando haya una dana y que no se van a comer a Gijón cuando todo arde en León. Seguridad es dar a la policía y a la Guardia Civil el derecho a la negociación colectiva, como cualquier trabajador. (Aplausos). Seguridad es que todo lo que se ingresa pague sus impuestos y no solamente los salarios de los trabajadores. Seguridad es tener unos tribunales que te condenen con una sentencia completa, fundamentada, y no solo con el fallo de un párrafo. Y seguridad es tener derecho a una doble instancia de apelación, lo que no ha tenido ni va a tener el fiscal general del Estado. Por supuesto, votaremos en contra de esta vergonzosa y demagógica moción. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«España es el primer destino turístico mundial. Millones de turistas visitan España cada año: 94 millones el año pasado, que no vendrían de vacaciones si peligrara su seguridad. Esta derecha antipatriótica asusta a nuestro pueblo y al turismo. Ustedes trabajan para el negocio que más ha crecido en España desde que el Partido Popular está en la oposición: las empresas de alarma y de seguridad privada (aplausos), incluidas las de matones fascistas, que aseguran que cuando sales de tu casa te okupan la vivienda. Asustar con propuestas de falta de seguridad permite que sus amiguetes obtengan grandes beneficios. El Partido Popular y VOX crean miedo para hacerse con votos. En nuestros barrios viven personas extranjeras. Hacen trabajos precarios, mal pagados, duros, que ustedes no están dispuestos a realizar. Para los racistas y para VOX, negros y musulmanes son genéticamente criminales, pero resulta que, en la lista de los diez criminales más buscados por la policía española, nueve son nacidos en España y el otro en la Unión Europea, y todos son hombres y blancos. Abascal acostumbra a relatar casos de extranjeros delincuentes, que seguro que los habrá, pero igual los hay heroicos: extranjeros, llegados en patera, que han salvado a españoles de la muerte jugándose la vida; africanos, negros, voluntarios que se enfrentan al fuego en Galicia; trabajadores marroquíes, moros, salvando a españoles durante la dana, etcétera. (Muestra varios recortes de prensa.-Aplausos). Inseguridad es dar impunidad a los delincuentes.»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«La violencia contra las mujeres sí es una grave causa de inseguridad. Hemos atacado esa violencia equiparando cualquier abuso a una agresión sexual. La derecha y el machismo más violento mantienen una campaña demagógica diciendo que el Gobierno de coalición aprobó una legislación permisiva con la violencia sexual que llenaba las calles de agresores, pero esa campaña del miedo la ha destrozado el nada feminista juez Adolfo Carretero al procesar a un presunto agresor sexual aplicando la ley anterior a la Ley Orgánica 10/2022. El juez afirma que la ley del solo sí es sí es más dura con los acusados que la anterior legislación. La estrategia del Partido Popular de asustar a nuestro pueblo también mantiene que hay descontrol en las fronteras. Mire, donde hay descontrol es en los países más allá de nuestra frontera sur, debido a las guerras y a las malas condiciones de vida. El Partido Popular y VOX nos mienten cuando prometen poner puertas al campo. La migración no se contiene con muros, sino poniendo fin a las guerras y a la miseria que empuja a migrar. (Aplausos).»
-
Enrique Santiago · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el fracaso en todos los ámbitos de la política de...
«Gracias, presidenta. La verdad es que el Grupo Popular cada día es más difícil de diferenciar de VOX. Tras siete años de mentiras y deslegitimación del Gobierno por la derecha, España sufre un grave deterioro de la democracia y la convivencia. Esa es la inseguridad que sufrimos. Las estadísticas sobre delitos de inseguridad de Eurostat indican una reducción de la tasa de criminalidad en España mientras se incrementan los delitos en Europa. Entre enero y junio de 2025, la tasa de criminalidad en España decreció un 0,9 %, situándose en 40,6 delitos por mil habitantes, una de las más bajas del mundo. Claro que hay delitos que se incrementan y ese incremento tiene responsables: el machismo y el negacionismo de la violencia de género, propios de la derecha y la ultraderecha, provocan el aumento de los delitos contra las mujeres. No es buena persona ni ama a su esposa quien la asesina con cincuenta apuñaladas, aunque un alcalde del Partido Popular justifique al asesino. ¿Cuándo va el Partido Popular a hacerle dimitir por justificar el asesinato de una mujer?»
-
José Ignacio Romaní Cantera · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Gracias, presidenta. En la prensa de ayer, sin ir más lejos, leíamos cómo el estrecho de Gibraltar vive la mayor escalada de violencia en décadas: secuestros, tiroteos, descargas a pleno día, lanchas armadas campando sin control, todo esto coincidiendo con el recorte de unidades de élite como el OCON-Sur, el GAR y el abandono de Marlaska de todos los agentes. Desgraciadamente, ya es habitual que los narcos atraquen sus embarcaciones frente a nuestras playas o en nuestros puertos. Son narcolanchas que se pasean con absoluta libertad; hay tiroteos, ataques con armas de guerra -Kalashnikov, señor portavoz-, y constantes agresiones y amenazas a los agentes que se juegan la vida para preservar el Estado de derecho. Ustedes lo niegan. Lo que es peor: la señora Montero, andaluza, lo niega. (Aplausos). Y nosotros, los andaluces, estamos anonadados viendo que ustedes lo que intentan es decir que no está pasando nada. (El señor Arribas Maroto muestra desde el escaño el mismo gráfico que mostró durante su intervención en la tribuna). Es curiosísimo. Además, le voy a decir otra cosa que es muy importante para nosotros: los diputados del Partido Popular no vamos a olvidar el asesinato de los dos guardias civiles de Barbate, de Miguel Ángel y de David. Ni vamos a olvidar el silencio atronador de una ministra que dice ser andaluza y que se niega a mover un dedo para que esa situación no se repita en nuestra tierra. (Aplausos). Y ya no hablo de un ministro que se presentó a diputado por Cádiz, un ministro al que todos dan ya por amortizado. Los socialistas le quitaron su prestigio y él, solo, perdió su dignidad.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Ustedes hablan de OCON-Sur, y saben que esa unidad no se eliminó, señor Flores. Sus 150 agentes, sus bases y sus recursos fueron destinados a la Policía judicial dentro de una reorganización estructural impulsada por la propia Guardia Civil. Señorías, lo que falla en ese relato es que ustedes intentan imponer el discurso de que España es un país inseguro, pero el mayor peligro para el Estado español está sentado en esa bancada (señalando los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso). El ataque al Estado siempre viene de ustedes, porque lo que vienen a representar es ruptura, es odio, es enfrentamiento y es retroceso. Porque el peligro, señorías, son ustedes, es la extrema derecha. Cada vez que hablan de invasores, cada vez que hablan de asaltos, cada vez que hablan de incendio social, y cuando se señala a niños, a familias o a trabajadores extranjeros como culpables, no fortalecen a España, la envenenan. Vienen aquí con su discurso patriota, y lo que hacen es negar la violencia contra las mujeres por el simple hecho de ser mujeres, señor Flores. Votan en contra del salario mínimo interprofesional. Le roban a cada trabajador catorce días y medio de descanso votando en contra de la reducción de la jornada laboral. Ustedes dicen proteger a los españoles, pero llaman paguita al ingreso mínimo vital, eso que ha permitido que algunas familias no caigan en la desgracia. ¿Quién desprotege a los trabajadores, señor Flores? ¿Quién quiere derribar los pilares del estado de bienestar? La verdadera amenaza para este país es un partido que vive de dividir, de enfrentar, de insultar y de despojar de derechos a quienes lo hacen grande. El problema, señorías, no son los inmigrantes, el problema no son los jóvenes, tampoco son las mujeres ni las familias trabajadoras, el verdadero ataque contra España lo firman ustedes, la derecha y la ultraderecha, cada vez que abren la boca. Gracias, presidenta. (Aplausos).»
-
Txema Guijarro García · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia del Gobierno para garantizar el buen...
«Lo único medianamente coherente de todo este sindiós, señor Flores, de este texto que no tiene ni pies ni cabeza, es la solicitud de dimisión del señor Marlaska. No se sabe muy bien por qué, pero por lo enfadado que se le nota, por los exabruptos y excreciones que salen de su boca, más que a la dimisión deberían mandar al ministro al exilio. O, ya puestos, al garrote vil. Eso sí que hacía respetar la autoridad, ¿verdad? Eso sí que eran los buenos tiempos. Y es que, claro, para ustedes hemos ido demasiado lejos con esto de los derechos y las libertades. Les da igual que las cifras oficiales de todos los organismos internacionales demuestren que España -que, por supuesto, tiene sus desafíos- es un país razonablemente seguro, de los más seguros de Europa. Sin embargo, según ustedes, estamos al borde del caos y de la anarquía. Se empeñan en prender de miedo las calles y barrios de nuestro país, esperando así -supongo- que la gente se eche en manos de un padre de la patria, un líder carismático y autoritario que saque la porra y ponga al fin orden, que barra con toda esa escoria que ven ustedes por todos lados: feministas, migrantes, 'indepes', rojos, ecologistas, animalistas... En fin, esa lista infinita de españoles que les sobran a ustedes.»
-
Fèlix Alonso Cantorné · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, hoy el Grupo Popular nos ha dejado un poquito descolocados al poner en el debate la eficiencia de los exámenes de conducir, un asunto que cualquiera consideraría de consenso. Todos queremos trámites ágiles, servicios modernos y Administración cercana; nadie discute eso. Pero ya conocemos el manual de la derecha: lo que empieza como un debate inocente por la puerta de atrás, esa puerta que dicen controlar y que tantas sentencias nos arrojan desde el Supremo, termina en una sentencia política. Porque es su método: no gobiernan porque no quieren y bloquean cuando no deberían, y siempre buscan arreglarlo todo por la puerta de atrás, con ruido y, a veces, fango. Porque no les interesa el fondo; lo que buscan es un falso debate para enfrentar a los grupos de la investidura. Juegan al conflicto, no a la solución. Se llenan la boca hoy pidiendo recursos para los ayuntamientos, pero cuando en el Grupo Plurinacional SUMAR planteamos dotar de capacidad económica real a los municipios, ellos siempre siempre votan en contra. Y pronto lo veremos otra vez con el techo de gasto, otra vez de la mano de las derechas -la negacionista y la catalana- votarán juntos en contra de los ayuntamientos y las comunidades autónomas.»
-
Oriol Almirón Ruiz · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley relativa a la digitalización y el mantenimiento de los centros de examen desplazados...
«Gracias, presidente. Señorías, es 25 de noviembre. Hoy el Grupo Popular podía traer al Pleno una proposición no de ley, la que ellos escogieran. Hoy, 25 de noviembre, solo el Grupo Popular podía elegir traer una iniciativa que nada tiene que ver con lo que se reivindica hoy en todo el mundo: erradicar la violencia contra la mujer. Esto es el PP, un partido preocupado por cómo pactar con su socio de extrema derecha. (Protestas). Pregunta, ¿el Grupo Popular no tenía proposiciones no de ley registradas para combatir la violencia de género? Respuesta: sí, las tiene. Lo que no tiene es valentía (aplausos), tiene miedo a enfadar a su socio negacionista, con el que se va a repartir la Generalitat de Valencia. Dice la portavoz del Grupo Popular que están más comprometidos que nunca, un 25 de noviembre. Su compromiso es con VOX y su negación a la violencia de género. (La señora Acedo Reyes: No es verdad). Esto es el PP. ¿Qué es lo que han decidido traer a cambio? Una iniciativa copiada, porque -lo ha dicho su portavoz- ¡atención a la proposición no de ley que presentaron hace un mes en la comisión!: para el mantenimiento de los centros de examen desplazados para el permiso de conducir. Y hoy traen exactamente la misma. No han tenido la vergüenza ni de cambiarle el título. Ustedes, señorías del Grupo Popular, no trabajan por este país, repiten textos, repiten discursos y ahora repiten iniciativas. (Aplausos.-La señora Acedo Reyes: Eso, vosotros). Lo que ocurre es que se está completando la OPA de VOX al Partido Popular, porque el PP ya tiene a exmiembros en las filas de VOX, el PP ya copia los discursos de VOX y ahora el PP hace lo mismo que VOX: dinamitar el trabajo parlamentario replicando iniciativas. Esto no es casualidad, es lo que ocurre cuando no tienes nada que ofrecer a los españoles. No quieren hablar de violencia de género, pero podrían hablar de cómo reforzar el escudo social, de cómo mejorar la financiación de las Administraciones, de vivienda o de políticas para jóvenes. Nada, nada, porque al PP tampoco le interesa. Desde el Grupo Socialista lo decimos claro: sí, defendemos el acceso equitativo a los servicios públicos en el medio rural y, sí, defendemos que nadie se quede atrás, pero sin alarmismos y sin ruido innecesario. No se va a cerrar ningún centro de examen desplazado. No se trata, señorías, de venir aquí a hacer postureo político, se trata de ofrecer soluciones reales, eficaces y basadas en la verdad. (Aplausos).»
-
Esther Gil de Reboleño Lastortres · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Señorías, cada vez que VOX niega la violencia machista no solo los provoca, sino que allana el camino para que miles de jóvenes piensen que no existe. Y cuando el Partido Popular pacta con ellos, cuando le entrega gobiernos, adopta su marco, normaliza lo inaceptable: grupos políticos que ridiculizan a las víctimas y que cuestionan la existencia de los asesinatos machistas. Pero hay algo que sí funciona, algo que funciona y que transforma: la educación y la escuela pública, este espacio donde las niñas y los niños aprenden que la igualdad no es una amenaza, sino una oportunidad. Necesitamos aulas donde se hable de consentimiento, de respeto, de diversidad, de sexualidad; necesitamos profesores con recursos, con equipos de orientación y necesitamos espacios sin miedo, donde los adolescentes puedan decir: esto me está pasando y necesito ayuda. Necesitamos exactamente lo que la derecha y la ultraderecha elimina donde gobiernan. Señorías, el odio es el combustible de la violencia machista y vamos a acabar con él. Vamos a construir una sociedad sin miedo y con instituciones a la altura. Esto es lo que vamos a defender en SUMAR, con la convicción de que en este país se puede vivir sin violencia machista y con la determinación de empujar hasta que esto sea una realidad. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Pilar Vallugera Balañà · ERC ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Por tanto, el machismo no es solo un atentado contra las mujeres que sufren violencia machista, ya sea vicaria, digital, institucional, sexual -institucional también, porque de estas violencias tampoco hablamos-, sino que sobre todo es un ataque contra el conjunto de la sociedad, es un ataque contra los consensos básicos que nos hacen funcionar como sociedad democrática. No puede haber democracia con una sociedad que no tenga como fundamento el feminismo, porque implica que la mitad de su población no recibe un trato justo, no tiene reconocidos sus derechos humanos. No puede haber libertad en una sociedad que no sea feminista. Y lo que tendríamos que ver es cómo empaquetar esta realidad y no dejar que nadie la niegue. Sabemos perfectamente que la extrema derecha prescinde de la realidad. Que un buen relato nunca te estropee la realidad. Sabemos perfectamente que es la pérdida de privilegios a todos los niveles, especialmente el económico, lo que les preocupa, porque siempre buscan el dinero. Y, por tanto, el feminismo también tiene que estar al servicio de deshacer este sistema patriarcal y capitalista que nos está comiendo el cuerpo, el alma y la posibilidad de ser. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Noemí Santana Perera · Podemos ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Muchas gracias, señor presidente. Hoy, día 25 de noviembre, no es día ni para discursos vacíos ni para postureo político. Es día para hablar claro, y hablar claro es decir que hay mujeres que son asesinadas cada día ahí fuera por las violencias machistas. Sin embargo, seguimos escuchando en esta misma Cámara discursos negacionistas de estas violencias. Esto, a nosotras, nos resulta toda una vergüenza democrática, porque proteger a las mujeres, sin lugar a dudas, no es alentar ni dar voz a esos discursos negacionistas. Tampoco es compatible con quienes llaman chiringuitos a aquellos recursos que está demostrado que salvan vidas. Y, desde luego, tampoco es compatible con mirar hacia otro lado mientras la extrema derecha -la derecha más reaccionaria- nos intenta imponer su agenda política. Negar la violencia machista no es ninguna opción inocente; es, sin lugar a dudas, una agresión política hacia las mujeres. Por eso necesitamos medidas valientes: reforzar los puntos violeta, los centros de crisis 24 horas, que estamos viendo que su implementación no está siendo la adecuada, se está fallando. Es necesaria -y lo hemos dicho cientos y cientos de veces- la formación de jueces, de policías, de sanitarios, para que así no siga habiendo violencia institucional también con las mujeres en esta materia. Y también se necesitan más recursos de acogida y de apoyo económico a las mujeres, porque muchas veces no toman la decisión de denunciar...»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Ustedes han aprobado hace muy poco el pacto de Estado, tienen que ser consecuentes, tenemos que ser todos muy responsables con lo que hacemos y con lo que decimos. Prácticamente uno de cada cuatro jóvenes son negacionistas de la violencia de género. Están en riesgo, porque no son capaces de reconocer ni la violencia ejercida ni la recibida como violencia de género, y eso es muy grave. Pero, además, es que es una estadística parecida a la de los jóvenes que exaltan la Dictadura, que no valoran la vida en democracia; son vasos comunicantes. A las mujeres la dictadura franquista nos trataba como menores de edad. Incluso era legal que un hombre asesinara a su mujer si esta le era infiel; tenía excusa, como la tiene para el alcalde del PP el asesino de Alpedrete. Y no, con Franco no vivíamos mejor, y mucho menos las mujeres. (Aplausos). Este grupo parlamentario se reunió hace unos días con Itziar Prats, víctima de violencia vicaria. A Itziar le mataron a sus dos hijas, Nerea y Martina. Ella, junto con Isabel Gallardo y un ejército de manos y de corazones comprometidos con la paz, los derechos humanos y los valores, teje estos broches que hoy lucimos en la solapa y que rememoran a las hermanas Mirabal, conocidas como las mariposas. En su honor, cada 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Los broches del latido de las mariposas representan esos valores y buscan acabar con la violencia machista. Un compromiso, desde luego, alejado de todo color político, sí, pero que no casa bien, en absoluto, con los postulados negacionistas ni con sus consecuencias. A esas mujeres que tejen valores, a todas las mujeres, niños, niñas y adolescentes que padecen violencia machista les dedicamos esta iniciativa que esperamos ustedes apoyen.»
-
Lídia Guinart Moreno · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para proteger a las víctimas contra los efectos del negacionismo de la violencia de género.
«Pero nos preocupa, si cabe más, la deriva del Partido Popular. Se escoran hacia la extrema derecha y están traicionando el compromiso del pacto de Estado. Y créanme que duele; duele mucho que lo hagan, ante todo, por las mujeres y por los menores supervivientes. Es muy difícil que las víctimas puedan entender que un alcalde del PP justifique al hombre que asestó casi cincuenta puñaladas a su mujer diciendo que tenía problemas, que la quería y que era un buen padre. Ningún maltratador es un buen padre. (Aplausos). Pero más difícil es todavía entender que lo haga la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Isabel Díaz Ayuso. Y lo ha hecho; ha justificado al alcalde que justifica al asesino, en lugar de hacer que rectifique, en lugar de pedirle su dimisión. Y, además, hoy no ha ido al acto del 25N. ¿Y pueden explicar por qué motivo no han querido firmar por primera vez el manifiesto de la FEMP, una organización que representa a 7000 municipios de toda España? ¿Por qué no han firmado un manifiesto que, además, ya habían acordado? ¿Me lo van a decir? Está muy claro, para complacer a VOX, con quien están pactando ahora en Valencia, con quien han pactado anteriormente en Castilla y León, en Baleares, en Aragón, en Murcia, en Extremadura y también en Andalucía cuando los necesitaron. Están bailando al son que les marca la ultraderecha; son sus marionetas. Ahora dice el señor Feijóo que, si gobernaran, derogarían la ley del solo sí es sí. Pero ¿es que cerrarán los centros veinticuatro horas? ¿Dejarán de atender a las víctimas? Pues parece que sí, porque han presentado una enmienda en ese sentido que, además, está fuera de lugar.»
-
Carlos Gil Santiago · PP ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Hablar de vivienda en España sin hablar de okupación es sencillamente mirar hacia otro lado. Tenemos un Gobierno que protege más a quien okupa una vivienda que al propietario al que le han arrebatado su derecho. (Aplausos). Han convertido a los ciudadanos cumplidores en sospechosos y a los okupas en víctimas. ¿Qué creen que va a pasar con los pisos vacíos y deteriorados en zonas vulnerables si ahora expulsamos del mercado a las personas jurídicas? Cualquier ciudadano normal, cualquier agente de policía y los ayuntamientos que lidiamos todos los días con este problema sabemos que acabarán siendo objetivo de las redes que viven de la ocupación ilegal. Pero ustedes prefieren seguir criminalizando al propietario, blanqueando a los okupas y seguir diciendo que todo es un invento de la derecha. Han repetido en no pocas ocasiones que la okupación es un problema menor. No tengo duda de que ustedes lo piensan así. Nosotros no. Y cada uno de los propietarios de los casi 100 000 inmuebles okupados e inquiokupados les aseguro que es uno de los principales problemas a los que se enfrentan cada día. Pueden poner solución a este problema que atormenta a miles de españoles. La tienen guardada en la cartera de proposiciones perdidas. Llegó desde el Senado hace más de un año y medio, proposición de ley contra la ocupación ilegal para la convivencia vecinal y la protección de la seguridad de las personas y cosas en las comunidades de propietarios. (Muestra un documento).»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«¿Sabe dónde han puesto ustedes todo su esfuerzo legislativo en esta legislatura? En derogar leyes cargadas de dignidad, como las de memoria histórica, que no le han impedido a nadie el acceso a la vivienda; en borrar las políticas contra la violencia machista en todos los ámbitos, algo que no le ha dado una casa a ningún ciudadano, y en reducir derechos de los colectivos minoritarios. Han demostrado cuáles son sus prioridades y, entre ellas, desde luego, no está garantizar a la ciudadanía el acceso digno a una vivienda. Señorías, en este país hay dos modelos para hacer frente a esta situación terrible que atravesamos en materia de vivienda: un modelo que apuesta por la especulación, por el descontrol y por la desigualdad, que es el modelo de la derecha, del PP, por supuesto, pero también y sin duda de VOX; o un modelo que apuesta por la dignidad, por la justicia social y por no dejar a nadie atrás, que es el modelo del Partido Socialista. Un modelo que se preocupa especialmente por las personas jóvenes, por garantizar su derecho a emanciparse y porque puedan vivir como les dé la gana y no como les ordene un poder autoritario, como era seña de identidad de ese franquismo que tanto añoran algunas personas aquí. En cuanto a nosotros, no vamos a cambiar el rumbo, no vamos a retroceder ni un solo paso en la garantía del derecho a la vivienda ni vamos a permitir que se reabran los espacios de especulación y de desigualdad a los que nos llevaron tiempos pasados.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Todo lo que hoy consideramos básico: un piso digno, un barrio habitable o un mínimo de derechos no lo trajo el franquismo, señorías de VOX, lo conquistaron los vecinos, lo conquistó el estado social y lo conquistó, por tanto, la democracia. Esa es la realidad. (Aplausos). Por eso surgieron las asociaciones vecinales clandestinas en los años sesenta y setenta, muchas de ellas vinculadas, por supuesto, al movimiento obrero, pero también a la Iglesia de base, a los movimientos católicos de base. Fueron ellas, y no su régimen, quienes organizaron alfabetización, limpieza, autobuses improvisados y protestas para conseguir agua, luz y escuelas. Pero ustedes, señor Quero, no saben nada de esto, porque a ustedes no les importan los barrios ni los escuchan, ni los conocen y ni respetan su historia. Esa era la verdadera España del régimen franquista que usted añora. Le digo más, la clase obrera de este país no le debe ni le ha debido nunca nada al franquismo, más bien al contrario. (Aplausos). Ahora vienen ustedes aquí y se erigen, o lo pretenden al menos, en defensores de la clase trabajadora que no puede acceder a una vivienda digna, y se autoproclaman los únicos capaces de ponerle solución. Pero aquí, lamento decirles, les conocemos todos y ustedes no tienen la solución para nada, tampoco para esto. De hecho, no solo no son la solución, es que ustedes y su ideología son el problema, porque ustedes defienden la misma política de apoyo a la especulación y al descontrol en materia de vivienda que el Partido Popular. Lo llevan demostrando desde 2023, cuando pactaron con el PP en tantas comunidades sin corregir ni cambiar una sola de las políticas de fomento, de la especulación tan marca de la casa del PP y que dejan sin hogar a la gente trabajadora de los barrios, esa a la que, supuestamente, ustedes pretenden defender.»
-
Gabriel Blanco Arrúe · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Gracias, señora presidenta. Buenas tardes, señorías. Quiero comenzar diciendo que nuestro grupo parlamentario va a estar siempre abierto a debatir y a trabajar sobre cualquier medida dirigida a combatir la especulación inmobiliaria, siempre y cuando se haga con rigor y respeto a la seguridad jurídica. Es en ese marco en el que el Gobierno de España no ha dejado de trabajar de manera incansable estos últimos siete años para hacer frente a la crisis de acceso a la vivienda que afronta nuestro país. (El señor vicepresidente, Rodríguez Gómez de Celis, ocupa la presidencia). Nosotros tenemos claro cuál es nuestro modelo. Es un modelo que apuesta por desplegar todas las medidas y todos los recursos disponibles para garantizar el derecho a la vivienda frente a la especulación. Es un modelo que ha incrementado de forma espectacular el presupuesto destinado a vivienda, que multiplica por tres los recursos destinados a esta cuestión en el nuevo Plan Estatal de Vivienda. Un modelo que elimina las Golden Visa, que tensionaban el mercado residencial en nuestras ciudades; que combate el fraude en los alquileres de corta duración; que aprueba líneas de préstamos y avales para la construcción de vivienda asequible, o que apuesta por crear un paquete de medidas de fiscalidad para impulsar el alquiler asequible. Nuestro modelo es el del presidente del Gobierno solicitando por primera vez en el Consejo Europeo que desde Europa se articulen medidas legales para frenar la compra de vivienda para uso no residencial. (Aplausos).»
-
Carlos Hernández Quero · Vox ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Pues bien, dos años y medio es tiempo suficiente para poder evaluar la tan jaleada Ley por el Derecho a la Vivienda que hoy se viene a modificar, y lo cierto es que los datos son tan crudos y descarnados que asustan al miedo. ¿Qué tenemos? En toda España, la oferta por los suelos, un 22 % menos que hace solamente dos años un mínimo histórico, tanto que más que un mercado parece la evacuación en avalancha y a trompicones de un edificio en llamas, un sálvese quien pueda en el que pierden los de siempre: las personas sin casa, los jóvenes que buscan emanciparse, las familias con pocos recursos o que tienen menores o dependientes a cargo; toda una gama de potenciales inquilinos a los que se ha forzado a entrar en una rueda interminable de castings inmobiliarios, desembolsos arbitrarios y requisitos leoninos, capaz de llevarse por delante la salud mental de cualquiera. Lo cierto es que no ha pasado por casualidad. Han vaciado ustedes los portales inmobiliarios de anuncios mientras la población crecía a ritmo de 500 000 personas al año y el resultado es el único resultado aritméticamente posible y esperable: precios más altos que nunca y cada vez menos metros cuadrados por cada ciudadano. (Aplausos). Hacinamiento, ¡vaya!, hacinamiento. Señor Ibáñez, algunos andan obsesionados con las viviendas vacías cuando el drama en los barrios de menos renta no son las viviendas vacías, son los realquilados, son los subarriendos, son que tenemos a tres familias viviendo en un piso de sesenta metros cuadrados. Ese es el drama de los barrios populares y no las viviendas vacías.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Dicho esto, quisiera hacer una reflexión más ideológica ahora. ¿Cuál es la proposición de la derecha? Veo que la señora Madrenas se va. ¿Cuál es la propuesta de Junts?, ¿cuál es la proposición? Porque venir aquí y decir que necesitamos más parque público me parece un poco pobre. Me parece muy pobre viniendo, además, de alguien que ha sido alcaldesa de una ciudad como Girona, que es uno de los sitios donde cuesta más acceder a una vivienda. ¿Esto es todo lo que hacen para la vivienda en Junts per Catalunya, que hace falta más parque público? Esto lo decimos todos. No hace falta ser un gran jurista para ver que se necesita más parque público. Pero hasta que llegue, ¿cuál es el modelo? Porque si esta proposición de ley no nos gusta a los de la izquierda, y no gusta tampoco a los de la derecha, ¿cuál es el punto de partida cuando frenamos la especulación? ¿O es que la especulación no es un problema? Yo creo que está claro que es un problema y que, como decía hace un momento, la gente de la calle entiende que la especulación es un problema. Cuando se excusan con el pequeño propietario -esto lo hacen mucho-, aquel que tiene una casa donde vive y otra que ha heredado, ustedes quieren freírlo a impuestos. Es mentira; están haciendo fake news desde el atril. Es mentira: nosotros no queremos freír a impuestos a aquel que vive en Barcelona y tiene una casa para veranear en L'Escala. De hecho, nos encanta. Lo que queremos es que todo el mundo tenga la oportunidad de tener por lo menos una casa. Ojalá todo el mundo pudiera tener dos, pero hay muchísima gente que no puede ni acceder a la primera. La única manera de frenarlo es que las personas dejen de invertir en vivienda como si fuera oro, es la única manera. A mí me gustaría saber cuál es el límite por debajo. Yo creo que ya más por debajo de esto no hay límite.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Este es el modelo de la derecha de este país y de nuestro país. Con esto es muy difícil luchar. Pero, en cualquier caso, como decía, no seremos nosotros quien frene una toma en consideración porque después, evidentemente, si se da el milagro, vamos a presentar una enmienda. Además, sí es cierto que tenemos algunas consideraciones técnicas, como han comentado off the record, y creemos que se podría mejorar la proposición de ley. Hay dos cosas importantes para nosotros. La transmisión de viviendas a personas jurídica, de entrada, suena muy bien; la música suena estupendamente, pero el concepto de estado de uso tampoco ha sido bien definido. Entonces, ¿qué quiere decir el estado de uso? ¿Quiere decir que si ese piso se considera vacío porque hace dos años que no vive nadie no entraría en esta rueda? Se tendría que definir muy bien cuál es este concepto, porque, si no, nos podemos encontrar con una grieta abierta, como ya pasó con la LAU, y que eso que quería ser una buena regulación, acabe siendo una puerta para que los especuladores puedan seguir especulando.»
-
Etna Estrems Fayos · ERC ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la modificación de la Ley 12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda.
«Moltes gràcies. Muchas gracias, presidenta. Quiero decir que nosotros tenemos una posición similar a la de los compañeros de Bildu: nunca votaremos en contra de ninguna propuesta que venga a pretender frenar la especulación inmobiliaria, venga de donde venga. Es evidente, como comentaba antes quien ha propuesto la ley, que esta ley se queda corta. Es cierto que hace dos semanas trajimos una propuesta de fiscalidad de la vivienda que, por cierto, no decía que freiríamos a impuestos a las personas que tienen dos casas, decía que cada vez, a partir de la tercera vivienda, se subirían un poco más los impuestos a las personas que tuvieran acumulación de viviendas. Lo digo porque la señora Madrenas ha dicho algo aquí que no era cierto. Toda la derecha la tumbó en la toma de consideración. Hoy tengo la sensación de que pasará lo mismo con esta proposición de ley. Esto quiere decir que no quieren ni estar de acuerdo ni hablar del tema, y que no votarán una regulación final. No, no quieren ni discutirlo. Es decir, no podemos hablar de que los ricos, que se quieren hacer aún más ricos con pisos, en vez de criptomonedas o Rolex, paguen más impuestos.»