Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
8.552 declaraciones · página 93 de 286
-
Ione Belarra · Podemos ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidente. Señorías, vicepresidenta, han cogido ustedes una costumbre preocupante, la costumbre de venir a este Congreso a perder. Esta es la misma senda de déficit y los mismos objetivos de estabilidad presupuestaria que ustedes trajeron hace dos semanas y que perdieron. Más que un Gobierno que gobierna, un Gobierno que dialoga con los grupos, un Gobierno que cierra acuerdos, ustedes parecen el equipo de campaña de Pedro Sánchez. Y eso, señorías, no puede ser. Nosotras, en Podemos, pensamos lo mismo que hace dos semanas y es que de qué sirve tener un techo de gasto altísimo si después nos gastamos todo el dinero de los impuestos de los ciudadanos y las ciudadanas en el mayor rearme de la historia de este país y de Europa. En los últimos cuatro Consejos de Ministros, vicepresidenta, ustedes se han gastado en armas 18 000 millones de euros, mientras destinan apenas 100 a la vivienda. En dos años, vicepresidenta, han recortado 3500 millones de euros en ciencia, en educación y en transición ecológica por su estrategia favorita, señora Montero: la inejecución del gasto. En abril, un día cualquiera, un día tonto que tenían ustedes, encontraron en un cajón 10 500 millones de euros para hacer el mayor aumento del gasto militar de la historia de España. ¿Sabe, vicepresidenta, todo lo que podríamos hacer en este país con 10 500 millones de euros? Se lo voy a decir yo: recuperar parte de la gratuidad del transporte público, 400 millones de euros; aumentar un 50 % la partida en dependencia, 1700 millones de euros; dedicar al parque público de vivienda, mediante el tanteo y retracto, 5200 millones de euros; remunerar de una vez por todas los permisos de ocho semanas para los cuidados, 2600 millones de euros, y todavía nos sobrarían 500 millones de euros para política social.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Moltes gràcies. Muchas gracias, presidente. Señora vicepresidenta, siete minutos; me van a sobrar muchos, básicamente, porque no vamos a entrar en las mentiras, en las medias verdades y en el trilerismo habitual con el que usted apoya sus intervenciones. Pero sí vamos a entrar en aquello que mencionaba usted del no por el no. Hablemos de noes, porque ¿su propuesta de hoy es diferente de la que trajo en la última votación que perdió? No. ¿Ha incorporado a esta propuesta lo que aprobó el Parlament de Catalunya con los votos del Partido Socialista? No. ¿Ha incorporado alguna de las peticiones que hizo Junts per Catalunya en defensa de Cataluña? No. ¿Hay más recursos económicos en esta propuesta para los catalanes de los que había en la última propuesta? No. ¿Se podrá, por lo tanto, mejorar rodalies, cercanías? No. ¿Se podrá hacer más vivienda pública? No. ¿Se podrá reducir la presión fiscal a los ciudadanos? No. ¿Sus socios han dejado de darle los votos a cambio de nada? No. Si presentan lo mismo que ya fracasó la semana pasada, ¿obtendrá una votación diferente? No. Por lo tanto, ¿podrá aprobar hoy los objetivos? No. ¿Podrá aprobar unos nuevos presupuestos? No. ¿Lo entienden? No. Porque, si no, se lo vuelvo a decir, señora vicepresidenta: incumplir con Cataluña tiene consecuencias e incumplir los acuerdos tiene consecuencias. Y hoy lo van a volver a notar. Ni objetivos hoy ni presupuestos mañana. Muchas gracias.»
-
Josep Maria Cruset · Junts ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Moltes gràcies, president. Senyora vicepresidenta, set minuts en sobraran molts. Bàsicament perquè ni entrarem en les mentides, les mitges veritats i el 'trilerisme' numèric que vostè habitualment recolza les seves intervencions. Però sí que entrarem en el que vostè parlava del no pel no i parlarem de nos, perquè la seva proposta d'avui, és diferent de la que va portar a darrera votació i va perdre? No. Ha incorporat a aquesta proposta a allò que va aprovar el Parlament de Catalunya amb els vots del Partit dels Socialistes? No. Ha incorporat alguna de les demandes que vam fer des de Junts per Catalunya en defensa de Catalunya? No. Hi ha més recursos econòmics en aquesta proposta per als catalans que els que hi havia en la darrera? No. Es podrà, per tant, millorar rodalies? No. Es podrà fer més habitatge públic? No. Es podrà reduir la pressió fiscal als ciutadans? No. Els seus socis han deixat de donar-li els vots a canvi de res? No. S'hi presenta el mateix que ja va fracassar la setmana passada, obtindrà una votació diferent? No. Per tant, podrà aprovar els objectius avui? No. Podrà aprovar uns nous pressupostos? No. Ho entenen? No. Perquè si no els ho torno a dir, senyora vicepresidenta, incomplir amb Catalunya té conseqüències. Incomplir els acords té conseqüències. I avui ho tornaran a notar: ni objectius ni pressupostos demà.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por cierto, también, señora ministra, aprovecho este punto para indicar que el real decreto ley que han pactado el PSOE y el PP sobre las cesiones a los ayuntamientos no es en ningún caso la solución que el mundo local necesita, ni tampoco la que merece. No lo es porque es una cosa temporal, se mantiene el marco restrictivo del Partido Popular e impide que se planifiquen inversiones en los ayuntamientos con seguridad jurídica. En definitiva, y ligándolo al debate de hoy, es preciso que acabemos con el hecho de que el techo de gasto aumente en un 8,5 % y la recaudación del 2025 en un 12 %, pero que la regla de gasto, vicepresidenta, solo aumente un 3,5 %. Eso es una bestialidad, porque de eso dependen los recursos de los ayuntamientos y de los diferentes territorios del Estado, y eso quiere decir que de esta animalada dependen los servicios públicos. Estos objetivos de déficit que propone el Estado son claves en este sentido. La Administración central se reserva el 95 % de la capacidad de hacer déficit, pero, atención, ejecuta menos del 60 % de gasto público y mucho menos del 60 % del gasto social, donde los ámbitos de la salud, de la educación y de los servicios sociales se concentran en las comunidades autónomas. Un reparto justo de los objetivos de déficit, vicepresidenta, equivaldría a un 1,1 % para la Administración central, un 0,5 % para las comunidades autónomas y un 0,3 % para los ayuntamientos. Eso sería lo más justo.»
-
Teresa Jordà · ERC ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Sí. Deia que calia repartir els objectius de dèficit i de deute de manera justa entre l'Estat, les comunitats autònomes i, evidentment, els ajuntaments. És més, tant ajuntaments com comunitats autònomes han de tenir veu i vot a l'hora de decidir els seus objectius de dèficit. Perquè avui, senyora Montero, això és cert que passa, però passa perquè els forcem. Pensem, doncs, que el que cal també és introduir-ho a la llei. I jo no sé ja si catalogar-ho de trist o de patètic, però la realitat és que tant el seu partit, el Partit Socialista, com el Partit Popular, van bloquejar aquest debat al Senat. Esperem, esperem que se sàpiguen explicar vostès amb els seus alcaldes i alcaldesses. Però sobretot el que esperem des del grup republicà és que, quan debatem aquesta proposició de llei aquí al Congrés, canviïn la seva posició. Per cert, també senyora ministra, aprofito aquest punt per reivindicar que el Reial decret llei que han pactat PP i PSOE sobre les inversions dels ajuntaments no és en cap cas la solució que el món local necessita, ni tampoc la que mereix. I no ho és perquè és un pedaç temporal. Es manté el marc restrictiu del Partit Popular i impedeix planificar inversions als ajuntaments amb seguretat jurídica. En definitiva, i lligant-ho amb el debat d'avui, cal acabar amb el fet que el sostre de despesa augmenti en un 8,5 %, la recaptació del 2025 en un 12 %, però la regla de despesa, vicepresidenta, només augmenti un 3,5. Això és una bestiesa. Ho és perquè d'això en depenen els recursos dels ajuntaments, perquè d'això en depenen els recursos dels diferents territoris de l'Estat. Això vol dir que d'aquesta animalada en depenen els serveis públics. Els objectius de dèficit proposats per l'Estat són claus en aquest sentit. L'administració central es reserva el 95 %, el 95 % de la capacitat de fer dèficit. Però atenció! N'executa menys del 60 de la despesa pública i molt menys del 60 % de la despesa social o en els àmbits de salut, els d'educació i els serveis socials es concentra en les comunitats autònomes. Un repartiment just dels objectius de dèficit, vicepresidenta, equivaldria a un 1,1 % per a l'administració central, un 0,5 per a les comunitats autònomes i un 0,3 per als ajuntaments. Això seria el més just.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Hoy, señorías, hay dos formas de afrontar el futuro. La de siempre, acomodarnos y dejar todo en manos de lo poco que nos venga de Europa, de las absurdas obligaciones de gasto militar que nos quieren imponer y de las decisiones particulares de los grandes poderes económicos, o aprovechar la oportunidad que nos brinda el buen momento económico, nuestra electricidad cada vez más limpia y barata, los fondos europeos que nos faltan por recibir y poner en práctica soluciones a los problemas que son bien conocidas, pero que no terminan de ponerse en marcha. Esta es la decisión que enfrentamos: o seguir siendo periferia o avanzar hacia el centro, o ser soberanos o seguir intervenidos, o que se pudran los problemas o encararlos, o quedar en manos de nuestras élites, que no tardarán en recetarnos austeridad y dolor, o aprender de aquellos que en las últimas décadas han progresado con una fórmula infalible: gasto e inversión pública bien empleados. Señorías, votar a favor supone avanzar en la tramitación de unos presupuestos necesarios para impulsar el progreso. Votar en contra nos aboca al pasado, a la ruina que ya conocemos. Sabemos que algunos romantizan la pobreza del pasado, pero, seamos sinceros, ni ellos mismos quieren volver a ese pasado. Necesitamos salir del atolladero en el que sin duda nos encontraremos cuando se acaben los fondos europeos y las irracionales exigencias militaristas nos sorprendan sin presupuestos y sin capacidad para hacer política de verdad...»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Nos enfrentamos también a otros desafíos internos, como el recrudecimiento del problema secular de la vivienda, con el enriquecimiento inmoral de los menos y el empobrecimiento de los más. El avance de los salarios desaparece con las subidas de los alquileres, los alimentos y los consumos básicos, mientras los márgenes empresariales continúan creciendo y los empresarios obstaculizan un pacto de rentas que haga el reparto más justo. Seguimos empantanados en un sistema de financiación autonómico que solo funciona a base de dar más y más fondos de la Administración central sin arreglar la discriminación que sufren algunas comunidades autónomas, como la Comunidad Valenciana, ni tampoco solucionan el espejismo de otras comunidades autónomas que no aportan lo suficiente al sostenimiento de lo común o que hacen dumping fiscal aprovechando las rentas de situación de la capitalidad, como hace la Comunidad de Madrid. Necesitamos tener unos presupuestos porque esto permitiría dar respuesta a gran parte de estos problemas. Unos presupuestos que permitan trasladar la mejora de los ingresos al gasto y aumentar la inversión pública para acompañar a los fondos europeos y sustituirlos cuando ya no estén. Necesitamos unos presupuestos generales del Estado que garanticen el acceso a la vivienda, financiando adecuadamente el plan de estabilidad de vivienda, congelando los alquileres y prorrogando los contratos de arrendamiento. (Aplausos). Unos presupuestos que desarrollen una verdadera política de I+D+i no basada en los salarios de miseria de las personas investigadoras, sino en proyectos a largo plazo bien financiados. Unos presupuestos que acaben con la lacra de la pobreza infantil, simplemente poniendo en práctica una prestación por crianza; que intervengan para acabar con la extracción de rentas de las corporaciones eléctricas, de las empresas de alimentación, de los rentistas en la vivienda (aplausos); unos presupuestos que, al fin y al cabo, mejoren su capacidad redistributiva de los impuestos y las prestaciones, cerrando los agujeros que permiten a empresas y grandes fortunas eludir su responsabilidad.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Vicepresidenta, espero que nos aclare de dónde van a sacar esa diferencia y también que nos aclare si en el año 2026 van a mantener los 42 000 millones de euros de subvenciones. Y algo más: que nos explique a quién beneficia el Gobierno con ese elevado nivel de subvenciones. Y ya, tomando su argumento, que nos explique qué importe de ese nivel de subvenciones va a educación, a sanidad o a dependencia. Esperamos su respuesta. (Aplausos). Señorías, porque creemos que se puede alcanzar una verdadera estabilidad presupuestaria, votaremos en contra; porque creemos que se tiene que reducir la presión fiscal a los españoles, votaremos en contra; porque creemos que para equilibrar las cuentas públicas es necesario llevar a cabo un ambicioso plan para reducir el gasto político y eliminar duplicidades, votaremos en contra; porque creemos que un Gobierno amante del despilfarro y permisivo con la corrupción y la malversación está deslegitimado para proponer cualquier plan, votaremos en contra; porque sabemos que el único objetivo de este Gobierno es mantenerse en el poder a toda costa, votaremos en contra; porque la condición indispensable para asegurar la sostenibilidad de las cuentas públicas es que ustedes se vayan. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario VOX, puestos en pie).»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Lo increíble es que este Gobierno considere un éxito de gestión que España se encuentre entre los cinco países de la Unión Europea con una deuda por encima de su PIB. Y no solo eso, además plantea que seguiremos teniendo una deuda por encima del PIB -de acuerdo con los objetivos que hoy nos presenta- hasta el año 2028. Lo increíble es que estimen que seguiremos teniendo déficit en las cuentas públicas en los próximos tres años. Lo increíble es que alcanzar un déficit del 2,1 % de las cuentas públicas en 2026 sea un logro para el Gobierno. O sea, seguir registrando pérdidas en las cuentas públicas es un logro. ¡Impresionante! (Aplausos). Pues no, señorías, el objetivo en épocas de crecimiento debe ser conseguir un superávit de las cuentas públicas que permita disminuir el monto total de la deuda pública. Mencioné al principio de mi intervención que lo que hoy votaremos supondrá un aumento de la presión fiscal, y supondrá un aumento de la presión fiscal que confirma los datos del Informe sobre la ejecución presupuestaria, deuda pública y regla de gasto de 2025, elaborado por la AIReF, un informe que, frente a una tasa de referencia del 3,2 % en la regla de gasto nacional, prevé que la Administración Central alcance un crecimiento del gasto computable del 6,5 %. La AIReF no la cree, señora ministra, señora vicepresidenta.»
-
Pablo Sáez Alonso-Muñumer · Vox ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En definitiva, hablamos de un Gobierno que nos empobrece y que lleva a cabo una gestión irresponsable de las cuentas públicas (aplausos), un Gobierno irresponsable que no ha aprovechado los incrementos en la recaudación tributaria de los últimos años para equilibrar o alcanzar un superávit en las cuentas públicas. Pensemos que desde el año 2017 hasta el año 2024 la recaudación tributaria ha aumentado un 51,7 %, mientras que el déficit de las cuentas públicas a finales del 2024 fue superior al existente al cierre de 2017. Este aumento de la recaudación tributaria del 51,7 % -68 % en caso del IRPF desde el año 2017-, ha sido muy superior al aumento del PIB real y del empleo, lo que es indicador de la pérdida de poder adquisitivo de los españoles. Un Gobierno socialista irresponsable, que ha elevado la deuda pública en más de 525 000 millones de euros, hasta situarla actualmente en 1,7 billones de euros. Un Gobierno socialista irresponsable, que ha logrado que España pague en intereses 38 986 millones de euros en 2024; 215 589 billones de euros -se dice pronto- desde el año 2018. Unos Gobiernos que ignoran que una creciente deuda pública hace más vulnerable al sector público y al conjunto de la economía, socava el crecimiento general de la productividad y el crecimiento económico y supone una pérdida de soberanía.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por eso, mientras que la mayoría de la gente pide vivienda pública y alquiler asequible, ustedes, señorías de VOX, montan chiringuitos antiokupa, impiden a las mujeres el desarrollo de sus derechos en libertad, montan chiringuitos antiaborto, y, en definitiva, sufragan esa guerra cultural en la que se ha instalado la ultraderecha, con el apoyo inestimable, como digo, del Partido Popular, aunque ustedes saben que esas guerras culturales, afortunadamente, no sirven prácticamente para nada, si bien las financian y también las aceptan. Por tanto, señorías, estamos ante una senda de estabilidad que cumple con las reglas fiscales -primera obligación- y que reparte el esfuerzo de manera equitativa, concentrando la reducción del déficit en este periodo en la Administración central, y, por tanto, dando en este momento la palabra para que haya más recursos, 5500 millones, para las comunidades autónomas; objetivos que garantizan crecimiento y justicia territorial, que permiten seguir avanzando sin poner en riesgo los servicios públicos y que han demostrado que realmente responden al rigor fiscal, al impulso económico y a la protección social.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Con relación al otro gran impuesto, el IVA, han sido testigos, y ustedes lo han votado, de cómo en este país se ha bajado durante este periodo el IVA de la electricidad y el IVA de los alimentos, es decir, de aquellos productos básicos que consumían las familias cuando la crisis energética y también debido a la propia guerra de Ucrania. Además, justamente fue el Partido Popular el que subió el tipo del IVA al 21 % nada más llegar al Gobierno, cuando cogió las riendas Mariano Rajoy. Ahí están, señorías, todos esos datos, que me parece importante que tengan ustedes en cuenta. Igualmente, tengo que afear al partido de la ultraderecha, a VOX, y al señor Figaredo, en particular, porque creo que fue el portavoz de su grupo en ese caso, el uso de una frase poco respetuosa -tengo que decirlo, porque espero que quien suba a la tribuna se pueda desdecir de esa frase-; dijo, literalmente: 'Cada martes ustedes reparten el dinero de los españoles en infinitas mierdas'. Eso dijo el portavoz de la ultraderecha. Pero, más allá de lo que a cada uno nos pueda representar la utilización de expresiones soeces como la que acabo de comentar, quizás la pregunta sería: ¿En qué cree el partido de la ultraderecha que se tiene que gastar el dinero? Lo vemos en los casos de gestión que ustedes ya están protagonizando, en los casos reales de chiringuitos que crea VOX, y también con la ayuda inestimable del Partido Popular. Veamos, en Baleares PP y VOX han creado una oficina de libertad lingüística dotada con 750 000 euros y una oficina antiokupa con un millón de euros, es decir, 1,75 millones que no van a la sanidad, que no van a la vivienda, que no van a la dependencia, que van a esa cuestión. En Sevilla el pacto PP-VOX ha financiado una oficina antiaborto con 165 000 euros al año, y 50 000 euros de sueldo para una dirigente de VOX, y al lado otra oficina antiokupa municipal hecha a medida. En Alicante 400 000 euros para otra oficina antiokupa, que atiende, créanme, solo a una persona al mes: esta es la estadística de esa oficina. Y así en Huelva, en Valencia, en Castilla y León: siempre menos servicios públicos y más oficinas ideológicas. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, presidente. Decía que, por supuesto, cualquier senda de consolidación fiscal, cualquier esfuerzo fiscal que tengamos que poner en valor hay que compartirlo con el conjunto de las Administraciones locales, de las entidades locales y de las Administraciones autonómicas, porque, como digo, el Reino de España es un conjunto de subsectores -también el de Seguridad Social- que deben tener rigor en el manejo de las cuentas públicas. Por tanto, señorías, escucharán poco que desde esta tribuna critique la gestión del déficit o la gestión de la deuda que se esté llevando a cabo por parte de otras entidades territoriales. Es cierto que el volumen de recursos con los que han contado esas Administraciones territoriales las ayuda a poder hacer un saneamiento de esas cuentas públicas, algo que no ocurrió en la anterior crisis financiera, la que gestionó el Partido Popular. En ella, además de que se les exigía un esfuerzo en la reducción del déficit, se proporcionaba cada año menos recursos para consolidar el estado del bienestar, con lo cual había doble recorte. (Aplausos). Lo importante es que esos recursos se utilicen para los servicios públicos: sanidad pública, educación pública, dependencia y políticas públicas. Es decir, todo aquello que permite atacar la desigualdad y dar igualdad de oportunidades al conjunto de los ciudadanos. No se trata de tener más recursos por tenerlos, se trata de garantizar, sobre todo, la sanidad pública. Y esto hay que hacerlo con una apuesta decidida en cada uno de los presupuestos por esta parte del Estado del bienestar.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«España hoy es una economía sólida, resistente, estable y atractiva para los inversores. Hoy, se crean empleos de mayor valor añadido y estables gracias a la reforma laboral. Hoy, los precios de la electricidad son competitivos para los hogares y para la industria por la apuesta de las energías renovables. Y, hoy, la derecha sigue atrapada -como desde el primer día que el presidente Sánchez llegó a la Moncloa- en un bucle en el que todos los días dicen que España está peor, salvo en los días que los datos y los hechos demuestran lo contrario, en los que no hay ningún pudor de no atender a esas cantidades objetivas. En el anterior debate, el portavoz del Grupo Popular habló de descontrol, despilfarro y gasto estructural. Eso lo dicen siempre cuando gobierna la izquierda; nada nuevo en el horizonte. Qué casualidad, señoría, que, cuando gobernaba la derecha, se duplicó la deuda pública, provocaron el mayor recorte social de la democracia y, además, dejaron atrás un país con 6 millones de parados y con unos incrementos de la desigualdad que hicieron que se empobreciera una clase media que pasó a tener verdaderas dificultades para llegar a fin de mes. A eso, el Partido Popular lo llamaba austeridad responsable. Y ahora viene el Partido Popular a intentar dar lecciones, cuando este Gobierno ha conseguido reducir la deuda y el déficit sin recortar; todo lo contrario, ha reforzado el estado del bienestar. (Aplausos.-Rumores). Señorías, no tienen que increpar desde sus asientos, ya tendrán tiempo cuando salga su portavoz de refutar, si tienen datos -datos, no bulos ni otras cuestiones-, los argumentos que estamos poniendo encima de la mesa.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Y sí, señorías, este Gobierno va a seguir aprobando medidas para incrementar el sueldo de los empleados públicos. Creo que el reciente acuerdo que ha firmado el Gobierno de una subida de más del 11 % entre 2025 y 2028, y el pago de una paga única para -con efectos de enero de 2025- poder recuperar el poder adquisitivo que hubo durante este año al 2,5, habla por sí solo de las prioridades que tiene el Gobierno. Subir el salario de empleados públicos, sin duda, es reforzar el estado del bienestar, y queremos reforzar también la sanidad, la educación y la dependencia. (Aplausos). Si comparamos las magnitudes con otras homólogas que hayan podido protagonizar los Gobiernos del Partido Popular, fíjense que la subida salarial de los siete años del Gobierno de Mariano Rajoy fue del 3,7 %. La subida salarial, desde que el presidente Sánchez está en la Moncloa, ha sido del 17 %; el 3 % frente al 17 %. (Aplausos). Y vamos a seguir incorporando nuevas medidas. También, se discute en el día de hoy el decreto ley respecto a inversiones financieramente sostenibles, por el que las entidades locales podrán utilizar los remanentes del año 2024. Por tanto, señorías, vamos a seguir -lo digo por el que se escandaliza con este tipo de afirmaciones- apostando por la mejora de la calidad de vida y, sobre todo, apostando por que el crecimiento económico llegue al conjunto de las familias. Si no se traduce ese crecimiento económico en mejora salarial, difícilmente las familias van a poder apreciar en su piel -en primera persona- que, con el esfuerzo de todos y de todas, nuestro país tiene la capacidad para ir superando las diferentes convulsiones internacionales.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Señorías, el techo que presentamos tiene como consistencia que el PIB nominal sube más de un 4 % para 2026 y los ingresos tributarios se proyectan en una subida de más de un 7 %. ¿Y por qué estamos previendo este volumen de ingresos? Primero, porque España está creciendo por encima de la media europea, todas las agencias internacionales y los organismos de evaluación económica están elevando las previsiones de crecimiento para este año, que es una buena base, y para el año próximo. Segundo, porque tenemos récord de cotizantes a la Seguridad Social porque se ha generado empleo y además empleo estable y de calidad, es decir, un empleo que también tiene repercusión en salarios más altos porque están vinculados a la innovación, a la tecnología, a áreas de la actividad que tienen unos mayores salarios. Tercero, porque se han revalorizado las pensiones con el IPC. Y, cuarto, porque se siguen absorbiendo fondos europeos que exigen la correspondiente cofinanciación nacional. Por eso, cuando escucho en esta tribuna y en el anterior debate a algunos representantes de grupos decir que el gasto sube sin explicación es falso. Sube el gasto porque suben las pensiones, sube el gasto porque suben los salarios públicos, sube el gasto porque sube la inversión en ciencia, sube el gasto porque tenemos un pacto verde que ha de tener también una mayor apuesta, porque sube la inversión en vivienda pública, porque se recupera la inversión en infraestructuras que los Gobiernos del Partido Popular dejaron caer a niveles mínimos. Sube el gasto porque sube el bienestar del conjunto de la ciudadanía de nuestro país. (Aplausos). Lo importante, siempre que sube una dimensión económica, es ver si es sostenible en el tiempo y si, por supuesto, las variables que lo soportan son sólidas, robustas y por tanto son cumplibles en el periodo de tiempo en el que se van a proyectar.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ahora pasemos al apartado de la deuda. Tras una pandemia, tras la guerra a las puertas de Europa, la crisis energética y el alza de los precios, la deuda pública se está reduciendo desde 2021 gracias al crecimiento económico, a la gestión prudente y responsable de este Gobierno y que se expresa en una prima de riesgo que está por debajo de los 50 puntos básicos. ¿Recuerdan ustedes la prima de riesgo, que en otras crisis financieras fue un dolor de cabeza para este país? En este momento está por debajo de 50 puntos básicos, en niveles no vistos desde antes de la crisis financiera. Y el coste medio de la deuda sigue siendo bajo y así lo expresan las agencias de calificación de rating, que son las que evalúan la salud de nuestras finanzas públicas. En todos los casos, las tres agencias más importantes han mejorado la calificación de nuestro país. Y estos son hechos incontestables. Cuando el Partido Popular llegó al Gobierno en 2011 la deuda era un 70 % del PIB. Cuando se fue el Partido Popular del Gobierno esta cifra había ascendido hasta el 100 % del PIB, casi la duplicaron. Por tanto, del Partido Popular no podemos aprovechar ninguna lección que nos quiera dar sobre las cuentas públicas. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Por su parte, las comunidades autónomas contarán con un objetivo de déficit idéntico durante todo el periodo: 0,1 en 2026, 0,1 en 2027, y 0,1 en 2028. Lo que significa este número es que el Gobierno de España no le exige ningún esfuerzo a las comunidades autónomas en relación con el objetivo de déficit que tienen que alcanzar para 2028. O, dicho de otra manera, prácticamente todo el peso de la reducción tiene que recaer en el esfuerzo de la Administración General. Por tanto, respecto a lo que ocurriría si no se aprueba esta senda, las comunidades autónomas podrían contar con 1420 millones el año que viene, una cantidad que creo que es significativa para poder seguir reforzando los servicios públicos, e incluso, señorías, 5485 millones -es decir, 5500 millones prácticamente- para el periodo 2026-2028. Lo que votamos en realidad hoy es si queremos o no que las comunidades autónomas cuenten para los próximos tres años con 5500 millones de euros más para proveer esos servicios públicos. Lo expliqué entonces y lo vuelvo a repetir ahora, me resulta muy difícil comprender por qué el Partido Popular votó en contra de esta senda de estabilidad cuando gobierna en la mayor parte de los territorios y son los que van a disponer de un mayor volumen de recursos para prestar esos servicios públicos. (Rumores).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«En suma, creo que nos encontramos ante un marco prudente, realista, capaz de sostener el crecimiento económico, también el empleo, demostrando que esa responsabilidad fiscal de la que hablamos es perfectamente compatible con políticas progresistas que amplían derechos y corrigen desigualdades. (Aplausos). Era el círculo ¿verdad? Este Gobierno ha demostrado, ante las teorías de la derecha de que solo era posible salir de las crisis recortando derechos, algo tan importante como que no solo es importante no recortar los derechos, sino también hacer partícipe al conjunto de la sociedad de la redistribución de la riqueza, para que la salida de la crisis se produzca en menor tiempo y de una forma más acusada. Señorías, la senda que estamos hoy sometiendo a votación refleja un dato incontestable. La gestión que ha hecho el Gobierno de las cuentas públicas en los últimos años ha sido extraordinariamente rigurosa. Recuerden de dónde venimos: en 2020, con la pandemia golpeando de lleno en nuestro país, el déficit se situó en el 9,9 % del PIB. Hoy, en 2024, lo hemos reducido al 2,8 %, sin aplicar -como decía- ninguna medida de recorte y poniendo en marcha medidas adicionales, fundamentalmente con las situaciones imprevistas que hemos vivido, como el volcán de La Palma o recientemente todos los programas de reconstrucción de la dana. Esto significa, señorías, que hemos reducido el déficit un 70 % en apenas tres años, sin recortar el estado del bienestar. Hoy tenemos en nuestro país un déficit inferior al de Francia o al de Italia. Y, según la Comisión Europea, este año 2025 España va a registrar un déficit inferior al de Alemania, algo que no ocurría desde hace aproximadamente dos décadas.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Ya tuvimos tiempo suficiente en la anterior ocasión para conocer los elementos nucleares de la senda de estabilidad que les propongo en nombre del Gobierno, pero permítanme que haga un breve repaso de los elementos centrales del techo de gasto y de la senda de estabilidad que hoy sometemos, por segunda y última vez, a su consideración. De hecho, para 2026 se fija un techo de gasto de 212 026 millones de euros. Esto supone un incremento del 8,5 % respecto a 2025; es decir, un incremento de 16 674 millones de euros adicionales. Este avance, señorías, no responde a ningún tipo de impulso improvisado, sino a la necesidad de consolidar unas cuentas públicas que protejan los servicios esenciales, que protejan por supuesto a las familias, al tiempo que mantengan una disciplina fiscal que ha caracterizado el devenir del Gobierno en los últimos años. Si incorporamos a este techo de gasto los fondos europeos, el límite total del gasto no financiero ascenderá a 216 177 millones de euros, un 8,5 % más que en el año anterior.»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · PlenoAcuerdo del Gobierno por el que se fijan los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública...
«Gracias, señor presidente. Efectivamente, señorías, comparezco ante ustedes por segunda vez para defender los objetivos de estabilidad presupuestaria 2026-2028, también de deuda pública, así como el límite de gasto no financiero de los presupuestos generales del Estado para 2026. Y, repito, de los presupuestos generales del Estado para 2026, porque cada vez que alguien sube a la tribuna habla de que los presupuestos no están; pero, como ustedes bien conocen, el Gobierno está trabajando la aprobación del techo de gasto para presentar, a la mayor brevedad posible, este proyecto de presupuestos para nuestro país. Esta senda de déficit, señorías, si esta vez cuenta con el apoyo mayoritario de esta Cámara va a representar un importantísimo respaldo financiero para las comunidades autónomas, las entidades locales y, en definitiva, para los servicios públicos garantes del estado del bienestar de los que disfrutan los ciudadanos. También saben ustedes que, aunque en esta Cámara se informa del límite de gasto no financiero, no lo sometemos a votación. Por tanto, es un hito previo a esos presupuestos generales, que representan -como ustedes entenderán- mayores ventajas para el conjunto de la ciudadanía en forma de salarios dignos, de movilidad social ascendente y de un futuro común.»
-
Emilio Sáez Cruz · PSOE ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Quiero decir a sus señorías de VOX, que tanto hablan de inmigración y de menas, que hablen más de inclusión social, de personas con discapacidad y de dependencia. Tienen una oportunidad de votar a favor de este proyecto de ley. No lo hicieron en el cambio constitucional, pero al menos nos gustaría que se sumaran a esta propuesta. Señorías de Junts, señor Cruset, estos cambios no se hacen con una visión centralista y, por supuesto, no ignoran la realidad social de Cataluña, ni tampoco vulneran competencias en Cataluña. No estará de acuerdo con esta manifestación mía, pero así es. No interfiere en la red pública de centros de asistencia en Cataluña y el modelo catalán nos consta que ya está adaptado a los principios de vida independiente, al apoyo personalizado y a la inclusión comunitaria. Por eso, esta ley persigue afianzar derechos. Estas demandas han sido asumidas por el sector de la discapacidad y, como digo, de la dependencia en Cataluña. Señorías de Junts, estarán de acuerdo conmigo en que la protección legal sea reforzada para todas y para todos los catalanes, en que haya una mayor autonomía personal para toda la ciudadanía en Cataluña, en que haya una mayor inclusión en la comunidad en toda la ciudadanía catalana y en que existan entornos universalmente accesibles para la ciudadanía de Cataluña. Estarán de acuerdo conmigo en esta manifestación. Por tanto, si es así, no entendemos por qué han presentado esta enmienda a la totalidad, ya que lo que ofrece este proyecto de ley es mayor bienestar para todas y para todos los catalanes y, por ende, para todas y todos los españoles. Señorías, las personas con discapacidad, las personas en situación de dependencia, nos están esperando. Estemos a la altura. Muchísimas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Creo, y quiero decirlo para terminar, que todas esas personas merecen nuestro reconocimiento y nuestra gratitud, así que, termino y solo pido una cosa: aprovechemos esta reforma para dar un paso decidido hacia un sistema de cuidados público más robusto, profesional y más justo y cercano a las personas. Este Congreso tiene la responsabilidad de estar a la altura y hoy podemos dar el primer paso para convertir ese consenso social en una decisión política sólida. Avancemos con la convicción de que fortalecer los servicios sociales es fortalecer nuestra democracia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«El reto era afrontar una reconstrucción compleja que avanzase en materia de derechos por vía de participación y de diálogo, y además nosotros creemos que esta reforma lo ha conseguido. La mejora del texto durante los primeros pasos de su tramitación ha sido fruto de un proceso participativo muy amplio, con cientos de aportaciones en el procedimiento de información pública, con reuniones bilaterales con las comunidades autónomas, con encuentros con agentes sociales en el marco de las mesas y con un constante trabajo conjunto con la sociedad civil, con sus entidades y con la ciudadanía. Han comparecido más de una decena de entidades en la Comisión de Derechos Sociales y Discapacidad para aportar sus matices y sus críticas, pero también para aportar un consenso claro: que esta reforma de la ley tiene que salir adelante y que la necesitan ya. (Aplausos). Y yo vuelvo a afirmar lo que he afirmado antes: que ha habido un trabajo profundo por parte del Ministerio de Derechos Sociales, centrado en el pleno respeto a las competencias de las comunidades autónomas, que puede y debe ser continuado. Yo les animo a seguir trabajando en un proyecto de ley que es fundamental para millones de personas y de familias, de verdad.»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Entender las diferentes capacidades como interacciones entre la persona, la sociedad y su entorno nos permite contemplar de forma crítica las políticas públicas como fuente de soluciones, pero también muchas veces de barreras; nos permite actuar para eliminar estas barreras y cumplir también con el mandato del artículo 9.2 de la Constitución y tomar decisiones que van más allá de un contexto particular y que apunten a la estructura fundamental de nuestra sociedad; y nos permite construir con la esperanza, incluso con la certeza de que los cambios que logramos implementar en cada Gobierno se convertirán en aliciente para nuevas transformaciones, cada vez más ambiciosas, cada vez más profundas. Desde ese consenso en torno a las deudas que tenemos con las personas con discapacidad y al cambio del artículo 49 de la Constitución nos enfrentamos hoy a la modificación de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social y la Ley para la Promoción de la Autonomía y la Atención a las Personas en Situación de Dependencia, sabiendo que el sistema para la autonomía y atención de la dependencia es un pilar público esencial de cuidados y apoyos para las personas con discapacidad y que no podemos atender el mandato del artículo 49 en su totalidad si no cambiamos también la ley de dependencia. Y eso es lo que hacemos hoy aquí, que el mandato del artículo 49 de la Constitución llegue directamente a los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Muchas gracias, presidenta. En primer lugar, quiero agradecer hoy a todas las personas y a todas las entidades -también las ha mencionado el ministro- que están siguiendo tanto desde aquí como desde otras salas del Congreso el desarrollo de este debate tan importante para millones de personas en el país, tanto el trabajo que han realizado hasta hoy como el que esperemos que comience a partir de hoy. La reforma del artículo 49 de la Constitución, que se aprobó el 18 de enero de 2024 en el Congreso, fue un hito verdaderamente histórico: fue la tercera modificación del texto constitucional desde su entrada en vigor y la primera con carácter social. Parte de los cambios tuvieron que ver con el lenguaje empleado, como ya es sabido, y su importancia fue trascendental, por lo menos, por tres motivos. En primer lugar, porque es un jalón más en la larga marcha del activismo de las personas con discapacidad para superar las limitaciones del modelo asistencialista y hablar con su propia voz. En segundo lugar, porque señala un punto de partida para una perspectiva integral de las políticas públicas en el ámbito de la discapacidad que considere la autonomía personal, la inclusión social y la accesibilidad universal como principios irrenunciables. Y, en tercer lugar -en esto sí me quiero detener-, la reforma del artículo 49 es trascendental porque traslada al ordenamiento jurídico del país un consenso que llevaba años fraguándose entre la ciudadanía: reconocer nuestra deuda con la discapacidad va a mejorar la vida de la sociedad en su conjunto. (Aplausos). Creo que eso es lo que está sucediendo. Ese reconocimiento es lo que nos trae hoy hasta aquí.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Pasamos ahora a la segunda cuestión: la falta de valorización social generalizada, no solo económica, del trabajo de cuidados, asunto derivado de su fuerte feminización tradicional y de su relegación al ámbito de lo reproductivo, de lo doméstico, de la economía no monetizada. Atendiendo a la conversación pública, atendiendo a los debates sobre la economía, por ejemplo, podría parecer que el trabajo de una persona que cuida día a día de los otros no valiera mucho. Sin embargo, es evidente que se trata de uno de los trabajos más elementales de nuestra sociedad, porque si un solo día todas las personas que cuidan no pudieran realizar su trabajo, la vida social en nuestro país colapsaría. Por eso, esta reforma busca centrarse no solo en quienes necesitan cuidado, sino también en quienes cuidan y poner en valor su labor. Queremos poner la dependencia en el centro de nuestro estado del bienestar, dando a los cuidados el peso social y el reconocimiento que siempre debieron tener. Algunas de las medidas más importantes en este sentido son la ampliación de las prestaciones a cuidadores del entorno relacional así como el fomento de la investigación social y tecnológica, que debe repercutir en una mejora de la labor de cuidados.»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Primera cuestión: la perspectiva asistencialista que atraviesa todo el sistema de la dependencia, desde lo micro, en el día a día de muchas residencias, hasta lo macro, en la propia arquitectura jurídica sobre la que se sustenta. El cambio de modelo de cuidados propone justamente lo contrario. Nos alejamos de centrar los esfuerzos en la gestión de las instituciones y nos volcamos en los resultados, las necesidades, los deseos y las preferencias de las personas usuarias: qué se quiere, dónde se quiere envejecer y cómo se quiere ser cuidado. Cuando se pregunta a las personas mayores, el 90 % de ellas contesta que desea permanecer en su casa el mayor tiempo posible. Garantizar que esa preferencia sea posible requiere cambios profundos en un sistema que no fue diseñado para ello; cambios complejos, pero que deben emprenderse cuanto antes. Por eso con esta reforma pretendemos pasar del modelo asistencialista a uno más cercano y comunitario, a través de transformaciones concretas que mejoren especialmente los cuidados a domicilio e impulsen la promoción de la autonomía personal. Por ejemplo, se propone garantizar la accesibilidad universal como un derecho, con la creación de un fondo estatal de accesibilidad universal para poder abordar las obras necesarias en todos los espacios públicos. Y se propone también modificar la Ley de Propiedad Horizontal para ampliar supuestos de obligatoriedad en las reformas de accesibilidad. Además, la reforma contempla la expansión de la ayuda a domicilio hacia el entorno comunitario, para que pueda cubrir actividades como hacer la compra, ir al médico o al centro de día. Consagra la teleasistencia como un derecho subjetivo y busca incorporar al catálogo de servicios aquellos de asistencia personal, apoyos en viviendas o la provisión de productos de apoyo. (Aplausos).»
-
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se modifican el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas...
«Esto es algo importante, porque más de cuatro millones de compatriotas viven hoy con una discapacidad y esperan de su país avances decididos para garantizar la promoción de su autonomía, la accesibilidad universal y la plenitud de sus derechos económicos, políticos, civiles y sociales. Es importante también porque saben que España es uno de los países más longevos del mundo; este año nuestro país superó por primera vez los 84 años de esperanza de vida al nacer. Y porque las tendencias demográficas en curso y los cambios en nuestras estructuras familiares hacen que el desafío de los cuidados y la construcción de un sistema público de protección social capaz de garantizar los apoyos necesarios para promover la autonomía personal y asegurar una atención digna a las personas en situación de dependencia sea quizás la tarea social más acuciante que tenemos por delante. Muchas veces este desafío se aborda desde una lógica numérica o una perspectiva contable, y las propias estimaciones del Ministerio de Derechos Sociales nos muestran que de aquí al año 2030 el sistema va a atender entre dos millones y dos millones y medio de personas, lo que a su vez va a requerir de una incorporación considerable de trabajadoras y trabajadores dentro del sistema de la dependencia, cifrada hasta en trescientas mil trabajadoras adicionales. Pero yo hoy quisiera empezar transmitiendo que no se trata solo de una cuestión numérica o contable con una aseveración bien sencilla: envejecer no es una carga ni un lastre para nuestra balanza fiscal, es un logro democrático, es el resultado del progreso y el desarrollo económico y social de la democracia española (Aplausos). Y ese hecho nos obliga a repensar nuestros sistemas de protección social para hacer que estén a la altura de ese desarrollo y remover los obstáculos y las desigualdades que lastran las vidas de los ciudadanos y ciudadanas en función de criterios como la renta, la riqueza o el lugar en el que viven. Es algo que vimos de forma muy clara, dolorosa, durante la pandemia. El modelo de las macrorresidencias, una década de recortes en política social y una financiación crónicamente insuficiente nos hicieron conscientes como sociedad de que ese no es el modelo de cuidados que nos merecemos y que deseamos. Así que a la pregunta de por qué estas reformas, cabría responder simplemente eso: porque este país las necesita y porque las vamos a necesitar todos y cada uno de nosotros y nosotras.»
-
Antonio Martínez Gómez · PP ·
Congreso · PlenoProyecto de Ley por la que se regulan los servicios de atención a la clientela.
«Frente a las imposiciones nacionalistas, nosotros hemos defendido en todo momento una política lingüística sensata, porque es una barbaridad obligar a las empresas en cualquier territorio de España a atender en cualquier lengua cooficial. Señorías, es un disparate que una empresa de Albacete -digo Albacete porque soy de allí- tenga que atender reclamaciones o quejas en euskera o catalán. ¿Señorías de Junts y de Esquerra, van a obligar a sus empresas a que atiendan en euskera? Vayan preparándoles y regalándoles uno de estos a todos (muestra en alto los auriculares utilizados para la escucha de intervenciones en otras lenguas distintas al castellano) porque les va a hacer falta, evidentemente. Y algo importantísimo, el cumplimiento de esta ley también por parte de la Administración y de todas las empresas públicas. Podría dar muchos ejemplos, pero con el ejemplo de Renfe y con la que está cayendo sería más que suficiente para que entendieran la importancia de esta enmienda. Estas son, entre otras cuestiones, las aportaciones que hemos hecho a esta ley y es la diferencia entre ustedes y nosotros. Ustedes, defendiendo su sillón y nosotros, defendiendo siempre el interés general. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Y defender el interés general no es solamente cambiar un término por otro, no es cambiar cliente por clientela. No, señorías. Al Partido Popular, lecciones de igualdad, ninguna. Los que se sentaban ahí hasta hace poco, acosadores y puteros, ninguna lección de igualdad, no. (Aplausos). La igualdad no se defiende con el lenguaje, se defiende con hechos. (Un señor diputado: ¡Muy bien!). Señor Alonso, señoría de SUMAR, usted mismo hablaba de clientes, no de clientela. El subconsciente le traicionó.»