Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
10.336 declaraciones · página 96 de 345
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno se rige por el principio de legalidad?
«Gracias, señora presidenta. Solo hay que dejarles hablar: usted se retrata perfectamente (aplausos) en un discurso y en una intervención que pone de manifiesto que, por supuesto, solo piensan en una España excluyente. Usted plantea y traslada que le daría vergüenza ser una persona de una determinada ideología. Más vergüenza me daría a mí ponerle una alfombra a la ultraderecha (aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra) y más vergüenza me daría a mí estar pactando con aquellos que niegan la democracia, niegan las autonomías y no tienen ningún proyecto de país. Ese es su problema: no tienen identidad, la están perdiendo, y están siendo engullidos por la ultraderecha, convirtiéndose en ella. (Aplausos).»
-
María Jesús Montero Cuadrado Vicepresidenta Primera del Gobierno y Ministra de Hacienda· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Cree que su Gobierno se rige por el principio de legalidad?
«Muchas gracias, señora presidenta. Señora Muñoz, si usted quiere preguntar por la regularización de inmigrantes ¿por qué no formula la pregunta en esos términos? (Rumores). Porque yo voy a decir la pregunta que usted ha formulado (continúan los rumores): ¿Cree que su Gobierno se rige por el principio de legalidad? (Protestas). Y, claro, señora Muñoz, una pregunta de esa índole traspasa todos los límites de lo que es realmente el cuestionamiento de la acción de Gobierno. Es que en la pregunta se encuentra... (Continúan los rumores). Señora presidenta, siempre que hablo me interrumpe la bancada del Partido Popular y ruego su amparo. (Protestas). Ruego su amparo. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Desclasificará, al igual que con el 23F, documentos relativos a otros casos pendientes de conocer y...
«A mí lo único que me gustaría es pedirles a los grupos parlamentarios de esta Cámara, a la mayoría de esta Cámara, que durante este periodo de sesiones que acaba de arrancar, en el año 2026, podamos por fin tener una ley contemporánea, democrática y que efectivamente suponga la derogación de esa ley preconstitucional del año 68 del siglo pasado. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Desclasificará, al igual que con el 23F, documentos relativos a otros casos pendientes de conocer y...
«Gracias, señora presidenta. Yo creo que hoy es un gran día para la democracia, eso es evidente. La transparencia es sinónimo de avance y de consolidación, no solamente de la democracia, sino de la cultura democrática. Por cierto, también estamos saldando una deuda no solamente con los investigadores, con los científicos y científicas que lo que quieren es arrojar luz sobre momentos e hitos de la historia de nuestro país reciente, sino también creo que saldamos una deuda con el conjunto de la ciudadanía, que merece conocer todos los aspectos vinculados con este intento de golpe de Estado que se produjo el 23F. Respecto a la segunda parte de su pregunta, también quiero poner de relieve ante sus señorías y ante la ciudadanía que esté siguiendo esta sesión de control que nosotros, ya en julio del año pasado, en el Consejo de Ministros, aprobamos lo que llamamos el proyecto de ley de información clasificada. Fue aprobado en julio del año pasado, está en tramitación parlamentaria precisamente aquí y supondría ya la derogación de una ley, efectivamente, preconstitucional, como es la ley de secretos oficiales. Es una ley que establecería, en caso de que sea aprobada por estas Cortes Generales, un marco claro, con criterios claros, con plazos, con procedimientos de revisión y que, además, haría algo muy importante, que es situar a España al nivel de las democracias más avanzadas en el ámbito de la transparencia y de la gestión de secretos oficiales.»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene sobre la situación política actual en Cataluña?
«Hemos aumentado en 60 000 millones de euros respecto a la etapa anterior la financiación a Cataluña; 8000 millones de euros, por cierto, para modernizar Rodalíes. (Rumores). Gracias a la ley de vivienda, un inquilino en Barcelona se ahorra 2600 euros al año en alquiler. Esos son hechos, señoría, más allá de la palabra, y ojalá podamos de nuevo trabajar con ustedes. No por ustedes, por Junts per Catalunya, ni tampoco por este Gobierno, sino por Cataluña. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene sobre la situación política actual en Cataluña?
«Para una cosa que le piden a la semana y, claro, vienen aquí... (Protestas). Pero, señora Nogueras, simplemente le diré que este Gobierno ha bajado los impuestos a las pequeñas y medianas empresas y ha bajado los impuestos también a las rentas inferiores a los 20 000 euros. (Rumores). Llevamos, para que tenga usted el conocimiento, un incremento de la financiación en Cataluña... (Protestas.-La señora vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, Montero Cuadrado: ¡No puede ser esto!). Un incremento de la financiación en Cataluña... (Protestas). Pero bueno, ¡qué polémica! (Protestas).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué opinión tiene sobre la situación política actual en Cataluña?
«Muchas gracias, señora presidenta. Esta es una sesión de control al Gobierno de España, no a Esquerra Republicana. (Varias señoras y señores diputados: ¡Oooh!-Risas y aplausos). No sé, señor Rufián, si quiere usted responder a la parte que corresponde a Esquerra Republicana. (Risas.-Rumores.-Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Pero este Gobierno cumple, señoría, y yo no sé por qué usted tiene que identificar las situaciones de potencial desalojo con colectivos vulnerables y okupación. Nada tiene que ver una cosa con la otra, señoría. (Rumores.-Varios señores diputados chistan pidiendo silencio). Lo que estamos, precisamente, trayendo a las Cortes en ese real decreto ley tiene que ver con el suministro eléctrico, tiene que ver con el ingreso mínimo vital y tiene que ver con la protección ante posibles desalojos como consecuencia de esas situaciones devenidas de vulneración social. ¿Qué tendrá que ver eso con la okupación? (Aplausos). ¿Por qué usted tiene que copiar precisamente los discursos de la derecha y de la ultraderecha en esta cuestión? Con todos los respetos, señora Nogueras, yo creo que este Gobierno cumple con Cataluña y cumple con los grupos parlamentarios, y, si no, mire el CEO (rumores), la última encuesta de Cataluña, y verá, efectivamente, cómo se percibe la acción del Gobierno de España en Cataluña. Con todos los defectos, con todos los errores que hayamos cometido, señoría, hay un Gobierno que cumple y que, por cierto, plantea soluciones a los problemas diarios de los catalanes y catalanas. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué es para usted asumir su responsabilidad?
«Lo más interesante, señor Feijóo, es que eso lo llevaba usted escrito. (Risas.-Aplausos). Es que me lo imagino delante del espejo leyendo y diciendo esa sarta de mentiras, de bulos y de infamias. Es que es a lo único que se dedica, señor Feijóo. Para una cosa que tiene que hacer usted a la semana, que es venir aquí a hacer una sesión de control, con una cierta dignidad como jefe de la oposición, basándose en hechos... (Risas). Y viene aquí y me lee una sarta de mentiras... (Protestas). Señor Feijóo, ya que se pone a dar lecciones, le digo..., no sé..., ¿Móstoles? ¿Qué va a hacer usted en Móstoles, señoría? ¿Qué va a hacer usted con los Pocholos que en la Comunidad de Madrid se dedican a gestionar la educación de los hijos y las hijas de los madrileños? ¿Qué va a hacer con la empresa Quirón y la sanidad? ¿Qué va a hacer usted, por cierto, con ese señor Mazón, que le han señalado diciendo negligente o grosera negligencia? (Aplausos). Señor Feijóo, por favor, ¡en lo que ha quedado! En lugar de política para adultos, política para ultras. (Aplausos).»
-
Pedro Sánchez Presidente del Gobierno· PSOE ·
Congreso · Pleno¿Qué es para usted asumir su responsabilidad?
«Gracias, señora presidenta. Señor Feijóo, ¡qué desafortunado! ¿Pero por qué les molesta que se desclasifiquen los papeles del intento de golpe de Estado del 23F? ¿Pero qué problema hay? (Risas.-Aplausos). Yo no sé por qué me hace la misma pregunta que hace dos semanas. (Rumores). ¿No pueden ustedes innovar un poquito? Me pregunta por la responsabilidad de este Gobierno. Pues yo le digo, la responsabilidad de este Gobierno es hacer avanzar a nuestro país. La responsabilidad de este Gobierno es, por ejemplo, que en el año 2025 se hayan creado el triple de empleos en España que en Estados Unidos. Desde que soy presidente del Gobierno, hay un 25 % más de jóvenes trabajando. La responsabilidad de este Gobierno es, por ejemplo, que crezcamos al doble que la zona euro. Y no solamente que se crezca, sino que se redistribuya ese crecimiento, por ejemplo, subiendo el salario mínimo interprofesional, acordando con los servidores públicos subidas hasta el año 2028 o revalorizando las pensiones. Ya que usted tiene tan buena relación con la gran patronal, dígale al señor Garamendi que se siente con los sindicatos y que también aumente los salarios para los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. (Aplausos.-Una señora diputada: ¡Muy bien!). Señoría, esa es la responsabilidad del Gobierno, hacer que España progrese. Esa es la verdad, que España va como nunca y ustedes mienten como siempre. (Aplausos.-Rumores).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«En su carta a los Reyes Magos de la moción, que supondría todo el presupuesto del ministerio durante cuatro años, podrían tener más rigor, señorías del PP. Piden en su moción terminar viaductos que ya están terminados, piden las variantes que son competencia de la Junta, por no hablar de las infraestructuras de Burgos. Hagamos un poco de memoria. Durante los siete años de Rajoy, nuestra provincia vivió una parálisis total. Las autovías A11, A12, A73 fueron metidas en un cajón. Tuvo que llegar el Gobierno socialista para rescatar esos proyectos, actualizar expedientes y poner las máquinas a trabajar. (Aplausos). El AVE llegó a Burgos con el mandato socialista y la conexión Burgos-Vitoria se está ejecutando con este Gobierno. Hoy, las licitaciones ferroviarias en nuestra región son seis veces superiores a las que ustedes dejaron en 2017; seis veces más inversión para ferrocarriles en Castilla y León. La realidad, señoría, es que nuestra tierra nunca ha estado mejor financiada por el Estado. Después de cuarenta años en el poder, lo que les falta es un proyecto de futuro para Castilla y León que no pase por la confrontación constante. Dejen de boicotear en Madrid lo que son incapaces de gestionar en Castilla y León. El PSOE, en nuestra comunidad, con Carlos Martínez a la cabeza, les ha ofrecido pactos de estabilidad para no perder ni un euro, y ustedes los han rechazado todos. Termino, señorías. La cuenta atrás ya está en marcha y el 15 de marzo empieza el cambio por el futuro de Castilla y León. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Señorías, es inaceptable que hablen de una infrafinanciación cuando los datos son públicos e incontestables. En los siete años del Gobierno de Pedro Sánchez, Castilla y León ha recibido un 38 % más de recursos que con el Partido Popular. Son 15 500 millones de euros más para nuestra tierra. Y escuchen bien este dato: para este año 2026, Castilla y León va a recibir la cifra récord de 10 223 millones de euros; esto es, un 7,5 % más que el año pasado para los servicios de los castellanoleoneses. Llevan cuarenta años gobernando Castilla y León de una forma nefasta. En los últimos años, con Mañueco, han convertido la desidia en costumbre. Han encadenado seis prórrogas presupuestarias en la Junta de Castilla y León. (Rumores). Sí, seis. En 2019, en 2020, en 2022, en 2024, en 2025 y en 2026 han vuelto a prorrogar las cuentas. (Aplausos). Pero lo más grave es que son incapaces de invertir el dinero que reciben. Mientras piden más recursos, el Gobierno de Castilla y León solo ha ejecutado el 46 % de las inversiones de capital. La desfachatez máxima llega con las infraestructuras. (Rumores).»
-
Álvaro Morales Álvarez · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el impacto de la falta de Presupuestos Generales del...
«Muchas gracias, presidenta. Señorías, subo a esta tribuna para expresar el rechazo de mi grupo a esta moción porque es una iniciativa que, bajo una apariencia de preocupación técnica, esconde una profunda incoherencia política. El Grupo Popular nos trae hoy un texto que critica la supuesta falta de presupuestos, pero omite que son ellos quienes, con sus votos en esta Cámara, intentan maniatar las cuentas públicas del país. Si tanto les preocupan los presupuestos, ¿por qué el Grupo Popular vota sistemáticamente en contra de su tramitación? Si quieren que lleguen más recursos a los territorios, lo tienen bien fácil, voten este jueves a favor del Real Decreto Ley 2/2026 (aplausos), un decreto que incluye medidas urgentes para la financiación autonómica y de los ayuntamientos; en concreto, 1300 millones más para las entregas a cuenta para Castilla y León. Se les ha propuesto incluso condonar 3600 millones de euros de deuda a la Junta de Castilla y León aliviando una cuarta parte de su carga financiera, y lo rechazan. Su incoherencia es total.»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Por eso ustedes no quieren que haya regularización. No sé si ustedes tienen padres o abuelos. No lo sé. Pero en la mayoría de nuestros pueblos quienes cuidan a nuestros padres, a nuestros abuelos son mujeres, principalmente latinoamericanas, que trabajan como internas, que cuidan y que sostienen los hogares y que dan cariño cuando muchas veces lo que falta es compañía. Miren, señorías, se lo voy a decir muy claro: en muchos municipios cuando llega una familia, llega la esperanza, porque es la esperanza de que no se cierre el colegio, de que no se cierre el consultorio médico. Yo quiero dirigirme al conjunto de los castellanos y de los leoneses y decirles que el racismo no se frena mirando hacia otro lado, que el racismo y el fascismo se combaten en las urnas (aplausos), y la derecha del Partido Popular y de VOX lo que quiere es eliminar al diferente. Miren, aquí hay dos opciones muy claras: la opción de la derecha del Partido Popular y de VOX, que quieren eliminar al diferente, y la opción del Partido Socialista, la que no va a permitir que ustedes elijan cuál es el rumbo de nuestro país, la que va a impedir que ustedes elijan cuál es el futuro que pueden elegir esos millones de personas que vienen a nuestro país a buscarse un futuro digno. Así que nos atreveremos al cambio y les sacaremos de la Junta de Castilla y León el 15 de marzo. (Aplausos).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Miren, señorías de la derecha, se lo he dicho varias veces: yo soy alcalde, conozco bien el medio rural. Vengo de Castilla y León y allí el problema no es que sobre gente (rumores), allí el problema es que falta gente, señorías. Con ese discurso racista, ustedes alientan a aquellos que se ponen la pulsera, el chalequito de VOX y luego dicen que no encuentran trabajadores para el campo. No sé si ustedes han ido alguna vez a la campaña de la fresa, por ejemplo. La verdad es que no tienen ustedes mucha pinta. (Protestas.-Aplausos.-La señora Sánchez Torregrosa: ¿¡Qué sabrás tú!?-El señor Requena Ruiz: ¡Eres un clasista! Es impropio de un diputado en el hemiciclo).. Allí hay un montón de hombres y de mujeres, principalmente mujeres, que cobran un salario indigno y ustedes no quieren que se les regularice para que las puedan seguir explotando en esas... (Protestas.-La señora Sánchez Torregrosa pronuncia palabras que no se perciben).»
-
Manuel Arribas Maroto · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la ejecución efectiva de las órdenes de expulsión de extranjeros nacionales de...
«Gracias, presidenta. Hoy el Grupo Popular nos trae una iniciativa que no nace de la preocupación real por la política migratoria ni por la seguridad en nuestro país. Estamos ante una propuesta diseñada para alimentar el miedo y eso es muy grave porque cuando se juega con el miedo se rompe la convivencia. Cuando la derecha no tiene soluciones siempre busca un enemigo y casualmente siempre busca al enemigo más débil. Hoy ustedes han elegido a los inmigrantes. Esta proposición no de ley no sale de un análisis riguroso de los datos ni de una visión responsable del fenómeno migratorio, nace de otra cosa: nace de esa competición permanente que tienen el Partido Popular y VOX para ver quién tiene el discurso más racista (aplausos), para ver quién endurece más el discurso, para ver quién señala más fuerte al diferente. Señorías de la extrema derecha -porque aquí ya no hay derecha, aquí ya sois todos extremos-, el odio nunca ha construido una sociedad mejor. Cuando se normaliza el discurso del miedo, del odio y del rechazo se debilita la democracia, pero la democracia, señorías, les queda demasiado grande. Patriotismo no es señalar al diferente. España no se defiende enfrentando a los ciudadanos. Ustedes hablan como si en España hubiese un problema de inmigración irregular y por inseguridad. Hablan como si en España no se pudiese salir a las calles, como si fuese un país inseguro. Señorías, España es uno de los países más seguros del mundo. Las entradas irregulares han descendido de manera notable no solo en España, sino en el conjunto de la Unión Europea. Esto no ha sido por casualidad, ha sido gracias a las políticas migratorias y al trabajo conjunto de los Estados miembros de la Unión Europea. Pero, además, hay algo que debemos decir con claridad: la inmigración no es sinónimo de delincuencia y, aunque a ustedes no les guste, España es un Estado de derecho. En España cuando una persona comete un delito, se aplica el Código Penal, con independencia de cuál sea su nacionalidad, y cuando la ley prevé expulsiones por razones penales o de orden público, esas expulsiones se ejecutan. Así que, señorías, dejen de alimentar bulos, dejen de insinuar que existe impunidad generalizada porque lo único que consiguen con este discurso es señalar injustamente a millones de personas honestas que trabajan, que cotizan y que contribuyen cada día a sostener nuestro país. (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Termino ya. Esperamos en estos minutos poder llegar a un acuerdo. Termino. Señorías, la educación afectivo-sexual no debería generar debate, sino que debería ser un consenso de país, porque hablamos de protección y de derechos, y la educación afectivo-sexual no le quita derechos a nadie, lo que hace es garantizar que todos los tengan. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Termino, presidente. En el Grupo Parlamentario Socialista compartimos el espíritu de la iniciativa con una premisa de Estado: protección para todo el alumnado, respeto absoluto al marco competencial y coordinación real con las Administraciones educativas. Nos hubiese encantado poder sentarnos con ustedes a hablar un poquito de los matices. Hemos planteado unos ajustes de redacción muy concretos no para rebajar el objetivo, sino para hacerlo más eficaz.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Y no me quiero olvidar de Carla Toscano -a la que, por cierto, ustedes ayer purgaron de su partido-, que llegó a decir en el Ayuntamiento de Madrid lo más repugnante y miserable que yo he escuchado en mi vida en política: que la educación en diversidad lleva a la corrupción de menores y acaba en la pederastia. Esas son las palabras vomitivas que debieron acabar con la carrera de Carla Toscano y no el no bailarle el agua al señor Abascal, que es lo que ha ocurrido. (Aplausos). Por cierto, hablando de purgas, señorías de VOX, ustedes que son tan amigos de Desokupa, igual estaría bien que les pegasen un toque, porque parece ser que el señor Ortega Smith les ha okupado la portavocía del Ayuntamiento de Madrid y no tiene pinta de que se vaya a ir. Así que igual estaría bien que les pegasen un toque a sus amigos de Desokupa. En fin, yo les pregunto a las señorías del Grupo Popular si este feminismo y esta diversidad es con lo que se sienten identificados. ¿Esto que dice VOX es lo que ustedes quieren para los menores en Aragón, en Extremadura y en aquellos lugares en los que pretenden gobernar? A mí me parece, cuando menos, preocupante. La realidad es que enseñar consentimiento no es corrupción; corrupción es enseñar a callar. Enseñar respeto no es adoctrinar; adoctrinar es enseñar odio. El derecho de un menor no puede depender del código postal ni del pacto al que se llegue en un Gobierno con la ultraderecha. (Aplausos).»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Decía que la cuestión importante está ahí, en que, si la educación no la da la escuela, la va a dar Internet, y todos sabemos perfectamente que, si la educación afectivo-sexual la da Internet, la va a dar la pornografía. Por tanto, no podemos dejar la educación de los menores en manos de la pornografía. (Aplausos). Es una gran irresponsabilidad, porque ese vacío educativo no queda vacío, sino que lo llenan los algoritmos, los estereotipos y la desinformación. Luego, claro, venimos aquí y nos preguntamos por qué hay jóvenes que confunden el amor con el control, por qué aumenta la violencia sexual entre los menores o por qué tantos adolescentes piensan que el consentimiento es algo que se puede negociar. Precisamente por eso, el presidente Pedro Sánchez ha abierto el debate a prohibir las redes sociales a menores de 16 años y a exigir a las plataformas la verificación de edad. Esto no va de ideología; esto va de realidad. Insisto, hay quienes han decidido hacer de esto una guerra cultural. Señorías del Grupo Popular, en el decálogo que han presentado para negociar con VOX (muestra un documento) y que hemos conocido, vemos que ustedes entienden estas cuestiones que tienen que ver con la educación afectivo-sexual como adoctrinamiento ideológico. Hablan -leo textualmente- de quienes pretenden utilizar las aulas para imponer una visión ideológica del mundo y se comprometen a impedir que las aulas se conviertan en espacios de adoctrinamiento ideológico. Cualquiera diría que están hablando ustedes de la religión. La realidad es que, aunque exista un marco general en educación, esto no significa que se cumpla en todas partes. No sé si se acuerdan ustedes del pin parental que propuso VOX y que ustedes compraron en numerosas autonomías, que al final lo que vino a hacer es a prohibir, vetar charlas de igualdad y diversidad. En la Comunidad de Madrid, sin la necesidad de VOX en la ecuación, el Partido Popular impulsó reformas legislativas en materia LGTBI que afectaban al ámbito educativo. También lo hicieron en la Comunidad Valenciana junto a VOX, pero, para su desgracia, ahí estaba el Gobierno del Estado, que lo recurrió, y el Tribunal Constitucional nos dio la razón.»
-
Víctor Gutiérrez Santiago · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley para la garantía efectiva del derecho a la educación sexual integral en cumplimiento...
«Gracias, presidente. Señorías, la educación afectivo-sexual integral no es un capricho ni es una moda y, desde luego, tampoco es una ideología; es salud pública, es prevención de violencias, es educación en igualdad y, sobre todo, es protección del alumnado, y cuando hablamos de menores, estaremos de acuerdo en que proteger no es opcional. La legislación vigente ya establece obligaciones claras y el currículo ya incorpora educación para la salud y educación afectivo-sexual como elementos transversales. Por tanto, hoy no estamos aquí para inventar nada, sino para hablar de algo mucho más sencillo, que es garantizar que la ley se cumpla, porque el papel lo aguanta todo, pero lo que verdaderamente cambia vidas es lo que ocurre en las aulas. A quienes intentan convertir la educación en una trinchera ideológica y pretenden que esta sea otra batalla de su particular guerra cultural, nosotros les respondemos con toda la tranquilidad del mundo: señorías del Grupo Popular y de VOX, la igualdad no es una amenaza; la igualdad es una protección que debe garantizarse. Déjenme subrayar algo clave: cuando hablamos de educación afectivo-sexual integral, hablamos de contenidos adaptados a la edad y al nivel madurativo. ¿Qué significa esto? Pues significa enseñar a un niño que su cuerpo es suyo, enseñar a una niña que nadie puede obligarla o enseñar a un adolescente que el consentimiento es imprescindible. (Rumores). Yo me pregunto qué de esto les parece tan horroroso a la derecha y a la ultraderecha. (Rumores.-La señora Aguirre Gil de Biedma pronuncia palabras que no se perciben). Ninguna de esas enseñanzas sustituye a la de las familias. Lo que hace es proteger...»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«... un consenso más amplio -termino, señor presidente-, al menos el de los dos partidos mayoritarios. La pregunta es: ¿será capaz el Grupo Popular de aparcar hoy su actual mochila ultra, su ya habitual discurso brutalista para volver al diálogo moderado con un mínimo sentido de Estado? Me temo que la respuesta la tendrán todos ustedes en pocos minutos. Gracias, señor presidente. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señor Legarda y señores portavoces que han seguido esa misma línea argumental, con todo el respeto y consideración que ustedes me merecen, les diré que no compartimos que se trate de un control político ni de un veto político, ni que desnaturalice el modelo de jurisdicción constitucional, ni que el Tribunal Constitucional se convierta en una tercera Cámara, ni que sufra tacha alguna de inconstitucionalidad, y así lo confirmó la muy temprana Sentencia 66/1985 del tribunal. Nada más alejado de la realidad. Esa ley orgánica era políticamente bien intencionada y constitucionalmente escrupulosa con el mejor entendimiento de nuestra realidad territorial, sustentado en la vocación de integración, de lealtad y de respeto mutuo entre Estado y comunidades autónomas. Esa es nuestra opinión; también la del Consejo de Estado en 2006; también la de buena parte de la doctrina, con don Manuel García Pelayo, primer presidente del Tribunal Constitucional, a la cabeza, aunque no negamos la existencia de voces autorizadas contrarias, como la del maestro Pérez Royo. No, señorías, no nos negamos a ese debate y nunca renunciaremos al diálogo. Nos abrimos a que nos convenzan, pero también tenemos la aspiración de convencerlos. Por ello, hoy apoyaremos esta toma en consideración, pero en el aire queda un último interrogante, y con ello termino, señor presidente: ¿qué hará el PP? Porque para reformar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional basta la mayoría absoluta de esta Cámara. Así lo evidenció, tristemente, el Partido Popular en 2015, aunque estaremos de acuerdo en que una reforma de este alcance merece...»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Señorías del Grupo Vasco, señor Legarda, un juicio muy diferente nos merece su intención de suprimir el recurso previo de inconstitucionalidad sobre las reformas estatutarias, cuya reintroducción nosotros apoyamos en 2015. Es cierto que en la génesis de la Ley Orgánica 12/2015 está el debate sobre l'estatut de Catalunya, la antesala del procés, pero ustedes saben que el objetivo de esa ley era precisamente el contrario a cercenar las legítimas aspiraciones de las reformas estatutarias. Esta ley, más bien al contrario, como decía, pretendía atemperar y mitigar el potencial conflicto social e institucional derivado de la declaración de inconstitucionalidad total o parcial de una reforma estatutaria ya aprobada por un legislador autonómico cualificado e incluso ya refrendada por los ciudadanos de una comunidad autónoma. Una indeseable colisión de legitimidades. A nadie se le escapan los riesgos de esta situación. Todos conservamos en nuestra retina la multitudinaria manifestación con más de un millón de personas en las calles de Barcelona el 10 de diciembre de 2010 en respuesta a la sentencia del Tribunal Constitucional 31/2010 sobre l'estatut. Esa y no otra era la intención de los socialistas al apoyar la reintroducción del recurso previo de inconstitucionalidad solo para estatutos de autonomía y con los límites para evitar el obstruccionismo parlamentario propio ya de otra lejana época. (Aplausos).»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Consejo General del Poder Judicial (aplausos); una ley, señorías, aprobada días antes del inicio de la campaña electoral de las elecciones catalanas de 2015, con la amenazante e indisimulada intención de instrumentalizar al Tribunal Constitucional para embridar y desactivar el procés, lo que obviamente no tuvo ningún éxito; una ley al servicio electoral del PP: el Tribunal Constitucional usado como instrumento electoral, como moneda de cambio, como ariete político. Multas coercitivas, señorías, a personas físicas de hasta 12 000 euros diarios; cargos públicos compelidos a la renuncia de sus puestos. Así lo atestiguan los Autos 126/2017 y 127/2017 del Tribunal Constitucional. Señorías, munición de grueso calibre en manos de un Tribunal Constitucional empujado a la arena política, nunca antes concebido para la confrontación, sino como jurisdicción independiente. Flaco favor prestado al orden constitucional. Nosotros nos opusimos en 2015 y nos opondremos hoy. Lejos quedan los convulsos tiempos del procés. Hoy, con una Cataluña normalizada social, política e institucionalmente, apoyaremos la supresión de estas innecesarias y exorbitantes facultades del Tribunal Constitucional, reproche compartido ampliamente por la doctrina iuspublicista e incluso por la Comisión de Venecia, a pesar de que las sentencias del Tribunal Constitucional 185/2016 y 215/2016 avalaran su constitucionalidad.»
-
Artemi Rallo Lombarte · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
«Gracias, señor presidente. Debatimos hoy la derogación de las leyes orgánicas 12/2015 y 15/2015, leyes que reformaron el Tribunal Constitucional para recuperar el control previo de inconstitucionalidad sobre las reformas estatutarias y que le atribuyeron exorbitantes facultades para la ejecución de sus resoluciones, facultades -diré- solo defendidas hoy, como acabamos de oír, en boca del portavoz de VOX y en fecha tan referencial como la de ayer por la Brunete constitucionalista. Diré, en primer lugar, que no nos merece reproche alguno la oportunidad en el tiempo de esta iniciativa. Algunos la considerarán no prioritaria al no existir en el horizonte ningún conflicto que la justifique. Para nosotros es virtuoso debatir una propuesta de alto calado institucional alejados del fragor de batallas o de pleitos concretos, lejos de la furia que impide un debate sereno, riguroso, no contaminado de cortoplacismo y sectarismo. Precisamente lo que no ocurrió con la Ley 15/2015, a la que nosotros nos opusimos, que contó exclusivamente con los votos del Grupo Popular, aprobada en lectura única y por urgencia; una proposición de ley del Grupo Popular, señorías del PP, sin informes ni del Consejo de Estado ni del»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Sin embargo, desde que el Partido Popular volvió a gobernar en el Ayuntamiento y con el señor Mañueco al frente de la Junta, estos proyectos estratégicos no han avanzado al ritmo que necesitaban. Esa es la diferencia entre impulsar y bloquear, entre gestionar y dejar pasar. (Aplausos). Señorías, debemos ser claros: las medidas paliativas no bastan si los Gobiernos autonómicos del Partido Popular no asumen su responsabilidad para retener y atraer inversiones, porque se compite con inversión, apoyando a nuestras empresas en su internacionalización, en la incorporación de nuevas tecnologías y en la formación. Y también con salarios dignos. De ahí la importancia del incremento del salario mínimo interprofesional, porque los salarios dignos atraen talento, mejoran la productividad y refuerzan el crecimiento económico. Pero cuando no existe compromiso político, las oportunidades se enfrían. Voy terminando, presidenta, esta proposición de ley viene a paliar en el ámbito laboral los efectos devastadores de una deslocalización que afecta gravemente a las condiciones de vida de toda la población vinculada a esa actividad. Por eso el Grupo Socialista votará a favor de su toma en consideración, porque coincide con la dirección marcada por el Gobierno de España y porque es coherente con una estrategia industrial que ya está recogida en la futura Ley de Industria y Autonomía Estratégica. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Pero los ciudadanos no debemos resignarnos ni sentirnos condenados a aceptar como inevitable la pérdida de oportunidades, porque cuando existe compromiso con el territorio, hay instrumentos para atraer actividad económica, para diversificar el tejido productivo y para generar empleo de calidad. Y existen claros ejemplos que lo atestiguan, como el de los ocho años de Gobierno municipal de Óscar Puente, que impulsó la llegada a Valladolid de compañías tecnológicas, logísticas e industriales y facilitó la implantación o ampliación de empresas consolidadas, como Amazon, que inauguró en noviembre de 2021 su estación logística, o Santander Consumer Finance, así como distintas promotoras vinculadas al desarrollo urbano. Pero es que además el ayuntamiento de Puente trabajó en grandes proyectos estratégicos vinculados a la nueva movilidad, como InoBat, empresa eslovaca que proyectó en Valladolid una gigafactoría de baterías que contó con ayudas estatales de más de 50 millones de euros para garantizar su viabilidad y para situar a Castilla y León en el mapa europeo de la industria del vehículo eléctrico. (Aplausos). Del mismo modo, Switch Mobility, fabricante indio de autobuses eléctricos, anunció en 2021 su intención de instalar una planta en Valladolid, vinculando a nuestra tierra con la transformación del transporte público hacia modelos sostenibles. Y todos estos proyectos no son menores, son enormes oportunidades de reindustrialización, de empleo cualificado y de fijación de población.»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«El objetivo no debe limitarse a evitar que las empresas se marchen, sino a conseguir que se instalen más, que generen empleo y que contribuyan a fijar población. Y esto es especialmente importante y relevante en territorios como el que yo mejor conozco, Castilla y León, que lleva décadas perdiendo habitantes. En los treinta y nueve años de Gobiernos del Partido Popular en nuestra comunidad hemos visto cómo el desinterés y la falta de gestión han provocado la salida de empresas y el descenso continuado de la población. Señorías, permítanme recordar un ejemplo de deslocalización fuera de la Unión Europea que afectó gravemente a Castilla y León: el de la multinacional danesa de aerogeneradores Vestas, situada en Villadangos del Páramo, en León, que cerró su planta y trasladó su producción en 2018, lo que llevó a la pérdida de casi cuatrocientos empleos directos. Pero es que la huida de empresas de Castilla y León no se limita solo a la deslocalización hacia fuera de la Unión Europea. Son conocidos los casos de empresas emblemáticas, como Fontaneda, en Aguilar de Campoo, Palencia, o Lauki, Dulciora o Renault Comercial, en Valladolid, que se han trasladado incluso a otras comunidades autónomas por la falta de incentivos de nuestro indolente Gobierno regional. Y la deslocalización es solo una parte del problema. También hemos visto cómo grandes oportunidades industriales han quedado en el aire por falta de impulso político.»
-
Luisa Sanz Martínez · PSOE ·
Congreso · PlenoProposición de Ley para la garantía de los derechos de las personas trabajadoras en procesos de...
«Gracias, presidenta. Señorías, en el Grupo Socialista valoramos favorablemente esta propuesta del Grupo SUMAR por su clara alineación con el Proyecto de Ley de Industria y Autonomía Estratégica presentado por el Gobierno y actualmente en fase de tramitación parlamentaria. Además, esta iniciativa abunda en lo ya recogido en la proposición no de ley presentada conjuntamente por el Grupo Socialista y el Grupo SUMAR, aprobada el pasado mes de mayo en la Comisión de Industria y Turismo de esta Cámara. Señorías, la reestructuración empresarial y la búsqueda de internacionalización y nuevos mercados son procesos deseables, pero sus efectos sobre el tejido productivo y el empleo no siempre lo son. Por eso se necesitan mecanismos que mitiguen los efectos adversos que perjudican gravemente a nuestros territorios. El Gobierno de España contempla entre sus objetivos de política económica el desarrollo de una estrategia industrial orientada al fortalecimiento del sector. Así lo acredita el despliegue de los PERTE como herramienta para canalizar recursos y promover inversiones con gran capacidad de arrastre sobre la economía y la competitividad. También lo demuestra el peso de los fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia destinados a la palanca de modernización del tejido industrial, que asciende al 22,8 % del total de las convocatorias resueltas. Todo ello cristaliza en la futura Ley de Industria y Autonomía Estratégica, una norma que va mucho más allá de la propuesta que hoy debatimos, ya que no solo pretende paliar los efectos de la deslocalización, sino que también busca mantener y proteger la actividad ya existente y atraer nuevos proyectos, favoreciendo así el empleo y la cohesión social y territorial. (Aplausos).»
-
Arnau Ramírez Carner · PSOE ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre el evidente fracaso de las políticas en materia de...
«Como se me acaba el tiempo, solo quiero aprovechar para mostrar el apoyo del Grupo Socialista y creo que de todos los demócratas a personas como Quequé o Sarah Santaolalla, que defienden la democracia y, a cambio, reciben el acoso ultra no solo en las calles, sino también en platós de televisión en prime time. ¡Pueden contar con los demócratas! Muchísimas gracias. (Aplausos).»