Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
138 declaraciones · página 1 de 5
-
Antonio Maíllo @MailloAntonio· IU ·
Andalucía se juega mucho estas elecciones. Nuestra tierra necesita más protección y tranquilidad. Frenar la especulación con la vivienda, con el campo y con nuestras vidas. Y eso solo lo asegura el Frente Amplio Andaluz. ¡A por todas!Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
El pueblo brasileño decide hoy su futuro en una elecciones cruciales. La remontada de Lula es posible, y su victoria será causa de esperanza para el mundo. Bora Lula!Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Vivienda, salarios y pensiones. Vamos a cambiar el destino de estas elecciones. Que cada quien haga su parte. Con @AdaColau, a ganar ✊Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Apenas una semana en precampaña. El Frente Amplio despega para cambiar el destino de estas elecciones. Lo empiezan a reflejar las encuestas y se nota en la calle. Vivienda, salarios, pensiones, que los ricos paguen lo que deben, servicios públicos. Comienza la remontada.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Frente Amplio (cuenta oficial) @Frente_Amplio_ ·
Vamos a ganar las elecciones del 29N no sólo para mantener las pensiones, vamos a subirlas. 👇 @AdaColauVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Más Madrid (cuenta oficial) @masmadrid__ ·
Se empieza a notar el cambio en el ambiente. Se les va a hacer larga la campaña y esto no ha hecho más que empezar. Frente Amplio será la llave de estas elecciones.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
Esta es la derecha patriótica que se envuelve en la bandera pero se arrodilla ante Trump, Milei y Netanyahu. Son un proyecto de clase para servir a los de arriba y desmantelar lo que es de todos. En estas elecciones la gente trabajadora se juega mucho, le va la vida en ello.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Pablo Bustinduy @pbustinduy· FA ·
@AdaColau @Frente_Amplio_ Estas elecciones son un referéndum por el derecho a la vivienda. Ellos con los buitres y los grandes propietarios. Nosotros con las clases trabajadoras. Nosotros con Ada Colau. ¡A ganar querida Ada!Ver en X ↗ Ficha respuesta
-
Antonio Maíllo @MailloAntonio· IU ·
Especular no puede ser un derecho y la vivienda un privilegio. A la derecha se le acaba el señuelo del "pequeño propietario". La realidad es que la rapiña está en los grandes. Pero tenemos la oportunidad de conquistar el derecho a la vivienda: en la huelga y en las elecciones.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Más Madrid (cuenta oficial) @masmadrid__ ·
Años difíciles para los inquilinos, años buenísimos para los fondos. Esa es la elección del PP, Vox y Junts. La nuestra: topar precios, alquiler indefinido y que la vivienda pública no se le venda nunca más a un fondo buitre.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Frente Amplio (cuenta oficial) @Frente_Amplio_ ·
Tenemos mes y medio. Mes y medio para dejarnos la piel. Porque no nos jugamos solo unas elecciones. Nos jugamos el país en el que vamos a vivir durante las próximas décadas. Vamos a por todas. Vamos a ganar el país.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Antonio Maíllo @MailloAntonio· IU ·
Enhorabuena, ánimo y todo el acierto, @Toni_Valero ✊️ El candidato de @IzquierdaUnida para las próximas elecciones es como su militancia: gente normal, trabajadora y honrada. Siempre al servicio del colectivo y de la clase trabajadora. ¡A por todas!Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
🔻 Resultados provisionales de las Primarias a las Elecciones Generales de Izquierda Unida.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
🔻 Último día para votar en las Primarias de Izquierda Unida a las Elecciones Generales, hoy solo presencialmente en las más de 170 puntos de votación. 📌 Busca tu punto de votación más cercano en este enlace: iunida.org/puntos-votacion -
Antonio Maíllo @MailloAntonio· IU ·
Por primera vez en democracia arrancan el derecho al voto a miles de españoles. El Supremo ejecuta la trampa de PP y Vox para impedir que voten por correo nietos de víctimas del franquismo. El que pueda hacer que haga con toga. Ellos sí son un ‘peligro real’ para las eleccionesVer en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
El ciclo de movilizaciones, la huelga general del 11N y las elecciones generales del 29N son parte de la misma secuencia política: una lucha por la profundización democrática y social de nuestro país. Ponemos toda nuestra fuerza al servicio del proyecto colectivo.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
🔻 En marcha el proceso de Primarias a las Elecciones Generales de Izquierda Unida. Ya puedes votar de manera online hasta el 12 y presencialmente el 13 en los puntos habilitados.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Izquierda Unida (cuenta oficial) @IzquierdaUnida ·
«La convocatoria de elecciones nos parece una excelente noticia porque pone en el centro del debate político el gran problema de la vivienda». 🗣 @MailloAntonio en @HoyPorHoy. youtube.com/watch?v=LVWqVx… -
Pablo Bustinduy Ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030· Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la...
«Y ni siquiera son solo cifras. En estos días, parte de lo que ha pasado en este país es que se ha puesto en común, se ha socializado una experiencia que han vivido millones y millones de personas. Esa empresa a la que pides que te pinten las paredes del piso, porque hace veinticinco años que nadie las pinta, y te pone un bote de pintura; ese casero que te dice que te va a subir el alquiler un 40 % porque vence el contrato, pero te dice que te lo pienses bien, porque, claro, la casa es lo más importante que hay en la vida; esa empresa que se queda tu fianza inventándose un motivo falso o que te obliga a pagar los honorarios para suscribir el contrato, aunque es mentira, es ilegal, o que te cobra por visitar un piso o que se inventa un seguro de impago o gastos de gestión que tienes que pagar porque: oye, si no lo quieres tú, ya lo querrá otro. Imagínense lo que va a pensar la gente ahí fuera de lo que van a votar ustedes hoy. Que mientras ustedes están aquí haciendo aspavientos, dándose golpes en el pecho, haciendo sus cálculos partidistas de cómo me va a ir en las elecciones o qué me conviene, hay gente ahí fuera que está siguiendo esto porque le tienen que renovar su contrato de alquiler y todavía no le han dicho nada o porque la van a echar, porque de pronto le van a decir que vale un 60 % más, porque es el mercado, amigo. Imagínense lo que va a pensar la gente cuando ustedes voten que no, cuando lo único que puedes permitirte es pagar una habitación en un piso donde antes vivía una familia y resulta que lo ha comprado un buitre, le ha puesto tabiques y hace que vivan ahí seis, siete familias apiñadas, porque: oye, es el mercado, amigo. Imagínense lo que van a pensar cuando ustedes voten que no mientras semana sí y semana también te llega un aviso de que va a haber un desahucio y que necesitan gente para intentar pararlo. Imagínense lo que va a pensar la gente que va viendo cómo su bloque, su barrio, se va llenando de pisos turísticos ilegales, del ruidito maldito de las maletas, viendo cómo cierra el comercio y cómo el sitio al que llamabas tu casa, tu barrio, donde querías que crecieran tus hijos, se ha convertido en un parque temático para el que se lo pueda pagar, y tú te buscas la vida. (Aplausos). Imagínense lo que va a pensar la gente trabajadora de sus representantes políticos.»
-
Ernest Urtasun Domènech Ministro de Cultura· Sumar ·
Congreso · Pleno¿Tiene este Gobierno alguna política cultural?
«Señor Sémper, que dé elecciones de vivienda ya me parece el colmo en los debates parlamentarios en esta Cámara. (Rumores). ¿Sabe cuál es el problema, entre muchos, de la vivienda en nuestro país? (el señor Sémper Pascual señala a la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Rodríguez García.-Rumores): que sus comunidades autónomas no aplican la ley de la vivienda ni el tope de precios. (Aplausos). La señora Díaz Ayuso se ha negado a darle una alternativa habitacional a Maricarmen y poco menos que se ha reído de ella. ¡Es una vergüenza, señor Sémper, lo que está haciendo la señora Díaz Ayuso! (Rumores). No nos den lecciones de vivienda cuando el problema de la vivienda en gran parte está, entre otras cosas, en los pelotazos que permitió el señor Aznar con su ley del suelo en el año 1998. (El señor Hernando Fraile: ¡Hombreee!-Rumores). ¡De ahí vienen esos lobos! Le digo una cosa, señor Sémper: sus comunidades autónomas no están haciendo el trabajo y no asumen sus competencias, y ustedes ignoran lo que les pide la calle porque van a votar en contra de los decretos el viernes, ignorando también, señor Semper, al sector cultural. Pero ¿sabe qué le digo?, que el viernes los decretos van a salir aprobados y su posición destructiva va a pasar a la papelera de la historia. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición no de Ley sobre la Variante sur Ferroviaria, mercancías por la Y vasca y medidas mitigadoras a...
«Además, conviene señalar las incoherencias que presenta esta proposición no de ley: la postura que plantea el Partido Nacionalista Vasco -muy diferente en algunos casos la postura que plantea en algunos ayuntamientos en los que gobierna con la que plantea en esta propia Cámara-, así como el hecho de eximirse de toda responsabilidad sobre los trazados y lo que sucede con este proyecto, cuando -ya se ha dicho en intervenciones anteriores- muchas de las personas que están en órganos ejecutivos del Partido Nacionalista Vasco han sido copartícipes de las decisiones que acompañan al proyecto de la variante sur ferroviaria. Y, además, se presenta un texto que no recoge compromisos parecidos a algunos de los que ha planteado el Partido Nacionalista Vasco en sus municipios y ni siquiera menciona cosas como soterramientos que los propios municipios defienden. Esta distancia entre el discurso local y el discurso estatal o el discurso del Congreso no es un detalle menor y, desde luego, merece una explicación. Las explicaciones tienen mucho que ver también con la proximidad de las elecciones locales, por supuesto, en todo el Estado.»
-
Viviane Ogou i Corbi · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 22/2026, de 1 de septiembre, por el que se aprueban medidas urgentes de carácter social y...
«Gracias, vicepresidente. Hoy se busca convalidar un real decreto ley para dar respuesta a la situación de extrema necesidad que está viviendo Ceuta. Es un texto que podría ejemplificar las dos maneras de hacer política que conviven en nuestro país, la de maniobrar junto al Partido Popular Europeo para boicotear las actuaciones del Gobierno y que la situación en Ceuta se cronifique, porque no tienen otra manera de ganar elecciones, y la de quienes le echamos sentido común y nos arremangamos para que Ceuta vuelva cuanto antes a la normalidad. (Aplausos). Antes de trasladarle nuestra posición, quiero agradecer el trabajo incansable del personal público y de las personas voluntarias que se están dejando la piel desde dentro y desde fuera de la ciudad para responder a todas las necesidades. También quiero mandar un mensaje a los ceutíes y a las ceutíes, porque lo que estáis viviendo desde el 30 de julio es tremendo. Vuestra preocupación, vuestro enfado y vuestras ganas de que termine ya esta situación son legítimas y comprensibles. Quiero que sepáis que estamos comprometidos con devolveros la normalidad lo antes posible, porque, frente a los que se alimentan del odio, nosotros queremos resolver problemas, y lo vamos a hacer aprobando un presupuesto suplementario equivalente al 16 % del PIB anual de Ceuta, que es el real decreto que hoy traen aquí, para proteger a las personas, los servicios públicos y la economía a través de ayudas directas, medidas fiscales y muchos otros instrumentos para ayudar a las empresas, a los autónomos, apoyar el comercio, apoyar la hostelería, reforzar los servicios públicos, recuperar el turismo y devolver la confianza y la imagen de normalidad a Ceuta.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Esta reforma que nos traen tiene como única finalidad que las derechas controlen el 100 % de los nombramientos de jueces que realiza el consejo. El Tribunal Constitucional ha avalado el sistema actual de participación de la soberanía popular en la elección de vocales. La Sentencia 108 del año 1986 declara que existe un mandato constitucional para que el modo de elección de los vocales judiciales represente el pluralismo de la sociedad española. Afirma el Tribunal Constitucional que nuestro actual sistema es perfectamente homologable a los distintos modelos que hay en Europa, que son varios: un modelo atribuye al Ministerio de Justicia la competencia exclusiva para elegir el órgano de dirección del Poder Judicial, en otro modelo esas funciones se otorgan al propio Poder Judicial y otro modelo atribuye la competencia a un órgano constitucional como este. Afirma nuestro Tribunal Constitucional que cualquiera de los tres sistemas es susceptible de politizar la elección. Regalar la elección de los vocales a los jueces es una distorsión democrática. Crea un sistema de elección censitaria -un órgano constitucional elegido por el 0,001 % de la población-, politiza al máximo la carrera judicial, al convertir el consejo en un órgano de representación profesional, y crea un sistema de confrontación entre asociaciones de jueces, todas ideologizadas. Las asociaciones de jueces pueden además ser financiadas por el sector privado. Es una temeridad que un poder del Estado, el Poder Judicial, pueda ser elegido con intervención del sector privado, empresas o fondos de inversiones nacionales y extranjeros. El Grupo Popular fundamenta su propuesta en las opiniones de la Comisión de Venecia, un grupo de expertos que realizan informes a petición del Consejo de Europa con opiniones que solo representan a quienes componen esa comisión. No es un órgano del Consejo de Europa, ni de la Unión Europea, ni se elige con participación democrática. El Grupo Popular convierte en criterio indiscutible el informe emitido por esa comisión. En el texto presentado no dudan en manipular la opinión de la Comisión de Venecia. Incluyen literalmente el punto 67 del informe, que se pronuncia contra la intervención de la soberanía popular en la elección de los vocales del consejo, pero solo incluyen parcialmente el punto 66, de forma que el informe parezca avalar su propuesta de que los jueces elijan a los jueces. Por lo que sea, se les ha caído un párrafo. Aquel que dice que el mecanismo propuesto por el Partido Popular tiene un alto riesgo de -literal- politización interna del consejo. Se nos ocurren propuestas de elección de los vocales del Consejo del Poder Judicial mucho más democráticas; por ejemplo, que sean elegidos directamente por toda la ciudadanía en voto directo y secreto. Animamos al Partido Popular a apoyarlo. Mientras tanto, nosotros votaremos que no a su propuesta. Gracias. (Aplausos).»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Con la actual ley, la independencia en el ejercicio de la jurisdicción está garantizada. Tiene independencia, evidentemente, el juez Peinado para perseguir a Begoña Gómez. Tuvo independencia el juez Escalonilla para abrir doce piezas separadas, doce, para investigar la supuesta financiación irregular de Unidas Podemos, que nunca llegó a juicio, aunque el instructor sí llegó a la Audiencia Provincial, donde continúa ejerciendo su independencia. Tiene independencia la Audiencia Provincial de Valencia cada vez que reabre la causa contra Mónica Oltra, porque algo tendrá que haber. Y tiene independencia judicial la Sala segunda del Supremo cuando se niega a aplicar la ley de amnistía aprobada por el Parlamento y validada por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal de Justicia Europeo. La independencia del Supremo llega al extremo de privar de derechos electorales a miles de españoles que ahora son españoles de segunda clase. Así, el Tribunal Supremo se ha sumado a una campaña de mentiras de VOX y del Partido Popular que asegura que los procesos electorales son fraudulentos, salvo que ganen ustedes, por supuesto. No es de extrañar que el 65 % de los españoles opine que existe lawfare. Animo al Grupo Popular a que señale un solo caso, uno, en el que, a consecuencia del actual sistema de elección de vocales del consejo, se haya impedido la independencia judicial.»
-
Enrique Fernando Santiago Romero · Sumar ·
Congreso · PlenoProposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,...
«Gracias, presidenta. Durante cuarenta años y diferentes Gobiernos, los vocales del Consejo General del Poder Judicial se han elegido con intervención de las Cortes Generales, pero el PP se empeña en su mantra antidemocrático de que los jueces elijan a los jueces. Tan antidemocrático como proponer que los diputados elijan al siguiente Congreso o que los ministros y ministras elijan el siguiente Consejo de Ministros. Los poderes del Estado en democracia se eligen con intervención del soberano, del pueblo, mediante el voto de todos los españoles y españolas, no solo de aquellos a los que el Tribunal Supremo les permite votar. El Grupo Popular ha bloqueado la renovación del consejo durante once años, cada vez que no podía controlarlo. La reforma de la elección de los vocales del consejo, aprobada por la Ley Orgánica 3/2024, conforme al acuerdo que ustedes impusieron al Grupo Socialista para acabar con su secuestro del consejo, obligó a pagar un rescate excesivamente alto: una sucesión de nombramientos de jueces por el consejo del que el 70 % ha recaído sobre jueces y juezas avalados o vinculados a las organizaciones judiciales conservadoras. Pero un 70 % para el Partido Popular no es suficiente y tienen el descaro de presentar una proposición de ley para que también los vocales jueces del consejo se elijan casi exclusivamente entre jueces conservadores. El Partido Popular dice que el Poder Judicial está politizado, pero no lo dice por el gran número de nombramientos de jueces conservadores que hace el consejo, sino porque los vocales del consejo se eligen por las Cortes, por la soberanía popular. Con la excusa de la politización, proponen acabar con la intervención democrática en la elección de un órgano constitucional. Eso que ustedes llaman politización es la pluralidad de la democracia. Es una conquista de las fuerzas políticas y sociales democráticas que ha costado mucho sufrimiento conseguir, porque los partidos del búnker franquista, como Alianza Popular, intentaron que no hubiera pluralidad ni politización democrática. 'Usted haga como yo, no se meta en política', decía el dictador. Para el Grupo Popular no es suficiente controlar más del 70 % de los nombramientos de jueces en audiencias provinciales, en tribunales superiores de justicia, en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo, quieren controlar el 100 % de los nombramientos para poner a la justicia aún más a su servicio.»
-
Carlos Martín Urriza · Sumar ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la estrategia que seguirá el Gobierno para revertir el...
«Muchas gracias. Decía Emilio Romero -un correligionario suyo, señor Figaredo- que las derechas trabajan para las doscientas familias más ricas del país, pero como eso no da suficientes votos para ganar unas elecciones, tienen que mentir. Esta moción y lo que ha contado usted en esta tribuna es un magnífico ejemplo de ello, es un rosario de mentiras. La primera mentira que ha dicho usted, señor Figaredo, y que pone en la moción, es que este Gobierno ha provocado un empobrecimiento generalizado de los españoles. Los datos, señor Figaredo, dicen exactamente lo contrario. Según la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística, desde 2018 ha bajado la población en riesgo de pobreza y la población en carencia material y social severa, ha disminuido también el número de hogares con baja intensidad laboral y también se ha reducido la desigualdad en la distribución de la renta. El motivo de esta mejora es que la renta disponible de los hogares, después de pagar impuestos y de recibir prestaciones del sector público, ha crecido un 9,4 % entre 2018 y 2025 en términos reales, es decir, una vez descontada la inflación.»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoSolicitud de comparecencia, a petición propia, del Presidente del Gobierno ante el Pleno de la Cámara, al...
«La emergencia humanitaria vivida en Ceuta no es solamente una crisis migratoria. España se ha convertido en una diana internacional de la derecha a nivel global fundamentalmente por una razón: Palestina. ¿Tenemos hoy una sentencia judicial que diga que Marruecos, Israel, Rusia o Estados Unidos han estado organizados, sentados a una mesa intentando hacer una operación conjunta contra España? No, y yo tampoco necesito inventármela porque, la verdad, lo que tenemos delante ya es suficiente. Tenemos diferentes potencias con intereses distintos que tienen una cosa en común: cargarse este Gobierno y tumbar la democracia. Si están haciendo esto ahora, yo les quiero lanzar unas preguntas: ¿Qué no van a hacer cuando se convoquen elecciones en este país? ¿Qué estamos haciendo para evitar que estos Gobiernos extranjeros puedan seguir interfiriendo en nuestra democracia, para evitar que Tel Aviv o la Casa Blanca puedan de algún modo interferir en lo que este país decida para su futuro en unas elecciones, señor presidente?»
-
Lander Martínez Hierro · Sumar ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Eso tiene un nombre, eso es negacionismo climático y negacionismo científico, y tiene consecuencias reales, medibles en hectáreas quemadas y en vidas humanas. Y negar el cambio climático no apaga ningún incendio, pero sí paraliza la prevención, sí recorta las plantillas de bomberos forestales en las comunidades en las que gobierna el Partido Popular y sí convierte cada verano en una ruleta rusa para nuestros pueblos. Y ahora, además, el Partido Popular ha decidido pactar Gobiernos autonómicos con quienes llaman fanatismo climático a la evidencia científica, rindiéndose ante la ultraderecha y sus tesis, que, como digo, luego tienen contabilidad en hectáreas quemadas y en vidas humanas. El país tiene derecho a saber, por supuesto, qué medios se han desplegado, qué inversiones se han hecho en extinción, qué inversiones se han hecho en prevención y qué falta por hacer, pero, sobre todo, tiene derecho a saber por qué campaña tras campaña salimos discutiendo si el cambio climático existe, en lugar de discutir cómo lo combatimos. Y en esto nuestra posición es clara: hace falta un pacto de Estado contra la emergencia climática, el cual se viene reclamando desde hace un año. Hacen falta más medios aéreos, hacen falta más brigadas durante todo el año, hace falta más gestión forestal preventiva, y no solo de extinción. Necesitamos que quien tenga responsabilidades de gestión en las comunidades autónomas las asuma, sin escudarse en bulos, porque cada hectárea que arde por falta de prevención es por una decisión política, y cada vida que se pierde por no haber actuado a tiempo también es por una decisión política. El fuego, desde luego, no distingue de ideologías, pero la respuesta a esta emergencia sí es una elección política. Entre proteger a la gente o proteger un relato, nosotros siempre vamos a estar del lado de la ciencia, vamos a estar al lado de los pueblos, vamos a estar al lado de quienes se juegan la vida apagando lo que otros con sus discursos se dedican y ayudan a encender. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Aina Vidal Sáez · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 18/2026, de 29 de junio, por el que se adoptan determinadas medidas en el marco del Plan...
«Dicen tener ganadas las elecciones. De hecho, aún hoy -y a mí es que me da una risa enorme y enternecedora cuando lo dicen- creen que renunciaron ustedes al Gobierno, porque si querían lo podían tener, ¿verdad que sí? Aun así, y aunque están tan convencidos de ganar las elecciones, a un año de que se celebren no pierden ustedes el tiempo en sacar la bandera del fraude electoral; tan seguros no estarán ustedes de ganar, ¿verdad que no? Frente a los beneficios indecentes de la banca -que, de hecho, aún no han devuelto la millonada que les soltó M. Rajoy-, ustedes votaron en contra del impuesto que este Gobierno puso a la banca y tumbaron -ese sí- el de las energéticas. Pero ¿qué le vamos a pedir a una oposición que, frente a la dana que se llevó a 230 personas por delante, sostuvo al señor Mazón durante un año en el Gobierno y permite que a día de hoy se esté tomando margaritas en la playa? Dos modelos, señorías: el de la seguridad frente al de la barbarie. Hoy votamos si protegemos a los agricultores, a los pescadores o a las familias. Esto es lo que es este escudo; no es solo un decreto, sino una forma de entender el Gobierno, de gobernar y, sobre todo, una elección en favor de la seguridad, de la seguridad de verdad.»
-
Francisco Sierra Caballero · Sumar ·
Congreso · PlenoReal Decreto-ley 16/2026, de 16 de junio, de medidas para garantizar la prestación del servicio público...
«En el Partido Popular dicen defender el servicio público radiotelevisivo, pero actúan como VOX, con una continua desestabilización, en un claro ejemplo de intentar desmantelar la tele de todos. No trabajan por el bien común. Carecen de integridad pública, de frónesis, de prudencia política y de enkrateia, de responsabilidad y autocontrol. Y también diría yo, de bonhomía. Con un solo cuarto de bondad y trabajo por los demás de personas comunes, como mi tío Francisco Pleguezuelos, al que despedimos esta semana pasada, la vida en este país mejoraría notablemente. Pero no están por la labor. Señorías, defender Radiotelevisión Española es legislar con visión de futuro, garantizando su financiación independiente y brindando a sus profesionales frente a las presiones continuas de la ultraderecha. La prudencia política nos exige protegerla para asegurar el derecho a la información. Porque defender Radiotelevisión Española es defender la frónesis frente a la mala política que destruye lo común y es ejercer también el principio de enkrateia frente al autoritarismo que busca silenciar la diferencia. Este real decreto -lo han dicho quienes han utilizado la palabra por otros grupos parlamentarios?-, efectivamente no resuelve el problema de financiación de los medios públicos, pero preserva el sistema para garantizar su continuidad de posibles consecuencias económicas adversas por una controversia tributaria que viene de los tiempos del Gobierno Rajoy. O, si sus señorías del Partido Popular lo prefieren, mejor hablamos del señor Montoro. Porque el señor Montoro es justamente la viva expresión de cuál es su apuesta legisladora en esta Cámara. Ustedes, los hombres de negro, con permiso del señor Rajoy, son aquellos de los recortes que hicieron popular el falso dilema de elección, ¿recuerdan? Elijan: ¿Un quirófano o una televisión pública? Una falsa dicotomía porque con usted nos quedamos sin salud pública y sin medios públicos. Si de usted dependiera, el mejor modelo es el de Trump: todo privado, sin ningún servicio público audiovisual.»