Archivo
Lo que han publicado en X las 7 formaciones y sus portavoces desde el 6 oct 2026 (sin retuits), y lo que han dicho en el Pleno y la Diputación Permanente del Congreso desde el 17 ago 2023.
54 declaraciones · página 1 de 2
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Hoy Pedro Sánchez se ha grabado un vídeo corriendo en el que amenaza a los españoles con cuatro años más. ¿Cuatro años más de qué, Pedro? ¿Cuatro años más sin Presupuestos? ¿Cuatro años más subiendo los impuestos? ¿Cuatro años más destruyendo el mercado de la vivienda? ¿Cuatro años más de chantajes y cesiones? ¿Cuatro años más de corruptos y puteros en el Gobierno? Y lo que es más grave, ¿cuatro años más a cambio de qué?Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Pedro Sánchez dice que es feminista. El presidente que ha tenido a mujeres prostituidas contratadas por su Gobierno, a mujeres maltratadas con pulseras fake y que ha sacado a violadores a la calle antes de tiempo. Feminismo no es una etiqueta que tú te pones, es lo que haces día a día; y tú ni eres decente ni eres feminista, Pedro.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
El 29N tenemos que decidir si mejora la vida de Pedro Sánchez o mejora la vida de los españoles, porque las dos a la vez no pueden mejorar. Sánchez lo ha demostrado, solo gobierna para él y nosotros queremos hacerlo para todos.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Mal día para Pedro Sánchez. Ha empezado sabiendo que el Constitucional no va llevar a cabo sus triquiñuelas con la 'Ley de Nietos'. A mediodía nos enteramos de que los tribunales han abierto investigación a la hermana de Puente. 🛑 Y cuando pensaba que no podía ir a peor su día, Sánchez ha intentado ir de listo y nos ha recordado a todos las saunas de Sabiniano.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Mientras estábamos conociendo que había fallecidos por una nueva dana en Valencia, Sánchez frivolizaba otra vez con sus canciones y Óscar Puente se reía de las víctimas de Adamuz en un programa de televisión. Son los dos personajes más indecentes que ha conocido la política española de los últimos años. Y eso es lo que votamos el 29N, el abandono y la antipolítica frívola de Pedro Sánchez o una política de futuro y de reconstrucción nacional para nuestro país de @NunezFeijoo. @miradacriticat5Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Pedro Sánchez y Oscar Puente son los dos personajes más indignos e infames de la política española de los últimos 48 años. Uno ausente de las tragedias de su país, con sus musiquitas mientras fallecían españoles en una nueva DANA o largándose de vacaciones mientras invadían su país. El otro, con más de 60 fallecidos a sus espaldas, haciendo bromas con el tren. El daño que han causado tardará en repararse, pero el 29 N podemos acabar con esta antipolítica insensible y frívola.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Pedro Sánchez agradeciendo a Marruecos que “sólo” nos haya invadido una vez.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Sobre las pensiones 👇🏽 Estamos a favor de mantener y fortalecer nuestro sistema público de pensiones, y por eso Feijóo ha dicho que el PP va a apostar por ese sistema público y que se van a revalorizar según el IPC. Aquí el único partido que ha congelado las pensiones ha sido el PSOE en 2010 con el voto a favor de Pedro Sánchez.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Dice Sánchez que entre Pedro y el lobo, él es el perro. Discurso cuidado, ilusionante e inteligente. Mientras tanto, tú no llegas a final de mes y tu vida ha empeorado desde que él gobierna, “Mopongo” al frente de la estrategia. Si con esto no remontan las encuestas, yo ya no sé.Ver en X ↗ Ficha cita otro tweet
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Pedro Sánchez dice en su entrevista que hay que elegir un nuevo Parlamento que represente a la calle... El Parlamento actual representaba a la calle, a quien no representaba era a él. 📺 @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Es muy difícil dar la batalla contra alguien como Pedro Sánchez y no convertirte en alguien como él. Cuando te tienes que enfrentar a una persona completamente amoral, que no tiene límites, tienes que pensar y plantearte que no quieres ser como él.Ver en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
Resumen de lo que ha sido el paso de Pedro Sánchez por Moncloa: -Su ministro en la cárcel -Su secretario de Organización imputado -Su mujer a la espera de juicio -Su hermano condenado -Su FGE condenado -Y su partido investigado por montar una cloaca para amedrentar a juecesVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz @EsterMunoz85· PP ·
No podemos confiarnos porque Pedro Sánchez está dispuesto a todo. Es importante que, más allá de las encuestas, la gente acuda el 29N y vote por una oportunidad para nuestro país. 📺 Entrevista en el @programadearVer en X ↗ Ficha con imagen o vídeo
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Así que dígame, señor Bolaños, ¿qué sabía usted de a qué se dedicaba su partido para amedrentar a jueces? ¿Cuándo lo supo? ¿Cómo es posible que el ministro de Justicia no haya tenido ni una sola palabra de apoyo a la juez Biedma? (Aplausos). ¿Dónde está la solidaridad y el feminismo progresista del Partido Socialista? No será porque no le hemos preguntado. Le pregunté la semana pasada, le hemos preguntado en el Senado y hoy le han vuelto a preguntar. Ni una palabra; ni una, ni una. Una mujer a la que ha investigado, a la que ha sacado fotos con sus hijos, a la que ha hecho seguimientos, a la que ha visto sus horarios ¡gente de su partido! Ni una palabra. ¿O es que en su partido solamente se apoya a los camaradas? Vaya solidaridad la del Partido Socialista. Cuánto progresismo para algunos. ¿Por qué se investigaba a la juez que investigaba al hermano de Pedro Sánchez? ¿Quizás porque sabían que todo lo que había era cierto? Todo esto está judicializado, por eso igual usted no habla cuando le preguntamos, y todo se va a saber. Pero yo hoy aquí le pido responsabilidades políticas, no judiciales. ¿Puede usted hoy garantizar aquí, en sede parlamentaria, que ningún alto cargo, que ningún miembro del Partido Socialista se ha dedicado a contratar a personas para amedrentar, con dinero del Partido Socialista, a jueces que investigan al entorno del presidente del Gobierno? ¿Puede hacerlo? ¿Debe hacerlo? Piénselo, señor Bolaños. Muchas gracias. (Aplausos de las señoras y los señores diputados del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, puestos en pie).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Usted nos ha acusado muchas veces de crear el ciclo del bulo, de hacer oposición sobre mentiras y falsedades. Nos ha dicho muchas veces que a ver si alguien pide perdón a todas esas personas honorables que han acabado condenadas. No le vamos a pedir perdón, señor Bolaños. Vamos a seguir condenando a los delincuentes de su partido y de la familia del presidente del Gobierno. (Aplausos). ¡Claro que sí! El creador de bulos es usted. El que defiende a delincuentes es usted. Pero, señor Bolaños, hay algo que ya no puede borrarse de esta historia. Mientras una juez instruía una causa que terminó en una condena, el ministro de Justicia cuestionaba sus decisiones y su investigación. Y esa juez tiene nombre: Beatriz Biedma. Y de ella vamos a hablar, señor Bolaños, porque mientras usted trataba de desacreditar su investigación públicamente como ministro de Justicia, los bajos fondos de su partido contrataban a cloacas para amedrentarla. Usted, con guante de seda, y su partido, con puño de hierro. (Aplausos). ¡Vaya maquinaria más bien engrasada para que nadie investigue al Partido Socialista y a la familia del presidente del Gobierno, señor Bolaños! ¿Y por qué? Solo porque hay jueces de este país que han osado investigar a la familia de Pedro Sánchez. Solo porque hay jueces de este país que quieren investigar la corrupción dentro del Gobierno de España. Más de treinta jueces de distintas instancias, señor Bolaños. ¿Todos hacen lawfare? ¿Todos son prevaricadores? ¿Todos hacen autos sorprendentes? ¿Ninguno tiene ni idea de derecho? ¿El único que sabe de derecho es usted en este país, señor Bolaños? Usted sabe que no, pero aun así miente y ataca a los jueces.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Sigamos, porque queda el entorno de Pedro Sánchez. Begoña Gómez: el 23 de julio de 2024, con la investigación judicial ya en marcha, usted habló -cito textualmente- de una persecución política 'despiadada contra el presidente del Gobierno y su familia'. El 29 de octubre dijo: 'Cuanto más se investiga, más se demuestra que no hay nada de nada'. ¡Nada de nada!, el ministro de Justicia. El 13 de abril de 2026, cuando Peinado procesó a Begoña Gómez por cinco delitos, ya no se limitó a cuestionar la labor y la investigación del juez Peinado, no; usted salió y dijo que el juez había provocado un daño 'al buen nombre de la justicia' [...] 'que, seguramente, en muchos aspectos será irreparable'. Es decir, el daño a la justicia lo hace un juez que investiga, no el ministro de Justicia atacando a jueces. (Rumores). ¿Es así? ¿No, señor ministro? (El señor ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Bolaños García: Sí, es así). Vale, es así. (Aplausos). Claro, todo este argumentario del señor Bolaños tiene un fallo, porque no solo ha sido el señor Peinado, es que no solo hay un juez malévolo que va contra el presidente del Gobierno, es que, de los cinco delitos que imputó el señor Peinado a la mujer del presidente del Gobierno, la audiencia provincial dejó que siguieran dos. Ya no es el juez Peinado, son varios magistrados los que unánimemente dijeron que claro que había caso. Es más -cito textualmente-, el 16 de julio de 2026, el auto de la audiencia provincial decía: Tráfico de influencias y malversación al apreciar indicios racionales de criminalidad suficientes para que el procedimiento siga adelante. Sobre el tráfico de influencias, la audiencia dijo: Parece perfectamente verosímil que la investigada, Begoña Gómez, logró el influjo desplegado desde su privilegiada posición de esposa del presidente del Gobierno. No es el juez Peinado, son varios jueces. ¿Todos persiguen a Begoña Gómez, señor Bolaños? Así que aunque para usted no era nada de nada, para la investigación y para la justicia sí había caso. Ahí la tenemos, procesada, a punto de ir al Tribunal del Jurado.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Cuarenta y seis días después de que el señor Bolaños pusiera la mano en el fuego por el señor Cerdán, el 30 de junio de 2025, el señor Santos Cerdán declaró como investigado ante el Tribunal Supremo. ¿Saben qué pasó? Que salió de allí esposado, a prisión y sin fianza por varios delitos de corrupción. Ahí no acabó la cosa, señor Bolaños. Después, el 27 de mayo de 2026, el juez de la Audiencia Nacional, el señor Santiago Pedraz, imputó nuevamente a Santos Cerdán por el caso de las cloacas. El juez está investigando si Cerdán, su secretario de organización, por el que usted ponía la mano en el fuego y que decía que era honorable -y usted nos insultó aquí a todos porque decíamos que el señor Santos Cerdán tenía que dimitir-, lideró y creó una trama dentro del Partido Socialista y financiada por el Partido Socialista para amedrentar a jueces que investigaban al Partido Socialista y al entorno de Pedro Sánchez. Es decir, el hombre por cuya honorabilidad usted había puesto la mano en el fuego está investigado en dos procedimientos judiciales distintos, con dos jueces distintos. Entonces, para defender la honorabilidad de su compañero no dudó en poner públicamente bajo sospecha el trabajo de la Guardia Civil. Todo un ministro de Justicia, señor Bolaños. (Aplausos). La mano en el fuego le duró un mes; la mano en el fuego le duró un mes. También es verdad que al señor Bolaños todavía le quedaba la otra con la que andar ahí intentando cambiar las cosas.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoInterpelación urgente al Ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes sobre las...
«Señor Bolaños, es usted un ministro de Justicia atípico. Normalmente, los ministros de Justicia se dedican a legislar para dar más herramientas a los jueces para que puedan perseguir el crimen, para que tengan mejores medios, para mejorar sus condiciones laborales, las de los jueces y las de todos los profesionales de la justicia. Pero usted, no; usted no se dedica a eso: usted se ha especializado en defender la honorabilidad de delincuentes, en desacreditar las investigaciones cuando afectan a los suyos y en cuestionar a los jueces cuando sus resoluciones no les gustan. (Aplausos). Ahora sabemos más. Mientras usted hacía eso en el Ministerio de Justicia, la Audiencia Nacional está investigando hoy mismo qué se estaba haciendo en los bajos fondos de su partido contra quienes investigaban al PSOE y a la gente del entorno de Pedro Sánchez. Es decir, ha preferido usted ser abogado de la mafia que ministro de Justicia. (Aplausos). Pero su modus operandi es muy rutinario y le tenemos perfectamente calado. Señor Bolaños, le tenemos perfectamente calado. Mire, le voy a demostrar cuál es su modus operandi. Con respecto a Ábalos y a Koldo, el 21 de noviembre de 2024, Víctor de Aldama declaró voluntariamente ante la Audiencia Nacional y señaló por corrupción a Santos Cerdán, a Ábalos y a Koldo. Usted tarda poco en salir a la palestra a decir que este señor tiene que defenderse, no tiene ninguna credibilidad. Al día siguiente salió usted otra vez, en Córdoba, y dijo: La estrategia de Aldama consiste en reconocer todos los delitos que ha cometido y 'acusar sin pruebas, falsamente, a personas del Partido Socialista'. Acusar sin pruebas, falsamente, a personas del PSOE. Pues bien, el 22 de junio de 2026, el Tribunal Supremo dictó sentencia contra Ábalos, contra Koldo y contra Aldama. Todo aquello que dijo usted de que no había ninguna prueba, todo aquello que dijo usted que no tenía credibilidad, acabó con su compañero ministro y exjefe Ábalos condenado a varias décadas de prisión, señor ministro. (Aplausos que continúan mientras la oradora está en el uso de la palabra). Señor Bolaños, quizás el problema es que usted tenía demasiada prisa por decir quién decía la verdad y no dejar que los jueces trabajaran.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y, como ya se va a sustanciar la comparecencia porque muchos grupos han presionado al Gobierno para que venga el día 3, anuncio que vamos a retirar esta petición de la Diputación Permanente, si bien mantenemos la del Pleno extraordinario que se va a convocar para el día 3. Pero este grupo parlamentario piensa, como muchos de los que estamos aquí, que llega tarde y que Pedro Sánchez tendría que haber comparecido hace semanas, y no haber estado de vacaciones. Muchas gracias. (Aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Y todavía hay quien dice que Pedro Sánchez no tiene que dar explicaciones y que lo ha hecho todo muy bien. Ayer el portavoz de defensa nos decía aquí, en la Cámara, que había sido el Gobierno más ágil y eficiente. (Risas). ¡Ágil! ¡Les preocupa lo que pasa allí y no han hecho nada! ¡Les preocupa lo que ha pasado allí y han montado un mando único en su propio Gobierno que se ha roto antes de empezar! Han buscado culpables en todos los sitios menos entre los únicos que tenían responsabilidades. Han intentado culpar al presidente Vivas. La Ciudad Autónoma de Ceuta no tiene ni la mitad de competencias que cualquier comunidad autónoma. La misión de proteger la frontera para que no hubiera esa avalancha es del Gobierno de España, no es del presidente de Ceuta. Y la gente allí está desesperada. Y ustedes van allí y los llaman racistas y xenófobos por decir que tienen miedo, por decir que no pueden dormir, por decir que no quieren que sus hijos vayan al colegio. Les insultan y les asustan. Y, cuando ven lo que está pasando allí, dicen: No, es que viene la ultraderecha. No, señores, ¡lo que viene es su incompetencia! (Aplausos). ¡Lo que está pasando es por su incompetencia! Miren que esta legislatura el Gobierno ha tenido fracasos, pero el mayor fracaso de esta democracia lo han traído ustedes en Ceuta. Ya había habido precedentes, porque a este Gobierno ya le ocurrió en 2021. Nos dijeron que no iba a volver a pasar, y ha vuelto a pasar. Explicaciones, responsabilidades y dimisiones, y después elecciones. Eso es lo que esperamos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Hay cosas que el presidente del Gobierno tiene que explicar a la nación. Si hubo un ataque el día 31, ¿por qué no hubo medidas extraordinarias? ¿Cómo es posible que ataquen a tu país y tú te vayas de vacaciones y nos recomiendes tu música? ¿Cómo es posible? Pedro Sánchez tiene que explicarlo. Dice: 'Ha habido un ataque'. Pero el Gobierno no nos ha dicho de quién. O, mejor, nos ha dicho que han sido de muchos, porque en todos estos días de caos el Gobierno ha dicho, primero, que la culpa fue del Tribunal Supremo -primero culparon al Tribunal Supremo-; segundo, culparon a las mafias; luego, una parte del Gobierno culpó a Marruecos, pero otra parte del Gobierno agradecía a Marruecos; han llegado a culpar a Feijóo; en fin, algunos del Gobierno incluso han intentado culpar al rey. ¿Quién atacó a España? ¿Y por qué? ¿Y qué hizo el Gobierno para evitarlo? Pedro Sánchez tiene que explicar muchas cosas. Tiene que explicar por qué, teniendo toda la información, la valla de Ceuta ese día no estaba protegida. No solo la del CNI, no solo la información por la que están discutiendo ahora abiertamente Marlaska y Robles, sino que tres documentos desde 2021 ya alertaban de lo que podía pasar. Y el día de la valla quince: primero cinco buceadores, luego cinco guardias civiles y después quince para una avalancha de 50 000. Ese mismo día nos dijeron que los que decíamos que eran 50 000 mentíamos: lo reconocieron doce horas después, eso sí, previo el cese de la funcionaria que informó públicamente. (Varios señores diputados: ¡Qué vergüenza! ¡Qué barbaridad!).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Quiero recordar a sus señorías algo que dije ayer, aunque muchos de ustedes no estaban. La presidenta de Dinamarca compareció extraordinariamente el 12 de agosto ante su Parlamento para explicar la postura de su país ante la invasión que había sufrido Ceuta. Pedro Sánchez se ha largado veinticinco días de vacaciones, ha venido un día, ha generado más caos del que había, ha montado un mando único que ha tardado en romperse dos minutos, tiene una guerra civil -ya no en su Gobierno, entre SUMAR y PSOE, es que ahora la tiene dentro del PSOE- y se larga otra vez a Andorra. Yo quiero pensar que, ahora que nos hemos enterado todos los españoles de que se pretendía ir con la bici, cancelará esas vacaciones. Pero esta comparecencia se tenía que haber sustanciado antes, y no se ha hecho porque la presidenta de la Cámara ha evitado que esta Diputación Permanente se convocara a principios de agosto. (Aplausos.-El señor Hispán Iglesias de Ussel: ¡Es una vergüenza!). Es inconcebible que hoy no sepamos el número real de inmigrantes que entraron, que no sepamos cuántos siguen estando en Ceuta y amenazan con no irse. En cuanto a los menores, que preocupan tanto al Gobierno... (Un señor diputado pronuncia palabras que no se perciben) Sí, más que a ti. Hace dos días el vicepresidente Cuerpo fue a Ceuta y dijo que había 2900 menores no acompañados. No han pasado cuarenta y ocho horas y el mando único ha dicho hoy que son 1400. No saben ni de lo que hablan y se permiten dar lecciones a los demás. Este es el Gobierno que debería haber comparecido antes. Sánchez ha utilizado o ha intentado utilizar a los ministros de parapeto, pero ya vimos lo que pasó ayer con la comparecencia de Robles. Los que estuvimos aquí le hicimos muchas preguntas -muchos las mismas, algo inédito- y no contestó a ninguna, que es lo que van a hacer la mayoría de los ministros cuando vengan. Esto se tenía que haber sustanciado hace mucho y todos los que estamos aquí lo sabemos, salvo los que son fanáticos; lo sabemos.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Ceuta emite un comunicado, con el logo del Gobierno, diciendo que la ministra de Defensa está mintiendo. Es decir, Pedro Sánchez viene de vacaciones, trabaja un día, crea una guerra civil en el Gobierno y hoy nos hemos enterado de que pretende volver a largarse de vacaciones. Ha estado en la playa veintiséis días y ahora se quiere ir a la montaña. En fin, no sé si a sus señorías esto les parece serio. Yo creo que no lo es. Ante la inminente votación de esta Diputación Permanente, en la que se iba a pedir la comparecencia de Pedro Sánchez, el Gobierno registra ayer la comparecencia a petición propia, que es lo que hizo con los ministros. No vinieron porque ellos quisieran. (Aplausos). Todos sabemos que vinieron porque en esta Diputación Permanente se iba a exigir que vinieran. Y con Sánchez ha pasado lo mismo. No quería venir, pero, como sabían que varios grupos iban a votar a favor de esta petición de comparecencia, decidió que venía. Intentó venir el día 9, y esta mañana ha tenido que decir que viene el día 3, porque varios grupos dijeron que no. ¿Por qué ha tenido que ser a última hora y corriendo? Porque, como siempre y cada verano, la presidenta de esta Cámara trabaja para Sánchez, y no para los españoles. Esta Diputación Permanente se debería haber convocado para la primera semana de agosto. El mes de agosto de este verano no ha sido como otro cualquiera. Es que el 30 de julio nuestro país ha sufrido un ataque territorial. Insisto, no lo digo yo, lo ha dicho el presidente del Gobierno. Si esa petición se hubiese sustanciado en agosto, ¿qué habría pasado? Pues que a lo mejor Pedro Sánchez hubiera comparecido en la primera semana de agosto.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Diputación PermanenteSolicitud de convocatoria de la Diputación Permanente de la Cámara, a fin de que por esta se acuerde la...
«Muchas gracias, presidenta. Yo quería comenzar diciendo que, al escuchar la intervención de la portavoz del Grupo Socialista, ha habido momentos en que he creído que usted no es consciente de que es socialista. ¿Usted no sabe que el PSOE ya no defiende la labor de los jueces? ¿Usted no sabe que el PSOE ya ha dejado de defender que el Gobierno en funciones funcione? Institucionalidad, decía usted. Forma parte de un partido que sustenta a un Gobierno que no ha traído presupuestos en tres años ni debate sobre el Estado de la nación. (Aplausos). Creo que se ha equivocado de partido y no se ha dado cuenta. Si hubiera estado aquí Óscar Puente, le hubiera dicho de todo. (Risas). Su partido hace mucho tiempo que dejó de aplicar la presunción de inocencia. (Aplausos). Revise un poco, porque creo que no está en el partido adecuado, señora portavoz. Mire, el 30 de julio nuestro país sufrió un ataque a su integridad territorial. No lo digo yo, lo dijo Pedro Sánchez. España sufrió una invasión, con una avalancha de más de 80 000 inmigrantes irregulares: una crisis de soberanía, que derivó en una crisis humanitaria, con más de cien fallecidos; en una crisis de orden público, que se mantiene a día de hoy en Ceuta, y en una crisis sanitaria. Durante estas semanas, lejos de haberse resuelto la situación, estamos viendo que se tensa día a día. De hecho, la situación, efectivamente, es más tensa. Pues bien, veintiséis días después del 30 de julio, Sánchez regresa de sus vacaciones, convoca al Consejo de Seguridad Nacional a las nueve de la mañana y, veintiséis días después de que lo pidieran la Asamblea de Ceuta y el líder de la oposición, aplica la Ley de Seguridad Nacional y crea un mando único. El mismo día en que crea el mando único, los ministros de Defensa e Interior se enzarzan en una pelea, la ministra de Defensa nos dice aquí una cosa y el ministro del Interior dice que lo que afirma la ministra de Defensa es mentira. Para alargar todo esto, el delegado del Gobierno en»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la valoración que hace el Vicepresidente Primero del...
«La cacicada de ayer demuestra dos cosas: que Francina Armengol y algunos miembros de esta Mesa no trabajan para el Parlamento, no trabajan para todos nosotros; trabajan para Pedro Sánchez y han puesto a esta Cámara al servicio de la cloaca que se creó en Ferraz. Y la segunda cosa que demuestra esto es que el Gobierno está acabado. Han intentado que no se votara, pero toda España ha visto su debilidad, porque todo el mundo sabe que esta moción y estas enmiendas hubieran salido adelante. No han querido que se vote a pesar de que dijeron que no era vinculante. ¿Qué miedo tenían entonces? El miedo del cobarde. Esta legislatura es una anomalía no solo política, también democrática. La mordaza del Parlamento es el recurso del cobarde y del autoritario. Por eso, si esta legislatura no sirve para nada, ¿por qué sigue en marcha? Pues, muy bien, porque Sánchez se ha atrincherado, sin rendir cuentas; ha dado la orden de volar los pilares democráticos, y también en esta Cámara; de volar los contrapesos entre poderes. Y algunos socios, por mera conveniencia política, están dispuestos a asumirlo.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · PlenoMoción consecuencia de interpelación urgente sobre la valoración que hace el Vicepresidente Primero del...
«Pero en esta misma legislatura, con la misma Mesa, con la misma presidenta, con los mismos miembros, con la misma mayoría, con el mismo letrado mayor, también ha aceptado otras cuestiones de esta naturaleza. Yo traigo aquí una del PP en la que instaba a que dimitiese y a que se cesara al fiscal general del Estado. (Muestra un documento). Esta Cámara no tiene competencia, y aun así nos lo admitieron. Y tengo aquí otra de VOX (muestra otro documento), de 31 de octubre de 2024: 'Punto 1. Se exige la inmediata dimisión en bloque del Gobierno presidido por Pedro Sánchez y la convocatoria de elecciones generales'. Y tengo otra (muestra otro documento), que es la que presentó Junts en 2025. Y aquí lo que traigo es el acuerdo de la Mesa (muestra otro documento), que dice literalmente, el 7 de febrero de 2025, que 'se admite a trámite como proposición no de ley, conforme al artículo 194 del Reglamento'. ¿Por qué todas estas sí y esta no? Porque Sánchez la iba a perder. (Aplausos.-Varios señores diputados: ¡Muy bien!). Nos encontramos ante una decisión arbitraria, incoherente y servil de la Mesa, una decisión que fulmina cualquier principio democrático y tiene como único fin impedir que este Parlamento exprese su voluntad, que no es otra que ha dejado de tener una mayoría el presidente que fue investido en esta Cámara. Esto es lo que ha querido evitar Pedro Sánchez.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Piensa responder a alguna pregunta?
«Señor Cuerpo, me deja usted preocupada, porque entonces es que ni sabe ni puede contestar. Nunca contesta a lo que le pregunto. (Aplausos). Usted nunca responde a mis preguntas. Claro, en el fondo le entiendo, porque, de verdad, yo a usted le veo muchas veces esquivar, saltar, rodear la verdad, mentir por otros; a veces reconozco que me da incluso lástima. Hace dos semanas el señor Sánchez le dejó aquí solo defendiendo el fuerte mientras la UCO registraba durante más de diez horas la sede de Ferraz. Desde entonces, ustedes han dicho lo mismo, que nadie conocía las andanzas de la señora Leire ni de las cloacas y que, de haberlo hecho, no lo hubieran tolerado. Pero ¿cómo que no lo han tolerado? Si lo han pagado. (Risas). Si ustedes lo han pagado. Si han pagado la cloaca de Ferraz. Si han pagado incluso seguimientos a una juez al colegio de las hijas, la juez que investigaba al hermano de Pedro Sánchez. Ustedes llevan un año mintiendo, diciendo que nadie conocía a la señora Leire Díez, pero realmente todos la conocían, todos hablaban con ella, Ferraz le pagaba e incluso la recibían en la Dirección General de la Guardia Civil y en la Fiscalía General del Estado.»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Cuánto va a durar esto, Ministro?
«Usted ahora puede insultarme y atacarme, incluso llamarme imbécil, como hace el ministro Puente, pero ustedes van por los pasillos del Congreso como el rey desnudo: todo el mundo conoce sus mentiras y han salido a la luz todas sus vergüenzas. Pedro Sánchez no vino a acabar con la corrupción, sino a taparla y a protegerla desde el Gobierno. (El señor De Olano Vala: ¡Qué vergüenza! ¡Qué asco!). Zapatero no es el profeta de la paz, es una persona que ha negociado incluso con la pobreza de los venezolanos. No les queda nada, señor ministro. Se acabó el relato. Desde luego que se acabó la superioridad moral. Este Gobierno está acabado. Agonicen cuanto quieran. Los votos les van a echar de la corrupción y de la incompetencia de este Gobierno. Muchas gracias. (Prolongados aplausos).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Por qué se siente indignado, señor Vicepresidente?
«Gracias. Señor Cuerpo, le agradezco el tono, de verdad, porque otras veces cuando yo preguntaba a la vicepresidenta me insultaba, me gritaba, me calumniaba. (Risas.-Protestas). Sí. Entonces, yo le agradezco el tono, pero, claro, ser educado no es ser moderado. (Risas). Y ser moderado no es ser cobarde. Usted esquiva las preguntas y usted pretende disociar. Usted es vicepresidente para mentir con los datos económicos, pero también para asumir la corrupción de este Gobierno. Yo le he hecho preguntas muy concretas. Le he preguntado por una corrupción muy concreta y se lo vuelvo a preguntar. Si usted está indignado por la corrupción de este Gobierno, ¿por qué es vicepresidente de este Gobierno? Usted tomó una decisión el día que aceptó ser vicepresidente de Pedro Sánchez. Usted asumió esa corrupción: la de Sánchez, la de su Gobierno, la de su mujer, la de su hermano, la de su partido. Esa es la decisión que le ha traído hasta aquí. Por eso usted no puede disociar, por eso usted no puede esquivar estas preguntas. Usted no puede decir que está indignado por la corrupción y sentarse a la izquierda de Pedro Sánchez. Usted no puede decir que es moderado y estar en un Consejo de Ministros con gente como Óscar Puente. (Rumores.-Risas). Usted no puede decir que es coherente y justificar los ataques del señor Bolaños a los jueces. (Risas). Usted, el día que aceptó ser vicepresidente de Sánchez, tomó otra decisión: entre la honradez y su ambición, eligió su ambición. Esa decisión es la que le ha traído aquí (rumores) y por eso usted tiene que dar respuesta por la corrupción de Sánchez y de todo este Gobierno, señor Cuerpo. Muchas gracias. (Aplausos.-Rumores).»
-
Ester Muñoz · PP ·
Congreso · Pleno¿Ha merecido la pena, Ministro?
«Gracias. Señor Bolaños, usted está acostumbrado a traspasar todos los límites. De hecho, este lunes ha traspasado los límites de cualquier demócrata. Usted ha atacado a un juez con nombres y apellidos. Usted se ha excusado diciendo que era una opinión personal, pero cuando un ministro del Gobierno de España da una rueda de prensa no da su opinión personal, da la opinión del Gobierno. Y el juez Peinado no es su problema, es su excusa. De hecho, ustedes lo están utilizando para lanzar un mensaje a todos los jueces de este país: si a alguien se le ocurre investigar al Gobierno, esto es lo que le va a pasar: un linchamiento personal y profesional. Ustedes lo están utilizando para lanzar un mensaje de miedo y para que, cuando a cualquier juez de este país le llegue un asunto de su Gobierno, se lo piense dos veces. Usted ha hecho todo lo que le ha pedido el señor Pedro Sánchez. Usted por Sánchez ha mentido; ha atacado a jueces, a fiscales, a magistrados y al Tribunal Supremo; ha intimidado al Consejo General del Poder Judicial por escrito; se ha quemado defendiendo a sus compañeros de partido, de su Gobierno y la corrupción de los familiares de Pedro Sánchez, y ¿para qué, señor Bolaños? Cuando el señor Sánchez ha tenido que elegir a un vicepresidente, lo que ha dicho la propaganda del Gobierno es que elegía al listo -del Gobierno, en fin- y al moderado. Claro, usted lleva toda la legislatura llamándonos ultras, pero resulta que para Sánchez el ultra es usted, que no le ha elegido vicepresidente. (Aplausos). Ustedes se enfadan mucho porque decimos que Sánchez es el Orbán del sur. Se enfadan cuando decimos que Sánchez es el último populista que va a caer en Europa, pero, claro, ¿hay algo más populista que atacar a jueces, a fiscales y a magistrados solo cuando atacan al Gobierno? ¿De verdad no es populista ir en contra de lo que dice el Parlamento? Los españoles en este Parlamento, por mayoría, han votado que se bajen los impuestos, y ustedes los están subiendo por decreto. La mayoría de los españoles han votado en este Parlamento que no haya una regularización masiva, y ustedes la han aprobado por decreto. Los españoles han votado que no haya okupación en este Parlamento, y ustedes lo están aprobando por decreto. ¿De verdad les ha merecido la pena convertirse en todo aquello que decían ustedes que estaban en contra con tal de estar un poco más en el poder? Muchas gracias. (Aplausos).»