«Señorías, las bondades del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra están ahí, nadie las puede poner en duda. Este mismo verano la comarca de Pamplona y la propia capital de Navarra tuvieron garantizado el 63 % del consumo por parte del agua suministrada del pantano de Itoiz y del Canal de Navarra. En el año 2022 los titulares de prensa eran los siguientes: El agua de Itoiz salva el verano en Pamplona y comarca. Estamos hablando de una mancomunidad de cuarenta y dos pueblos, de más de trescientos mil habitantes. Por cierto, señor ministro, gobernada por un presidente de Bildu -gracias a los votos del Partido Socialista en ese compadreo que tienen ustedes-; por lo tanto, es curioso -¿verdad, señor ministro?-: aquellos que se oponían al pantano de Itoiz y al Canal de Navarra son los primeros en beber agua; paradojas de la vida. Bien es cierto, señor ministro, que hoy podríamos decir que ha sido gracias a los Gobiernos de Unión del Pueblo Navarro, del Partido Socialista y también del Partido Popular a nivel nacional -yo no me quiero olvidar del esfuerzo y la ilusión a la hora de llevar a cabo cuestiones vinculadas a sentencias judiciales, incluso también en la Unión Europea, del entonces vicepresidente del Gobierno, señor Rajoy, y del vicepresidente en Navarra, Miguel Sanz-. Por lo tanto, ha habido formaciones políticas que lo hemos tenido muy claro desde el principio, pero otras no; ahí están los sabotajes, los boicots que se han realizado. Por otro lado, le podría decir que en septiembre del año 2006 se inició el contrato concesional de construcción y explotación de la primera fase del canal, y que en cinco años, 20062011, se construyeron los quince sectores de riego, 22 395 hectáreas. Le podría decir también cómo en 2001, cinco años antes, se puso la primera piedra con un Gobierno de UPN y el acuerdo del Partido Socialista; cómo en mayo de 2014 se hizo lo mismo con un Gobierno de UPN y con el acuerdo del Partido Socialista para realizar la ampliación de la primera fase, y que UPN deja el Gobierno en el año 2015 y esta ampliación todavía está sin ponerse en marcha. Por lo tanto, en esa línea, señor ministro, nosotros pedimos: celeridad, diligencia, transparencia e información. Se lo decía al principio de mi primera intervención: consideramos que hay otra forma de hacer las cosas, facilitando más datos, siendo más transparentes, sobre todo con aquellas formaciones o con aquellas asociaciones que estamos empujando en la misma línea. Se va demasiado despacio, hay que ir más rápido; exigimos celeridad, diligencia y urgencia a la hora de realizar esta infraestructura.»

Fragmento 2 de 3 de esta intervención.