«Moltes gràcies, senyora presidenta. Señor De Rosa, repita conmigo: en España hubo lawfare, hay lawfare, su partido fabricó pruebas falsas contra la oposición y utilizó a la Policía con fines partidistas. (Aplausos). Asúmalo y no venga aquí a hablar de separación de poderes. Señorías, durante la DANA pudimos ver que nadie está a salvo. Murieron niños, personas mayores, hombres, mujeres, personas sin nombre y personas que salieron en las portadas de los periódicos. Así que estaría bien que aquellos que ejercen de lobistas y que vienen aquí a que retardemos medidas ambiciosas supieran que ellos y sus familias tampoco están a salvo. El movimiento por los derechos de las personas migrantes presentó ayer en Valencia este informe (mostrando un documento), que viene a explicar cómo la DANA impactó fuertemente en las personas migrantes. Particularmente, lo hizo en las personas en situación administrativa irregular, y dibuja dos cuestiones. Por un lado, los bulos y las fake news. Y tenemos que tomar nota. Como denuncia el Colegio de Educación Social de Valencia, mientras las personas migrantes estaban cocinando para todo el mundo y quitando barro como cualquiera, había influencers y voluntarios de esos que el señor Ortega Smith dice que eran jóvenes con banderas -fascistas- que lo único que hacían era promover el odio, la rabia y la inseguridad. (Aplausos). Míreme, señor Ortega Smith. ¿Usted sería capaz de dejar sin comer ni beber a alguien por ser de otro país? ¿Serían capaces? Nosotros no; nosotros, como dice Open Arms, salvaríamos hasta a Santiago Abascal porque no somos iguales. Y es que, efectivamente, la DANA también ha desmontado una cuestión fundamental: que hacen falta soluciones organizativas para que el odio no triunfe. Y yo sé que ustedes en ese barro se mueven muy bien.»

Fragmento 1 de 3 de esta intervención.