«Així, com preveu la primera de les iniciatives, la tractada en el punt anterior, que té com a finalitat adaptar el reglament al llenguatge inclusiu, l'entenem com la necessitat d'adaptar-lo a la societat actual. O potser hauríem de dir millor d'adaptar-lo a la societat a què aspirem en l'actualitat la majoria de demòcrates, una societat justa i igualitària en tots els àmbits del nostre dia a dia, per tant, també en el d'aquesta Cambra. Pel que fa a la segona de les iniciatives, la que correspon a aquest punt de l'ordre del dia i que, com ja s'ha dit, té doble finalitat, bé doble finalitat que en el tràmit parlamentari podríem dir que s'ha convertit en triple, perquè a més de modificar els articles 82 i 98, també modifica el 35. Per una banda, s'amplien els supòsits d'autorització per al vot telemàtic per encabir altres situacions de gravetat amb relació als familiars i facilitar així el màxim, sempre entenent davant l'excepcionalitat, la participació que la ciutadania ens ha atorgat a cadascun de nosaltres. Un fet que també es farà extensiu a les a les reunions de Mesa. D'altra banda, es modifica l'article 98 per donar resposta a una situació denunciada per bona part del periodisme parlamentari, que pateix desqualificacions, insults i assenyalament per part d'aquestes persones que, malgrat estar acreditades, operen al seu costat sense respectar les normes bàsiques de convivència. Tots som conscients que l'aparició de nous mitjans digitals amb interessos que no són els merament informatius i mètodes més propis del mal activisme que de la tècnica periodística, no fa res més que degradar el prestigi de la professió, esdevenint una amenaça per l'exercici del periodisme rigorós i per la mateixa tasca parlamentària.»

Fragmento 2 de 6 de esta intervención.