«Se ha referido usted -y quiero hacerlo yo también- a la situación o el planteamiento por parte de la Comisión Europea de las restricciones en ochenta y siete zonas del Atlántico como ecosistemas marinos vulnerables, entre 400 y 800 metros. Como sabe usted, introdujimos un recurso ante el Tribunal General de la Unión Europea. La sentencia nos ha sido desfavorable, pero después de consultar a la Abogacía del Estado, y también en contacto con el sector pesquero y con las comunidades más afectadas, Galicia y Asturias, he decidido recurrir en casación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, porque creía y continúo creyendo que tenemos argumentos de fondo muy importantes en dos temas. En primer lugar, el equilibrio entre los elementos ambientales y la rentabilidad económica y social de nuestras pesquerías. Y, en segundo lugar -usted lo ha mencionado-, por esa confusión que está en el propio reglamento y que se hace entre el arrastre de fondo y el palangre de fondo, cuando evidentemente son artes totalmente distintas. Creemos en ello y esperamos que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea así la aprecie.»

Fragmento 4 de 8 de esta intervención.