«Sobre el tema de Marruecos, lo que han hecho el Consejo y la Comisión no es sino adaptar los acuerdos vigentes a las sentencias del Tribunal de Justicia, dictadas hace un año, en un doble aspecto: en lo que se refiere al origen de los productos y también en la repercusión sobre las poblaciones del Sáhara de los resultados económicos y de la actividad económica que se lleva a cabo en el marco de los dos acuerdos -agrícola y pesquero- que existen. Por tanto, los servicios jurídicos de la Comisión y del Consejo han dado luz verde. El Consejo lo ha aprobado y me parece una adaptación necesaria para acuerdos que tienen un sentido agrícola y pesquero, pero que tienen también un contenido estratégico muy importante tanto para la Unión Europea como para Marruecos. Sobre el presupuesto comunitario, coincido con usted, pero creo que nuestra defensa tiene que ir por otro lado. Efectivamente, el presidente del Gobierno había planteado situarnos en un 2 % del PIB comunitario. Actualmente, en el presupuesto, esa cifra es del 1,13 y la propuesta de la Comisión es un 1,26, pero, si tenemos en cuenta el pago de intereses y del principal del Next Generation EU, del programa de recuperación, es un 0,12. Por lo tanto, nos quedamos con una centésima de más, es decir, prácticamente nada. Como he dicho más de una vez, creo que el problema de fondo, en este caso, es con la pesca, pero también con la agricultura. No es un enfrentamiento entre tanques y tractores, creo que es un error plantearlo así. Necesitamos seguridad y defensa, necesitamos una política común de energía y necesitamos también la seguridad y la autonomía alimentarias de la Unión Europea.»

Fragmento 3 de 4 de esta intervención.