«Otra de las cosas que usted comentaba sobre el Plan Estatal de Vivienda: el tema de bonificar o, digamos, dar ayudas para el alquiler con opción a compra de la vivienda protegida. Usted empieza diciendo que hay un consenso muy general de que la vivienda protegida debe ser a perpetuidad, alquiler asequible y tal, y entonces el Plan Estatal de Vivienda prevé dinero para que la gente compre vivienda protegida. Es un poco incoherente, a pesar de que el precio se ha protegido siempre, pero al final lo que estamos haciendo es tirar de la compraventa. Tercera cuestión, lo que también comentó Salvador Illa la semana pasada en el debate de política general de Cataluña, que ustedes han llegado a un acuerdo para hacer la gestión de los pisos Sareb-SEPES catalanes. Esto nos lo explicó la directora del SEPES hace unos meses aquí en la comisión. Le hicimos la pregunta la compañera Madrenas y yo, le preguntamos exactamente lo mismo: cómo funcionaría eso. Yo creo, nosotros creemos, que han decidido que funcione de la peor manera posible, es decir, ustedes nos traspasan la gestión de estos inmuebles, de estos suelos, por un canon; es decir, un doble rescate. Los pisos que ya ha pagado la ciudadanía con un rescate bancario -increíble- ustedes ahora los devuelven con una gestión que será autonómica, pero nosotros tendremos que pagar un canon. ¿Y todo eso por qué? ¿Porque estamos pagando nosotros la vivienda de política social de Ayuso? ¿Porque en Madrid lo que es asequible no es a perpetuidad, lo público no es a perpetuidad? ¿Tenemos que pagarlo también los catalanes por el hecho de que la señora Ayuso lo haga mal? Creo que hay otras maneras de hacerlo, que es premiar a aquellos que lo hacemos bien, ¿no? Es la manera que creemos debería ser la que se utilice.»

Fragmento 11 de 13 de esta intervención.