«En SUMAR defendemos esta medida porque creemos que la normalización de la diversidad de las lenguas en España es un motivo de orgullo, una fuente de riqueza cultural, social y democrática. No sentimos ningún complejo, al contrario; sentimos un enorme orgullo por nuestro país. Por eso, creemos que este primer paso debe acompañarse de otros pasos que resulten también enormemente positivos. Por ejemplo, creemos que es bueno que en España se estudien las lenguas cooficiales en el conjunto del territorio; creemos que es bueno que los medios de comunicación pública difundan sus contenidos atendiendo a la diversidad de nuestros idiomas. La pluralidad lingüística no se limita a las comunidades que tienen lenguas cooficiales, la pluralidad es del conjunto de España y de sus instituciones. Nos permitimos hoy celebrar en SUMAR el gran impulso que llevamos a cabo durante todas estas semanas a la iniciativa de esta reforma del Reglamento, así como reconocer el papel de otras fuerzas políticas que llevan mucho tiempo luchando para que esto hoy sea posible. Hoy vamos a escuchar críticas y quejas de dos tipos. En realidad, las dos forman parte de la misma queja, forman parte del mismo problema. El problema es que lo que hoy se pone en juego aquí, lo que en realidad es el asunto central de esta legislatura, como lo ha sido en la anterior, es que se dibujan dos ideas completamente diferentes de España: una se define por la pluralidad, por la defensa de la diversidad y la inclusión y otra se define a partir de constantes enemigos internos, de constantes creaciones de identidades que siempre son identidades cerradas y a la defensiva. Esa España que hoy representa esta minoría de la Cámara es la España en blanco y negro que históricamente ha hecho fracasar a nuestro país, que ha hundido a nuestro país en lo peor de su historia. (Aplausos).»

Fragmento 3 de 7 de esta intervención.