«Mire, señor Cruset, tampoco nos hagamos trampas en el solitario. Ha empezado usted así, y yo también lo diré. Usted sabe perfectamente a lo que me refiero cuando hablo de la ley ELA. También creo que cabe reconocer implicación plena del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, de su portavoz, Verónica Barbero, y de Rafael Cofiño en el desarrollo de esta ley. Sabe perfectamente a lo que me refiero. Ustedes aceptaron un marco para aprobar esa ley que hoy están negando. Ustedes aceptaron un marco e incluso aceptaron que se quedasen fuera cosas que hoy quedan dentro de esta ley; por tanto, su discurso en materia competencial y en materia de la estructura legislativa hace aguas. Entiendo que nos centremos en las cosas que se hicieron mal en nuestros servicios sociales, de verdad que lo entiendo, y entiendo que es parte del debate, y que hay insuficiencia financiera, y que nos centremos en los recortes, en la mejora de la coordinación sociosanitaria y en que la gente debería de ser atendida mejor y más rápido, desde luego, y con un mayor respeto a sus preferencias y proyectos vitales, pero es que para eso estamos aquí, para buscar soluciones, y desde luego la devolución de la ley no aporta ningún tipo de solución. A mí me hubiera gustado escucharle, además de la obvia argumentación de por qué no consideran ustedes que esta es una ley apropiada, qué propuestas de mejora tienen más allá de la devolución de una ley que, evidentemente, genera un marco que permite a las comunidades autónomas desarrollar toda su potencialidad en relación con las políticas de discapacidad y dependencia.»

Fragmento 1 de 4 de esta intervención.