«Muchas gracias, señora presidenta. Señorías, muy buenos días. ¡Cuántos hurtos y agresiones, cuántos malos ratos, disgustos y lloros y cuánta violencia se hubiese evitado si esta proposición de ley se hubiese tramitado en tiempo y en forma! ¡Cuánto sufrimiento se hubiese evitado en muchas entidades locales, de todo tamaño, pero de manera especial en aquellas más pequeñas! Señorías, desde el punto de vista democrático y parlamentario la pregunta es la siguiente: ¿por qué el Partido Socialista y SUMAR secuestraron esta iniciativa en la Mesa de la Cámara? Esa es la cuestión. (Aplausos). ¿Qué ejemplo de democracia y de parlamentarismo se da impidiendo la tramitación de una iniciativa que, previsiblemente -y puede ser así-, tenía votos suficientes para salir adelante? Esto es caciquismo, señorías. En pleno siglo XXI, el caciquismo puro y duro de algunos no tiene límites. Ahora se cambia de opinión, y se hace única y exclusivamente por intentar satisfacer a uno de los socios, que se ha plantado. La iniciativa llega tarde y los únicos responsables son el Partido Socialista y SUMAR. Ellos son también los responsables de las consecuencias de su no aplicación. La inacción del Gobierno en el tema de multirreincidencia ha sido vergonzosa. El comportamiento de los ministros de los Ministerios de Justicia e Interior ha sido impresentable e injustificado, señorías. Las medidas que se han venido aplicando hasta ahora a la multirreincidencia no han dado los resultados esperados. Esta iniciativa va en esa línea, pero, si tampoco los diese, tendría que ser modificada nuevamente.»

Fragmento 1 de 2 de esta intervención.