«Segon punt, o primer punt en l'ordre de presentació de la moció, però segon en el tractament la declaració de l'IRPF. A veure, hi ha alguns governs autonòmics que ja ho han fet i ara ens ho deien fa un moment i hi ha un informe molt interessant que va sortir dels serveis d'aquesta cambra aquesta setmana passada i que fa una previsió de què passaria en cas de l'afectació de l'IRPF amb les condicions actuals de l'impost de la renda. És que ho explica perfectament. És que aquesta deflactació fins al percentil 7 no tindria cap efecte. És a dir, a les rendes baixes faria estalviar 10, 12 euros, però en canvi, a partir d'aquest percentil em faria estalviar 300, 400 i 500. Per tant, l'explicació que hem donat aquí de que la deflactació de l'IRPF només beneficiaria els que tenen grans sous és així i està demostrada i poden seguir insistint si volen i si ens plantegen la deflactació per als tres primers trams de renda els hi direm que sí, però una deflactació generalitzada, no. Perquè econòmicament fa perdre 3100 milions a l'Estat que han d'anar als serveis públics i alhora no beneficia en absolut a les rendes baixes. Per tant, des d'una perspectiva progressista això no té cap sentit. Vaig fatal de temps, ho sento. En qualsevol cas, per què no ens fan cas d'una vegada i graven patrimoni, capital energètiques, ingressos extraordinaris de les grans empreses i deixen de dir que són les classes baixes les que estan suportant tot l'esforç fiscal? Perquè és així, però és perquè vostès no ens deixen fer una redistribució de la riquesa d'aquest Estat adequada. Perquè com que estan cuidant els seus amics, aquells que no ho són estan aguantant l'esforç tributari. Deixi'ns fer la prova i ja veurem.»

Fragmento 4 de 8 de esta intervención.