29N · generales · dom 29 novfaltan 26 días

Begoña Nasarre OlivaPSOE

Diputada

«Muchas gracias, presidenta. Sus socios, señora Montesinos. Señorías, estamos en la Diputación Permanente y lo que estamos debatiendo concretamente es si existe una razón excepcional, imperiosa, urgente que justifique convocar una nueva sesión extraordinaria conjunta de las comisiones de Defensa e Interior para hacer comparecer a dos ministros. ¿En serio, señorías? (Una señora diputada: ¡Sí!). Vamos a los hechos. Ayer en esta misma sala, en esta Cámara, compareció la ministra de Defensa, este viernes comparecerá el ministro del Interior, y no entro a relatar a todos los demás ministros, pero sí a relatar que la directora general de la Guardia Civil compareció el pasado 16 de junio ante la Comisión de Interior del Senado; del Senado, ese que tanto les gusta, esa Cámara suya que utilizan en su interés para dar explicaciones sobre el tema y hechos que nos acontecen. Aquí nadie se esconde, y lo repito: nadie se esconde, señorías. Por tanto, el Parlamento actúa, los ministros comparecen y el Gobierno da explicaciones. Son hasta ocho ministros, señorías. La pregunta que se debe hacer el Partido Popular es otra: ¿qué circunstancia excepcional y urgente justifica convocar una nueva sesión para hacer comparecer nuevamente a dos ministros que ya están compareciendo ante esta Cámara esta misma semana y por hechos que ya se han debatido? Un poco de rigor, señorías, ya que, si hablamos de urgencia, tratémoslo, porque un asunto puede ser importante sin ser extraordinariamente urgente. Y no se lo digo yo ni se lo dice mi grupo parlamentario; se lo dicen esos a los que tanto está nombrando, señora Montesinos, los jueces. (La señora Montesinos de Miguel hace gestos negativos). Se lo ha dicho el Tribunal Supremo. Hace apenas unos días acudieron a él para reclamar medidas cautelarísimas que obligaban a varios ministros a comparecer de manera urgentísima en el Senado antes de finalizar agosto, y el Supremo -repito, el Supremo- rechazó esa petición porque no consideró acreditada 'la especial urgencia legalmente exigible' -cierro comillas-. Una cuestión puede ser importante sin ser extraordinariamente urgente.»

Fragmento 1 de 3 de esta intervención.

¿Algo mal atribuido o clasificado? Envía una corrección.