«En cuanto a los alquileres indefinidos, la idea es buena, la compartimos, pero, sinceramente, creo que nos hemos equivocado de nombre. Me parece que no es demasiado adecuado. Lo que propone el decreto -para que se entienda- es un alquiler estable, que el propietario del piso no te pueda echar si no necesita el piso. Lo que propone es, sencillamente, que la gente pueda vivir bajo un techo sin estar sufriendo cada cinco años porque tal vez tenga que hacer las maletas. Si tu abuela te ha dejado un piso y tú lo has alquilado y, de pronto, lo necesitas porque te has separado, porque tu hijo se va a vivir a la ciudad o porque tu nieto vuelve al pueblo para lo que sea, lo podrás recuperar sin ninguna contraprestación. (La señora presidenta ocupa la Presidencia). Ese alquiler, que yo denominaría estable, lo que pretende es que las empresas que se dedican al mercado inmobiliario no te puedan echar a la calle porque les va a salir más caro eso que renovarte el contrato. Que salga más rentable tener un inquilino a largo plazo que no irlo renovando cada cinco años para duplicarle el precio. Y, básicamente, que si vives de alquiler tengas la tranquilidad de que no tendrás que hacer las maletas cada cinco años y te puedas plantear -¡oh!- la descabellada idea de tener hijos porque tendrás un techo en el que ponerles una habitación.»

Fragmento 9 de 10 de esta intervención.